나무모에 미러 (일반/밝은 화면)
최근 수정 시각 : 2026-06-19 15:45:51

조지호 경찰청장 탄핵소추 및 심판

2024헌나7에서 넘어옴

파일:관련 문서 아이콘.svg   관련 문서: 12.3 내란
#!if 문서명2 != null
, [[]]
#!if 문서명3 != null
, [[]]
#!if 문서명4 != null
, [[]]
#!if 문서명5 != null
, [[]]
#!if 문서명6 != null
, [[]]


주의. 사건·사고 관련 내용을 설명합니다.

사건 사고 관련 서술 규정을 유의하시기 바랍니다.

<colbgcolor=#fff> 역대 대한민국 국회 탄핵소추 사례
<keepall> {{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height:calc(1.5em + 5px)"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px"
<rowcolor=#cfa547>
의안번호
제안일자 발의자 피소추자 결과
<colbgcolor=#580009><colcolor=#ddd> 120102 1985년 10월 18일 박용만 외 101인 대법원장 유태흥 부결
140992 1994년 12월 16일 신기하 외 100인 검찰총장 김도언 부결
151078 1998년 2월 4일 이부영 외 136인 검찰총장 김태정 폐기
151804 1999년 5월 26일 하순봉 외 149인 검찰총장 김태정 부결
152068 1999년 8월 26일 이부영 외 131인 검찰총장 박순용 폐기
160205 2000년 10월 13일 정창화 외 132인 검찰총장 박순용 폐기
160206 대검찰청 차장검사 신승남 폐기
161276 2001년 12월 5일 이재오 등 136인 검찰총장 신승남 폐기
163171 2004년 3월 9일 유용태·홍사덕 외 157인 대통령 노무현 가결
177996 2007년 12월 10일 김효석 외 140인 검사 최재경 폐기
177997 검사 김기동 폐기
177998 검사 김홍일 폐기
1806489 2009년 11월 6일 이강래·강기갑·이용경·조승수 외 102인 대법관 신영철 폐기
1916839 2015년 9월 14일 이종걸 외 128인 행정자치부장관 정종섭 폐기
2004092 2016년 12월 3일 우상호·박지원·노회찬 등 171인 대통령 박근혜 가결
2024262 2019년 12월 12일 심재철 등 108인 기획재정부장관 홍남기 폐기
2024368 2019년 12월 27일 기획재정부장관 홍남기 폐기
2024509 2020년 1월 10일 법무부장관 추미애 폐기
2024516 2020년 1월 13일 기획재정부장관 홍남기 폐기
2102186 2020년 7월 20일 주호영 등 110인 법무부장관 추미애 부결
2107825 2021년 2월 1일 이탄희 등 161인 법관 임성근 가결
2119840 2023년 2월 6일 박홍근·이은주·용혜인 외 173인 행정안전부장관 이상민 가결
2124564 2023년 9월 19일 김용민 등 106인 검사 안동완 가결
2125308 2023년 11월 9일 고민정 등 168인 방송통신위원회 위원장 이동관 철회
2125309 김용민 등 168인 검사 손준성 철회
2125310 검사 이정섭 철회
2125311 검사 이희동 철회
2125312 검사 임홍석 철회
2125634 2023년 11월 28일 고민정 등 168인 방송통신위원회 위원장 이동관 철회
2125635 김용민 등 168인 검사 손준성 가결
2125636 검사 이정섭 가결
2125650 2023년 11월 29일 고민정 등 168인 방송통신위원회 위원장 이동관 폐기
2201080 2024년 6월 27일 김현·이해민·윤종오 등 187인 방송통신위원회 위원장 김홍일 폐기
2201277 2024년 7월 2일 장경태 등 170인 검사 강백신 법사위
회부조사
2201278 검사 김영철 폐기
2201279 검사 박상용 법사위
회부조사
2201280 검사 엄희준 법사위
회부조사
2202240 2024년 7월 25일 김현 등 170인 방송통신위원회 위원장 직무대행 이상인 폐기
2202480 2024년 8월 1일 김현·이해민·윤종오 등 188인 방송통신위원회 위원장 이진숙 가결
2206107 2024년 12월 2일 이성윤 등 170인 감사원장 최재해 가결
2206108 한준호 등 170인 검사 이창수 가결
2206109 검사 조상원 가결
2206110 검사 최재훈 가결
2206205 2024년 12월 4일 박찬대·조국·천하람·윤종오·용혜인·한창민 등 191인 대통령 윤석열 폐기
2206206 박성준 등 170인 국방부장관 김용현 폐기
2206289 2024년 12월 7일 김민석 등 170인 행정안전부장관 이상민 폐기
2206348 2024년 12월 8일 김용민 등 170인 법무부장관 박성재 가결
2206349 경찰청장 조지호 가결
2206448 2024년 12월 12일 박찬대·황운하·천하람·윤종오·용혜인·한창민 등 190인 대통령 윤석열 가결
2206961 2024년 12월 26일 박성준 등 170인 국무총리 한덕수 가결
2209248 2025년 3월 21일 김용민·정춘생·윤종오·용혜인·한창민 등 188인 기획재정부장관 최상목 폐기
2210329 2025년 5월 1일 김용민 등 170인 검찰총장 심우정 폐기
}}}}}}}}} ||
<colbgcolor=#911B2B>
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 28px"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px"
<rowcolor=#E4B477> 사건번호 청구인 (청구 소추위원) 피청구인 결과
<colbgcolor=#ddd,#010101> 2004헌나1 국회 (법제사법위원회 위원장 김기춘) 대통령 노무현 기각
2016헌나1 국회 (법제사법위원회 위원장 권성동) 대통령 박근혜 인용
2021헌나1 국회 (법제사법위원회 위원장 윤호중) 법관 임성근 각하
2023헌나1 국회 (법제사법위원회 위원장 김도읍) 행정안전부장관 이상민 기각
2023헌나2 검사 안동완 기각
2023헌나3 검사 손준성 기각
2023헌나4 검사 이정섭 기각
2024헌나1 국회 (법제사법위원회 위원장 정청래) 방송통신위원회 위원장 이진숙 기각
2024헌나2 감사원장 최재해 기각
2024헌나3 검사 이창수 기각
2024헌나4 검사 조상원 기각
2024헌나5 검사 최재훈 기각
2024헌나6 법무부장관 박성재 기각
2024헌나7 경찰청장 조지호 인용
2024헌나8 대통령 윤석열 인용
2024헌나9 국무총리 한덕수 기각 }}}}}}}}}

1. 개요2. 절차3. 탄핵소추
3.1. 탄핵소추의결서3.2. 의결
4. 탄핵심판
4.1. 변론준비기일4.2. 변론기일4.3. 선고기일
4.3.1. 선고 반응
4.4. 기타
5. 둘러보기

1. 개요

2024년 12월 12일 조지호 경찰청장에 대한 탄핵소추안이 가결됨에 따라 진행된 탄핵 심판. 헌정 사상 최초의 경찰청장 탄핵 사건이자 2024헌나7[1] 사건이다. 또한 헌정 사상 최초로 국회 탄핵 소추 대상 중 대통령이 아닌 공무원에 대한 탄핵이 인용된[2] 사건이기도 하다. 대한민국 역사상 공직자에 대한 헌법재판소의 탄핵 인용은 박근혜 대통령 탄핵 심판, 윤석열 대통령 탄핵 심판에 이어 이번이 세 번째이다.

2. 절차

<rowcolor=#e6b366> 단계 내용 근거
탄핵소추 발의 국회재적의원 1/3 이상의 발의 헌법 제65조 제2항
2024년 12월 10일: 재적 300명 중 김용민 등 170명 발의
본회의 보고 의장은 발의된 후 처음 개의하는 본회의에 보고 국회법 제130조 제1항
2024년 12월 10일: 본회의 보고
의결 국회재적의원 과반수[3] 찬성 헌법 제65조 제2항
2024년 12월 12일: 재적 299명 중 202명 찬성으로 가결
탄핵심판 청구 등본을 헌법재판소에 송달
소추위원은 헌법재판소에 소추의결서의 정본을 제출
국회의 소추의결서의 정본으로 청구서를 갈음
국회법 제134조 제1항
헌법재판소법 제49조 제2항
헌법재판소법 제26조 제1항
2024년 12월 12일: 소추의결서 정본 송달, 사건번호 2024헌나7
권한 정지 탄핵심판의 결정이 있을 때까지 그 권한행사가 정지
송달된 때에는 피소추자의 권한행사는 정지
헌법 제65조 제3항
국회법 제134조 제2항
2024년 12월 12일: 권한 정지
변론준비 심판절차를 효율적으로 진행하고
당사자의 주장과 증거를 정리하기 위해
심판준비절차를 진행
헌법재판소 심판 규칙 제11조 제1항
2025년 7월 1일: 1차 변론준비기일
2025년 7월 22일: 2차 변론준비기일
2025년 8월 19일: 3차 변론준비기일
변론 탄핵의 심판은 구두변론 헌법재판소법 제30조 제1항
2025년 9월 9일: 1차 변론기일
2025년 9월 30일: 2차 변론기일
2025년 11월 10일: 3차 변론기일
결정 재판관 6인 이상의 찬성 헌법 제113조 제1항
2025년 12월 18일: 파면(인용) 선고

3. 탄핵소추

3.1. 탄핵소추의결서

전문보기

3.2. 의결

경찰청장(조지호) 탄핵소추안
(의안번호: 2206348) (발의일: 2024년 12월 10일) (의결일: 2024년 12월 12일)
재적 재석
가(可)
부(否)
기권 무효
299 295 202 88 1 4
결과 재적의 과반이 찬성하여
가결
후속 절차 경찰청장: 탄핵소추의결서 수령 및 권한 행사 정지(헌법 제65조 제3항)
경찰청 차장: 경찰청장의 직무정지로 인한 직무대행(경찰법 제15조 제2항)
헌법재판소: 탄핵소추의결서 접수 및 탄핵심판 개시(헌법 제111조 제2호)(사건번호: 2024헌나7)
당초 국민의힘은 반대를 당론으로 정했으나 다수의 이탈표가 나오며 대통령 이외의 탄핵소추대상 공무원의 탄핵소추 정족수인 재적 의원 절반은 물론, 대통령을 대상으로 한 탄핵소추 가결 정족수인 2/3 선까지 넘긴 압도적 찬성으로 가결되었다.

4. 탄핵심판

파일:헌법재판소 휘장.svg
경찰청장 조지호 탄핵심판
2024헌나7
파일:경찰청장 조지호 탄핵심판.jpg
<colbgcolor=#911b2b><colcolor=#E6B366> 청구일 2024년 12월 12일
선고일 2025년 12월 18일
청구인 국회
청구 소추위원 국회 법제사법위원회 위원장 정청래이춘석추미애
피청구인 경찰청장 조지호
재판장 문형배(권한대행)김형두(권한대행)김상환
재판관 의견
김상환 김형두 정정미 정형식 김복형 조한창 정계선 마은혁 오영준
인용
결과
인용 (파면)

4.1. 변론준비기일

4.2. 변론기일

4.3. 선고기일

경찰청장(조지호) 탄핵심판
(사건번호: 2024헌나7) (개시일: 2024년 12월 12일) (선고일: 2025년 12월 18일)
<rowcolor=#000> 총원 출석 인용 기각
9 9 9 0
<colbgcolor=#5c6bc0><colcolor=#fff> 선고 내용 7인 이상 출석하였고 6인 이상이 동의하여
인용
후속 절차 경찰청장: 파면(헌법 제65조 제4항)
경찰청 차장: 직무대행 유지(경찰법 제15조 제2항)
대통령: 신임 경찰청장 임명(경찰법 제14조 제1항)
2024헌나7 경찰청장 조지호 탄핵심판
선고요지
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: calc(1.5em + 5px)"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px"
김상환: 2024헌나7, 경찰청장 조지호 탄핵. 청구인 국회, 피청구인 경찰청장 조지호. 지금부터 2024헌나7 경찰청장 조지호 탄핵심판 사건에 대한 선고를 시작하겠습니다.

먼저 피청구인이 직무집행에 있어 헌법이나 법률을 위반하였는지 여부에 대하여 살펴보겠습니다.

이 사건 비상계엄 당시 국회 봉쇄 및 출입 통제에 관하여 보겠습니다. 피청구인은 2024년 12월 3일 이 사건 계엄 선포 전, 대통령 안전가옥에서 대통령 윤석열로부터 탄핵과 특검 추진, 예산 삭감 등과 관련된 국회의 활동을 문제 삼는 말과 함께 "오늘 밤 비상계엄을 선포할 것이고 군인들이 국회를 비롯한 여러 곳에 갈 것인데, 경찰이 국회 통제도 잘해달라"는 말을 들었으며, 국방부장관 김용현으로부터 군인들의 출동 시각과 출동 장소를 의미하는 문서를 받았습니다.

대통령 윤석열이 이 사건 계엄을 선포한 뒤, 피청구인은 경찰 300여 명을 국회 출입문을 중심으로 배치하고 국회 출입을 전면 차단하도록 하였습니다. 이 사건 포고령이 발령된 후 피청구인은 이 사건 포고령에 따라 국회의 출입을 재차 전면 통제하라고 하였습니다. 이후 국회 투입 경력이 점차 증원되었고, 이로 인해 국회로 모이고 있던 국회의원들 중 일부는 담장을 넘어가야 했거나 아예 들어가지 못했으며 국회 본회의도 지연되었습니다.

피청구인이 이와 같이 국회에 경력을 투입하여 국회 출입문을 봉쇄하고 국회의원들의 국회 출입을 차단하여 국회의 권한 행사를 방해한 행위는, 대통령 윤석열의 위헌·위법적인 지시를 실행하기 위한 것으로서 국회의 계엄 해제 요구권을 부여한 헌법 제77조 제5항 및 대의민주주의와 권력분립 원칙에 위배되고 국회의원의 심의·표결권 등 헌법상 권한을 침해한 것입니다. 이에 대하여 피청구인은 이 사건 계엄 선포 후 발생할 수 있는 우발 상황에 대비하기 위하여 국회에 경력을 배치하였을 뿐, 국회의 계엄 해제 요구권 행사 등을 방해할 목적은 없었다고 주장합니다.

그러나 피청구인은 안전가옥 회동 등을 통해 대통령 윤석열이 국회와의 대립 상황을 타개할 의도로 군을 국회에 투입하려고 한다는 것과, 대통령이 피청구인에게 경력 배치를 지시한 목적 역시 군의 국회 진입을 용이하게 하려는 의도임을 알 수 있었습니다. 또한 피청구인은 국회에 계엄 해제 요구권이 있다는 것도 알고 있었습니다. 이러한 점들에 비추어 볼 때 이와 같이 국회의 권한 행사를 방해한 피청구인의 행위는 우발 상황에 대비하기 위한 것이 아니라, 대통령의 위헌·위법적인 지시를 실행하기 위하여 계엄 해제 요구권을 포함한 국회의 권한 행사를 적극적으로 방해한 것으로 판단됩니다.

피청구인은 안전가옥 회동 후 공관으로 돌아가 휴식을 취한 것, 국군방첩사령관 여인형의 위치 확인 요청과 윤석열의 체포 지시를 거부한 것, 이 사건 포고령이 발령된 이후에도 국회의원들이 월담하는 것을 막지 않은 것, 이른바 세 차례의 항명을 통해 이 사건 계엄에 가담하지 않았다고 주장합니다.

그러나 피청구인이 안전가옥 회동 이후 서울특별시경찰청장 김봉식으로부터 여의도 부근에 배치된 기동대 현황을 보고받은 점, 피청구인에게 국가수사본부 수사기획조정관 윤승영이 국군방첩사령부로부터 수사요원 100명 및 체포조 5명 지원을 요청받았다고 보고하였고 피청구인이 이를 승인한 점, 국회의원 등이 월담을 하는 비정상적인 방법으로 국회를 출입할 수밖에 없었던 것은 피청구인의 지시에 따라 국회 출입문이 봉쇄되었기 때문인 점 등을 종합하여 보면 세 차례의 항명을 하였다는 피청구인의 주장 역시 받아들일 수 없습니다.

중앙선관위 과천 청사 및 수원 선거연수원에 대한 경찰 배치에 관하여 보겠습니다. 안전가옥 회동에서 대통령이 거론한 국회와의 대립 상황 등이 헌법의 규정 또는 국가긴급권의 본질상 비상계엄 선포를 정당화할 수 없는 사정임은 분명하였으므로, 피청구인은 위헌·위법한 이 사건 계엄에 따라 군이 수사를 위해 선관위에 투입되는 경위에 대하여도 그 적법성을 의심할 만한 상당한 이유가 있었습니다.

그럼에도 피청구인은 군인들이 출동할 기관인 중앙선관위 과천 청사와 수원 선거연수원에 경력을 배치하여 출입을 통제하도록 하였습니다. 그 사이 정보사령부 소속 군인들은 중앙선관위 과천 청사 당직자들의 휴대전화와 서버 등 전산 시스템에 대하여 영장 없는 압수수색을 하였고, 이를 지원하기 위하여 출동한 육군 특수전사령부 소속 군인들 역시 경찰의 협조를 얻어 선관위 내부로 진입하였습니다. 피청구인의 행위는 위헌·위법한 이 사건 계엄에 따라 선관위에 진입한 군을 지원하여 선관위의 직무수행과 권한 행사를 방해함으로써 선관위의 독립성을 침해한 것입니다.

다음 전국노동자대회에서의 폭동 유도 여부 및 집회 제한에 관하여 보겠습니다. 기록에 의하면 2024년 11월 9일 전국노동자대회에서 경찰과 집회 참가자들 사이에 물리적 충돌이 있었고 일부 집회 참가자들이 현행범으로 체포되었으며 위 집회에 대한 해산 절차가 진행된 사실은 인정됩니다. 그러나 이러한 인정 사실만으로는 피청구인이 위 집회에 대한 해산 명령 또는 집회 참가자들에 대한 체포에 관여했다거나, 이 사건 계엄의 선포를 정당화할 조건을 만들려는 의도로 무장 경찰과 집회 참가자들 간의 충돌을 유도하였다고 인정하기 부족하고 달리 이를 인정할 만한 자료가 없습니다.

이어 피청구인의 행위가 피청구인을 파면할 만큼 중대한 것인지에 관하여 보겠습니다. 우리 헌법 제7조 1항은 공무원을 국민 전체에 대한 봉사자로 규정하고 있고, 경찰법 제5조는 "경찰은 그 직무를 수행할 때 헌법과 법률에 따라 국민의 자유와 권리 및 모든 개인이 가지는 불가침의 기본적 인권을 보호하고 국민 전체에 대한 봉사자로서 공정·중립을 지켜야 하며 부여된 권한을 남용하여서는 아니된다"라고 규정하고 있습니다. 또한 경찰법과 국회법은 경찰청장이 공정과 중립을 지키며 직무에 전념할 수 있도록 제도적 장치를 마련하고 있습니다. 이러한 점에 비추어 보면 경찰청장은 단순히 대통령 등의 지시를 그대로 집행하는 지위에 머물러 있는 것이 아니라, 자신이 지휘·감독하는 경찰의 직무 수행이 헌법과 법률에 따라 국민의 자유와 권리를 보호하는 방향으로 이루어지도록 함으로써 궁극적으로 경찰이 국민 전체에 대한 봉사자로서 공정과 중립을 지키며 본연의 역할을 수행하고 있다는 점에 대한 국민의 신뢰를 유지하여야 할 권한과 책무를 부담합니다.

그런데 피청구인은 이러한 책무를 외면한 채 이 사건 계엄 선포 및 이 사건 포고령을 통한 대통령의 위헌·위법한 지시에 따라 국회에 경찰을 배치하여 출입을 통제하는 방법으로 국회의 권한 행사를 방해하였고, 이로써 국회의 비상계엄 해제 요구 결의안에 대한 의결이 지연되었습니다. 또한 피청구인은 경찰을 선관위 청사에 배치하여 출입을 통제함으로써 계엄군의 임무 실행을 용이하게 하였습니다. 이러한 피청구인의 행위는 그 자체로서 대의민주주의와 권력분립 원칙을 중대하게 위반한 것이고, 그로 인하여 헌법 질서에 미친 부정적인 영향도 엄중합니다.

피청구인은 이 사건 계엄 당시에는 이 사건 계엄이 위헌·위법하다고 볼 만한 근거가 부족하여, 대통령의 지시에 따를 수밖에 없었다는 취지로 주장합니다. 그러나 피청구인은 30년 이상 경찰에 근무하며 주요 보직을 역임해온 경찰청장으로서 헌법과 법률이 부여한 경찰의 임무와 한계에 대하여 누구보다도 잘 알고 있는 고위공직자입니다. 이 사건 계엄 선포 당시의 정치적, 사회적 상황이 전시·사변 또는 적과의 교전 상태에 해당한다고 볼 수 없음은 명백하였고, 대통령 윤석열이 이 사건 계엄 선포의 사유로 든 사유들은 그 자체로 민주주의 원리에 따라 조율되고 해소되어야 할 정치의 영역에 속하는 것으로서 계엄 선포의 사유가 될 수 없었습니다. 이에 국회의원들과 시민들은 이 사건 계엄이 선포되자마자 국회로 모여 저항하였고 현장에 출동한 군경들도 소극적으로 임무를 수행하였습니다. 이러한 사정들은 평균적인 법 감정을 가진 사회 일반인도 이 사건 계엄의 위헌·위법성을 충분히 인식할 수 있었음을 보여줍니다. 또한 피청구인은 안전가옥 회동 등을 통해 그 자체로 정당한 비상계엄 선포의 사유가 될 수 없는 사실, 즉 대통령이 여소야대로 인한 국회와의 대립 상황을 병력을 동원하여 타개하고자 이 사건 계엄을 선포하려고 한다는 사실을 알 수 있었습니다. 따라서 피청구인이 이 사건 계엄의 위헌·위법성을 인식하지 못하였다는 주장은 받아들이기 어렵습니다.

더욱이, 피청구인의 위와 같은 주장은 공무원을 국민 전체에 대한 봉사자로 규정한 헌법 제7조 제1항 및 경찰청장에게 헌법과 법률을 준수하고 공정과 중립을 지킬 의무를 부여한 경찰법 제5조의 규정 취지에도 정면으로 배치됩니다. 비상계엄 선포와 같은 국가긴급권이 실행되면, 권력이 하나의 국가기관으로 집중되어 헌법적 가치와 국민의 기본권이 중대하게 침해될 위험이 있습니다. 따라서 헌법 준수 의무를 부담하고 있는 대통령으로서는 헌법과 법률이 정한 비상계엄 선포의 요건과 한계를 준수하여 신중하게 그 권한을 행사하여야 합니다. 그러나 이러한 헌법 준수 의무가 오직 대통령에게만 부여된 것은 아닙니다. 경찰청장이 대통령의 지시를 받는 경우, 스스로의 지위와 권한에 비추어 자신의 직무 범위 안에서 헌법과 법률에 반하는 지시를 판별하여야 합니다. 그럼에도 피청구인은 위헌·위법한 대통령의 지시에 따라 자유민주적 기본질서의 근간을 해치는 정도로 중대하고도 명백히 위헌인 이 사건 계엄을 실행하는 행위에 가담하였습니다. 이러한 피청구인의 행위는 경찰청장에게 부여된 헌법 수호의 사명과 책무를 사실상 포기한 것으로 이 사건 계엄 선포 전후의 사정이나 피청구인의 상황 인식, 임명권자인 대통령과의 관계 등 어떠한 사정에 비추어 보더라도 정당화되거나 용인될 수 없습니다.

경찰의 직무가 헌법과 법률에 따라 수행될 것이라고 믿어온 국민들의 신뢰를 회복하고, 어려운 여건 속에서도 묵묵히 보이지 않는 희생과 봉사에 전념해온 경찰의 명예를 되찾기 위해서는 피청구인에게 엄정한 책임을 물을 필요가 있습니다. 이상과 같은 점을 종합적으로 고려하면, 피청구인의 법 위반은 피청구인의 파면을 정당화할 수 있을 정도로 중대합니다. 이에 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문을 선고합니다.

탄핵사건이므로 선고 시각을 확인하겠습니다. 지금 시각은 오후 2시 13분입니다. 주문을 선고합니다.

주문. 피청구인 경찰청장 조지호를 파면한다.
}}}}}}}}}
2024헌나7 경찰청장 조지호 탄핵심판
결정문
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: calc(1.5em + 5px)"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px"
주문
피청구인 경찰청장 조지호를 파면한다.

이유
1. 사건개요
가. 사건의 배경
(1) 피청구인은 2024. 8. 10. 경찰청장에 임명되었다.

(2) 대통령(이하 특별한 사정이 없는 한 각 행위 당시 직책을 기재한다) 윤석열은 2024. 12. 3. 22:27경 대통령실에서 대국민담화를 통해 비상계엄을 선포하였다(이하 2024. 12. 3.자 비상계엄을 ‘이 사건 계엄’이라 한다). 대국민담화의 내용은 ‘대한민국은 야당의 탄핵과 특검, 예산 삭감 등으로 국정이 마비된 상태이며, 북한 공산세력의 위협으로부터 자유대한민국을 수호하고 헌정질서를 지키기 위해 비상계엄을 선포한다’는 것이었다. 대통령 윤석열은 육군참모총장 박안수를 계엄사령관으로 임명하였고, 박안수는 같은 날 23:23경 계엄사령부 포고령 제1호(이하 ‘이 사건 포고령’이라 한다)를 발령하였다.

(3) 2024. 12. 4. 01:02경 제418회 국회(정기회) 제15차 본회의에서 박찬대 의원 등 170인이 발의한 비상계엄해제요구 결의안이 재석 190인 중 찬성 190인으로 가결되었다. 대통령 윤석열은 2024. 12. 4. 04:20경 대통령실에서 비상계엄을 해제하겠다는 내용의 대국민담화를 발표하였고, 같은 날 04:29경 국무회의에서 이 사건 계엄 해제안이 의결되었다.

나. 국회의 피청구인에 대한 탄핵소추의결 및 탄핵심판청구
(1) 김용민 의원 등 170인은 피청구인이 대통령 윤석열의 내란행위에 가담하는 등 그 직무집행에 있어서 헌법과 법률을 위배하였다는 이유로 2024. 12. 10. 피청구인에 대한 탄핵소추안을 발의하였다.

(2) 국회는 2024. 12. 12. 제419회 국회(임시회) 제2차 본회의에서 피청구인에 대한 탄핵소추안을 재적의원 299인 중 202인의 찬성으로 가결하였고, 소추위원은 같은 날 헌법재판소법 제49조 제2항에 따라 소추의결서 정본을 헌법재판소에 제출하여 이 사건 탄핵심판을 청구하였다.

다. 대통령 윤석열에 대한 탄핵심판청구 및 파면결정(2024헌나8)
(1) 국회는 2024. 12. 14. 제419회 국회(임시회) 제4차 본회의에서 대통령(윤석열) 탄핵소추안을 재적의원 300인 중 204인의 찬성으로 가결하였고, 소추위원은 같은 날 헌법재판소법 제49조 제2항에 따라 소추의결서 정본을 헌법재판소에 제출하여 대통령 윤석열에 대한 탄핵심판을 청구하였다.

(2) 헌법재판소는 2025. 4. 4. 대통령 윤석열이 이 사건 계엄 선포, 국회에 대한 군경 투입, 이 사건 포고령 발령, 중앙선거관리위원회에 대한 압수ㆍ수색, 법조인에 대한 위치 확인 시도를 통하여 헌법과 법률을 위반하였고, 헌법수호의 책무를 저버리고 민주공화국의 주권자인 대한국민의 신임을 중대하게 배반하였으므로, 대통령 윤석열을 대통령직에서 파면한다는 결정을 선고하였다.

라. 탄핵소추사유 및 청구인의 변론 요지
(1) 이 사건 계엄 당시 국회 봉쇄 및 출입 통제
피청구인은 자신의 지휘 아래 있는 경찰들을 국회에 투입하여 국회 출입을 전면 차단하였고, 국회의장 및 국회의원들이 국회에 출입하는 것을 통제하는 등 계엄해제요구권을 비롯한 국회의 권한 행사를 방해하였다. 피청구인의 위와 같은 행위는 국회에 계엄해제요구권을 부여한 헌법 제77조 제5항에 위반되는 것일 뿐만 아니라, 국회가 제 기능을 충실히 실현할 수 없도록 하는 것으로서 대의민주주의와 권력분립원칙에 정면으로 반하고, 국회의원의 심의ㆍ표결권 등 헌법상 권한 및 불체포특권을 침해한 것이다.

(2) 중앙선거관리위원회 과천청사 및 수원 선거연수원에 대한 경찰 배치
피청구인은 자신의 지휘 아래 있는 경찰들을 동원하여 중앙선거관리위원회(이하 ‘중앙선관위’라 한다) 과천청사 및 수원 선거연수원에 대한 출입을 통제하였고, 이후 계엄군이 위 기관들에 출입하는 것을 허용하였다. 계엄군은 선거관리에 사용되는 전산시스템을 적법한 영장 없이 압수ㆍ수색하고, 중앙선관위의 직원들을 불법적으로 구금하였다. 피청구인은 계엄군의 위 행위가 부정선거 의혹에 관한 증거를 확보할 목적이라는 점을 알면서도 경력(警力)을 동원하여 계엄군을 지원하였다. 이는 헌법기관인 선거관리위원회(이하 ‘선관위’라 한다)의 독립성을 부당하게 침해하고, 선거관리기구의 작동을 무력화시킨 것이며, 압수ㆍ수색에 관한 영장주의원칙을 위반한 것이다.

(3) ‘2024 전태일 열사 정신계승 전국노동자대회’에서의 폭동 유도 및 집회 제한
피청구인은 2024. 11. 9. ‘2024 전태일 열사 정신계승 전국노동자대회’(이하 ‘전국노동자대회’라 한다)에서 위법하게 경찰 바리케이드를 설치하여 건설노동조합 소속 집회 참가자들이 집회에 합류하는 것을 방해하고, 경찰과 참가자 간의 충돌을 유도해 비상계엄 선포를 위한 조건을 만들려는 의도를 보였다. 피청구인은 경력을 동원해 11명의 노동자를 연행하고, 국회의원 한창민을 비롯한 100여 명의 집회 참가자들에게 부상을 입히는 등 헌법이 보장한 집회와 시위의 자유를 중대하게 침해하였다.

(4) 헌법 및 법률 위반의 중대성
피청구인은 위와 같은 위헌ㆍ위법행위로 그 직무집행에 있어서 헌법과 법률을 중대하게 위반하였으므로 파면되어야 한다.

2. 심판대상
이 사건 심판대상은 경찰청장 조지호가 직무집행에 있어서 헌법이나 법률을 위반하였는지 여부 및 파면 결정을 선고할 것인지 여부이다.

3. 경찰청장에 대한 탄핵심판의 의의 및 탄핵의 요건
가. 헌법 제65조 제1항의 위임에 따라 ‘국가경찰과 자치경찰의 조직 및 운영에 관한 법률’(이하 연혁에 관계없이 ‘경찰법’이라 한다) 제14조 제5항은 경찰청장이 탄핵심판의 대상임을 명시하고 있다. 경찰청장에 대한 탄핵심판은 경찰청장에 의한 헌법 및 법률 위반을 사전에 방지하는 기능과, 경찰청장이 그 직무집행에 있어서 헌법이나 법률을 위배한 경우 사후적으로 법적 책임을 추궁하여 파면함으로써 헌법의 규범력을 확보하는 기능을 한다. 또한 경찰청은 치안에 관한 사무를 관장하는바(경찰법 제12조), 경찰청장에 대한 탄핵심판을 통해 위헌ㆍ위법적인 직무집행으로 침해된 경찰청의 기능을 회복할 수 있다.

나. 헌법 제65조는 탄핵소추사유를 탄핵심판의 대상이 되는 공무원이 ‘그 직무집행에 있어서 헌법이나 법률을 위배한 때’라고 명시하고, 헌법재판소가 탄핵심판을 관장하게 함으로써 탄핵절차를 정치적 심판절차가 아닌 규범적 심판절차로 규정하고 있다. 여기에서 ‘직무’란 법제상 소관 직무에 속하는 고유 업무와 사회통념상 이와 관련된 업무를 말하고, 법령에 근거한 행위뿐만 아니라 직무수행과 관련하여 행하는 모든 행위를 포괄하는 개념이다. ‘헌법’에는 명문의 헌법규정뿐만 아니라 헌법재판소의 결정에 따라 형성되어 확립된 불문헌법도 포함되고, ‘법률’에는 형식적 의미의 법률과 이와 동등한 효력을 가지는 국제조약 및 일반적으로 승인된 국제법규 등이 포함된다(헌재 2023. 7. 25. 2023헌나1; 헌재 2025. 1. 23. 2024헌나1 참조).

다. 헌법재판소법은 제53조 제1항에서 “탄핵심판 청구가 이유 있는 경우에는 헌법재판소는 피청구인을 해당 공직에서 파면하는 결정을 선고한다.”라고 규정하고 있다. 피청구인의 책임에 상응하는 헌법적 징벌의 요청 및 침해된 헌법질서를 회복하고 헌법을 수호하기 위한 탄핵심판의 제도적 기능에 비추어 보면, ‘탄핵심판 청구가 이유 있는 경우’란 피청구인의 파면을 정당화할 수 있을 정도로 중대한 헌법이나 법률 위반이 있는 경우를 말한다(헌재 2023. 7. 25. 2023헌나1; 헌재 2025. 1. 23. 2024헌나1 참조).

라. 이하에서는 피청구인이 그 직무를 집행하면서 헌법이나 법률을 중대하게 위배하였는지에 대하여, (1) 이 사건 계엄 당시 국회 봉쇄 및 출입 통제, (2) 중앙선관위 과천청사 및 수원 선거연수원에 대한 경찰 배치, (3) 전국노동자대회에서의 폭동 유도 여부 및 집회 제한의 순서로 판단한다.

한편, 청구인은 이 사건 탄핵심판청구 이후 제출한 서면에서 피청구인이 국회의원의 불체포특권 역시 침해하였다고 주장하였다. 그러나 국회가 탄핵심판을 청구한 뒤 별도의 의결절차 없이 소추사유를 추가하거나 기존의 소추사유와 동일성이 인정되지 않는 정도로 소추사유를 변경하는 것은 허용되지 아니하는바(헌재 2017. 3. 10. 2016헌나1; 헌재 2025. 1. 23. 2024헌나1 참조), 국회의원에 대한 체포와 관련된 사항은 이 사건 소추의결서에 기재되지 아니한 새로운 사실이므로, 이를 전제로 한 국회의원의 불체포특권 침해 여부는 별도의 소추사유로서 판단하지 않기로 한다. 다만, 피청구인이 자신에게 유리한 사정으로서 대통령 윤석열 및 국군방첩사령관 여인형으로부터 체포와 관련된 지시 내지 지원 요청을 받고도 이를 거부함으로써 항명을 하였다는 취지로 주장하므로, 이와 관련된 한도 내에서 사실관계 및 피청구인 주장의 당부를 살펴보기로 한다.

4. 이 사건 계엄 당시 국회 봉쇄 및 출입 통제에 대한 판단
가. 인정사실
(1) 이 사건 계엄 선포 전 상황
(가) 피청구인은 서울특별시경찰청장 김봉식과 함께 2024. 12. 3. 19:20 무렵 서울 종로구 소재 대통령 안전가옥에서 대통령 윤석열과 국방부장관 김용현을 만났다. 윤석열은 탄핵, 특검, 예산 등과 관련된 국회의 활동을 문제 삼으며 오늘 밤 비상계엄을 선포할 것이라고 하면서, 군인들이 국회를 비롯한 여러 곳에 갈 것인데 경찰이 국회 통제도 잘 해 달라고 하였다. 김용현은 피청구인과 김봉식에게 A4 용지 1장으로 된 문서를 건넸는데, 해당 문서에는 군인들의 출동시각과 출동장소를 의미하는 ‘2200 국회’, ‘2300 민주당사’, ‘여론조사꽃’과 같은 기재가 있었다.

(나) 윤석열과 김용현이 먼저 자리를 떠난 후, 피청구인과 김봉식은 피청구인의 차량에 탑승하였고, 김봉식은 피청구인에게 사무실로 돌아가서 야간에 운용 가능한 기동대 현황을 파악해 보겠다고 하였다. 피청구인은 김봉식을 서울특별시경찰청에 내려준 뒤 경찰청장 공관으로 복귀하였다.

김봉식은 서울특별시경찰청에 도착한 후 서울특별시경찰청 경비안전계장 최○○을 통해 국회가 있는 여의도 부근의 기동대 현황을 확인하고, 20:07경 피청구인에게 전화를 하여 여의도 부근에 4~5개 기동대가 있다고 보고하였다. 또한, 김봉식은 서울특별시경찰청 경비부장 주○○를 통해 거점 근무 중이던 광화문 타격대(34기동대)를 여의도 쪽으로 배치하도록 하였고, 이를 통해 2024. 12. 3. 22시경까지 총 6개 기동대가 국회 인근에 배치되었다.

(2) 이 사건 계엄 선포 후 1차 국회 차단
(가) 대통령 윤석열은 2024. 12. 3. 22:27경 대통령실에서 대국민담화를 통해 이 사건 계엄을 선포하였다. 김봉식은 같은 날 22:30경 주○○에게 국회에 경력을 배치할 것을 지시하였고, 피청구인에게도 전화를 하여 국회에 경력을 배치하겠다고 보고하였다. 피청구인과 김봉식은 경찰 300여 명을 국회 출입문을 중심으로 배치하였고, 피청구인이 22:45경 김봉식과의 통화를 통해 국회 출입을 차단하도록 하여 22:48경부터 국회 출입이 전면 차단되었다.

(나) 국회의원 등은 위와 같은 출입 통제에 대하여 항의하였고, 피청구인과 김봉식은 헌법상 국회에 계엄해제요구권 등이 있음을 확인한 뒤 이 사건 계엄 선포만으로는 근거가 부족하다는 판단하에, 2024. 12. 3. 23:06경부터 국회의원, 보좌관, 국회 직원, 출입기자 등 국회 상시 출입자는 신분확인을 거쳐 출입하도록 하였다.

(3) 이 사건 포고령 발령 후 2차 국회 차단
(가) 계엄사령관 박안수는 2024. 12. 3. 23:23경 이 사건 포고령을 발령하였다. 대통령 윤석열은 그 무렵 박안수에게 전화하여 피청구인에게 이 사건 포고령의 내용을 알려주라고 하였고, 박안수는 전화로 이를 피청구인에게 알려주면서 국회 통제와 관련된 요청을 하였다.

(나) 피청구인은 경찰청 경비국장 임○○에게 이 사건 포고령에 따라 모든 정치활동이 금지되었으니, 서울특별시경찰청에 전화하여 국회의 출입을 전면 통제하라는 지시를 전달하라고 하였다. 임○○는 2024. 12. 3. 23:35경 서울특별시경찰청 공공안전차장 오○○에게 전화를 하여 이 사건 포고령에 따라 국회를 전면 차단하라고 하였고, 이를 전달받은 김봉식은 2024. 12. 3. 23:37경부터 2024. 12. 4. 01:45경까지 약 2시간 8분가량 국회의 출입을 재차 전면 차단하도록 하였다. 그 사이에 국회 투입 경력은 점차 증원되어 최종적으로 28개 경찰 기동대에 속한 1,700여 명의 경찰이 국회의 여러 출입문들을 중심으로 배치되었다. 위와 같은 출입 차단으로 인하여, 비상계엄해제요구 결의안을 심의하기 위해 국회로 모이던 국회의장 및 국회의원들 중 일부는 담장을 넘어가야 했거나 아예 들어가지 못하였고, 국회 본회의도 지연되었다.

(다) 한편, 대통령 윤석열은 이 사건 포고령 발령 무렵부터 비상계엄해제요구 결의안이 가결될 무렵까지 피청구인에게 6회 전화를 걸어, 국회에 들어가려는 국회의원들을 체포하라고 하였다.

(4) 이 사건 계엄 선포 후 국회의원 등 위치 확인 및 체포 관련
(가) 국군방첩사령관 여인형은 이 사건 계엄이 선포된 후인 22:30~22:40경 피청구인에게 전화를 걸어 더불어민주당 대표 국회의원 이재명, 국회의장 우원식, 더불어민주당 원내대표 국회의원 박찬대, 전 대법원장 김명수, 전 대법관 권순일 등의 명단(이하 ‘이 사건 명단’이라 한다)을 불러주면서 위 사람들에 대한 위치 확인을 요청하였고, 이후 다시 전화를 걸어 국민의힘 대표 한동훈을 추가하였다.

(나) 한편, 여인형은 국군방첩사령부 방첩수사단장 김○○에게 국방부 조사본부 수사관 100명과 경찰 수사관 100명의 지원을 요청하였으니 합동수사본부를 편성하라고 하면서 이 사건 명단과 대부분 일치하는 명단을 불러주었고, 김○○는 이를 국군방첩사령부 방첩수사단 수사조정과장 구○○에게 전달하였다.

(다) 이에 구○○는 국가수사본부 수사기획계장 이○○에게 전화를 걸어 경찰 인력 100명과 차량의 지원을 요청하였다. 한편, 구○○는 이○○에게 다시 전화를 하여 국군방첩사령부에서 국회로 체포조가 출동을 하는데, 경찰 5명을 지원해 달라고 하였다. 위 통화 직후 이○○은 2024. 12. 3. 23:57경 서울영등포경찰서 형사과장 박○○에게 전화하여 5명의 명단을 달라고 하였고, 같은 날 23:58경 국가수사본부 수사기획조정관 윤○○에게 전화를 해서 국군방첩사령부가 국회로 체포조를 보내는데 경찰 5명을 지원해 달라고 하였다는 내용을 보고하였다. 이○○의 전화를 받은 윤○○은 2024. 12. 4. 00:00경 열린 국관회의(국장급이 참여하는 회의를 의미한다) 직전에 피청구인에게 국군방첩사령부로부터 수사요원 100명 및 체포조 5명의 지원을 요청받았다고 보고하였다.

(라) 윤○○은 2024. 12. 4. 00:01경 이○○에게 전화를 하여 피청구인에게 보고하였다고 하면서 국군방첩사령부에 명단을 보내주라고 하였고, 이○○은 같은 날 00:02경 박○○에게 전화하여 윤○○과 피청구인에게 보고하였다고 하면서 명단을 달라고 하였다. 이후 이○○은 박○○으로부터 영등포경찰서 형사 5명의 명단을 받은 후, 같은 날 00:13경 구○○에게 위 명단을 보내주었다. 이를 받은 구○○는 이○○에게 다시 연락하여 5명의 명단을 추가로 보내달라고 하였고, 이○○은 박○○을 통해 5명의 명단을 추가로 받아 같은 날 00:40경 구○○에게 이를 보내주었다. 이와 관련하여 이○○은 같은 날 00:23경 국가수사본부 수사기획담당관 전○○과 윤○○이 함께 있는 카카오톡 단체방에 국군방첩사령부에서 영등포경찰서 형사 1개 팀 추가 지원을 요청하여 명단을 확보 중이고, 국군방첩사령부에서 경비책임자 연락처를 요청하여 본청 경비국으로 연결해주었다고 보고하였다.

(마) 한편, 2024. 12. 4. 00:20경 국관회의를 마치고 나온 윤○○은 전○○에게, ‘피청구인이 합동수사본부 100명과 차량 20대는 명단을 준비하라고 했고, 5명 지원 요청과 관련해서는 사복 차림으로 보내라고 하였다’고 말하였다.

나. 헌법 제77조 제5항, 대의민주주의 등 위반 여부
(1) 우리 헌법은 자유민주적 기본질서의 보호를 그 최고의 가치로 하여, 이를 구현하기 위해 입법권은 국회(헌법 제40조)에, 행정권은 대통령을 수반으로 하는 정부(헌법 제66조 제4항)에, 사법권은 법관으로 구성된 법원(헌법 제101조 제1항)에 각각 속하게 하는 권력분립원칙을 취하고 있다(헌재 1994. 4. 28. 89헌마221 참조). 대의민주주의에서 국회는 주권자인 국민이 선출한 국회의원으로 구성된 국민의 대표기관으로서 입법기능, 정부감독기능, 재정에 관한 기능 등을 수행하며(헌재 2003. 10. 30. 2002헌라1), 이러한 국회의 기능은 주로 국민의 정치적 의사가 수렴되고 논의되는 공적인 장소인 국회 본관 내 본회의장에서 국회의원에 의한 심의ㆍ표결권 행사로써 실현된다.

(2) 한편, 헌법 제77조 제5항은 국회가 재적의원 과반수의 찬성으로 계엄의 해제를 요구한 때에는 대통령은 이를 해제하여야 한다고 규정함으로써 대통령의 계엄 선포권의 남용을 통제할 수 있는 권한을 국회에 부여하고 있으므로, 비상계엄이 선포된 경우에도 국회의 권한을 제한할 수는 없다고 보아야 한다. 그렇지 않으면 대통령이 비상계엄을 선포함으로써 헌법에 따른 국회의 통제권한을 유명무실하게 만들 수 있기 때문이다(헌재 2025. 4. 4. 2024헌나8).

(3) 헌법재판소는 헌재 2025. 4. 4. 2024헌나8 결정에서, 대통령 윤석열이 헌법의 규정 또는 국가긴급권의 본질상 비상계엄 선포를 정당화할 수 없는 사정들을 들어 이 사건 계엄을 선포한 것은 헌법 제77조 제1항과 계엄법 제2조 제2항을 위반한 것이고, 대통령 윤석열이 국회에 군경을 투입하여 국회의장 및 국회의원들이 국회에 출입하는 것을 통제하는 한편, 이들을 끌어내라고 지시하여 계엄해제요구권을 비롯한 국회의 권한행사를 방해하고, 이 사건 포고령을 통하여 국회의 활동을 전면적으로 금지한 것은 국회에 계엄해제요구권을 부여한 헌법 제77조 제5항을 위반한 것일 뿐만 아니라, 국회가 제 기능을 충실히 실현할 수 없도록 하는 것으로서 대의민주주의와 권력분립원칙에 정면으로 반하고, 국민의 대표인 국회의원의 심의ㆍ표결권 등 헌법상 권한을 침해한 것이라고 판단한 바 있다.

대통령 윤석열은 이 사건 계엄을 선포하기 전 피청구인과 김봉식을 대통령 안전가옥으로 불러 군인들이 국회에 갈 것인데 경찰이 국회 통제를 잘 해 달라고 하였다. 이에 따라 피청구인과 김봉식은 국회 인근에 경찰 기동대를 사전에 배치하고, 이 사건 계엄이 선포되자 국회 출입문을 봉쇄하였으며, 국회의원들이 국회에 들어가는 것을 차단하였다. 특히 피청구인은 정치활동을 금지한다는 내용의 이 사건 포고령을 확인한 후 이를 집행하기 위하여 국회의원이 국회에 들어갈 수 없도록 하였다. 결국 피청구인의 위와 같은 행위는 대통령 윤석열의 위헌ㆍ위법적인 지시를 실행하기 위한 것으로서 헌법 제77조 제5항, 대의민주주의와 권력분립원칙에 위배되고, 국회의원의 심의ㆍ표결권 등 헌법상 권한을 침해한 것이다.

(4) 피청구인의 주장에 대한 판단
(가) 피청구인은 이 사건 계엄 선포 후 중요 헌법기관인 국회에 다수 인원이 밀집할 경우 발생할 수 있는 우발상황에 대비하기 위하여 국회에 경력을 배치하였을 뿐 국회의 계엄해제요구권 행사 등을 방해할 목적은 없었다고 주장하므로, 이에 대하여 살펴본다.

1) 국민의 생명ㆍ신체 및 재산의 보호, 범죄의 예방ㆍ진압 및 수사, 공공의 안녕과 질서유지는 경찰의 임무이고(경찰법 제3조), 계엄이 선포되는 경우에도 경찰은 이러한 본연의 임무를 수행하여야 한다. 그러나 이와 같은 경찰의 임무 수행은 어디까지나 헌법과 법률에 따라 국민의 자유와 권리 및 모든 개인이 가지는 불가침의 기본적 인권을 보호하고, 국민 전체에 대한 봉사자로서 공정ㆍ중립을 지키며, 경찰에 부여된 권한을 남용하지 않는 목적과 한도 내에서 이루어져야 한다(경찰법 제5조 참조).

이 사건의 경우에도, 피청구인이 그 주장과 같이 이 사건 계엄 선포 후의 우발상황에 대비하기 위하여 국회 인근에 경력을 배치한 것이라면, 그러한 조치는 헌법과 법률에 따라 국회의 기능을 보호하기 위한 목적과 한도 내에서 이루어졌어야 한다. 특히 대통령의 국가긴급권 남용을 실효적으로 통제하려면 국회가 계엄해제요구권을 비롯한 권한을 정상적으로 행사할 수 있어야 한다는 점에서 계엄이 선포된 상황에서 국회의 기능 유지는 특별히 중요한 의미를 가지는바, 경찰의 최고 책임자인 피청구인으로서는 이를 각별히 유념하여 경력을 지휘하였어야 한다.

그런데 이 사건 계엄 선포를 전후한 피청구인의 발언 등 행적 및 경력 이동 상황에 비추어 보면, 계엄 선포 후의 우발상황에 대비하기 위하여 통상의 질서유지 업무 등을 수행하였다는 피청구인의 주장은 받아들이기 어렵고, 오히려 피청구인은 대통령 윤석열의 지시에 따라 치안 유지를 명목으로 하여 계엄해제요구권을 포함한 국회의 권한 행사를 적극적으로 방해한 것으로 보인다. 그 이유는 다음과 같다.

2) 피청구인은 이 사건 계엄이 선포되기 전인 2024. 12. 3. 19:20 무렵 대통령 안전가옥에서 대통령 윤석열을 만났다. 대통령 윤석열은 공직자들에 대한 탄핵과 특검 추진, 예산 삭감 등과 관련한 국회의 활동을 문제 삼으며 피청구인에게 군인들이 국회를 비롯한 여러 곳에 갈 것인데 경찰이 국회 통제도 잘 해 달라고 지시하였고, 국방부장관 김용현은 피청구인에게 군인들의 출동시각과 출동장소를 의미하는 ‘2200 국회’ 등이 기재된 문서를 주었다. 이를 통해 피청구인은 대통령 윤석열이 야당이 다수 의석을 차지한 국회와의 대립 상황을 타개할 의도로 군을 국회에 투입하려고 한다는 것을 사전에 충분히 알 수 있었고, 윤석열이 피청구인에게 경력 배치를 지시한 목적 역시 군의 국회 진입을 용이하게 하려는 의도였음을 인식하고 있었다고 할 것이다.

설령 위 안전가옥 회동 직후 피청구인이 구체적으로 군이 국회의 계엄해제요구권 행사를 저지한다는 목적으로 국회로 간다는 것까지는 알지 못하였다고 가정하더라도, 군이 국회에 진입하여 시설과 인원을 장악할 경우 국회의원 및 국회의 활동이 중대하게 제한될 것임은 일반인이라도 충분히 예측할 수 있는 결과인바, 경찰청장인 피청구인은 군이 국회에 진입하도록 돕는 행위가 국회 및 국회의원의 헌법상 권한을 침해하는 것임을 충분히 인지하고 있었다고 보아야 한다.

3) 위 안전가옥 회동 직후 김봉식은 피청구인에게 야간에 운용 가능한 기동대 현황을 파악해 보겠다고 하고 20:07경 피청구인에게 국회가 있는 여의도 부근에 배치되어 있던 기동대 현황을 보고하였다. 또한, 김봉식은 광화문에 근무 중이던 34기동대를 여의도로 이동시켜, 군이 국회에 출동하기로 한 시각인 22시가 되기 전에 국회 인근에 6개의 기동대가 배치되었다. 이러한 과정에 비추어 보면, 김봉식은 피청구인의 승인하에 국회 인근에 당시 즉시 운용 가능하였던 6개의 기동대를 우선 배치되도록 한 것으로 보인다.

4) 피청구인은 이 사건 포고령 발령 전에 이루어진 1차 국회 차단과 관련하여, 김봉식에게 필요한 안전조치를 취하라고만 하였을 뿐 국회 출입을 차단하라고 지시하지는 않았다는 취지로 주장한다. 그러나 피청구인이 검찰 수사과정에서 김봉식에게 ‘우발대비 차원에서 국회 출입을 차단하도록 지침을 주었다’고 인정한 점, 김봉식 또한 검찰 수사과정에서 피청구인과 국회 출입을 전면 차단하자는 취지로 의견이 모아졌다고 진술한 점, 피청구인과 김봉식이 22:45경 통화를 한 직후인 22:48경 김봉식이 국회 출입을 차단하라는 지시를 내린 점 등을 종합하면, 이 사건 계엄 선포를 전후하여 국회에 경력이 투입된 것은 피청구인의 국회 출입 차단 지시에 따른 것으로 봄이 상당하다.

5) 피청구인이 1차 국회 차단 이후 김봉식으로부터 헌법상 국회의 계엄해제요구권과 관련된 보고를 받고 국회 관계자의 출입을 일시 허용한 사실은 있다.

그러나 피청구인은 이 사건 포고령이 발령된 후에는 이 사건 포고령에 따라 모든 정치활동이 금지되었으니, 국회의 출입을 전면 통제하라고 지시하였고, 2024. 12. 4. 00:00 무렵 여의도 상황을 영등포경찰서장이 관리하고 있다는 보고를 받자 서울특별시경찰청 공공안전차장과 지휘부로 하여금 여의도로 나가 상황을 관리하도록 지시하는 등 국회의 활동을 방해하기 위한 적극적인 조치를 하였으며, 그 결과 2024. 12. 3. 23:37경부터 2024. 12. 4. 01:45경까지 2차 국회 차단이 이루어졌다. 또한, 피청구인은 국회의원 등의 국회 출입은 차단하면서도 계엄군이 국회에 진입하는 것에 대해서는 이를 막으라는 등의 지시를 하지 않았다.

한편, 피청구인이 국회를 전면 차단하라고 지시한 이후 지속적으로 국회 투입 경력이 증원되었고, 2024. 12. 4. 00:00경부터 01:30경까지 경찰 기동대 22개가 추가로 출동하여 최종적으로 총 28개 경찰 기동대에 속한 1,700여 명의 경찰이 국회 주변에 배치되었다. 피청구인은 경력 증원이 피청구인의 지시에 의한 것이 아니라고 주장하나, 경찰청장인 피청구인이 국회를 전면 차단하라고 지시한 이상 서울특별시경찰청장 김봉식을 비롯한 피청구인의 지휘ㆍ감독하에 있는 경찰들이 피청구인의 지시를 구체적으로 실행하기 위하여 경력을 증원할 것이라는 점은 지휘 체계상 당연히 예측되는 결과이므로, 경력 증원이 피청구인의 지시와 무관하다는 취지의 주장 또한 받아들일 수 없다.

6) 결국 피청구인은 대통령 윤석열이 국회와의 대립 상황을 타개할 의도로 이 사건 계엄을 선포하고 군을 국회에 투입하려고 한다는 점과 국회에 계엄해제요구권이 있다는 점을 알면서도 이 사건 계엄 선포 전후로 국회에 경력을 투입하여 출입문을 봉쇄하고 국회의원들의 국회 출입을 차단하였던바, 이상의 사정에 비추어 보면 피청구인이 대통령 윤석열의 위헌⋅위법적인 지시에 따라 국회의 계엄해제요구권 행사 등을 방해하기 위한 목적에서 경력을 배치하였다고 인정할 수 있다.

(나) 그 외에도 피청구인은, 이 사건 계엄에 가담하여 국회의 계엄해제요구권 행사 등을 방해할 의도가 없었다는 근거로서, 피청구인이 대통령 안전가옥 회동 직후 공관으로 가서 휴식을 취하였고, 국회의원 등을 체포하라는 대통령 등의 지시에 따르지 않았으며, 이 사건 포고령이 발령되어 국회를 재차 통제하게 된 이후에도 국회의원 등이 월담을 하여 국회에 들어가는 것은 방치하는 등 이른바 세 차례의 항명을 하였다고 주장하고 있으므로 이에 대하여 살펴본다.

1) 피청구인은 대통령 안전가옥에서 윤석열을 만난 이후 별도의 조치를 취하지 않고 공관으로 돌아가 휴식을 취함으로써 항명을 하였다고 주장한다. 그러나 앞서 살펴본 바와 같이 김봉식이 피청구인에게 사무실로 돌아가서 야간에 운용이 가능한 기동대 현황을 파악해 보겠다고 한 후 20:07경 피청구인에게 전화를 하여 여의도 부근에 운용 가능한 부대의 현황을 보고한 점에 비추어 보면, 피청구인의 위와 같은 주장은 받아들일 수 없다.

2) 피청구인은 국회의원 등에 대한 여인형의 위치 확인 요청과 윤석열의 체포 지시를 거부하였다고도 주장한다.

그러나 ① 윤○○이 2024. 12. 4. 00:00경에 열린 국관회의 직전에 피청구인에게 국군방첩사령부로부터 수사요원 100명 및 체포조 5명의 지원을 요청받았다고 보고한 점, ② 그 직후인 00:01경 윤○○이 이○○에게 전화하여 피청구인에게 보고하였다고 하면서 국군방첩사령부에 명단을 보내주라고 한 점, ③ 윤○○이 국관회의 직후 전○○에게 ‘피청구인이 합동수사본부 100명과 차량 20대는 명단을 준비하라고 했고, 5명 지원 요청과 관련해서는 사복 차림으로 보내라고 지시했다’고 말한 점, ④ 피청구인 스스로도 검찰 수사과정에서 윤○○으로부터 수사요원 100명 지원 및 체포조 5명의 지원에 대한 보고를 받고 “액션하지 말고 준비만 하십시오.”라고 했고, 윤○○이 “국회가 가까우니 영등포로 하겠습니다.”라고 하길래 “알겠다.”라고 말했다고 진술하였는바, 피청구인의 진술에 의하더라도 위법한 체포를 위한 지원 요청에 부응하기 위한 ‘준비’를 지시하였음은 인정되는 점, ⑤ 반면 피청구인이 적극적으로 수사요원 및 체포조 지원 요청을 거절하였거나 거절하도록 지시한 사정을 찾아볼 수 없는 점을 종합하면, 윤○○이 피청구인에게 보고한 이후에 이루어진 일련의 조치들은 위법한 체포를 위한 지원 요청에 부응하기 위한 준비행위로서 피청구인의 승인 아래 이루어진 것으로 보일 뿐이므로, 피청구인의 주장은 받아들이기 어렵다.

3) 마지막으로, 피청구인은 이 사건 포고령이 발령된 이후에도 국회의원 등이 월담하는 것을 막지 않아 국회로 들어갈 수 있도록 배려하였다고 주장한다.

그러나 ① 피청구인은 2024. 12. 3. 23:36경 김봉식과의 통화에서 단체로 월담하는 것은 제지하여야 하지만, 개별적인 월담은 제지하지 말고 국회 우발사태만 막으라는 취지로 지시하였다고 주장한 반면, 김봉식은 수사과정에서 위 통화는 15초 정도 이루어진 짧은 통화로서 국회 출입을 재차단하라는 내용이었다고 일관되게 진술하였고 달리 피청구인이 월담을 제지하지 말라는 지시를 하였음을 인정할 만한 증거가 없는 점, ② 국회의원 등이 월담을 하는 비정상적인 방법으로 국회를 출입할 수밖에 없었던 것은 피청구인의 지시에 따라 국회 출입문이 봉쇄되었기 때문이므로, 결과적으로 월담을 하여 국회에 들어간 국회의원 등이 있었다 하여 피청구인이 계엄 해제에 기여하였다고는 볼 수 없는 점, ③ 실제로 이 사건 계엄 당시 서울특별시경찰청 무전망을 통해 담장을 넘지 못하도록 조치하라는 지시가 지속적으로 있었던바, 경찰이 월담하는 국회의원 등을 일부 방치한 것은 의도된 것이 아니라 현실적으로 국회의 모든 출입문과 담장을 봉쇄하기에는 경력이 부족한 상황에서 현장에 있던 경찰들이 스스로의 상황 판단에 따라 소극적으로 임무를 수행하였기 때문으로 보이는 점을 고려하면, 위와 같은 피청구인의 주장 역시 받아들일 수 없다.

5. 중앙선관위 과천청사 및 수원 선거연수원에 경찰을 배치한 것에 대한 판단
가. 인정사실
(1) 이 사건 계엄 당시 중앙선관위에 대한 압수ㆍ수색
(가) 대통령 윤석열은 2023년 실시된 선관위에 대한 국가정보원의 보안점검 이후에도 부정선거에 관한 의혹이 해소되지 않고 있다며, 국방부장관 김용현에게 비상계엄이 선포되면 이 기회에 병력을 동원하여 선관위의 전산시스템을 전반적으로 점검해보라고 지시하였다.

(나) 이에 정보사령부 소속 군인 10여 명은 이 사건 계엄 선포 직후인 2024. 12. 3. 22:30경 중앙선관위 과천청사에 들어가 야간 당직자들의 휴대전화를 압수하고 이들에 대한 행동 감시 및 외부 연락 차단, 출입 통제를 하였으며, 통합선거인명부시스템 서버 등 전산시스템을 촬영한 다음 대기하다가, 비상계엄해제요구 결의안이 가결된 후 철수하였다.

육군특수전사령부 소속 군인들은 중앙선관위 과천청사, 관악청사, 수원 선거연수원으로 출동하여, 중앙선관위 과천청사의 경우 건물 내⋅외부에서, 나머지의 경우 건물 외부에서 각각 경계근무를 하다가, 비상계엄해제요구 결의안이 가결된 후 철수하였다.

국군방첩사령부 소속 군인들은 부정선거 의혹과 관련된 자료를 확인할 수 있도록 중앙선관위 과천청사 등의 서버 등 전산시스템을 확보하라는 지시를 받고 출동하였으나, 법무실의 검토의견에 따라 목적지에 도착하기 전에 대기하다가, 비상계엄해제요구 결의안이 가결된 후 철수하였다.

(2) 이 사건 계엄 당시 경찰의 중앙선관위 배치 상황
(가) 국군방첩사령관 여인형은 2024. 12. 3. 22:30~22:40경 피청구인에게 전화를 걸어 “수사요원 100명을 지원해 달라.”, “중앙선관위 관악청사, 과천청사, 수원 선거연수원에 갈 것이다.”라고 말하였다. 이에 피청구인은 2024. 12. 3. 22:41경 경기남부경찰청장 김□□에게 전화하여 이 사건 계엄이 선포되었다고 하며, ‘경기남부경찰청 관할 구역에 중앙선관위 과천청사와 수원 선거연수원이 있는데, 선관위 청사 안에 있는 사람들은 나오려면 나오게 놔두고, 선관위 청사 안으로 들어가려는 사람은 못 들어가게 하라’고 지시하였다. 김□□은 경기남부경찰청 경비과장 박□□에게 중앙선관위 과천청사와 수원 선거연수원에 경력을 보내서 들어가려는 사람의 출입을 통제하라고 지시하였다. 박□□은 과천경찰서장 문○○과 수원서부경찰서장 김△△에게 김□□의 지시를 전달하였다.

(나) 위와 같은 지시에 따라 중앙선관위 과천청사로 출동한 과천경찰서 및 경기남부경찰청 소속 경찰들은 버스로 중앙선관위 과천청사 정문을 막고, 정문 안쪽에서 5~8명씩 교대를 하며 근무하였다. 경찰들은 2024. 12. 4. 00:40경 육군특수전사령부 소속 군인 130여 명이 도착하자 버스를 옮겨 이들을 들여보내주기도 하였다. 이처럼 과천경찰서 및 경기남부경찰청 소속 경찰 110여 명은 중앙선관위 과천청사에서 출입 통제를 하다가, 비상계엄해제요구 결의안이 가결된 이후부터 순차로 철수하였다.

(다) 한편, 수원서부경찰서 및 경기남부경찰청 소속 경찰들은 수원 선거연수원으로 출동하였다. 현장에 도착한 경찰들은 각 출입문을 차량으로 막고, 출입문과 출입문 사이에서 선거연수원에 들어가려는 사람들의 출입을 통제하였다. 이처럼 수원서부경찰서 및 경기남부경찰청 기동대 소속 경찰 110여 명은 수원 선거연수원에서 출입 통제를 하다가, 비상계엄해제요구 결의안이 가결된 이후부터 순차로 철수하였다.

나. 판단
(1) 행정부에 의해 관권선거가 자행된 이른바 3ㆍ15 부정선거로 대의민주주의와 국민주권주의의 위기를 경험한 우리 국민은, 헌법적 결단을 통해 1960. 6. 15. 헌법 개정(제3차 개정헌법) 이래로 선거관리사무를 행정부로부터 기능적ㆍ조직적으로 분리하여 독립된 헌법기관에 맡기고 있다. 현행 헌법 역시 제7장에서 ‘선거관리’라는 표제하에 선거와 국민투표의 공정한 관리 및 정당에 관한 사무의 처리를 담당하는 독립된 합의제 헌법기관으로 선관위를 두면서, 그 구성에 대통령, 국회, 대법원장이 동등하게 참여하도록 하고 위원의 임기와 신분을 보장하며 규칙제정권도 부여하고 있다(제114조). 선거관리사무는 그 성격상 행정작용에 해당함에도 불구하고 우리 헌법이 위와 같이 해당 사무의 주체를 독립된 합의제 헌법기관으로 규정하면서 그 독립성과 중립성을 강조하는 체계를 택한 것은, 공정한 선거관리를 위해서는 외부 권력기관, 특히 대통령을 수반으로 하는 행정부의 영향력을 제도적으로 차단하여야 한다는 확고한 의사가 반영된 것이다(헌재 2025. 2. 27. 2023헌라5 참조).

(2) 행정부의 부당한 선거 간섭을 배제하여 선거의 공정성을 확보하기 위해서는 선관위가 선거관리사무 자체는 물론 이를 수행하는 데 필수적으로 요청되는 인사ㆍ조직운영ㆍ내부규율 등에 관한 사무 또한 독립적으로 수행할 수 있어야 한다. 헌법과 법률에 의해 독자적 권한이 배분된 국가기관은 정도의 차이는 있으나 인적ㆍ물적 자원의 관리 등 조직운영에 관하여 독자적으로 결정할 수 있을 때 그 국가기관의 목적이나 고유기능을 제대로 발휘할 수 있고, 선관위와 같이 헌법상 독립된 지위와 선거ㆍ국민투표 관리 및 정당사무 등에 관한 고유의 기능이 인정되고 직무 수행에 있어 행정부 등 외부기관으로부터의 독립성과 중립성이 필요한 헌법기관의 경우는 더욱 그러하다(헌재 2025. 2. 27. 2023헌라5).

(3) 이처럼 독립된 헌법기관인 선관위에는 독립적 업무 수행 권한이 인정되고, 여기에는 선관위의 핵심적인 물적 자원인 청사에 대한 관리 권한, 특히 외부기관의 부적법한 간섭 없이 청사 출입을 통제할 권한도 포함된다. 선관위가 독립적으로 선관위 청사 및 그 출입 통제 권한을 행사하지 못하여 선관위 위원이나 소속 직원들의 청사 출입 및 이용이 제한되거나, 특정한 세력의 정치적 의사를 실현할 목적을 가진 제3자가 임의로 선관위 청사에 출입하게 된다면 이는 선관위의 선거관리사무 및 조직운영에 영향을 미칠 수 있고, 선거관리의 공정성과 중립성에 대한 국민의 신뢰를 훼손할 위험이 있다. 특히 대통령을 수반으로 하는 행정부가 선관위 청사에 대한 출입 통제 권한을 행사한다면 이는 그 자체로서 우리 헌법이 선거관리사무의 주체를 독립된 헌법기관으로 규정하여 그 독립성과 중립성을 보장한 취지에 반하는 것이다.

(4) 피청구인은 2024. 12. 3. 안전가옥 회동을 통해 대통령 윤석열이 국회와의 대립 상황을 병력을 동원하여 타개할 의도로 이 사건 계엄을 선포한다는 것과 국회 등에 군이 투입될 것임을 알고 있었다. 또한 이 사건 계엄 선포 직후 국군방첩사령관 여인형으로부터 “수사요원 100명을 지원해 달라.”, “중앙선관위 관악청사, 과천청사, 수원 선거연수원에 갈 것이다.”라는 말을 직접 들었고, 국군방첩사령부는 군사법원법 제44조 제2호에 따른 범죄의 수사에 관한 사항에 관하여 수사권이 있는 군 수사기관에 해당하므로(국군방첩사령부령 제4조 제1항 제4호), 피청구인은 국군방첩사령부가 수사를 위하여 선관위에 군을 투입한다는 점을 알았다고 할 것이다. 실제로 피청구인은 검찰 수사과정에서 ‘여인형으로부터 전화를 받고 방첩사가 선관위에 진입하는 이유는 선거에 관한 수사 때문일 것이라고 생각하였다’고 진술하기도 하였다.

안전가옥 회동에서 대통령 윤석열이 거론한 국회와의 대립 상황 등이 헌법의 규정 또는 국가긴급권의 본질상 비상계엄 선포를 정당화할 수 없는 사정임은 분명한바, 피청구인은 이 사건 계엄에 따라 군이 수사를 위하여 선관위에 투입되는 경위의 적법성을 의심할 만한 상당한 이유가 있었음에도, 여인형의 요청을 받아 국군방첩사령부 등 군인들이 출동할 기관인 중앙선관위 과천청사와 수원 선거연수원에 경력을 배치하여 출입을 통제하도록 하였다. 그 사이 정보사령부 소속 군인들은 중앙선관위 과천청사 당직자들의 휴대전화와 서버 등 전산시스템에 대하여 영장 없는 압수ㆍ수색을 하였고, 이를 지원하기 위하여 출동한 육군특수전사령부 소속 군인들 역시 경찰의 협조를 얻어 선관위 내부로 진입하였다.

결국 피청구인의 위와 같은 행위는 위헌⋅위법한 이 사건 계엄에 따라 선관위에 진입한 군을 지원하여 선관위의 직무 수행과 권한 행사를 방해함으로써 선관위의 독립성을 침해한 것이다.

(5) 이에 대하여 피청구인은 단순히 우발대비 목적에서 선관위 청사에 경력을 배치하였을 뿐이라고 주장한다.

앞서 본 바와 같이, 우발대비와 같은 질서유지 업무는 경찰의 본연의 임무에 해당하나, 우발대비를 위하여 선관위에 경력을 배치할 수밖에 없는 경우라고 하더라도 이는 어디까지나 헌법과 법률에 따라 선관위의 독립성을 보호하고, 선관위의 기능을 유지하기 위한 목적과 한도 내에서만 허용될 수 있다.

그런데 당시 늦은 밤에 인적이 드문 선관위 청사 부근에 시민들이 밀집하는 등 경력을 파견하여 안전 관리를 해야 할 어떠한 상황이 발생하였다고 볼 만한 자료는 확인되지 않고, 피청구인이 독립된 헌법기관인 선관위로부터 경력 배치를 요청받았다거나, 선관위와 경력 배치에 관한 별도의 협의를 하도록 지시하였다는 사정도 찾아볼 수 없다.

한편, 경찰청장인 피청구인으로서는 계엄군이 선관위에 진입할 경우 선관위의 선거관리사무 및 조직운영에 영향을 미치고 선거관리의 공정성과 중립성에 대한 국민의 신뢰를 훼손할 위험이 있다는 점을 충분히 알 수 있었다. 그럼에도 여인형과의 통화 직후 피청구인은 김□□에게 전화를 하여 선관위에 대한 출입을 차단하라는 지시를 내렸고, 검찰 수사과정에서는 ‘선관위 청사에 못 들어가게 할 1차적인 대상은 계엄군이 들어간 것을 알고 항의하러 들어가는 시민들’이라고 진술하기도 하였다.

이상과 같은 사정을 종합하여 보면, 피청구인이 중앙선관위 과천청사 및 수원 선거연수원에 경력을 배치하여 출입을 통제한 것은 계엄군의 임무 실행을 용이하게 하려는 의도를 가진 행위로 봄이 상당하다. 따라서 단순히 우발대비를 위하여 선관위 청사에 경력을 배치하였다는 피청구인의 주장은 받아들일 수 없다.

6. 전국노동자대회에서의 폭동 유도 여부 및 집회 제한에 대한 판단
가. 이 사건 기록에 의하면, 전국민주노동조합총연맹이 2024. 11. 9. 전국노동자대회를 주최한 사실, 전국노동자대회는 13:00경 또는 13:30경부터 각 가맹조직별로 별도의 위치에서 사전집회를 한 후 14:30경~15:30경까지 행진을 하여 16:00경 숭례문 앞에서 본집회를 하는 것으로 예정되어 있었던 사실, 이와 관련하여 전국민주노동조합총연맹은 ‘세종대로 코리아나 호텔에서 숭례문 사거리 진행방향 전차선과 파이낸스 인도 쪽 2개 차선 제외한 전차선 및 양방향 인도’를 개최장소로 하여 집회 신고를 하였고, 서울특별시경찰청장은 코리아나 호텔에서 숭례문 사거리 방향 편도 전차선 및 인도에서 집회를 개최하도록 통고한 사실, 전국노동자대회 당일 사전집회를 마친 집회 참가자들이 서울광장 남측 횡단보도에서 대한문 방향으로 진출을 시도하자, 경찰이 인원 밀집에 따른 위험을 방지하고, 세종대로 및 교차로 교통 소통을 확보한다는 이유를 들어 경력과 장비(폴리스라인 등)로 추가 인원 집결을 제지한 사실, 이 과정에서 경찰과 집회 참가자들 사이에서 물리적 충돌이 있었고, 일부 집회 참가자들이 현행범으로 체포된 사실, 경찰이 16:27경부터 16:42경까지 3차례에 걸쳐 해산명령을 내린 후 해산절차가 진행된 사실은 인정된다. 그러나 위 인정사실만으로는 피청구인이 위 집회에 대하여 해산명령을 내렸다거나 집회 참가자들에 대한 체포에 관여하였다고 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 만한 자료가 없다.

나. 한편, 청구인은 피청구인이 이 사건 계엄의 선포를 정당화할 조건을 만들려는 의도로 전국노동자대회 당시 무장 경찰과 참가자 간의 충돌을 유도하였다는 취지로도 주장하나, 이를 인정할 만한 증거가 없으므로 이 부분에 대한 청구인의 주장 역시 받아들일 수 없다.

7. 피청구인을 파면할 것인지 여부
가. 관련 법리
앞서 본 것처럼 헌법재판소법 제53조 제1항에서 규정한 ‘탄핵심판 청구가 이유 있는 경우’란 피청구인의 파면을 정당화할 수 있을 정도로 중대한 헌법이나 법률 위배가 있는 때를 말한다(헌재 2023. 7. 25. 2023헌나1 참조). 이 사건의 경우, 경찰청장의 법 위반행위가 헌법질서에 미치는 부정적 영향이나 해악이 중대하여 임명권자인 대통령을 통하여 간접적으로 부여된 국민의 신임을 거두어야 할 정도에 이르렀다면, 침해된 헌법질서를 다시 회복하고 헌법을 수호하기 위하여 경찰청장을 파면할 필요가 있다.

나. 판단
(1) 경찰청장의 헌법적 책무
(가) 공무원은 대의민주제에서 주권자인 국민으로부터 국가권력의 행사를 위임받은 사람이므로 업무를 수행할 때 중립적 위치에서 공익을 실현할 의무를 부담한다. 헌법 제7조 제1항은 국민주권주의와 대의민주주의를 바탕으로 공무원을 ‘국민 전체에 대한 봉사자’로 규정하고 공무원의 공익실현의무를 천명하고 있다(헌재 2017. 3. 10. 2016헌나1; 헌재 2025. 3. 24. 2024헌나9 참조). 헌법국가에서 핵심적인 공익은 일차적으로 헌법에 규정되고 법률을 통하여 구체화되므로, 헌법과 법률을 준수하고 헌법이 보장하는 핵심인 국민의 기본권과 자유민주적 기본질서를 수호하는 역할을 다해야 하는 것은 모든 공무원에게 부여된 헌법적 책무이다.

(나) 국민의 생명ㆍ신체 및 재산의 보호, 범죄의 예방ㆍ진압 및 수사 등을 비롯한 공공의 안녕과 질서유지를 임무로 하는 특정직 공무원인(국가공무원법 제2조 제2항 제2호, 경찰법 제3조) 경찰의 공익실현의무는 “모든 공무원은 법령을 준수하며 성실히 직무를 수행하여야 한다.”라는 국가공무원법 제56조 및 “경찰은 그 직무를 수행할 때 헌법과 법률에 따라 국민의 자유와 권리 및 모든 개인이 가지는 불가침의 기본적 인권을 보호하고, 국민 전체에 대한 봉사자로서 공정ㆍ중립을 지켜야 하며, 부여된 권한을 남용하여서는 아니 된다.”라는 경찰법 제5조 등을 통하여 구체화된다. 특히 경찰법 제5조에서 헌법과 법률을 준수하고 공정과 중립을 지켜야 할 경찰의 의무를 명시하여 다시 한 번 강조하고 있는 것은, 국민의 생명⋅신체 보호 등 기본권과 가장 밀접하게 관련되는 임무를 수행하는 경찰이 직무수행 과정에서 헌법이나 법률을 위반하거나 공정⋅중립을 지키지 못할 경우 헌법이 수호하고자 하는 핵심 가치인 국민의 기본권과 자유민주적 기본질서에 직접적이고 중대한 해악을 미칠 수 있기 때문이다.

(다) 더욱이, 경찰청장은 국가경찰사무를 총괄하고, 치안에 관한 사무를 담당하는 경찰청 업무를 관장하며 소속 공무원 및 각급 경찰기관의 장을 지휘ㆍ감독하는 지위에 있으므로(경찰법 제12조, 제14조 제3항), 헌법과 법률을 준수하고 공정과 중립을 지킬 경찰의 의무는 경찰청장에게 있어서 더욱 강조된다.

이에 경찰법과 국회법은 경찰청장이 헌법과 법률을 준수하고 공정⋅중립을 지키며 직무를 수행할 수 있도록 그 직무의 독립성과 정치적 중립성을 확보하기 위한 제도적 장치를 마련하고 있다. 구체적으로, 경찰청장 임명 시 국가경찰위원회의 동의를 받아 행정안전부장관의 제청으로 국무총리를 거쳐 대통령이 임명하도록 하되, 이 과정에서 국회의 검증절차인 인사청문을 거치도록 하는 한편(경찰법 제14조 제2항, 국회법 제65조의2 제2항 제1호), 경찰청장의 임기를 2년으로 정하고 중임할 수 없도록 함으로써(경찰법 제14조 제4항), 경찰청장이 오직 국민 전체에 대한 봉사자로서 직무수행에 전념할 수 있도록 하고 있다.

(라) 위와 같은 헌법 제7조 제1항의 취지, 경찰의 임무와 그 직무수행의 특수성, 경찰을 지휘ㆍ감독하는 경찰청장의 지위와 역할, 경찰청장의 임명 절차에 국회가 관여하도록 하고 경찰청장의 임기를 보장하는 목적 등을 종합해 보면, 경찰청장은 단순히 대통령이나 행정안전부장관의 지시를 그대로 집행하는 지위에 머물러 있는 것이 아니라, 자신이 지휘⋅감독하는 경찰의 직무수행이 헌법과 법률에 따라 국민의 자유와 권리를 보호하는 방향으로 이루어질 수 있도록 함으로써 궁극적으로 경찰이 국민 전체에 대한 봉사자로서 공정과 중립을 지키며 본연의 역할을 수행하고 있다는 점에 대한 국민의 신뢰를 유지하여야 할 권한과 책무를 가진다.

경찰법 제14조 제5항이 경찰청장을 탄핵소추의 대상으로 명시하고 있는 것은, 앞서 본 것과 같은 경찰청장의 권한과 책무에 비추어 볼 때, 경찰청장이 헌법 제65조 제1항에서 직접 열거된 탄핵소추의 대상은 아니더라도 그 직무수행 중의 법 위반행위가 헌법수호의 관점에서 헌법질서에 대해 특히 중대한 위협이 될 수 있음을 상정하고 이를 경계하는 것이다.

(2) 법 위반행위의 중대성
(가) 대의민주주의에 대한 위반
헌법 제40조, 제41조 제1항, 제66조 제4항, 제67조 제1항은 대의민주주의를 채택함으로써 민주주의 원리를 구체화하고 있다. 대의민주주의에서 주권자인 국민은 선거를 통해 국회의원을 선출하고, 국회의원은 국민의 대표로서 국민에 대하여 자신의 결정에 대한 정치적 책임을 진다. 국회는 국민의 대표로 구성된 다원적 인적 구성의 합의체로서 일반 국민과 야당의 비판을 허용하고 공개적 토론을 통하여 국민의 다양한 견해와 이익을 인식하고 교량하는 민주적 절차를 통하여 입법기능, 정부감독기능, 재정에 관한 기능 등을 수행한다. 요컨대, 국회는 국민주권주의에 입각한 민주국가를 실현하는 국민의 대표기관이다(헌재 2025. 4. 4. 2024헌나8).

그런데 피청구인은 대통령 윤석열이 이 사건 계엄 선포 및 이 사건 포고령을 통하여 국회의 활동을 전면적으로 금지하자 국회에 경찰을 배치하여 국회 출입문을 봉쇄하고 출입을 통제하는 방법으로 국회의 권한행사를 방해하였고, 이로써 국회의 비상계엄해제요구 결의안에 대한 의결이 지연되었다. 피청구인의 이와 같은 행위는 그 자체로서 대의민주주의에 대한 중대한 위반에 해당하고, 그로 인하여 헌법질서에 미친 부정적인 영향도 엄중하다.

(나) 권력분립원칙에 대한 부인
헌법은 주권자인 국민으로부터 국가권력의 행사를 위임받은 국가기관이 그 권력을 남용하는 것을 방지하기 위하여 국가권력을 행사하는 여러 권한과 기능들을 분산시키고 권력 상호 간의 견제와 균형을 이루도록 하는 권력분립원칙을 채택하고 있다. 특히 헌법은 제77조 제5항에서 국회에 대통령의 계엄 선포권을 통제할 수 있는 계엄해제요구권을 부여하고 있다. 피청구인은 국회에 경찰을 배치하여 국회 출입을 통제하는 방법으로 국회의 계엄해제요구권 등 권한행사를 방해하였는바, 이는 헌법 제77조 제5항에 위반될 뿐만 아니라 국회가 제 기능을 충실히 실현할 수 없도록 하는 것으로서 권력분립원칙에도 정면으로 반하는 것이다.

나아가, 집권세력이 특정 기능을 담당하는 국가조직을 이용하여 국민의 기본권과 헌법적 가치를 침해한 우리나라의 아픈 역사적 경험에 대한 반성으로, 헌법은 각종 선거 및 투표관리 등에 관한 사무를 일반행정업무와 기능적으로 분리해 독립된 헌법기관인 선관위에 맡김으로써(헌법 제114조, 제115조) 집권세력의 부당한 이용과 간섭을 제도적으로 배제 내지 견제할 수 있도록 하고 있다(헌재 2025. 4. 4. 2024헌나8 참조). 피청구인은 경찰을 선관위 청사에 배치하여 출입을 통제함으로써 계엄군이 그 임무를 실행하는 것을 용이하게 하였던바, 이러한 피청구인의 행위는 선관위의 독립성을 침해한 것으로서 권력분립원칙을 중대하게 위반한 것이다.

(다) 피청구인의 주장에 대한 판단
1) 피청구인은 이 사건 계엄 당시에는 이 사건 계엄이 위헌ㆍ위법하다고 판단할 만한 근거가 부족하였으므로 대통령 윤석열의 지시에 따를 수밖에 없었고, 이는 어느 기관이라도 마찬가지였다는 취지로 주장한다. 그러나 다음과 같은 이유에서 피청구인의 주장은 받아들이기 어렵다.

가) 피청구인은 국가치안 부문에 종사하는 경찰간부를 양성하기 위하여 설치된 경찰대학을 졸업한 후 1991년 경위로 경찰에 입직하여, 1997년 경감 승진, 2011년 총경 승진, 2018년 경무관 승진하여, 2021. 1. 경기남부경찰청 자치경찰부장, 경찰청 치안상황관리관, 2022. 6. 치안감으로 승진하여 경찰청 공공안녕정보국장, 2022. 12. 치안정감으로 승진하여 경찰청 차장, 2024. 1. 서울특별시경찰청장, 2024. 8. 치안총감으로 승진하여 경찰청장으로 임명되었다. 피청구인은 30년 이상 경찰에서 근무하면서 경찰청, 서울특별시경찰청, 경기남부경찰청 등에서 주요 보직을 역임한바, 헌법과 법률이 부여한 경찰의 임무와 한계에 대하여 누구보다도 잘 알고 있는 고위 공직자이다.

나) 대통령이 비상계엄을 선포하려면 전시ㆍ사변 또는 이에 준하는 국가비상사태로 적과 교전 상태에 있거나 사회질서가 극도로 교란되어 행정 및 사법 기능의 수행이 현저히 곤란한 상황이 현실적으로 발생하여야 한다(헌법 제77조 제1항 및 계엄법 제2조 제2항).

이 사건 계엄 선포 당시 정치상황과 사회상황이 전시ㆍ사변에 해당한다거나 적과 교전 상태에 있었다고 볼 수 없음은 명백하였다. 한편, 대통령 윤석열이 2024. 12. 3. 22:27경 이 사건 계엄을 선포하면서 한 대국민담화의 내용은 ‘대한민국은 야당의 탄핵과 특검, 예산 삭감 등으로 국정이 마비된 상태이며, 북한 공산세력의 위협으로부터 자유대한민국을 수호하고 헌정질서를 지키기 위해 비상계엄을 선포한다’는 것이었는데, 윤석열이 이 사건 계엄 선포의 사유로 든 사유들은 그 자체로 민주주의 원리에 따라 조율되고 해소되어야 할 정치의 영역에 속하는 것으로서 계엄 선포의 사유가 될 수 없었다.

이에 이 사건 계엄이 선포되자마자 당시 야당이었던 더불어민주당 소속 국회의원들은 물론, 여당이었던 국민의힘 소속 국회의원들을 포함한 190명의 국회의원들은 비상계엄해제요구 결의안을 가결시키기 위하여 신속하게 국회로 모여들었다. 시민들 역시 이 사건 계엄에 저항하기 위하여 국회로 모였고, 현장에 출동한 군경들도 일반 시민들을 맞닥뜨리게 되자 소극적으로 임무를 수행하였다. 이를 통하여 이 사건 계엄이 신속하게 해제될 수 있었다. 피청구인은 어느 기관도 이 사건 계엄의 위헌ㆍ위법성을 인식하지 못하였다고 주장하나, 위와 같은 사정들은 이 사건 계엄의 위헌ㆍ위법성이 평균적인 법감정을 가진 사회 일반인으로서도 충분히 인식할 수 있었던 것임을 보여준다.

다) 더욱이, 피청구인은 이 사건 계엄이 선포되기 세 시간 전에 대통령 윤석열을 만났다. 피청구인이 대통령 안전가옥에서 윤석열로부터 비상계엄의 사유로 들은 것은 다수의 고위 공직자에 대한 탄핵, 주요 예산의 삭감 등 국회의 상황에 관련된 것이었고, 당시 피청구인이 김용현으로부터 건네받은 문서에는 군인들의 출동시각과 출동장소를 의미하는 것으로 보이는 ‘2200 국회’, ‘2300 민주당사’, ‘여론조사꽃’ 등의 문구가 기재되어 있었다. 이를 통해서도 피청구인은 그 자체로 정당한 비상계엄 선포의 사유가 될 수 없는 사실, 즉 윤석열이 여소야대로 인한 국회와의 대립 상황을 병력을 동원하여 타개하고자 이 사건 계엄을 선포하려고 한다는 사실을 알 수 있었다.

라) 또한, 이 사건 계엄이 선포된 직후 국군방첩사령관 여인형은 피청구인에게 더불어민주당 대표 국회의원 이재명, 국회의장 우원식, 더불어민주당 원내대표 국회의원 박찬대 등에 대한 위치 확인을 요청하였고, 계엄사령관 박안수는 피청구인에게 이 사건 포고령의 내용을 알려주며 국회 통제와 관련된 요청을 하였으며, 대통령 윤석열은 비상계엄해제요구 결의안이 가결될 무렵까지 피청구인에게 총 6회 직접 전화하여 국회에 들어가려는 의원들이 모두 이 사건 포고령을 위반한 것이므로 체포하라고 지시하기도 하였다. 즉, 피청구인은 윤석열 등으로부터 국회 통제 및 국회의원 체포 등 이 사건 계엄과 관련된 지시나 요청을 직접 받는 과정에서 윤석열이 이 사건 계엄을 선포한 의도를 알 수 있었다고 보이는 등 이 사건 계엄의 위헌ㆍ위법성을 충분히 인식할 수 있는 상황에 있었다.

마) 이상과 같은 사정을 종합하여 보면 피청구인이 이 사건 계엄의 위헌ㆍ위법성을 인식하지 못하였다는 주장은 받아들이기 어렵다.

2) 더욱이, 피청구인의 위와 같은 주장은 공무원을 국민 전체에 대한 봉사자로 규정한 헌법 제7조 제1항 및 경찰청장에게 헌법과 법률을 준수하고 공정과 중립을 지킬 의무를 부여한 경찰법 제5조의 규정 취지에도 정면으로 반하는 것인바, 이를 받아들이기 어렵다.

비상계엄 선포와 같은 국가긴급권이 실행되면 권력이 하나의 국가기관으로 집중되고 국가권력의 남용을 방지하기 위하여 마련된 각종 통제 장치가 작동할 수 없게 되어 헌법적 가치와 국민의 기본권이 중대하게 침해될 위험이 있다. 따라서 헌법준수의무를 부담하고 있는 대통령으로서는 헌법과 법률이 정한 비상계엄 선포의 요건과 한계를 준수하여 신중하게 그 권한을 행사하여야 한다(헌재 2025. 4. 4. 2024헌나8 참조).

그러나 이러한 헌법준수의무가 오직 대통령에게만 부여된 것은 아니다. 앞서 살펴본 바와 같이, 직무의 독립성과 정치적 중립성을 기초로 경찰의 직무수행이 헌법과 법률에 따라 국민의 자유와 권리를 보호하고, 국민 전체에 대한 봉사자로서 공정과 중립을 지키는 방향으로 이루어질 수 있도록 판단하고 결정하는 것은 경찰청장에게 부여된 중요한 권한이자 책무이다. 따라서 경찰청장은 대통령에게 지시를 받는 경우 스스로의 지위와 권한에 비추어 자신의 직무 범위 안에서 헌법과 법률에 반하는 지시를 판별하여야 한다.

그럼에도 피청구인은 위헌ㆍ위법한 대통령의 지시에 따라 자유민주적 기본질서의 근간을 해치는 정도로 중대하고도 명백히 위헌인 이 사건 계엄을 실행하는 행위에 가담하였다. 이러한 피청구인의 행위는 경찰청장에게 부여된 헌법 수호의 사명과 책무를 사실상 포기한 것이고, 이는 이 사건 계엄 선포 전후의 사정이나 피청구인의 상황 인식, 임명권자인 대통령과의 관계 등 어떠한 사정에 비추어 보더라도 정당화되거나 용인될 수 없다.

이상과 같은 사정을 종합하여 보면, 경찰 조직 내 최고 책임자로서 고도의 정보접근성과 전문성을 갖추고 있고, 헌법과 법률에 따라 소속 공무원 및 각급 경찰기관의 장을 지휘ㆍ감독할 책무를 부담하는 피청구인이 이 사건 계엄의 위헌ㆍ위법성을 인식하지 못하였다는 주장은 경찰청장으로서의 책무를 방기하였음을 인정하는 것에 불과하다.

(3) 파면 결정으로 인한 효과 및 파면의 필요성
(가) 경찰청장은 국가경찰사무를 총괄하고, 치안에 관한 사무를 담당하는 경찰청 업무를 관장하며, 13만 명이 넘는 경찰관을 포함한 소속 공무원 및 각급 경찰기관의 장을 지휘ㆍ감독하는 지위에 있으므로, 그에 대한 파면 결정이 가져올 수 있는 국가적 손실이 경미하다고 평가하기는 어렵다. 다만 국가 원수이자 행정부의 수반으로서 국민의 선거에 의하여 선출되어 직접적인 민주적 정당성을 부여받은 대통령과 경찰청장은 정치적 기능이나 비중에서 본질적 차이가 있고, 양자 사이의 직무계속성의 공익이 다름에 따라 파면의 효과 역시 근본적인 차이가 있다. 따라서 ‘법 위반행위의 중대성’과 ‘파면 결정으로 인한 효과’ 사이의 법익형량을 함에 있어 이와 같은 점이 고려되어야 한다.

(나) 우리나라 경찰은 특정한 정치 세력의 권력 남용에 이용되어 온 아픈 경험을 가지고 있다. 1960. 3. 15. 실시된 대통령 및 부통령 선거에서는 내무부와 각 도의 경찰이 투표총계를 조작하는 등 이른바 3ㆍ15 부정선거에 동원된 바 있고(헌재 2025. 2. 27. 2023헌라5 참조), 이에 저항하는 시민들에게 발포를 한 사실도 있다. 이로 인하여 촉발된 4ㆍ19 혁명에 의하여 1960. 6. 15. 헌법 개정이 이루어지면서 경찰의 정치화를 차단하고자 하는 국민적 열망에 따라 경찰 중립화에 관련된 규정이 헌법에 도입되기도 하였는데, 가장 핵심적인 내용은 행정각부의 조직과 직무범위에 관한 법률에 경찰의 중립을 보장하기에 필요한 기구에 관한 규정을 두도록 정한 것이었다(제3차 개정헌법 제75조 제2항). 이에 따라 경찰의 중립과 관련된 법안들이 제안되기도 하였으나, 이는 그 결실을 이루지 못한 채 1960. 7. 29. 국회의 해산과 함께 폐기되었고, 1962. 12. 26. 헌법이 개정되면서 경찰의 중립성과 관련된 위 헌법조문 역시 삭제되었다.

1961. 5. 16. 군사정변 이후 정부는 민주화를 요구하는 시민사회와 지속적인 마찰을 빚었다. 특히 박정희 전 대통령이 1972. 10. 17. 대통령특별선언을 통하여 기존의 헌정질서를 중단시키고 이른바 유신체제로 이행하려고 하자 그에 대한 시민들의 저항이 이어졌다. 그때마다 경찰은 국민의 정치적 자유를 억압하는 수단으로 동원되었다. 1979. 10. 26. 박정희 전 대통령이 사망한 후, 경찰 중립화와 관련된 조항을 헌법에 명시하기로 하는 논의들이 이루어지기도 하였으나, 당시 집권 세력이 소극적인 태도를 보임으로써 모두 이루어지지 않았다.

이후 대통령 직선제 개헌 등 민주화 쟁취를 위한 움직임이 1987. 6. 29. 이전까지 지속적으로 이어졌고, 그 결과 1987. 10. 29. 제9차 개헌이 이루어졌다. 한편, 1988. 1. 15.에는 박종철 사인 은폐조작 사건으로 현재의 경찰청장에 해당하는 내무부 치안본부장이 구속되는 사건이 발생하였다. 이로 인하여 경찰의 도덕성과 신뢰성이 실추되자, 1988. 1. 29. 경찰대학 1~4기 졸업생들은 경찰의 정치적 중립이 이루어져야 한다는 내용의 대국민 메시지를 발표하였고, 이러한 견해 표명을 계기로 정부와 국회에서 경찰중립화에 대한 관심이 촉발되었다. 이에 따라 1991. 5. 31. 경찰의 민주적인 관리ㆍ운영과 효율적인 임무수행을 위하여 경찰의 기본조직 및 직무범위에 관한 사항을 규정하는 것을 목적으로 하는 경찰법이 제정되었고, 경찰의 정치적 중립을 위한 독립관청으로서 경찰청이 설치되었다.

제정 당시 경찰법 제4조는 “경찰은 그 직무를 수행함에 있어서 헌법과 법률에 따라 국민의 자유와 권리를 존중하고, 국민전체에 대한 봉사자로서 공정중립을 지켜야 하며, 부여된 권한을 남용하여서는 아니된다.”라고 규정하였고, 현행 경찰법 제5조 역시 같은 취지로 규정하고 있다. 이는 국민주권주의와 대의민주주의를 바탕으로 공무원을 ‘국민 전체에 대한 봉사자’로 규정한 헌법 제7조 제1항의 내용을 구체화하면서, 경찰의 공정성과 중립성에 대한 국민적 열망과 요청을 명문화한 것이다.

(다) 경찰청장의 지위에 있는 피청구인으로서는 위와 같은 역사적 경험을 기초로 하여, 경찰의 최고 책임자로서 경찰이 국민 전체에 대한 봉사자로서의 본연의 임무에 충실할 수 있도록 하였어야 한다. 그럼에도 피청구인은 대통령 윤석열이 정치적 상황을 타개할 의도로 실행한 이 사건 계엄과 이 사건 포고령의 위헌⋅위법성을 알면서도 오히려 자신의 지휘하에 있는 경찰들을 동원하여 시민들과 대치하도록 하고, 경찰 조직 전체가 국민들로부터 불신을 받을 상황을 초래하였다. 경찰의 직무가 헌법과 법률에 따라 수행될 것이라고 믿어 온 국민의 신뢰를 회복하고, 어려운 여건 속에서도 묵묵히 보이지 않는 희생과 봉사에 전념해 온 경찰의 명예를 되찾기 위해서는 피청구인에게 엄정한 책임을 물을 필요가 있다.

(4) 소결
이상과 같은 점을 종합적으로 고려하면, 피청구인의 법 위반행위가 헌법질서에 미치는 부정적 영향과 해악이 중대하여 피청구인을 파면함으로써 얻는 헌법수호의 이익이 파면에 따르는 국가적 손실을 압도할 정도로 크다고 인정된다.

8. 결론
피청구인을 경찰청장직에서 파면한다. 이 결정은 재판관 전원의 일치된 의견에 따른 것이다.
}}}}}}}}}
2025년 12월 18일 14시 13분, 조지호 경찰청장헌법재판소 재판관 전원 일치로 파면되었다. # 대통령이 아닌 공무원에 대한 탄핵심판청구를 인용한 최초의 사례이며, 9인의 완전체 헌법재판관이 탄핵 심판에서 결원 없이 인용 결정을 내린 첫 사례이기도 하다.[4] 김상환 소장을 비롯한 9명의 재판관이 전원 전국노동자대회에서의 폭동 유도 및 집회 제한과 관련한 헌법 또는 법률 위반 여부를 제외한 모든 쟁점에 대해 인용 의견을 냈고, 별개의견이나 보충의견도 단 하나도 제시하지 않으면서 결정문에는 오로지 법정의견만 작성되었다.

4.3.1. 선고 반응

4.4. 기타

5. 둘러보기

<colkeepall> 12.3 내란
#!style
.a {
   display: inline-block;
   text-align: center;
   padding: 4px 6px;
   background: #9993;
   border-radius: 4px;
   font: 1em/1 math;
   font-family: revert;
}
.b { background: #288d2633; }
.c { background: #f993; }
.d { background: linear-gradient(#f993 56%, #288d2633 45%); }
.e {
   display: inline-block;
   padding: 0px 5px;
   border-radius: 4px;
   background: #9993;
   font-size: 0.88em;
}
.flex {
   display: flex;
   flex-wrap: wrap;
   gap: 5px;
   font-size: 0.92589em;
}
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px"
{{{#!wiki style="display: inline-table; min-width: 33.33%"
{{{#!folding [ 인물 및 단체 ]
{{{#!wiki style="margin: -5px -1px"
<colbgcolor=#bc002d,#c51426><colcolor=#fff> 연루
인물
<colbgcolor=#bc002d,#c51426><colcolor=#fff> 지휘부[참조]
우두머리
(수괴)[2]
{{{#!wiki class="a d"
중요임무
종사
[3]
#!wiki class="flex"
{{{#!wiki class="a c"
[[한덕수]][br]{{{-5 前 [[대한민국 국무총리|국무총리]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a d"
[[김용현]][br]{{{-5 前 [[대한민국 국방부장관|국방부장관]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a c"
[[박성재(1963)|박성재]][br]{{{-5 前 [[법무부장관]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a d"
[[이상민(1964)|이상민]][br]{{{-5 前 [[행정안전부장관]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[추경호]][br]{{{-5 前 [[국민의힘]] [[원내대표]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[김태효(1967)|김태효]][br]{{{-5 前 [[국가안보실 제1차장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[김명수(군인)|김명수]][br]{{{-5 前 [[대한민국 합동참모의장|합동참모의장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[박안수]][br]{{{-5 前 [[대한민국 육군참모총장|육군참모총장]] 겸 [[계엄사령관]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a b"
[[여인형]][br]{{{-5 前 [[국군방첩사령관]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[이진우(군인)|이진우]][br]{{{-5 前 [[수도방위사령관]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[곽종근]][br]{{{-5 前 [[육군특수전사령관]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[김봉식(경찰)|김봉식]][br]{{{-5 前 [[서울특별시경찰청장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[조지호]][br]{{{-5 前 [[경찰청장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a b"
[[노상원]][br]{{{-5 前 [[육군정보학교#s-4.1|육군정보학교장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a b"
[[문상호]][br]{{{-5 前 [[정보사령부#s-5.1|정보사령관]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a b"
[[김용군]][br]{{{-5 前 [[제3야전군]] 헌병대장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[목현태]][br]{{{-5 前 [[국회경비대|국회경비대장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[윤승영]][br]{{{-5 前 [[국수본]] 수사기획조정관}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[김대우(군인)|김대우]][br]{{{-5 前 [[국군방첩사령부|방첩사]] 수사단장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[김현태(군인)|김현태]][br]{{{-5 前 [[제707특수임무단#s-4.1|제707특수임무단장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[이상현(군인)|이상현]][br]{{{-5 前 [[제1공수특전여단#s-4.1|제1공수특전여단장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a b"
[[구삼회]][br]{{{-5 前 [[제2기갑여단#s-5.1|제2기갑여단장]] 겸 계엄부 제2수사단장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[김상용(군인)|김상용]][br]{{{-5 前 [[국조본]] 차장 겸 계엄부 제2수사단 수사1부장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[박헌수]][br]{{{-5 前 [[국방부 조사본부#s-5.1|국방부조사본부장]] 겸 계엄부 치안처장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[김봉규]][br]{{{-5 前 [[정보사]] 중앙신문단장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[고동희(군인)|고동희]][br]{{{-5 前 [[정보사]] 계획처장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[정성욱(군인)|정성욱]][br]{{{-5 前 [[대한민국 합동참모본부|합참]] 정보운영실장}}}
}}}{{{#!wiki class="a b"
방정환[br]{{{-5 前 [[대한민국 국방부|국방부]] 혁신기획관 겸 계엄부 제2수사단 부단장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[정성우(군인)|정성우]][br]{{{-5 前 [[국군방첩사령부|방첩사]] 제1처장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[김정근(군인)|김정근]][br]{{{-5 前 [[제3공수특전여단#s-4.1|제3공수특전여단장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
안무성[br]{{{-5 前 [[제9공수특전여단#s-4.1|제9공수특전여단장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[김세운(군인)|김세운]][br]{{{-5 前 [[특수작전항공단#s-4.1|특수작전항공단장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[김창학(군인)|김창학]][br]{{{-5 前 [[수도방위사령부 군사경찰단#s-4.1|수방사 군사경찰단장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[정진팔]][br]{{{-5 前 [[대한민국 합동참모차장|합동참모차장]] 겸 [[부사령관|계엄부사령관]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[이재식(군인)|이재식]][br]{{{-5 前 [[대한민국 합동참모본부|합참]] 전비태세검열차장 겸 계엄부 기획조정실장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
김흥준[br]{{{-5 前 [[육본]] 육군정책실장 겸 계엄부 참모장}}}
}}}
모의 참여
지휘
#!wiki class="flex"
{{{#!wiki class="a b"
[[강호필]][br]{{{-5 前 [[지상작전사령관]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[원천희]][br]{{{-5 前 [[국방정보본부장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[조원희(군인)|조원희]][br]{{{-5 前 [[사이버작전사령관|사이버작전사령관]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a b"
[[조창래(군인)|조창래]][br]{{{-5 前 [[국방정책실#s-3|국방정책실장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
최병옥[br]{{{-5 前 [[국방비서관]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[인성환]][br]{{{-5 前 [[국가안보실 제2차장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a b"
[[오영대]][br]{{{-5 前 [[대한민국 국방부|국방부]] 인사기획관}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
김철진[br]{{{-5 前 [[대한민국 국방부|국방부]] 군사보좌관}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[김준영(1970)|김준영]][br]{{{-5 前 [[경기남부경찰청장]]}}}
}}}
지휘부 외
국방부 내 인물
#!wiki class="flex"
{{{#!wiki class="a"
[[김선호(군인)|김선호]][br]{{{-5 前 [[국방부차관]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[고현석(군인)|고현석]][br]{{{-5 前 [[대한민국 육군참모차장|육군참모차장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[박재열(군인)|박재열]][br]{{{-5 前 [[제7군단#s-6.1|제7군단장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
이익원[br]{{{-5 前 [[육군검찰단|육군검찰단장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
양재응[br]{{{-5 前 [[국회협력단장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
신○○[br]{{{-5 前 [[정보사령부 특임대/육상#s-2.1|HID]] 북파공작팀장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
오○○[br]{{{-5 前 [[정보사령부|정보사]] 기반조성단장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[양윤석]][br]{{{-5 [[육군항공사령관]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
서동설[br]{{{-5 前 [[대한민국 합동참모본부|합참]] 심리전과장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
임○○[br]{{{-5 [[대한민국 육군본부|육본]] 해안과학화경계발전장교}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
박성훈[br]{{{-5 前 [[대한민국 육군본부|육본]] 공보정훈실장 겸 계엄부 보도처장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
김동욱[br]{{{-5 前 [[제35특수임무대대|제35특수임무대대장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a b"
우동호[br]{{{-5 前 [[국군방첩사령부|방첩사]] 감찰실장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
임삼묵[br]{{{-5 [[국군방첩사령부|방첩사]] 제2처장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
이창엽[br]{{{-5 前 [[국군방첩사령부|방첩사]] 비서실장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[이경민(군인)|이경민]][br]{{{-5 前 [[국군방첩사령부|방첩사]] 보안처장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[윤비나]][br]{{{-5 [[국군방첩사령부|방첩사]] 법무실장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
구민회[br]{{{-5 [[국군방첩사령부|방첩사]] 수사조정과장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[김형기(군인)|김형기]][br]{{{-5 前 [[제1공수특전여단]] 제1특전대대장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[주성운]][br]{{{-5 前 [[제1군단#6.1|제1군단장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[조성현(군인)|조성현]][br]{{{-5 前 [[제1경비단#4.1.3|제1경비단장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[김문상(군인)|김문상]][br]{{{-5 前 [[수도방위사령부|수방사]] 작전처장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[권영환]][br]{{{-5 前 [[합참]] 계엄과장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[박정환(육사49기)|박정환]][br]{{{-5 前 [[육군특수전사령부|특전사]] 참모장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
유재원[br]{{{-5 前 [[국군방첩사령부|방첩사]] 사이버보안실장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
송제영[br]{{{-5 前 [[국군방첩사령부|방첩사]] 포렌식수사실장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
양승철[br]{{{-5 前 [[국군방첩사령부|방첩사]] 경호경비부대장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
나승민[br]{{{-5 前 [[국군방첩사령부|방첩사]] 신원보안실장}}}
}}}{{{#!wiki class="a b"
진○○[br]{{{-5 前 [[국군방첩사령부|방첩사]] 신원보안과장}}}
}}}{{{#!wiki class="a b"
박성하[br]{{{-5 前 [[국군방첩사령부|방첩사]] 기획관리실장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
이재학[br]{{{-5 [[방첩사]] 안보수사실장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
편강철[br]{{{-5 [[국조본]] 전산망민원조사단장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
정승기[br]{{{-5 [[국조본]] 수사단장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[김용대(군인)|김용대]][br]{{{-5 前 [[드론작전사령관]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[홍창식]][br]{{{-5 [[대한민국 국방부|국방부]] 법무관리관}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[김상환(군인)|김상환]][br]{{{-5 前 [[대한민국 육군본부|육본]] 법무실장}}}
}}}
#!wiki class="flex"
{{{#!wiki class="a"
[[전하규]][br]{{{-5 前 [[대한민국 국방부|국방부]] 대변인}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[조종래]][br]{{{-5 前 [[대한민국 육군본부|육본]] 정보작전참모부장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
김○○[br]{{{-5 [[대한민국 육군본부|육본]] 워리어플랫폼TF장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[김승완]][br]{{{-5 前 [[대한민국 육군본부|육본]] 군사경찰실장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
이○○[br]{{{-5 [[대한민국 육군본부|육본]] 군사경찰계획운영과장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[오혁재]][br]{{{-5 前 [[대한민국 육군본부|육본]] 기획관리참모부장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
배진현[br]{{{-5 前 [[대한민국 육군본부|육본]] 인사기획근무차장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
조재명[br]{{{-5 前 [[대한민국 육군본부|육본]] 사이버작전센터장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
정○○[br]{{{-5 [[대한민국 육군본부|육본]] 예비군조직과장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
강○○[br]{{{-5 前 [[대한민국 육군본부|육본]] 예비전력정책장교}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
정○○[br]{{{-5 [[대한민국 육군본부|육본]] 관제작전단장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
정○○[br]{{{-5 [[대한민국 육군본부|육본]] 정책기획과장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
김진익[br]{{{-5 前 [[대한민국 육군본부|육본]] 인사참모부장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
최순건[br]{{{-5 前 [[대한민국 육군본부|육본]] 군수참모부장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
정학승[br]{{{-5 前 [[대한민국 육군본부|육본]] 동원참모부장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
김봉균[br]{{{-5 前 [[대한민국 육군본부|육본]] 군수기획차장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
박○○[br]{{{-5 [[대한민국 육군본부|육본]] 기동전력과장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
정○○[br]{{{-5 [[대한민국 육군본부|육본]] 인사근무과장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
최○○[br]{{{-5 [[대한민국 육군본부|육본]] 복지정책과장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
장○○[br]{{{-5 前 [[대한민국 육군본부|육본]] 부대계획과장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
최원식[br]{{{-5 前 [[대한민국 육군본부|육본]] 작전교훈차장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
송○○[br]{{{-5 前 [[대한민국 육군본부|육본]] 군수기획장교}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
장○○[br]{{{-5 前 [[대한민국 육군본부|육본]] 종합분석장교}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
이○○[br]{{{-5 前 [[대한민국 육군본부|육본]] 민군작전장교}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
최○○[br]{{{-5 前 [[대한민국 육군본부|육본]] 동원지원장교}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
이○○[br]{{{-5 前 [[대한민국 육군본부|육본]] 정책기획장교}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
이정욱[br]{{{-5 前 [[대한민국 육군본부|육본]] 전력1차장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
장종중[br]{{{-5 前 [[대한민국 육군본부|육본]] 정책차장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
김영균[br]{{{-5 前 [[대한민국 육군본부|육본]] 정보차장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
서○○[br]{{{-5 前 [[대한민국 육군본부|육본]] 정보과장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
홍○○[br]{{{-5 前 [[대한민국 육군본부|육본]] 작전과장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
김진성[br]{{{-5 前 [[대통령경호처/지원부대#s-4.2|제55경비단장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
이돈엽[br]{{{-5 前 [[대통령경호처/지원부대#s-4.1|33군사경찰경호대장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
김○[br]{{{-5 前 [[대한민국 육군본부|육본]] 군기·법집행계획장교}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
한○○[br]{{{-5 前 [[대한민국 육군본부|육본]] 장군인사기록장교}}}
}}}
행정부 등
수사 대상
[4]
#!wiki class="flex"
{{{#!wiki class="a"
[[김건희]][br]{{{-5 前 [[대한민국 대통령 배우자|대통령 영부인]]}}}}}}{{{#!wiki class="a c"
[[최상목]][br]{{{-5 前 [[대한민국 부총리|부총리]] 겸 [[재정경제부장관|기획재정부장관]]}}}}}}{{{#!wiki class="a c"
[[조태용]][br]{{{-5 前 [[국가정보원장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a c"
[[조태열]][br]{{{-5 前 [[외교부장관]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[신원식]][br]{{{-5 前 [[국가안보실장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[정진석]][br]{{{-5 前 [[대통령비서실장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
김정환[br]{{{-5 前 [[대한민국 대통령실|대통령실]] 수행실장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[김주현(1961)|김주현]][br]{{{-5 前 [[민정수석비서관]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[홍철호]][br]{{{-5 前 [[정무수석비서관]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[김신(공무원)|김신]][br]{{{-5 前 대통령가족부장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[박종준]][br]{{{-5 前 [[대통령경호처장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[김성훈(1965)|김성훈]][br]{{{-5 前 [[대통령경호처 차장|대통령경호차장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[이광우(공무원)|이광우]][br]{{{-5 前 대통령경호본부장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[이진하(공무원)|이진하]][br]{{{-5 前 대통령경비안전본부장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[강의구]][br]{{{-5 前 [[대통령비서실#s-3.1|제1부속실장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[윤재순]][br]{{{-5 前 [[대통령비서실#s-3.1|총무비서관]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[한정화(법조인)|한정화]][br]{{{-5 前 [[민정수석비서관#산하 비서관|법률비서관]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[이충면]][br]{{{-5 前 [[국가안보실#s-6|외교비서관]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[하태원]][br]{{{-5 前 [[대통령비서실#s-3.1|해외홍보비서관]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[고범석]][br]{{{-5 前 [[기동본부|기동본부장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a b"
[[황세영(경찰)|황세영]][br]{{{-5 前 [[101경비단|101경비단장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[신용해]][br]{{{-5 前 [[교정본부장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[심우정]][br]{{{-5 前 [[검찰총장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[이완규]][br]{{{-5 前 [[법제처장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[허석곤]][br]{{{-5 前 [[소방청장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[이영팔]][br]{{{-5 前 [[소방청 차장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[조희대]][br]{{{-5 [[대법원장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[천대엽]][br]{{{-5 前 [[법원행정처장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[김종욱(경찰)|김종욱]][br]{{{-5 前 [[해양경찰청장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[임정주]][br]{{{-5 前 [[대한민국 경찰청|경찰청]] 경비국장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
신종묵[br]{{{-5 前 [[대한민국 경찰청|경찰청]] 경비과장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[허정(법조인)|허정]][br]{{{-5 前 [[대검찰청|대검]] 과학수사부장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
유창호[br]{{{-5 前 [[외교부]] 부대변인}}}}}}{{{#!wiki class="a b"
[[안성식]][br]{{{-5 前 [[대한민국 해양경찰청|해양경찰청]] 기획조정관}}}}}}{{{#!wiki class="a"
이철우[br]{{{-5 前 [[대한민국 해양경찰청|해양경찰청]] 보안과장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
양호열[br]{{{-5 前 [[김용현]] [[국방부장관]] 수행비서}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[홍장원]][br]{{{-5 前 [[국가정보원 차장#s-6.1|국가정보원 제1차장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[황원진]][br]{{{-5 前 [[국가정보원 차장#s-6.2|국가정보원 제2차장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[윤오준]][br]{{{-5 前 [[국가정보원 차장#s-6.3|국가정보원 제3차장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[김남우]][br]{{{-5 前 [[국가정보원 기획조정실장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[전무곤]][br]{{{-5 前 [[대검찰청|대검]] 기획조정부장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[임종득]][br]{{{-5 [[국민의힘]] [[대한민국 국회의원|국회의원]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[나경원]][br]{{{-5 [[국민의힘]] [[대한민국 국회의원|국회의원]]}}}
}}}
#!wiki class="flex"
{{{#!wiki class="a"
[[오세훈]][br]{{{-5 [[서울특별시장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[이장우(1965)|이장우]][br]{{{-5 [[대전광역시장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[유정복]][br]{{{-5 [[인천광역시장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
김성훈[br]{{{-5 前 [[제2기동단|제2기동단장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[지지환]][br]{{{-5 前 [[제3기동단|제3기동단장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
백현석[br]{{{-5 前 [[제4기동단|제4기동단장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
서재찬[br]{{{-5 前 [[제5기동단|제5기동단장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
조남형[br]{{{-5 前 [[제6기동단|제6기동단장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
이철희[br]{{{-5 前 [[제7기동단|제7기동단장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[문진영(경찰)|문진영]][br]{{{-5 前 [[과천경찰서|과천경찰서장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[강상문]][br]{{{-5 前 [[서울영등포경찰서|서울영등포경찰서장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[김재광(경찰)|김재광]][br]{{{-5 前 [[수원서부경찰서|수원서부경찰서장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
전창훈[br]{{{-5 前 [[국수본]] 수사기획담당관}}}}}}{{{#!wiki class="a"
이현일[br]{{{-5 前 [[국수본]] 수사기획계장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[주진우(경찰)|주진우]][br]{{{-5 前 [[서울경찰청]] 경비부장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
손제한[br]{{{-5 前 [[서울경찰청]] 수사차장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
박재현[br]{{{-5 前 [[서울경찰청]] 경무부장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[임경우]][br]{{{-5 前 [[서울경찰청]] 수사부장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
박주현[br]{{{-5 前 [[서울경찰청]] 경비과장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
이준수[br]{{{-5 前 [[서울경찰청]] 홍보담당관}}}}}}{{{#!wiki class="a"
유윤종[br]{{{-5 前 [[서울경찰청]] 치안정보부장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[오승진]][br]{{{-5 前 [[서울경찰청]] 안보수사부장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
김기종[br]{{{-5 前 [[서울경찰청]] 경무기획과장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[오부명]][br]{{{-5 前 [[서울경찰청]] 공공안전차장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
최창복[br]{{{-5 前 [[서울경찰청]] 경비안전계장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
박규남[br]{{{-5 前 [[경기남부청]] 경비과장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
민경훈[br]{{{-5 前 [[경기남부청]] 치안정보과장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[강일원(경찰)|강일원]][br]{{{-5 前 [[서울경찰청]] 생활안전교통부장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
이재영[br]{{{-5 前 [[서울경찰청]] 범죄예방대응부장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[최현석(1970)|최현석]][br]{{{-5 前 [[서울경찰청]] 생활안전차장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
백남익[br]{{{-5 前 [[서울경찰청]] 청문감사인권담당관}}}}}}{{{#!wiki class="a"
김문영[br]{{{-5 前 [[경기남부청]] 공공안전부장}}}
}}}
선전​·선동 혐의
피고발
[5]
#!wiki class="flex"
{{{#!wiki class="a"
[[김문수]][br]{{{-5 前 [[고용노동부장관]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[전광훈]][br]{{{-5 前 [[사랑제일교회]] 담임목사}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[석동현]][br]{{{-5 前 [[민주평화통일자문회의사무처장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[전동석(정치인)|전동석]][br]{{{-5 [[국민의힘]] [[광명시 을]] 당협위원장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[이수정(교수)|이수정]][br]{{{-5 [[국민의힘]] [[수원시 정]] 당협위원장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[유동규]][br]{{{-5 前 [[자유통일당]] [[계양구 을]] 당협위원장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[성창경]][br]{{{-5 [[자유통일당]] 수석대변인}}}}}}{{{#!wiki class="a"
최재현[br]{{{-5 前 [[한국방송공사|KBS]] 보도국장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[최재혁(1961)|최재혁]][br]{{{-5 前 [[대통령비서실#s-3.1|홍보기획비서관]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[홍준표]][br]{{{-5 前 [[대구광역시장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
김○○[br]{{{-5 [[전광훈]]의 측근}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[황교안]][br]{{{-5 [[자유와혁신]] [[당대표|대표]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[전한길|전유관]][br]{{{-5 前 [[넥스트공무원|메가공무원]] 강사}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[배인규]][br]{{{-5 [[신 남성연대|신남성연대]] 대표}}}}}}{{{#!wiki class="a"
김준희[br]{{{-5 前 [[자유대학]] 대표}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[박준영(2001)|박준영]][br]{{{-5 [[자유대학]] 대표}}}}}}{{{#!wiki class="a"
심재홍[br]{{{-5 [[자유대학]] 수석대변인}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[박장범]][br]{{{-5 [[한국방송공사|KBS]] 사장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[방준오]][br]{{{-5 [[조선일보]] 사장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[홍준호(1957)|홍준호]][br]{{{-5 [[조선일보]] 부사장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[민경욱]][br]{{{-5 前 [[새누리당]] [[대한민국 국회의원|국회의원]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[이은우(공무원)|이은우]][br]{{{-5 前 [[한국정책방송원#s-3|한국정책방송원장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[홍유준]][br]{{{-5 [[국민의힘]] [[울산광역시의회|울산광역시의회의원]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[박중화(정치인)|박중화]][br]{{{-5 [[국민의힘]] [[서울특별시의회|서울특별시의회의원]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[박종철(1964)|박종철]][br]{{{-5 [[국민의힘]] [[부산광역시의회|부산광역시의회의원]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[정채숙]][br]{{{-5 [[국민의힘]] [[부산광역시의회|부산광역시의회의원]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
이정수[br]{{{-5 [[국민의힘]] [[서산시의회|서산시의회의원]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[김채환]][br]{{{-5 前 [[국가공무원인재개발원#s-3|국가공무원인재개발원장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
소기천[br]{{{-5 前 [[장로회신학대학교]] 교수}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[신혜식]][br]{{{-5 [[신의한수(유튜버)|민초커뮤니케이션]] 대표}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[김세의]][br]{{{-5 [[가로세로연구소]] 대표}}}}}}{{{#!wiki class="a"
심하보[br]{{{-5 [[은평제일교회]] 담임목사}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[손현보]][br]{{{-5 [[세계로교회]] 담임목사}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[공병호]][br]{{{-5 유튜버}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[김상진(1969)|김상진]][br]{{{-5 유튜버}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[그라운드C|김성원]][br]{{{-5 유튜버}}}}}}{{{#!wiki class="a"
이길우[br]{{{-5 유튜버}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[안정권]][br]{{{-5 유튜버}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[고성국]][br]{{{-5 유튜버}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[이봉규]][br]{{{-5 유튜버}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[배승희]][br]{{{-5 유튜버}}}}}}{{{#!wiki class="a"
한정석[br]{{{-5 유튜버}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[권유(유튜버)|권유]][br]{{{-5 유튜버}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[배의철]][br]{{{-5 변호사}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[김계리]][br]{{{-5 변호사}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[신평]][br]{{{-5 변호사}}}}}}{{{#!wiki class="a"
노재동[br]{{{-5 일반인}}}}}}{{{#!wiki class="a"
최명진[br]{{{-5 일반인}}}}}}{{{#!wiki class="a"
손광기[br]{{{-5 일반인}}}}}}{{{#!wiki class="a"
정병윤[br]{{{-5 일반인}}}}}}{{{#!wiki class="a"
서옥식[br]{{{-5 일반인}}}}}}{{{#!wiki class="a"
권○○[br]{{{-5 일반인}}}}}}{{{#!wiki class="a"
박주현[br]{{{-5 일반인}}}}}}{{{#!wiki class="a"
이동수[br]{{{-5 일반인}}}}}}{{{#!wiki class="a"
이국행[br]{{{-5 일반인}}}}}}{{{#!wiki class="a"
노재성[br]{{{-5 일반인}}}
}}}
관련 인물
#!wiki class="flex"
{{{#!wiki class="a"
[[박민(언론인)|박민]][br]{{{-5 前 [[한국방송공사|KBS]] 사장}}}
}}}{{{#!wiki class="a b"
[[박종선(군인)|박종선]][br]{{{-5 前 [[777사령부#s-3.1|777사령관]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[김완기(경찰)|김완기]][br]{{{-5 前 [[제8기동단|제8기동단장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[박현수(경찰)|박현수]][br]{{{-5 前 [[경찰국#s-4|경찰국장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[이호영(1966)|이호영]][br]{{{-5 前 [[경찰청 차장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
김문태[br]{{{-5 前 [[서울구치소#s-2.1|서울구치소장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[배상업]][br]{{{-5 前 [[출입국·외국인정책본부장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[이성해]][br]{{{-5 前 [[국가철도공단]] 이사장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[엄성규]][br]{{{-5 前 [[강원특별자치도경찰청장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a c"
[[김영호(1959)|김영호]][br]{{{-5 前 [[통일부장관]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a c"
[[조규홍]][br]{{{-5 前 [[보건복지부장관]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a c"
[[송미령]][br]{{{-5 [[농림축산식품부장관]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a c"
[[오영주(공무원)|오영주]][br]{{{-5 前 [[중소벤처기업부장관]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[유인촌]][br]{{{-5 前 [[문화체육관광부장관]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[명태균]][br]{{{-5 前 미래한국연구소 회장}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[류희림]][br]{{{-5 前 [[방송통신심의위원회 위원장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[이진숙]][br]{{{-5 前 [[방송통신위원회 위원장]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[한동훈]][br]{{{-5 前 [[국민의힘]] [[당대표|대표]]}}}
}}}
관련 단체 윤석열 정부 · 국가비상입법기구 · 국민의힘 · 자유통일당 · 내일로미래로 · 자유와혁신 · 자유대학 · 사랑제일교회 · 극우 유튜버 · 윤석열 변호인단 · 충암파 · 용현파 · 반공청년단 · 백골단 · KBS · 조선일보 · 스카이데일리 · 파이낸스투데이 · 국무조정실 · 국가철도공단 · 한전KDN
대통령실(국가안보실 · 대통령비서실 · 대통령경호처 · 방송통신위원회 · 방송통신심의위원회 · 국가정보원)
국방부(합동참모본부 · 국방부조사본부 · 국군방첩사령부 · 수도방위사령부(수방사 군사경찰단 · 제52보병사단 · 제56보병사단) · 육군특수전사령부(제9공수특전여단) · 정보사령부(제2수사단) · 지상작전사령부(제1군단(제2기갑여단)))
행정안전부(경찰청(서울특별시경찰청(서울영등포경찰서 · 수원서부경찰서 · 과천경찰서 · 101경비단) · 경기도남부경찰청 · 기동본부 · 국회경비대 · 국가수사본부) · 해양경찰청 · 소방청)
법무부(대법원 · 검찰청 · 교정본부(서울구치소))
외교부
문화체육관광부(한국정책방송원(KTV 국민방송))
중소벤처기업부
관련 둘러보기 틀 [[틀:12.3 내란/지휘부|{{{#!wiki style="margin: 3px 1px; padding: 2px 3px; background-color: #bc002d; color: #fff; display: inline-block; border-radius: 4px; border: 1px solid #000" dark-style="background-color: #000; color: #e0e0e0; border: 1px solid #520a0a"]]
{{{#!folding [ 각주 ]
}}}
}}}
}}}
[ 전개 ]
||<|2><tablewidth=100%><tablebgcolor=transparent><colbgcolor=#bc002d,#c51426><colcolor=#fff><width=17%> 선포 및 해제 ||<bgcolor=#bc002d,#c51426><color=#fff>
비상계엄 선포 및 해제
||
선포 전 정황 · 햄버거 회동 · 계엄 선포와 해제
해제 이후
#!wiki class="e"
'''2024년 12월'''

해제 이후 · 1~2주차 · 대통령 대국민 담화
윤석열 대통령 탄핵소추안 가결
한덕수 권한대행 체제 (1기)
2024년 12월 14일 ~ 12월 27일
#!wiki class="e"
'''2024년 12월'''

3주차 · 4주차 · 대통령 대국민 담화 · 한덕수 권한대행 체제 · 최상목 권한대행 체제
최상목 권한대행 체제
2024년 12월 27일 ~ 2025년 3월 24일
#!wiki class="e"
'''2025년 1월'''

1주차 · 2주차 · 3주차(윤석열 대통령 체포 & 윤석열 대통령 구속) · 4주차(윤석열 대통령 구속 기소) · 5주차 · 최상목 권한대행 체제
#!wiki class="e"
'''2025년 2월'''

1주차 · 2주차 · 3주차 · 4주차 · 최상목 권한대행 체제
#!wiki class="e"
'''2025년 3월'''

1주차(윤석열 대통령 구속 취소) · 2주차 · 3주차 · 최상목 권한대행 체제
한덕수 권한대행 체제 (2기)
2025년 3월 24일 ~ 5월 1일
#!wiki class="e"
'''2025년 3월'''

4주차 · 한덕수 권한대행 체제
#!wiki class="e"
'''2025년 4월'''

1주차(윤석열 대통령 파면) · 한덕수 권한대행 체제
파면 이후
윤석열 대통령 파면
4월 · 한덕수 권한대행 체제
이주호 권한대행 체제
2025년 5월 2일 ~ 6월 4일
5월 · 이주호 권한대행 체제
이재명 정부
2025년 6월 4일 ~ 현재
#!wiki class="e"
'''2025년'''

6월 · 7월(윤석열 전 대통령 재구속) · 8월 · 9월 · 10월 · 11월 · 12월
#!wiki class="e"
'''2026년'''

1월(윤석열 전 대통령 체포방해 혐의 등 1심 선고) · 2월(윤석열 전 대통령 내란우두머리 등 1심 선고) · 3월
수사 및 재판
#!wiki class="e"
'''수사 주체'''

경찰청 국가수사본부 · 고위공직자범죄수사처 · 국방부 조사본부 · 검찰청 특별수사본부 · 국방부 검찰단 · 12·3 사태 공조수사본부 · 내란 특검 · 경찰청 국가수사본부 · 국방특별수사본부 · 내란전담수사본부 · 2차 종합특검
#!wiki class="e"
'''수사'''

검찰·군검찰 주요 수사 내역 및 특별검사 수사 요구 · 경찰·공수처·국방부 조사본부 공동조사 및 주요 수사 내역 · 내란 특별검사 주요 수사 내역 · 경찰 국가수사본부 주요 수사 내역 · 국방부 조사본부 주요 수사 내역 · 윤석열 대통령 내란 혐의 수사 · 국방부 조사본부 주요 수사 내역(2) · 2차 종합 특별검사 주요 수사 내역
#!wiki class="e"
'''재판'''

12.3 내란/재판 · 윤석열 내란 재판(공소장 · 전문)
#!wiki class="e"
'''관련 인물'''[*전담 [br]{{{#!wiki class="a b"
    }}}: [[내란전담재판부]][br]{{{#!wiki class="a c"
    }}}: 영장전담법관]

1심 재판부
#!wiki class="flex"
{{{#!wiki class="a"
[[지귀연]][br]{{{-5 前 [[서울중앙지방법원]] 부장판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[한성진(법조인)|한성진]][br]{{{-5 [[서울중앙지방법원]] 부장판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[백대현]][br]{{{-5 [[서울중앙지방법원]] 부장판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[이현복]][br]{{{-5 前 [[서울중앙지방법원]] 부장판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[류경진(법조인)|류경진]][br]{{{-5 [[서울중앙지방법원]] 부장판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[이진관(법조인)|이진관]][br]{{{-5 [[서울중앙지방법원]] 부장판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[이정엽(1970)|이정엽]][br]{{{-5 [[서울중앙지방법원]] 부장판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[이현경(법조인)|이현경]][br]{{{-5 [[서울중앙지방법원]] 부장판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
강완수[br]{{{-5 [[서울중앙지방법원]] 부장판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
조형우[br]{{{-5 [[서울중앙지방법원]] 부장판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
박옥희[br]{{{-5 [[서울중앙지방법원]] 부장판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
오세용[br]{{{-5 [[서울중앙지방법원]] 부장판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
차영민[br]{{{-5 [[서울중앙지방법원]] 부장판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
조순표[br]{{{-5 [[서울중앙지방법원]] 부장판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a b"
장성훈[br]{{{-5 [[서울중앙지방법원]] 부장판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a b"
오창섭[br]{{{-5 [[서울중앙지방법원]] 부장판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a b"
류창성[br]{{{-5 [[서울중앙지방법원]] 부장판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a b"
장성진[br]{{{-5 [[서울중앙지방법원]] 부장판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a b"
정수영[br]{{{-5 [[서울중앙지방법원]] 부장판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a b"
최영각[br]{{{-5 [[서울중앙지방법원]] 부장판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a c"
이종록[br]{{{-5 [[서울중앙지방법원]] 부장판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a c"
부동식[br]{{{-5 [[서울중앙지방법원]] 부장판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
최정인[br]{{{-5 [[서울서부지방법원]] 부장판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
김규현[br]{{{-5 [[대전지방법원]] 부장판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
김종일[br]{{{-5 [[중앙지역군사법원]] 부장판사}}}
}}}
항소심 재판부
#!wiki class="flex"
{{{#!wiki class="a"
[[홍동기]][br]{{{-5 [[서울고등법원]] 부장판사}}}}}} {{{#!wiki class="a"
이승한[br]{{{-5 [[서울고등법원]] 부장판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a b"
[[윤성식(법조인)|윤성식]][br]{{{-5 [[서울고등법원]] 부장판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a b"
[[이승철(법조인)|이승철]][br]{{{-5 [[서울고등법원]] 판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a b"
[[조진구(법조인)|조진구]][br]{{{-5 [[서울고등법원]] 판사}}}
}}}{{{#!wiki class="a b"
[[김민아(법조인)|김민아]][br]{{{-5 [[서울고등법원]] 판사}}}
}}}
상고심 재판부
#!wiki class="flex"
{{{#!wiki class="a"
[[박영재(1969)|박영재]][br]{{{-5 [[대법관]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[오경미]][br]{{{-5 [[대법관]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[권영준(법조인)|권영준]][br]{{{-5 [[대법관]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[엄상필]][br]{{{-5 [[대법관]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[이숙연(법조인)|이숙연]][br]{{{-5 [[대법관]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[이흥구]][br]{{{-5 [[대법관]]}}}
}}}{{{#!wiki class="a"
[[노경필]][br]{{{-5 [[대법관]]}}}
}}}
수사기관
#!wiki class="flex"
{{{#!wiki class="a"
[[오동운]][br]{{{-5 [[고위공직자범죄수사처장]]}}}}}} {{{#!wiki class="a"
[[우종수]][br]{{{-5 前 [[국가수사본부#s-5|국가수사본부장]]}}}}}} {{{#!wiki class="a"
[[박세현(1975)|박세현]][br]{{{-5 前 [[서울고등검찰청#s-3|서울고등검찰청 검사장]]}}}}}} {{{#!wiki class="a"
[[조은석]][br]{{{-5 [[윤석열 전 대통령 등에 의한 내란·외환 행위의 진상규명을 위한 특별검사|내란 특별검사]]}}}}}} {{{#!wiki class="a"
[[권창영]][br]{{{-5 [[윤석열·김건희에 의한 내란·외환 및 국정농단 행위의 진상규명을 위한 특별검사|2차 종합 특별검사]]}}}}}} {{{#!wiki class="a"
김보준[br]{{{-5 [[3대 특검 특별수사본부|3대 특검 특별수사본부장]]}}}}}} {{{#!wiki class="a"
[[안지영(군인)|안지영]][br]{{{-5 [[국방특별수사본부|국방특별수사본부장]]}}}}}} {{{#!wiki class="a"
[[박정훈(군인)|박정훈]][br]{{{-5 [[내란전담수사본부|내란전담수사본부장]]}}}
}}}
윤석열 대통령 변호인단
#!wiki class="flex"
{{{#!wiki class="a"
[[도태우]][br]{{{-5 [[민주평화통일자문회의]] 상임위원}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[송해은(법조인)|송해은]][br]{{{-5 前 [[서울동부지방검찰청#s-6|서울동부지방검찰청 검사장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
최진웅[br]{{{-5 前 [[대통령비서실#s-3.1|국정메시지비서관]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[차기환(법조인)|차기환]][br]{{{-5 [[방송문화진흥회]] 이사}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[김홍일(법조인)|김홍일]][br]{{{-5 前 [[방송통신위원회 위원장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[윤갑근]][br]{{{-5 前 [[대구고등검찰청#s-5|대구고등검찰청 검사장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[조대현(법조인)|조대현]][br]{{{-5 前 [[헌법재판소 재판관]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[배보윤]][br]{{{-5 前 [[헌법재판소장 비서실장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[서성건]][br]{{{-5 前 [[우리공화당]] 사무총장}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[최거훈]][br]{{{-5 前 [[국회의장비서실장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
배진한[br]{{{-5 변호사}}}}}}{{{#!wiki class="a"
이길호[br]{{{-5 변호사}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[채명성]][br]{{{-5 前 [[민정수석비서관#산하 비서관|법률비서관]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[정상명]][br]{{{-5 前 [[검찰총장]]}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[송진호(1971)|송진호]][br]{{{-5 변호사}}}}}}{{{#!wiki class="a"
이동찬[br]{{{-5 변호사}}}}}}{{{#!wiki class="a"
박해찬[br]{{{-5 변호사}}}}}}{{{#!wiki class="a"
오욱환[br]{{{-5 변호사}}}}}}{{{#!wiki class="a"
김지민[br]{{{-5 변호사}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[전병관(법조인)|전병관]][br]{{{-5 변호사}}}}}}{{{#!wiki class="a"
배진혁[br]{{{-5 변호사}}}}}}{{{#!wiki class="a"
[[도병수]][br]{{{-5 변호사}}}}}}{{{#!wiki class="a"
위현석[br]{{{-5 변호사}}}}}}{{{#!wiki class="a"
이윤호[br]{{{-5 변호사}}}}}}{{{#!wiki class="a"
이경원[br]{{{-5 변호사}}}}}}{{{#!wiki class="a"
유정화[br]{{{-5 변호사}}}}}}{{{#!wiki class="a"
최우균[br]{{{-5 변호사}}}}}}{{{#!wiki class="a"
최지우[br]{{{-5 변호사}}}}}}{{{#!wiki class="a"
류지헌[br]{{{-5 변호사}}}
}}}
{{{#!folding [ 각주 ]
[ 관련 문서 ]
||<-2><|2><tablewidth=100%><tablebgcolor=transparent><colbgcolor=#bc002d,#c51426><colcolor=#fff> 탄핵​ 소추 ||
가결

윤석열 대통령 탄핵소추(2차) · 한덕수 국무총리 탄핵소추 · 박성재 법무부장관 탄핵소추 · 조지호 경찰청장 탄핵소추 ||
폐기

윤석열 대통령 탄핵소추(1차)[투표불성립] · 김용현 국방부장관 탄핵소추[사임] · 이상민 행정안전부장관 탄핵소추[사임] · 최상목 기획재정부장관 탄핵소추[사임] · 심우정 검찰총장 탄핵소추[사임]
탄핵 심판
인용

윤석열 대통령 탄핵 심판(결정문) · 조지호 경찰청장 탄핵 심판
기각

한덕수 국무총리 탄핵 심판 · 박성재 법무부장관 탄핵 심판
반응
<colbgcolor=#bc002d,#c51426><colcolor=#fff> 영향 및 평가 반응(국내 반응) · 영향(김건희 여사 특검법 · 윤석열 특검법 · 내란 특검 · 김건희 특검 · 채상병 특검) · 평가 · 헌법 및 법령 위반 사항
집단행동
#!wiki class="e"
'''탄핵 찬성'''

윤석열 탄핵 촉구 집회(전개) · 전국농민회총연맹 트랙터 행진 · 박수영 의원 사무실 점거 농성[단발] · 윤석열 파면 촉구 문학인 공동성명
#!wiki class="e"
'''탄핵 반대'''

윤석열 대통령 지키기 국민대회 · 세이브코리아 국가비상기도회 · 서울서부지방법원 점거 폭동(투블럭남)[단발] · 국가인권위원회 점거 사태[단발] · 전국대학생연합 윤석열 대통령 탄핵 반대 집회
의혹 및 논란 친윤계 계엄 동조 의혹 · 부정선거 음모론에 바탕한 계엄령 · 총리-여당 당정협력 담화 · 윤석열 정부 대통령실 증거인멸 논란
왜곡 관련 제시되는 옹호론 · 주장과 반박
관련 문서 내란 이전 명태균 게이트 · 2017년 계엄령 문건 사건 · 나무위키 한국군 장성 문서 임시조치 요청 사건 · 2024년 의료정책 추진 반대 집단행동 · 2024년 평양 무인기 대북전단 살포 사건
내란 이후 윤석열 대통령 탄핵론 · 내란청산·사회대개혁 비상행동 · 남태령 대첩 · 코리아 디스카운트 · 대한민국 연예계 입국금지 요구 CIA 집단민원 사태 · 구미시 이승환 공연 취소 논란 · 석열산성 · 더불어민주당 내란선동죄 고발 사건 · 전한길 부정선거 음모론 주장 논란 · 계몽령 · 2.13 헌법재판소 폭동 모의 사건 · 키세스단 · 대통령 국민변호인단 · 힘내라 대한민국 · 새로운 대한민국 · 윤석열/합성물 · 한덕수 권한대행 대통령 몫 헌법재판관 지명 논란
파면 이후 윤 어게인 · Make Korea Great Again
관련 청원 윤석열 탄핵소추안 즉각 발의 요청 청원 · 윤석열 특검법 제정 촉구 청원 · 국민의힘 해산 청원 · 헌법재판소 판사탄핵에 관한 청원
그 외 관련 특집 프로그램 · 한국-키르기스스탄 관계 · 여담 · STOP THE STEAL · 항공모함 구원 음모론
관련 둘러보기 틀 [[틀:윤석열 대통령 탄핵소추 및 심판|{{{#!wiki style="margin: 3px 1px; padding: 2px 3px; background-color: #bc002d; color: #fff; display: inline-block; border-radius: 4px; border: 1px solid #000" dark-style="background-color: #000; color: #e0e0e0; border: 1px solid #520a0a"]] [[틀:12.3 내란/수사 상황|{{{#!wiki style="margin: 3px 1px; padding: 2px 3px; background-color: #bc002d; color: #fff; display: inline-block; border-radius: 4px; border: 1px solid #000" dark-style="background-color: #000; color: #e0e0e0; border: 1px solid #520a0a"]] [[틀:12.3 내란/재판|{{{#!wiki style="margin: 3px 1px; padding: 2px 3px; background-color: #bc002d; color: #fff; display: inline-block; border-radius: 4px; border: 1px solid #000" dark-style="background-color: #000; color: #e0e0e0; border: 1px solid #520a0a"]] [[틀:12.3 내란/주요 사건|{{{#!wiki style="margin: 3px 1px; padding: 2px 3px; background-color: #bc002d; color: #fff; display: inline-block; border-radius: 4px; border: 1px solid #000" dark-style="background-color: #000; color: #e0e0e0; border: 1px solid #520a0a"]] [[틀:2020년대 대한민국 부정선거 음모론|{{{#!wiki style="margin: 3px 1px; padding: 2px 3px; background-color: #bc002d; color: #fff; display: inline-block; border-radius: 4px; border: 1px solid #000" dark-style="background-color: #000; color: #e0e0e0; border: 1px solid #520a0a"]]
{{{#!folding [ 각주 ]

}}} ||
[참조]
{{{#!wiki class="a c
[2] 형법 제87조에서 정한 내란 혐의로 사법부에서 지휘부를 내란중요임무종사 혐의로 구속함에 따라 동조 제1호인 우두머리(수괴)에 해당하는 인물. 수사기관 영장, 출석요구서, 공소장 등 문서에 내란 우두머리 적시, 형 미확정. 2020년 형법 개정으로 '수괴'에서 '우두머리'라는 순우리말로 변경됨. 국가보안법, 군형법 등은 '수괴()' 표현 유지[3] 형법 제87조에 따라 사법부에서 해당 인물들을 내란중요임무종사 혐의를 적용, 구속 영장을 발부했거나, 검찰에서 중요 내란중요임무종사 공범으로 지목함에 따라 제2호 내란중요임무종사로 기입.[4] 형법 제87조에 따라 경찰청 국가수사본부 및 사법부에서 해당 인물들을 내란 혐의로 소환을 통보함. 해당 인물들은 계엄 선포 이전 국무회의에 참석 및 참관 대상인 국무위원 및 정부 인사로서 내란을 방조했는지 여부가 수사 대상임.[5] 형법 제90조 2항에 근거한 내란 선전·선동 피고발인 목록.[투표불성립] 의결정족수 미달로 인한 투표불성립으로 탄핵소추안 자동폐기[사임] 탄핵소추 대상자의 사임으로 탄핵소추안 폐기[사임] [사임] [사임] [단발] 여러 번 계속 진행되지 않고 단발성으로 그친 시위.[단발] [단발]

대한민국의 경찰 관련 사건 사고
{{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px;"
1960년대 이전
제주 삼일절 발포 사건(1947)Na P 영암사건(1947)Na 저놈 잡아라!(1948)F P 제주 4.3 사건(1948)Na P 서울 홍제리 집단총살 사건(1950)Na P 여경 소년 고문 의혹 사건(1956)P ? 김주열 최루탄 피격 사건(1960)Na P 1.21 사태(1968)O P 이용선 피살 사건(1968)D P
1970년대
춘천 강간살인 조작 사건(1972)I P 유네스코 지하다방 인질사건(1974)O P 옹진호 사건(1974)O YH 사건(1979)F P
1980년대
남대문 시내버스 돌진 사건(1980)O ? 우순경 사건(1982)D M P 부천 경찰서 성고문 사건(1986)I P 박종철 고문치사 사건(1987)F I P 남양파출소 경관 피살사건(1988)O 화성 초등생 실종사건(1989)I 5.3 동의대학교 사태O
1990년대
대흥동 국교생 살인 누명 사건(1991)I P 김준영 순경 총기난동 사건(1991)P 김순경 살인 누명 사건(1992)O 온보현 사건(1994)D 잠실파출소 경관 피살사건(1996)O
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px"
{{{#!folding 2000년대
{{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px"
2000년 익산 약촌오거리 택시기사 살인사건F I P 무기수 김신혜 사건F I
2001년
2002년 백선기 경사 피살 사건O ? 청주 물탱크실 주부 살인 사건D
2003년
2004년 이학만 경찰 살해 사건O 대구·경산 연쇄 방화 사건O
2005년 무현산성Na
2006년
2007년 창원사태I
2008년 명박산성Na 박경조 경위 살해사건O
2009년 용산4구역 철거현장 화재 사건F Na O P 경산 치안센터 살인 사건O P
}}}}}}}}} ||
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px"
{{{#!folding 2010년대
{{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px"
2010년 강남경찰서 형사 의문사 사건? 양천경찰서 고문 사건F
2011년 경찰 간부 모친 보험 사망 사건P 이청호 경사 살해사건O
2012년 수원 토막 살인 사건D P 경찰관 업어치기 사건F P
2013년 군산 경찰관 내연녀 살인 사건P
2014년 전북대병원 로비 여중생 살인사건D P
2015년 구파발 검문소 총기사건H O 근혜산성Na 민중총궐기 과잉 진압 논란F P
2016년 관악경찰서 황산 테러 사건O 죽왕파출소 엽총 난사 사건O 오패산터널 총격 사건O P 학교경찰관 여고생 성관계 사건P 경찰관 합의금 사건O P
2017년 부산 여중생 집단 폭행 사건D P 오산 청소년 테이저 진압사건O 옥수역 시민 폭행 사건F P 함양 테이저건 사망 사건P
2018년 광주 데이트 폭력 강압수사 사건F P 영양 경찰관 살인사건O
2019년 버닝썬 게이트I Na 서울 대림동 여경 논란D 화성동탄경찰서 성매매 단속 경찰 업소 운영 사건M 태백경찰서 집단 성희롱 사건H
}}}}}}}}} ||
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px"
{{{#!folding 2020년대
{{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px"
2020년 이천 경찰 자살 사건O 재인산성Na 중앙경찰학교 교육생 학교폭력 폭로 사건H
2021년 제주경찰 태성시인 불법감금협박 논란P 인천 층간소음 흉기난동 사건D P 2021년 대한민국 경찰청 임기제 직원 대량해고 논란Na
2022년 경찰 실시간 해킹 도입 추진 논란Na 101경비단 실탄 분실사건? 윤석열 정부 행정안전부의 경찰 통제 강화Na 전국 경찰서장 회의Na 여수 파출소 총기 난사 사건O 강북 취객 동사 사건P 이태원 참사 부실 대응 논란D P 부산 파출소 방화 미수 사건O 강서경찰서 경찰공무원 성관계 요구 사건M P 오산 테이저건 사망 사건P 강동 중학생 경찰서 난동사건O
2023년 101경비단 실탄 분실사건 관련 인터넷 압수·수색 논란P 혼성기동대 블라인드 글 논란M 중앙경찰학교 교육생 집단괴롭힘 사건H 거창군 공무원 여경 성희롱 사건H 예비 검사 경찰 폭행 사건O 경찰 간부 공연음란행위 사건M 의정부 금오동 칼부림 오인 신고 및 경찰 과잉진압 사건F P 용산 아파트 경찰관 추락사 사건M 사건 브로커 사건M 2023년 울산 고교생 강압수사 사건F 천안 중학생 경찰서 난동사건O 경찰공무원 강아지 공장 이사 재직 사건M
2024년 아산 경찰관 자살 사건? 제주 경찰관 칼부림 사건O 초임 검사 경찰관 폭행 사건O 화성동탄경찰서 성범죄 누명 사건F 하동 순찰차 40대 여성 사망 사건D P 용인 전단지 제거 중학생 재물손괴죄 송치 사건P 부산 민원인 경찰서 난동 사건O 경찰관 피의자 성추행 사건O 12.3 내란Na(조지호 경찰청장 탄핵소추 및 심판) 노무사 경찰관 폭행 사건O
2025년 석열산성Na 광주 경찰관 피습 사건O 2025년 부산경찰청 사격장 총기 오발 사고O 천안서북경찰서 경찰공무원 장난전화 사건M P 분당경찰서 경찰공무원 지하철 불법촬영 사건M P 이재석 경사 사망 사건O 창원경찰서 압수물 절도사건D
2026년 광명경찰서 경찰공무원 고인 조롱 사건M P 도봉구 현직 경찰 미성년자 성매매 사건M P 인천미추홀경찰서 순찰차 보행자 치사 사건P 광주 고교생 피살 사건I 광주광산경찰서 증거인멸 가담 사건I M
}}}}}}}}} ||
D: 부실대응 및 직무유기 / F: 과잉진압 및 강압수사 / H: 경찰내 가혹행위 / I: 부실수사 및 증거 조작 / M: 경찰관 일탈행위 / Na: 국가조직 연루 및 개입 / O: 경찰관 피해 / P: 민간인 피해 / ?: 사건 경위 불명 }}}}}}}}}

[1] 년도, 헌(헌법재판소), 나(탄핵). 그 뒤에 사건 접수번호를 붙이는 형식이다. 2024년에 헌법재판소에서 열린 7번째 탄핵 심판이라는 것. 참고로 다음 탄핵 심판이 바로 윤석열 대통령 탄핵 심판(2024헌나8)이다.[2] 앞선 탄핵 인용 2회는 모두 대통령이었다. 단 탄핵이 아닌 다른 절차에 의한 공직자의 파면은 사례가 다수 있다.[3] 가결정족수는 151명이다.[4] 이전 2번은 모두 대통령이였고, 헌법재판소장이 임기 만료로 퇴임한 상태였어서 8인 체제로 탄핵 인용 결정을 내렸다. 따라서 파면 주문을 헌법재판소장이 선고한 최초의 사례이기도 하다.[5] 윤석열 (대통령), 박성재 (법무부장관), 한덕수 (국무총리), 조지호 (경찰청장).[6] 한덕수 국무총리2025년 3월 24일, 박성재 법무부장관2025년 4월 10일 각각 기각 선고가 내려져 직무복귀하였으며, 윤석열 대통령은 동년 4월 4일 인용 선고로 파면되었다. 조지호 경찰청장은 이 모든 사건에 대한 선고가 내려지고도 3개월이 지난 7월에서야 첫 변론준비기일이 잡혔다.[7] 최장기간은 손준성 검사 탄핵심판의 1년 7개월 16일.[8] 김형두, 정정미, 정형식, 김복형, 조한창, 정계선.