한강 의대생 실종 사건

1. 개요

2. 경과

2.1. 양측 입장문

• 5월 17일, 친구 A와 A의 부모는 변호사를 통해서 첫번째 입장문을 발표했다. 그는 고인이 사망한 지 얼마 되지 않은 시점에서 (자신 및 부모에게) 제기되는 의혹이 억울하다고 해명하는 것은 유족에 대한 도리가 아니라고 생각하였다고 한다.
  입장문에 따르면 A는 사건 현장에서 다른 일행과 동석한 일이 있었는지 기억하지 못하며 본인이 '골든 건은 어쩔 수 없어'라고 말한 것이 어떤 의미인지 기억하지 못한다고 한다. 또한 오전 4시 27분에 A의 어머니가 본인의 휴대폰으로 A의 휴대폰에 전화를 걸었지만 휴대폰 전원이 꺼져 있다는 소리가 나왔고 이로 인해 A의 부모는 A의 휴대폰이 계속 꺼져 있는 것으로 판단하여 이후 다시는 A의 휴대폰에 전화하지 않았다고 한다. 다만 휴대폰이 바뀐 줄 알고 손정민의 부모가 A의 휴대폰으로 계속 통화를 시도했던 오전 6-7시 사이에는 A의 휴대폰 전원이 켜져 있어서 통화 신호음이 나오는 상태였고 이후 오전 7시 2분에 A의 휴대폰 전원이 꺼진 것으로 알려졌다. # #
• A의 변호사의 입장문과 관련해서 5월 18일 KBS는 [취재후] 언론에 ‘추모 입장문’ 돌렸지만…“직접 찾아갈 계획은 없어”라는 후일담 기사를 냈다. A의 변호사가 입장문 발표 하루 전날인 5월 16일 개설해 기자 30여 명을 모아 놓은 단체 카카오톡 대화방이 있다는 사실, 이 단톡방을 통해 5월 17일 아침 6시 30분쯤 입장문을 배포하고 엠바고를 8시로 정한 사실 등이 담겨 있다.
• A의 변호인에 따르면 A의 아이패드는 포렌식 조사를 목적으로 5월 9일에 경찰에 임의제출되었다고 했으나 서울경찰청 수사 자료에 따르면 A의 아이패드는 5월 21일에 경찰에 임의제출된 것으로 나와있다.

• 5월 26일, 손정민의 유가족이 입장문을 발표했다. 해당 입장문은 A4용지 13장 분량으로 손정민의 유가족이 의혹을 가지게 된 경위를 밝히고 있으며 A와 A의 가족에게 정민이의 입수 경위에 대해 진실을 밝혀주기를 바란다는 내용이 나와 있다.
  손정민의 아버지는 입장문에 대해서 "사실 저는 거들기만 하고 정민이 엄마가 며칠간 식음을 전폐하면서 작성했다. 저는 아이 술 버릇이나 혈중알콜농도에 대해서 무슨 얘기가 있나 신경 안 썼지만, 아내는 그 부분에 대한 오해가 싫어서 그 부분에 대한 설명으로 시작되었다"고 설명했다. # #

{{{#!wiki style="margin: -0px -10px" {{{#!wiki style="text-align: center" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]	<table align=center>

• 5월 29일, A의 법률대리인 정병원 변호사가 법무법인(유) 원앤파트너스 네이버 블로그에 두번째 입장문을 공개했다. A는 손정민과 술을 마시기 시작한 시점부터 '블랙아웃'을 겪어 7시간 동안 기억이 거의 없다고 밝히며 구체적으로는 4월 24일 오후 11시 14분께 술자리를 시작한 시점부터 이튿날 오전 6시 10분께 귀가하기까지의 기억이 거의 없다고 한다.
  정 변호사는 A가 오전 5시께 공원에 돌아온 뒤 A의 아버지와 함께 15분 이상 강비탈만 번갈아 오르내렸다는 지적에 반박하며 "A와 아버지가 강비탈 부근에 머문 시간은 각각 7~8분 정도"라며 "놀기 시작한 장소로 지목된 곳 주변에 손정민이 누워 있어 보일 것으로 생각해 둘러봤지만 발견하지 못했고, 강비탈 아래쪽으로 내려가지 않으면 보이지 않는 공간이 있어 혹시 그쪽에 누워 있는 게 아닌지 확인하려 했던 것"이라고 부연했다. #

3. 분석

3.1. 손정민 실종 발생[4] 이전까지

• 손정민이 실종 당일 오전 1시 56분에 마지막으로 찍은 동영상에는 친구 A가 큰 절을 하듯 엎드려 있고 ‘골든 건은 어쩔 수 없어’라는 두 사람의 대화가 나온다. # 이 말이 무슨 뜻인지 한동안 논란이 있었으나 5월 10일 경찰 발표에서 원래 예명이 '골든'이었으나 예명을 변경한 가수 GSoul에 대해 말하는 것으로 보인다고 발표했다.# 한편 5월 17일 A의 변호사에 의하면 A는 본인이 '골든 건은 어쩔 수 없어'라고 말한 것이 어떤 의미인지 기억하지 못하고 있다고 전해졌다. # # 그것이 알고싶다에서 실제 영상본을 공개했다. 영상에서는 뒤이어 박재범의 트랙으로 넘기라는 내용으로 추정되는 대화가 잇따라 경찰이 골든을 가수라고 발표한 이유를 뒷받침했다.

• 사건 당일 오전 2시부터 2시 50분까지 손정민과 친구 A를 지켜보고 사진을 찍은 제보자에 따르면 "야구점퍼 입은 A가 손정민을 일으키다가 손정민이 다시 풀썩 누웠다. A는 갑자기 물건 챙기고 가방 메고 계속 서성이다가 저희가 갈 때쯤에 손정민 옆에 다시 누웠다.", "남자 둘이 껴안듯이 민망하게 겹쳐 누워있고 A가 손정민의 주머니를 뒤적거려서 도둑인줄 알고 이상해서 유심히 보다가 사진까지 찍게 됐다", "주변에 술 같은 건 안 보였고 물건이 널브러져 있는 것을 A가 가방 안에 다 챙겼다" #고 한다. 제보 사진에는 손정민이 누워 있고 옆에는 친구 A가 쪼그려 앉아 있다. # #
• 2시 10분: 2명이 겹쳐서 누워 있었다. 큰 대(大)자로 누워있는 손정민의 위에 A가 올라타서 누워 있었다.
• 2시 15분: A가 손정민의 주머니를 뒤적이고 물건을 챙기고 가방을 챙겼다.
• 2시 18분: A가 손정민을 한 차례 깨웠는데, 손을 잡고 일으키듯이 깨웠지만 손정민은 미동도 없이 풀썩 쓰러졌다. 이상해서 사진을 찍었다. 이후 A는 쭈그리고 앉아서 휴대전화를 사용했다. # #
• 2시 50분: 2명이 나란히 누워 있었다. A는 뒤척였다. 마지막으로 봤을 때 손정민은 저 사진(2시 18분)처럼 계속 누워 있었다. #

오전 2시 18분 - 앉은 A와 누운 손정민

오전 2시~3시 - Jtbc에 나온 A의 증언

• 손정민의 아버지는 사건 다음날 A에게서 "사건 당일 오전 2시에 동영상을 찍은 이후, 잠을 자다가 손정민이 일어나서 막 뛰어다니다 넘어지면서 신음소리를 들었다. 그때 손정민을 일으켜 세우느라 바지와 옷에 흙이 많이 묻었다"는 말을 들었다고 하며 넘어진 손정민을 끌어올린 시각은 3시 전으로 기억한다고 들었다고 한다. # # # Jtbc에서는 이 내용이 '정민이가 달려가다 언덕에서 자빠졌어요.'라는 대화 방식으로 나왔다. # 이 일 이후 A는 다시 잠을 잤고 깨어난 후 손정민이 보이지 않자 오전 4시 40분경 혼자 집으로 돌아갔다고 경찰에 진술했다. #

• A는 오전 3시 37분에 자신의 부모와 통화한 뒤 다시 잠들었다고 하며 이후 오전 4시 32분에 A가 혼자 한강공원을 빠져나와서 집에 가는 장면이 반포나들목 CCTV에 찍혔다. # 경찰은 A가 타고 간 택시를 운전한 택시기사의 진술, 목격자들의 진술을 통해 A의 동선을 상당 부분 파악했다. #

• 여러 목격자들이 오전 3시 40분경에 손정민은 자고 있었고 그 곁에 친구 A가 서 있는 걸 봤으며# 오전 3시 40분부터 4시 사이에 두 사람이 모두 없어진 것을 목격했다. #

• 뉴스1에서 실종 당일 오전 4시 22분부터 4시 32분까지 한강공원에서 A의 움직임을 찍은 4분 가량의 CCTV 영상을 공개했다. A는 나무 아래에서 오랫동안 머물렀으며 A의 주변에 밝은 빛이 반짝이기도 했다. A는 4시 32분에 한강공원을 빠져나갔다.

오전 4시 23분경 - 뉴스1 CCTV 영상[5]

3.1.1. 휴대전화

• 손정민의 휴대폰은 갤럭시 S20+이며 잠금이 걸려 있지 않은 상태였다. 경찰은 친구 A의 휴대폰은 iPhone 8 스페이스 그레이라고 밝혔다. #

• A는 오전 3시 37분에 자신의 부모에게 전화를 걸었으며 당시 부모와의 통화에서 "정민이가 취해서 잠들었는데 깨울 수가 없다"는 취지로 이야기한 것으로 전해졌다. 이후 경찰이 전화 이용 내역을 조사해 본 결과 3시 37분에 A가 자신의 부모에게 전화를 했다는 사실이 밝혀졌다.[6]# 손정민의 아버지에 따르면 처음 A 측은 3시 37분에 A가 부모와 통화를 했다는 사실을 숨겼으며 그 사실을 손정민의 아버지가 서초서 담당 형사를 통해서 알게 된 뒤 A에게 물어보니 당황해했고 생각을 못 했다는 대답을 들었다고 한다. # A측 변호사에 따르면 A는 통화 사실 자체를 기억하지 못한다고 전해졌다.#
  손정민의 유가족에 따르면 오전 3시 37분에 통화했다는 사실을 경찰관에게 3일이 지나서야 듣고 왜 그때 연락해 주지 않았냐고 물어보니 A의 어머니는 당황하여 그 자리에 주저앉았다가 황급히 자리를 떴고 잠시 후 다시 돌아와 A의 아버지를 호출했으며 당시에는 생각을 못했었다고 대답했고 나중에 A의 아버지는 자기도 후회된다고 말했다고 한다.# 그런데 A 측은 이후 주저앉은 적은 없다고 번복했다.
• A는 3시 37분에는 본인의 휴대전화를 사용했는데 4시 32분에는 자신의 것이 아닌 손정민의 휴대전화를 들고 귀가했다. A측 입장문과 방송분에 따르면, A는 귀가 후 곧바로 옷을 던져두고 침대에 누웠으나 뒤이어 A의 옷을 정리하던 A의 어머니가 아들의 것이 아닌 휴대폰을 발견하였다. 걱정이 된 A의 부모는 친구(손정민)의 행방을 아들에게 물었으나 만취한 A는 제대로 기억하지 못했다. A의 집은 한강까지 차로 이동해야 하는 거리고 손정민의 집은 한강에서 도보권으로 가까우나 A의 부모는 늦은 시간 괜한 일로 걱정을 끼칠지 모른다고 생각하여 손정민의 집에 연락하는 대신 직접 한강 공원에 함께 가서 손정민을 찾았다. 하지만 찾지 못했고 이후 오전 5시 30분 경 처음으로 손정민의 부모에게 전화를 걸어서 '정민이가 들어왔는지' 물어보았다고 한다. 이에 대해서 손정민의 아버지가 의심을 표하는 인터뷰를 하기도 했다. #손정민의 아버지 인터뷰
  초기 A의 부모가 가장 먼저 '정민이가 없어졌다'는 말부터 했다고 잘못 알려져 친구 A를 의심하는 시선을 더 부추기기도 했다.

• A가 손정민의 휴대전화를 가지고 왔으므로 둘의 전화기가 바뀌었을 거라고 생각해 A의 휴대전화를 찾으려는 노력도 있었다. 행방이 모호한 A의 전화기에 그의 범행 증거가 남아 있을 것이라는 추측도 많아 A를 의심하는 측은 한강 강바닥을 뒤져 아이폰 찾기에 열중하기도 했다. 허무한 결말이지만 A의 휴대전화는 실종 당일 손정민에게 있지 않았으며 공원에서 분실되어 환경미화원에게 습득되었던 것으로 보인다. 다만 실종은 4월 25일, 환경미화원이 전화기를 습득한 것은 5월 10~15일로 시차가 있다. 누군가 가져갔다가 일에 휘말릴까봐 다시 돌려놓았을 가능성이 있다. 당일 친구의 전화기는 A의 부모가 전화를 했던 4시경에는 꺼져있었으나 손정민을 찾고있던 25일 6~7시 사이 새벽에는 켜져 있어 신호가 갔던 사실이 있는데 이를 두고도 A의 전화기가 발견되기 전 A의 전화기에 대한 친구 측의 주장이 맞지 않다는 지적이 있었다. 만약 누군가 습득하여 전화기를 켜봤었다면 가능한 이야기다. 경찰은 포렌식 결과 25일 이후 전화기를 사용한 흔적은 없다고 밝혔다. A의 전화기는 당일 배터리가 없어 편의점에서 케이블을 사 노트북으로 충전하였으므로, 노트북의 저전력이나 술에 만취한 상태였던 점을 고려하면 제대로 충전되지 않아 누군가 켰어도 이내 꺼졌을 수 있다.

• 고인인 손정민이 과거 술을 먹고 연락이 되지 않아 위치추적을 신청한 적이 있고 위치를 공유하는 아이쉐어링 앱을 깔았다는 내용이 손정민의 아버지 블로그에서 언급되었다. #

편의점에서 주류를 고르는 모습 #

손정민의 휴대폰 데이터 사용 내역

• 손정민의 아버지는 실종 당일 오전 1시 22분부터 오전 11시 5분까지 손정민의 휴대폰의 인터넷 접속과 채팅 등의 데이터 사용 내역을 공개하며 “새벽 5시 35분까지 인터넷 접속과 채팅이라고 나온다. 그리고 우리가 휴대폰을 전달받는 순간(5시 40분경) 딱 끊기고 제가 아내에게 휴대폰을 받아서 열어본 11시가 넘어서 재개되었다"고 했다. # # 손정민의 아버지는 이에 대해 "우리가 모르는 백그라운드에서 움직이는 그런 것들인지, 아니면 누가 만져야 가능한건지 몰라서 수사의뢰했다"고 밝히며 친구 A에 대해 은근히 의심하는 시선을 보냈다.
  이후 5월 24일 오전 경찰은 손정민의 휴대전화 포렌식을 진행한 결과 실종 당일 오전 1시 9분에 마지막으로 온라인(웹) 검색을 마지막으로 그 이후로 손정민의 휴대전화의 인터넷 및 애플리케이션(앱) 사용 기록이 없다고 밝혔다.# 하지만 손정민의 아버지에 따르면 손정민의 휴대폰은 오전 1시 12분에 '배달 앱'을 사용해서 쿠팡이츠 주문을 한 내역이 있으며 오전 1시 24분 손정민과 어머니 사이에 카카오톡 메신저를 사용한 기록이 있다.## 이는 경찰의 설명과 배치된다.
  이런 점에 대하여 네티즌의 이의 제기가 이어지자 잠시 뒤 추가 기사가 나왔으며 경찰은 경찰은 오후에 추가 설명자료를 통해 "통화·문자·메신저 송수신 내역은 인터넷·앱 사용 내역과 분리돼 관리된다"며 "카카오톡 메시지는 오전 1시24분께 모친에게 보낸 것이 마지막으로 확인됐다", "통화는 새벽 1시33분께 쿠팡이츠 배달기사에게 한 것이 마지막이었다"고 정정했다. # # # # # 이후 휴대폰 직접 조작 기록은 없다고 밝혔다.#
  전문가는 데이터 이용내역만으로 휴대전화 조작 여부를 판단하기 힘들다고 설명했다. 사용자가 휴대전화를 조작하고 있지 않을 때도 설치된 애플리케이션이 스스로 데이터(백그라운드 데이터)를 사용할 수 있기 때문이다. 휴대전화 업계 관계자에 따르면 데이터 통신망이 연결된 상태라면 기본적으로 인터넷이나 데이터를 사용하는 앱에서 백그라운드 데이터가 생성되고 데이터 사용내역에 기록될 수 있으며, 백그라운드 데이터 생성이 아닌 앱 업데이트, 자동 업로드·다운로드 등으로도 데이터가 사용될 수 있다.# 노컷뉴스 소속 한 기자가 '취재진의 휴대폰으로 데이터내역을 직접 조회해본 결과, 휴대전화를 직접 사용하지 않더라도 똑같이 '채팅' 또는 '인터넷접속' 명목으로 계속 소량의 데이터가 계속 소비되는 것으로 확인됐다'는 기사를 냈다. 대리점 관계자에 따르면 '채팅'은 카카오톡 등 채팅앱이 백그라운드에서 실행돼 분류된 거고, '인터넷접속'은 다른 앱이 백그라운드에서 실행됐을 것이라고 한다. "백그라운드 데이터는 새벽이 아닌 일과 중에도 나간다. 아예 비어 있는 시간은 전원이 꺼졌거나 데이터 사용 설정을 꺼둔 것으로 봐야 한다"고.#

3.1.2. A의 인상착의

• 친구 A는 손정민이 오염지역에 넘어져서 일으켜 세우는 데 굉장히 힘이 들었고 이 과정에서 자신의 옷 역시 오염되었다고 이야기했다. 손정민의 아버지는 해당 오염지역이 어디인지 확인이 되면 실종 상태인 아들을 수색하는 데에 큰 도움이 될 것으로 생각하여 친구 A의 아버지에게 친구 A의 신발에 대해 문의하였지만, 친구 A의 아버지는 그 질문을 듣자 '버렸다'라고 얘기했다. A측의 주장에 따르면 진흙과 토사물 등이 묻어서 신발을 버린 것이고# 신발의 행방을 물은 날은 사건 3일째인 4월 27일이며# 신발을 버린 날은 사건 다음 날인 4월 26일이다. #

• 손정민의 유족은 손정민의 실종 장소가 신발이 더러워질 수 없는 장소이며 신발을 버린 것을 중요 증거[7]로 주장했다. 또 오전 4시 30분경 토끼굴 CCTV에 찍힌 영상을 보면 A의 신발이 걸을 때마다 뒤꿈치 부분이 벗겨질 정도로 무거워져 있고 신발끈 역시 뭉쳐서 흔들린다며 이를 근거로 A가 물에 들어갔던 것으로 보인다고 주장했다.5월 26일 손정민 유가족 입장문 이에 대해 A의 변호인은 신발은 밑창이 떨어질 만큼 낡은 상태였고 토사물이 묻어서 버렸다고 주장했다.#

오전 1시 31분 - CCTV에 찍힌 A의 신발 상태[8]

오전 4시 32분 - CCTV에 찍힌 A의 신발 상태

• 손정민의 부친은 신발을 버린 사람이 들은 것(A의 어머니)과 달랐다고 말했지만#, 신발은 A의 어머니와 누나가 같이 버리러 간 것으로 밝혀졌다.#

편의점 CCTV와 토끼굴 CCTV 비교

• 손정민의 유족은 'A가 귀가한 모습이 찍힌 CCTV 영상을 보면 티셔츠의 목 부분이 늘어나 있는데 편의점에서 술을 구입할 당시에 찍힌 티셔츠는 정상이었다, 매우 추운 듯 웅크리고 있는 모습도 관찰된다' 등 갖은 트집을 잡으며 A의 티셔츠가 물에 젖은 것 같다는 의심을 제기했다. # 이 티셔츠는 신발과 함께 실종 이튿날인 4월 26일 A의 가족이 버렸다. 당시 기온이 13.3도의 쌀쌀한 날씨에서 자다가 깨어난 상태였고 과음은 저체온증의 원인이 되므로 젖지 않아도 추위를 느낄 수 있다.# 게다가 이후 5월 27일 경찰은 A이 집에 귀가할 때 탑승한 택시기사가 "좌석이 안 젖었다"고 진술하였다고 발표하여 이 의심은 근거 없는 것으로 드러났다. # 택시기사는 운행 종료 후 세차를 하기 위해 뒷좌석을 확인했다고 한다. 옷을 버린 이유에 대한 친구 A의 답변은 티셔츠는 2장에 만 원 정도 하는 것으로 오래 입어 낡은 상태에서 토사물까지 묻어 버렸다고 한다. 티셔츠 버린 부분을 밝히지 않은 이유는 당시 언론에서 신발을 버린 경위에 대해서만 문제삼고 있어 이에 한정해 해명한 것일 뿐 제기되지 않은 의혹을 해명할 이유는 없었다고 답변했다. #

3.1.3. 술

3.1.3.1. 구매내역

손정민의 3차례 편의점 결제 내역

MBC 실화탐사대에서 공개한 영수증[14]

5월 27일 서울경찰청 공개 수사 자료

3.1.3.2. 음주

오전 5시 12분 - A가 담을 넘고 손을 넣고 가는 모습 #

3.2. 실종 발생 이후

• KBS는 실종 당일 오전 5시 25분부터 6시 5분까지 한강공원의 모습이 찍힌 40분 가량의 반포나들목 CCTV 영상을 공개했다. 이 영상은 새벽에 한강공원을 찾은 A의 가족이 한강공원 대여소 인근을 둘러보는 모습이 담긴 것으로 전해졌으며 A의 아버지는 뒷짐을 지고 자전거 도로 인근을 돌아다니고 A의 부모는 놀이터 쪽을 가리키기도 했다. 오전 5시 50분쯤 A는 비틀대다 공원 도로에 눕거나 가족과 이야기를 하다 주저앉는 등 여전히 만취에서 깨어나지 못한 인사불성인 모습을 보이고 있었다.[15] # #
  중앙일보에서도 오전 5시 34분부터 5시 55분까지 친구 A의 모습과 동선이 찍힌 7분 가량의 다른 CCTV 영상을 공개했다.

오후 11시경 - 오전 4시 32분 - 오전 5시 34분

오전 5시 34분 - 중앙일보 CCTV의 A 모습

• 손정민이 실종되던 새벽 A가 손정민의 휴대폰을 갖고 있게 되었는데 A가 서로 폰이 바뀌었을 가능성을 생각해 실종자의 휴대폰을 사용해서 본인의 휴대폰 번호(혹은 실종자의 가족)에게 전화를 걸지는 않았다.[16] 실종자의 폰은 잠금이 걸려있지 않으며, 오전 1시 56분의 영상 촬영 이후로는 사용 내역이 없다.[17] # # 오전 4시 27분에 A의 어머니 휴대폰으로 A의 휴대폰에 전화했으나 전원이 꺼져 있다는 소리가 나왔기 때문에 A의 휴대폰의 전원이 꺼진 상태라고 판단하여 A의 부모는 이후 다시 전화하지 않은 것이라고 하며 4시 50분 친구가 귀가했을 때 휴대폰이 바뀐 걸 알게 되었다.# #

• A의 부모는 아들을 데리고 함께 실종된 손정민을 찾으러 나섰다. # 친구 부모, 한강 왜 갔나 A의 아버지는 전날 밤 지방에서 지인들과 술자리를 가져서 술에 취한 상태라 운전이 어려웠고 A는 만취해서 일어나기 힘들어했고 A의 어머니만이 술에 취하지 않은 상태였기에 A와 A의 부모가 함께 집을 나서 결국 온 가족이 한강을 다시 찾았다.[18] #
  친구 A의 가족이 한강공원에 와서 사라진 실종자를 찾는 동안 실종자의 부모에게 전화하지는 않았다. 오전 5시 10분경에 A의 온 가족이 다 함께 한강공원에 와서 실종자를 찾았지만 찾지 못했고 이후 오전 5시 29분에 처음으로 실종자의 어머니에게 전화를 걸어서 "정민이가 들어왔는가? 없어졌다. 찾아봐야 할 것 같다"고 알렸다. # #

• 백기종 전 수서경찰서 강력팀장은 "A씨는 손정민 군이 집에 들어가지 않았다는 것을 확신한 것이다"라며 "전화해서 '친구 왔어요? 안 왔어요?' 확인했으면 셋이 찾아 나설 이유가 전혀 없었다"고 지적했다.# 그러나 이후 첫 전화통화에서 '정민이가 없어졌다'가 첫마디가 아닌 들어왔는지 여부를 먼저 확인한 것이 알려져 큰 의미없는 지적이 되었다. 먼저 전화를 하지않고 직접 나가 찾은 이유도 A측은 새벽에 실례를 끼칠까봐 그랬다고 해명하였다.

• 사라진 A의 휴대폰에 손정민의 부모가 전화를 걸었을 때 오전 6-7시에는 전원이 켜져 있어서 통화 신호음이 나오는 상태였고 7시경부터 전원이 꺼졌다는 소리가 나왔다고 한다.# 하지만 A의 변호사에 따르면 오전 4시 27분에 A의 어머니가 A의 휴대폰에 전화를 걸었을 때 이미 전원이 꺼졌다는 응답이 나왔고 그 점 때문에 A의 부모는 A의 휴대폰에 다시 전화를 걸지 않았다고 한다.# 이를 종합하면 A의 휴대폰은 오전 3시 37분에 A의 부모와 통화를 한 다음에 4시 27분이 되기 전에 전원이 꺼졌으며 6-7시에는 전원이 켜져서 통화 신호음이 가는 상태였고 7시경에 다시 전원이 꺼졌다. #

3.2.1. A 가족에 대한 손정민 유족의 일방적인 의심과 음해

5월 3일 손정민의 아버지 인터뷰 #

• 장례 3일째인 5월 3일, 손정민의 아버지는 친구 A가 사과도 조문도 없고 연락이 두절되었다고 답답함을 토로했다.# 위 인터뷰가 언론에 보도되면서 화제가 되자 A는 다음 날인 5월 4일 새벽 1시 30분경 작은아버지와 함께 조문을 왔으나 손정민의 아버지는 "본인들(A의 부모)은 얼굴도 못 내밀고 친척을 앞세워서 왔다. 늦었다고 나가라고 했다"고 하며 조문을 받지 않았다.#, # A의 변호인은 A가 고인을 조문하기를 강하게 희망했지만 기자들이 없고 조문객이 적은 야간 늦은 시간대가 적절하다고 판단하였고 심야에 장례식장이 문을 닫는다는 사실을 몰라 장례식장이 끝날 무렵에 도착하게 된 것이라고 밝혔다.#
  이에 대해 손정민의 유가족은 장례 5일 기간 중 4일째 오전 1시 30분에 온 조문은 날짜도 시간도 모두 너무 늦었으며 이미 유가족들이 취침할 시간인데 A의 작은 아버지가 닫아 놓은 조문실 문을 무례하게(다만 이는 고인의 아버지가 느낀 주관적인 인상이다) 열고 들어와 가족실 문을 두드렸고 더군다나 자발적으로 온 게 아니라 전날 손정민의 아버지의 “조문도 오지 않았다”는 인터뷰 기사를 보고 어쩔 수 없이 온 것일 거라는 주장을 밝혔다.# 이에 A측의 변호인은 난무하는 허위사실과 억측으로 인한 마녀사냥의 분위기 속에 A씨 및 A씨의 부모가 신원노출 및 갑작스럽게 공격당할 우려를 무릅쓰고 함부로 밖에 나가기가 어려웠다"며 "실제로 늦은 시간 집까지 찾아와 위협을 가하는 사람들까지 등장해 A씨 가족은 임시로 거처를 옮기기까지 했다"고 덧붙였다. 이 같은 이유로 조문의 경우에도 A는 처음부터 가고 싶어 했으나 A를 의심하는 사람들과 돌발적인 상황이 생길 가능성으로 인해 가지 못했다고 주장했다. 정 변호사는 "A씨는 고인의 조문을 원했던 마음이 워낙 간절해 긴 논의 끝에 최대한 사람이 없을 시간을 골라 A씨와 그의 부모, A씨 작은아버지 총 4인이 조문을 갔던 것"이라며 "조문이 늦어진 데에는 이런 사정이 있었던 것이고, 인터뷰 기사를 보고 나서야 조문을 갔다는 것은 사실이 아니다"고 강조했다.# 하필 공교로운 타이밍으로 인해 고인의 아버지가 더욱 오해하게 된 것.

• 실종된 손정민이 시신으로 발견되기 전에 A가 변호사를 선임한 점.
• 참고인 친구 A는 실종 3일 후인 4월 28일에 변호사를 선임했고 그 다음날 2차 최면조사부터 대동했다. A의 변호사는 1차 최면조사 때까지는 변호사가 없었지만 A가 심리적으로 힘들어하는 강도가 점점 강해지면서 변호사를 선임한 것이라고 답변했다. # 고인의 부모가 A를 대놓고 의심하며 본격적으로 '범인몰이'를 시작한 것이 이때부터였다. "결백하면 왜 변호사를 선임하느냐? 아이를 보호해야 할 이유가 있거나 뭔가 실수나 문제가 있으니 이러는 것 아니겠나" 등의 대단히 노골적인 표현을 사용하면서 말이다.
  하지만 이에 대해 현직 변호사들은 '거의 찾아보기 힘든 사례지만, A씨 측 입장에선 변호사 선임이 필요하다고 느꼈을 수 있다'고 봤다. 이필우 변호사(법무법인 강남)는"참고인 단계에서 변호사 선임은 거의 없는 일이지만 이번 사건처럼 국민적 관심을 끌고 참고인 A씨의 지위가 피의자로 언제든 바뀔 수 있는 것처럼 분위기가 조성된다면 선임을 하는 게 맞을 듯 하다", "다만 피의자도 아닌 참고인이 변호사를 선임했다는 사실 자체는 알려져서 좋을 게 없는데 너무 일찍 노출된[19] 점이 '무고한 참고인'이라는 인식을 주기에는 불리하게 작용할 수 있다"고 말했다.
  김운용 변호사(다솔 법률사무소)도 "한 대학생의 음주 후 실종과 사망이라는 사건의 전개 과정이 유사한 사건들과는 다르게 가고 있어 일반적인 상황이 아니다.", "성급해 보일 수 있지만 A씨가 만약에 아무 잘못이 없는데도 무방비로 앉아서 무고를 증명해야한다며 불안할 수 있다. 일반적인 정서에는 맞지 않을 수 있지만 이미 의심이 아니라 확신을 가지고 사건을 추리하는 이들이 있는 상황이라 많이 압박을 받은 것 같다"고 말했다.# 출처[20]
  또한 '죄가 없다면 왜 변호인을? 변호사는 잘못한 사람을 돕는 직업 아닌가?'식의 의문[21]에 대해 억울한 누명을 쓰는 경우들을 다룬 한겨레 기사에서는 다음과 같이 쓰며 '아무리 본인이 떳떳하다고 해도 변호사의 도움을 받을 것'을 추천했다.[22]


느닷없이 수사기관에서 소환 통보를 받은 적이 있다. ‘피의자’ 신분이었지만 죄가 없으니까 자신만만하게 출석했다. 9시간 만에 초죽음이 돼 돌아오며 얼마나 어리석었는지 절실히 깨달았다. 판사·검사·변호사·법학자·경찰 등 10명에게 물었다. ‘당신이 만약 억울하게 용의자로 지목돼 수사·재판을 받는다면 어떻게 대처하겠는가?’(중략)




2. 수사 초기에 변호인을 구하라


아무런 준비 없이 홀로 수사기관에 출석하는 것은 짚더미를 짊어지고 불속에 뛰어드는 격이다. 헌법이 “누구든지 체포 또는 구속을 당할 때는 즉시 변호인의 조력을 받을 권리를 가진다”고 규정한 이유다. 반드시 법률적 조언을 받아야 한다. 변호인은 성실하고, 또 성실해야 한다. 돈이 없다면 지역의 지방변호사회나 대한법률구조공단의 도움을 받을 수 있다. 하지만 돈이 있다면 절대 아끼지 마라. 수사 초기 단계의 잘못된 선택으로 대부분 구속되고, 전과자가 된다. (중략)




죄가 없으니까 혼자 방어할 수 있다고 생각하면 오산이고 자만이다. 수사나 재판은 자기 통제가 불가능한 상황이다. 내가 결백하다고 해서 다른 사람의 눈에도 그렇게 보이는 건 아니다. 특히 수사기관은 유죄라고 단정하고 몰아세운다. 유죄 증거는 확대하고 무죄 증거는 무시한다. 무죄라고 절규해도 그 상황을 혼자 벗어날 수 없다. 유죄 올가미가 씌워졌음을 인정하고 주변에 적극적으로 도움을 요청하자.



---



수사 초기에 변호인 구하라!
• A가 3시 37분에 자신의 휴대전화를 사용한지 한 시간 만에 휴대전화가 바뀌었고 이 때의 통화 사실을 알리지 않은 점.[23] 이에 대한 해명이 있었다.
• 손정민 실종 발생 이후에 A가 손정민의 휴대전화를 사용하거나 손정민의 부모에게 연락을 해보지 않은 채 한강공원에 왔고 실종자를 찾은점
• 살아있을 때 발생한 것으로 추정되는 왼쪽 귀 뒷부분의 머리 상처(좌열창) 2개, 그리고 뺨 근육 파열. 이에 대한 국과수의 설명이 있었다.

• 손정민의 유족은 실종 발생 이후 A측이 A의 전자기기를 뒤늦게 제출했다고 지적하였다.
• 손정민의 유족은 당시 A의 티셔츠가 물에 젖은 것 같다고 의심하였다.
• 손정민의 유족은 손정민의 실종 당시 A 측이 티셔츠, 신발 등을 버리거나 새벽에 통화한 사실을 말하지 않고 현장조사에 나오지 않는 등 실종자를 찾는 데 비협조적이었음을 주장해 왔다.# # 이에 대해 A 측은 A 가족이 경찰 조사에 협조해 왔다고 주장했다.#
• 손정민의 유족은 A의 신발을 중요한 증거로 꼽았고 손정민의 실종 장소가 신발이 더러워질 수 없는 장소라고 주장하였다. 또한 손정민의 아버지는 신발을 버린 사람이 들은 것(A의 어머니)과 달랐다고 주장하였다.

• 손정민의 아버지는 당시 A의 음주에 대하여 의심하였다.
• 손정민의 아버지는 물을 싫어하는 아들이 음주 후 실족사했다는 정황에 대하여 이해가 되지 않는다고 하였다.
• 손정민의 아버지는 손정민의 시신에 양말•신발이 없다고 주장하며 이에 대해 의문을 제기했다. 그러나 이는 시신을 직접 눈으로 본 것도 아닌 상태로 '부검해야하니 직접 확인할 수 없어서 둘러싼 포 위로 만져본 촉감'만 가지고 '그랬던 것 같다'고 불확실한 느낌만 갖고 주장했던 것뿐이었고, 경찰은 시신에 양말이 있었다고 확인했다.# 결국 아버지도 이 부분은 자신의 말이 틀렸다고 정정했다.

• 손정민의 아버지는 친구 A가 손정민의 가출, 자살 등을 암시하는 이야기를 해서 의아스럽게 생각했다고 주장했다. 타살설에 무게를 싣고 친구A측이 크나큰 의심의 눈초리를 받게 만드는 파장을 낳은 발언이었다. 그러나 친구A의 주장에 의하면 "대화 도중 손정민의 부모님이 손정민의 가출 가능성을 먼저 언급하면서 A에게 '부모는 모르고 친구만 알 수 있는 손정민의 고민 같은 것을 혹시 알고 있느냐'라며 거듭 물었다고 한다. 이에 A씨 자신은 질문에 답하는 차원에서 당시 손정민이 힘들어 했던 부분들, 가족·학업·손정민의 할머니가 돌아가신 것 등 자신이 손정민으로부터 들은 고민을 말했던 것"이라며 "A씨가 손정민의 자살 또는 가출의 가능성에 대해 먼저 암시한 일이 전혀 없다"고 답변했다. 다만 손정민의 아버지가 대화 도중 눈물을 흘리자 이를 위로하기 위해 '손정민이 꼭 돌아올 것'이라고 말한 사실은 있다고 한다. # 그러니까 진실은 자기 입으로 물어봐서 친구 A가 그에 대답한 것뿐인데, '걔는 자꾸 대화 내용을 돌리더라'는 명백한 거짓까지 섞어서 사실을 완전히 거꾸로 상대에게 뒤집어씌우면서 교묘하게 의심받도록 몰아간 것이다. 만약 이게 거짓말이라면, 손정민의 부모는 해당 대화 녹음의 공개라는 확실한 물증을 드러냄으로써 금방 반박할 수 있었다. 실제로 (문제의 부분이 아닌)녹취파일 또는 녹취록을 일부씩 공개하기까지 했으므로. 그러나 그런 일은 없었다. 물증이 제시된 그 어떤 반론도 하지 못했다. 어느 쪽이 진실을 말했는지 명백해진 셈이다. 그러나 유족은 이후로도 유튜버 등과 인터뷰하면서 계속 똑같은 주장을 반복했다.

• 손정민의 아버지는 그것이 알고싶다의 논조를 믿지 않고 일부 멋대로 편집된 내용이 있다며 이에 대하여 수정, 정정 보도를 요청하였다.

• 유가족은 입장문을 통해 A는 “마실곳없나”, ”어디로갈까”, ”정해줘라” 장소 지정을 종용하기만 했고 A 입장문의 내용처럼 자기 집이나 손정민의 집을 제안한 적이 없으며 이러한 A의 종용에 손정민이 친구 B 집, 손정민 집, 한강 세 군데를 제안했다고 주장했다. #, 이에 대해 A 측은 손정민과 A가 '만난 다음에' 손정민이 한강을 제안했다고 말했고 # 이후 손정민의 부친이 정말로 친구 B집, 손정민 집, 한강이 제안되는 카톡 내용을 공개했으며 손정민과 A가 만난 다음에 장소를 정한 것으로 보인다. # 그런데 유족 측은 이전에는 두 사람의 연락에 대해 "술 먹을 장소에 대한 내용도 대화를 나눈 기록이 없다. 당시 통화한 기록이 없고 카톡 뿐인데, 여기에는 장소를 제안하거나 이런 내용이 없다"고 사실과 다른 내용을 주장했었다가 장소 지정에 대해 얘기했다는 친구 A측 입장문이 나오니 스스로 카톡 내용을 공개하며 자기가 한 말을 자기가 파훼하는 A적A의 모습을 보였다. 자신의 거짓말에 대한 사과나 정정은 없었다.[24]

• 손정민의 부친은 중앙일보와의 통화에서 사망한 아들의 휴대전화에 남겨진 마지막 동영상에 대해 설명했다. 손정민이 남긴 마지막 영상에는 친구가 손정민에게 큰절을 하는 모습이 담겨 있다. 이어 손정민이 친구 A에게 "골든 건은 봐주자"고 말하고 친구는 "골든 거는 어쩔 수 없어'라고 답하는 장면이 이어진다.#[25][26]

3.2.2. A 가족의 (경찰)조사 내역[27]

• 손정민의 시신을 찾기 전에 실종 시기에 A는 4월 25일 손정민의 실종 신고가 들어온 후 27일 참고인 조사 및 법최면, 29일 2차 법최면 조사를 받았다.[28]
• 4월 30일에 손정민의 시신이 발견되었고 5월 3일 기준으로 경찰은 손정민의 핸드폰의 포렌식 조사에 착수했으며 오전 3시 전후에 반포한강공원을 방문한 차량의 블랙박스를 전수 조사했다.#
• 손정민의 부모는 5월 4일 검찰에 ‘경찰의 부실한 초동수사에 대해 보완지시를 내려달라'는 진정서를 제출하며 사라진 A의 휴대폰을 일주일이 지나서야 찾기 시작한 점, A의 부모에 대한 기록을 조사하지 않고 있다는 점에 아쉬움을 표현했다. 경찰의 초동수사가 미진해서 많은 증거 자료가 소실되고 있다고 판단했다고 하며 친구 A의 휴대폰, 당일 A가 입었던 옷과 가방, A의 관련인의 SNS 기록, 아파트 CCTV를 확보해 달라고 수사기관에 촉구했다.#
• 경찰은 모든 가능성을 열어놓고 손정민의 사망 원인과 사건 경위를 조사할 방침이고, 근거 없이 의혹을 제기하거나 키우는 것은 주의가 필요하다고 말했다. #
• 진정서 제출 이후 5월 9일, A와 A의 아버지는 각자 변호사를 대동하고 서로 분리된 공간에서 조사를 받았고, A는 9~10시간 가량의 참고인 조사를 받았다.# A는 손정민 실종 당시 상황 확인을 위해 2차례 최면조사를 받은 적이 있지만 손정민의 시신을 찾은 4월 30일 이후 A가 경찰 조사를 받은 것은 5월 9일이 처음이다. ##
• 5월 10일 경찰은 친구 A측이 집 앞 CCTV를 제공했고 친구 A 어머니의 휴대전화 포렌식을 마쳐서 분석 중이라고 발표했다. # #
• 이후 진정서의 요구대로 친구A 부모님의 휴대폰을 제출받아 포렌식 정밀 조사 결과가 끝났다. 통신기록을 삭제하거나 의심스러운 메시지를 주고받은 정황은 없는 것으로 경찰은 밝혔다. #
• 5월 26일 경찰은 앞서 5월 4일 A의 노트북과 실종 당일 현장에 타고 왔던 차량의 블랙박스를 제출받아 포렌식했고, A의 부모 및 누나의 휴대전화, A의 아이패드 등을 모두 포렌식 작업했다고 밝혔다.#

• 5월 26일 손정민 유족 입장문에서 손정민의 유족은 A의 아이폰의 위치정보를 연동하여 추적할 수 있는 아이패드를 실종 15일째(노트북 등은 그보다 앞선 실종 10일째 제출함)에 뒤늦게 증거로 제출했다는 점, 그리고 에어팟은 마찬가지로 중요증거가 될 수 있는데[29] 실종 당일 분실되었다고 한다며 의구심을 제기했다. 이에 대해서 A의 변호인은 '아이패드를 뒤늦게 제출했다'는 지적에 대해서는 "전자기기의 경우 디지털 포렌식으로 내용이 전부 확인되므로 그 제출 시기가 문제되지 않는다"면서 "아이패드의 경우 4월 26일 첫 조사 당시 경찰에 제출했다가 조사 후 다시 돌려받았다. 이후에도 경찰에서 요청할 때마다 가지고 가 제출했고, 포렌식을 위해 제출하기도 했다"고 반박했다.#

3.3. 사인[30]

• 국과수는 육안 감식 결과 손정민의 왼쪽 귀 뒷부분에 손가락 2마디 크기의 자상 2개가 발견되었으며 뺨 근육이 파열되어 있었다고 밝혔다.
• 부검 결과 비강•십이지장 내 익수 및 폐•신장•심장의 플랑크톤 검출을 근거로 최종사인은 익사로 추정되며, 음주 뒤 2~3시간 이후에 비교적 짧은 시간에 사망한 것으로 추정된다. # # 피하출혈이 동반되어 살아 있을 때 발생한 것으로 추정되는 왼쪽 귀 뒷부분의 머리 상처(좌열창) 2개소가 존재하나, 머리 2개소의 좌열창과 뺨 근육 파열은 사인에 이를 정도는 아니라고 한다.# # #
• 서울경찰청은 왼쪽 귀 뒷부분의 머리에 있는 좌열창 2개소에 대해 '피하출혈이 동반되어 생전에 발생한 손상으로 볼 수 있으나 사인에 이를 정도는 아님. 좌열창은 통상적으로 바닥면•구조물•둔기에 의한 충격으로 발생하는데 손상 부위 모두 보통 발생할 수 있는 형태로 그 원인을 특정하기 어려움'으로 발표했다.
• 국과수는 "머리의 상처는 물속으로 들어가면서 부딪히거나 쓸려서 발생한 것으로 보이며, 생전에 발생한 것으로 추정된다"고 설명했다.# #
• 손정민의 셔츠 뒷면 왼쪽 아래에 약 2㎝ 길이로 찢어진 부분(손상흔)이 있었고, 셔츠 왼쪽 어깨와 목 부위에서 혈흔으로 추정되는 물질이 발견됐다고 밝혔다. 유전자 분석 결과 이는 모두 손정민의 혈흔으로 확인됐다. 경찰은 "출혈이 손씨 생전에 발생한 것으로 볼 수 있으나 사망에 이르게 할 정도는 아니다"라고 설명했다.
• 손정민의 지갑 테두리에는 스테아린산칼슘이 발견됐다. 이는 윤활제 등 다양한 목적으로 사용되는 무독성의 흰색 고체로, 경찰은 이 물질이 지갑 모서리에서 발견된 경위를 확인할 수 없다고 했다. #

연합뉴스 KOREA NOW 해외 보도[31]

• 손정민의 아버지는 물을 싫어하는 아들이 강에 들어가 실족했다는 정황에 대해 "술을 마셨다고 그런 상황이 이해가 되지 않는다"고 했다. 이에 대해 프로파일러인 표창원 범죄과학연구소장은 18일 자신이 진행하는 MBC라디오 '표창원의 뉴스하이킥'에서 "알코올을 어느 정도 소화 가능한 양 이상으로 섭취되면 대뇌에 올라가 GABA 수용체라는 곳에 알코올 분자가 붙게 된다"며 "그렇게 되면 신경전달물질인 도파민이라든지, 신경전달물질이 분비된다. 마치 조울증처럼 다양하게 과잉행동이 나오게 되고 감정도 격해진다"고 설명했다.# 다른 한편 5월 27일 주진우 라이브에 출현한 승재현 한국형사정책연구원 연구위원은 부검 당시 손정민의 혈중 알콜농도가 0.154로 만취상태이나 사체 부패 과정에서 발생하는 알코올이 포함된 수치임을 감안해서 0.105~0.148%라고 얘기를 했다. 즉 소주 한 병 ~ 한 병 반 정도의 수치임을 지적하면서, 이는 인사불성이 되어 물에 들어갈 수치가 아니라고 설명했다. #

• 손정민의 오랜 친구들의 주장에 따르면 손정민은 물을 매우 싫어한다고 한다. 오랜 친구들은 바닷가에 함께 놀러 가도 그는 혼자 물에 들어가지 않았으며 아무리 취했어도 물에 스스로 들어갔을 리 없다고 인터뷰를 했다.
  
  저희가 봤을 때는 불가능하다고. 진짜 말도 안 돼. 절대. 들어본 적이 없어요. 물을 싫어해요. 바다 가도 그냥 신발도 안 벗어요. 여행 때 사진을 봐도 정민이만 신발이 다 있고. 바닷가를 가도 신발도 안 벗어요. 다른 애들 다 들어가도.
  
  

  ---

  
  
  장례식에 온 친구들의 인터뷰

• 손정민의 부친 역시 블로그에 손정민이 생전 친구들과 바닷가에서 찍은 사진을 공개하며 손정민이 물을 싫어하고 무서워한다고 주장했으나# 경찰은 손정민이 해외 해변이나 국내에서 물놀이하며 찍힌 사진과 영상 등을 확보했다고 밝혔다.# 그러나 경찰의 발표에 앞서 손정민의 모친은 입장문을 통해 '아들이 물을 싫어하고 무서워한다는 것은 수영복 등 장비를 갖추고 안전이 담보된 곳에서 여럿이 함께 하는 수영[32] 외에는 즉흥적으로 바다, 강에 들어간 적이 없고 평소 물을 즐기지 않는 성향'이라고 말했다.# # 한편 실화탐사대에서 인터뷰한 손정민의 친구도 손정민이 물을 싫어한다는 것을 증언했다.# 하지만 술에 만취한 상황이었음을 생각해 보면 평소에 안 하던 짓을 하다가 결국 잘못돼서 죽었을 가능성이 있다.

• 경찰은 손정민이 해외 해변(물속)에서 촬영한 사진, 국내에서 물놀이하는 영상을 확보했으며 정확한 입수 경위는 확인 중이라고 발표했다.# 이에 손정민의 아버지는 "이럴까봐 26일 입장문에서 '아들이 해외에서 스노클링한 적도 있다'고 했다. 왜냐하면 그때 A가 같이 있었으니까 얘기할 것 같았기 때문이다"고 또다시 괜한 A 측을 의심, 음해하며 자세한 동영상 입수 경로를 파악 중이라고 분노했다.# # 그런데 사실 이전에 이미 본인 스스로 아들이 물속에서 노는 사진을 블로그에 떡하니 공개한 바 있다. 영상은 아니지만.

3.3.1. 자진입수/실족설

• 서초경찰서가 5월 18일에 밝힌 바에 따르면 오전 4시 40분에 근처에서 낚시를 하던 낚시꾼 7명이 신원불상의 한 남성이 한강에서 서서히 물이 가슴 높이까지 될 때까지 걸어가다가 수영(평영)을 하듯 강 안쪽으로 들어가는 것을 목격했다고 한다. 낚시꾼들은 "술 마시고 수영하러 들어가나 보다" 하고 위험하지 않다고 생각해서 따로 신고하지 않은 것으로 알려졌다. # 경찰은 당일 한강공원을 출입한 차량을 일일이 확인하다가 목격자들을 찾았으며 5월 12일에 처음으로 이 목격자들과 접촉했다. # 경찰은 양말과 친구 A가 입었던 옷, 강물의 토양 성분 등을 비교 분석 중이며, 근거 없는 의혹 제기를 자제해 달라고 부탁했다. #
  한편 손정민의 아버지는 "평소와 행동이 너무 다르기 때문에 목격자들이 봤다는 남성이 정민이일 것이라고는 전혀 고려하지 않고 있다"며 이 증언을 외면했으나# 그 남자가 입수했을 것이라고 추정되는 지점은 손정민의 시신이 발견되던 날 그 장면을 휴대폰으로 촬영한 목격자의 진술과 일치했다. 그러니까 고인이 최초 입수했을 것이라 추정되는 지점도, 낚시꾼들이 목격한 지점도, 떠내려 온 시신 발견 장면을 촬영한 목격자가 처음 시신을 봤다는 지점도 모두 동일했던 것이다. 그 지점은 펄이 많고 유속이 느린 곳이라, 그곳에서 사망한 뒤 5일간 시신이 그대로 있다가 며칠 후 떠오르는 일은 충분히 가능하다고 한다.

• 국과수 조사 결과 손정민의 양말에 묻은 흙의 토양 성분은 육지에서 강쪽으로 10m 들어간 지점의 흙과 유사한 것으로 확인됐다. 손정민의 양말에 묻은 흙은 유일하게 강 안쪽으로 10m 떨어진 지점의 흙 성분만 유사하다는 분석이 나왔고, 나머지 위치에서의 흙과는 다르다고 한다. '손정민이 걸어 들어갔다면 중간 지점인 5m 부분에서의 흙 성분도 검출이 됐어야 하는 것 아니냐' 등의 질문에는 "(10m 지점을 제외한) 다른 곳의 성분과 상이한 것은 맞다"고 답했다. # #

• 경찰은 부검결과 “손정민의 사인으로 볼만한 병변은 없고, 혈액 등에서 약독물 성분은 검출되지 않았다. 손정민의 오른쪽 손톱에선 자신의 DNA만 검출됐고, 왼쪽 손톱에서는 DNA가 검출되지 않았다."고 밝혔다. 또 손정민이 입고 있던 셔츠, 티셔츠, 바지 등에 대해 국립과학수사연구원에 감정을 의뢰한 결과 감정물 전반에서 토양류로 추정되는 갈색 계열 물질이 나온 것 외에 특이점이 없다고 설명했다. 또한 손정민의 셔츠 좌측 어깨 부분 등에서 혈흔 추정물질이 확인되어 유전자 분석을 실시한 결과 모두 자신의 혈흔으로 확인되었다. 손정민의 친구 A가 입고 있던 가방, 의복 등에 대해서도 감정을 의뢰했는데, 모두 혈흔이 검출되지 않는 등 특이사항이 없었다고 밝혔다. #

3.3.1.1. 그것이 알고싶다의 분석

A의 어머니 휴대폰의 전화 내역

• 방송에서 사건 당일 A의 어머니 휴대폰의 전화 내역이 공개되었다. A는 오전 3시 37분에 A의 휴대폰을 사용해서 A의 어머니의 휴대폰 번호로 전화를 걸었고, A의 아버지가 받아서 1분 57초 통화한 것으로 알려져 있다. 오전 4시 27분에 A의 어머니는 A에게 전화를 걸었으나 휴대폰 전원이 꺼져 있다는 소리가 나왔으며 오전 5시 28분에 A의 어머니는 손정민의 어머니에게 전화를 걸어서 실종 사실을 알린 것으로 알려져 있다.# 그러나 그것이 알고싶다가 공개한 A의 어머니 휴대폰 전화 내역에는 오전 3시 36분의 수신 내역이 부재중 전화로 나와있다.
• 그러나 이러한 의문은 유사한 유형의 통화 기록은 묶어 보여주는 통화 앱의 기능으로 설명된다. 위 사진을 확인해 보면 오전 4시 27분 통화 오른쪽에 '(2)' 표시가 있다. 따라서 3시 36분과 4시 27분 사이 A와 1회의 정상적인 통화가 이루어졌음을 유추할 수 있다.

오전 4시 25분경 - 이동하는 A의 모습

• 서울경찰청이 공개한 수사 자료에는 "오전 4시 27분에 수상택시승강장 한강변의 잔디 끝 경사면에서 A가 혼자 술에 취해서 잠을 자고 있는 모습을 어떤 목격자가 발견해서 깨웠으며, 그 이후 A는 귀가했다"고 나와 있다. 뉴스1이 공개한 CCTV 영상에 따르면 A는 오전 4시 30분에 이동을 시작해서 4시 32분에 토끼굴을 통과했다. # 그러나 그것이 알고싶다에서 A는 이전 시각인 오전 4시 25분에 이동을 하고 있는 모습으로 나온다. 이는 서울경찰청이 밝힌 타임라인과 배치된다.
• 이에 대해 제작진은 시청자게시판을 통해 "CCTV와 블랙박스 영상들은 재연이 아니라 모두 해당일의 실제 CCTV/블랙박스 영상입니다. 좌하단의 노란색 시계 그래픽은 시청 편의를 위해 CG로 제작된 것입니다. 통상적으로 CCTV에 표기되는 녹화시각과 실제 시각이 다른 경우가 상당수 있기에 취재 과정에서 해당 아파트에 설치된 사설 CCTV의 시간을 정확히 체크하였고, 표준 시간보다 3분 늦게 설정되어있는 것을 확인하여 이를 감안해 정확한 시간인 04시 51분으로 방송에 표기하였습니다."라고 밝혔다.#

• 손정민의 부친은 "타살 가능성이 극히 낮다"는 결론을 내고 네티즌 수사대를 비판한 그것이 알고싶다의 논조에 대해 일부 내용을 멋대로 편집했다며 부정적인 반응을 나타내고 수정, 정정 보도를 요청했다. 이에 대해 그것이 알고싶다의 제작진은 일부 내용을 정정하면서 사과문을 게시했다.#

3.3.2. 폭행치사/유기치사/타살설(A 범인설)

3.3.3. 제3자 개입설

4. 반응

4.1. 청와대 국민청원

• 청와대 국민청원이 나온 2021년 5월 3일 이후 25일이 지나고 청원한 사람도 45만명이 넘은 시점에 공개되었다. 이로 인해 20만명을 넘겼음에도 비공개 상태로 유지되었던 최초의 청원 사례가 되었다.

4.2. 추모집회

• 2021년 5월 16일 시민들은 한강공원 수상택시 승강장 인근에서 '고(故) 손정민군을 위한 평화집회'를 열고 경찰의 철저한 수사를 촉구했다. 공원 내 스피커에서는 5인 이상의 거리두기를 지킬 것을 요청하는 안내 방송이 나왔으나 거리두기 원칙은 지켜지지 않았으며 집회신고가 되어 있지 않았기 때문에 경찰은 '미신고 불법 행진'이라며 막아섰지만 시민들은 몸싸움 끝에 경찰 저지선을 뚫고 행진을 이어갔다. 행진하던 시민들은 서울 서초경찰서 앞 인도 앞에서 멈춰 진실 규명을 요청하며 '신속, 공정, 정확 수사 촉구', '정민이 죽음의 진상을 규명하라' 등의 피켓을 들고 "CCTV 공개하라", "조작하지 말아라" 등의 구호를 외쳤다. 시민 200여명, 한강서 故손정민군 추모집회 열어

• 2021년 5월 23일 저녁 서울 반포한강공원 수상택시 승강장 인근에서 '고(故) 손정민 씨 진상규명 통합집회'가 열렸다. 이날 집회는 현장과 온라인 화상회의 프로그램을 통해 온·오프라인에서 동시에 진행됐으며 시민들의 구호 외침은 없었고 대체적으로 차분하게 이뤄졌다.
  코로나 펜데믹으로 9명 이하 집회가 허용된 만큼 경찰이 설치한 폴리스라인 안에 제한된 9인만 들어가고 나머지 시민은 라인 밖에서 지켜봤다. 일부 참가자들은 자발적으로 만든 피켓을 들고 나왔다. 연합뉴스 이들은 말로는 "우리의 집회는 특정 집단을 질책하거나 특정 개인을 범인으로 몰아가고자 함이 아니다", "수많은 의혹에 대해 경찰이 한 점의 의혹이 없도록 명명백백하게 밝혀주길 바랄 뿐"이라고 했지만 요구사항 중에 '친구 A씨를 용의 선상에 올릴 것'이라는 부분이 있는 등 언행불일치를 보여주었다.#

• 이후에도 무려 수개월간 음모론자들의 집회는 매주 꼬박꼬박 이어졌다. 사건이 사실상 잊혀지고 참가자들이 몇 명 안 되는 수준까지 줄었는데도 거의 겨울이 다 될 때까지 쭉 열렸다. 그리고 봄이 되자 다시 시작됐다. 2022년부터는 한 줌밖에 남지 않았지만 1인시위, 삼보일배, 탄원서 폭풍발송 등 끝이 없다. 아무도 관심을 주지는 않지만.

• 2024년 1월 18일에도 진상 규명 집회 신청서가 접수됐다. 검찰의 무혐의 처분에 항의하는 건 아니라고 밝혔다. #

4.3. 서초경찰서 앞 기자회견

• 2021년 5월 25일 오전 서울 서초경찰서 앞에서 묵념과 기자회견을 열었다. 이날 기자회견에서는 많은 언론사 기자들이 참석했고 특별히 손정민의 중앙대 동문들이 함께 참여했다.

• 기자회견은 약 2만 8천여명이 넘게 가입한 반포한강공원 진실을 찾는 사람들[41] 모임에서 주관하였으며 "경찰의 수사가 지나치게 소극적으로 진행되고 있다"면서 부실수사 가능성에 대해 걱정된다고 밝혔다.

• 친구A에 대해 '동석자'라고 표현하며 "동석자와 그 가족이 진술한 실종과정과 이후 해명은 유가족은 물론 국민들에게 범죄 사건이라는 의심을 불러일으키고 있다"고 주장하였다.

• 아울러 이들은 "경찰이 지금이라도 A씨를 피의자로 전환해 공정하면서도 치밀한 수사를 해야 한다"며 수사에 외부개입이 없다는 것을 밝히려면 투명하게 공개해야 한다고 강조했다.MBC 뉴스, 연합뉴스

4.4. 음모론적 반응

4.4.1. 유가족과 일부 유튜버 및 네티즌

• ‘아버지가 경찰 간부(혹은 정치가, 재벌 등의 사회 고위층)이며 경찰과 언론은 이미 그들에게 매수당했다’느니, 'A의 삼촌이 전직 버닝썬 게이트 강남 경찰서장 OO'이라느니 '빽이 있다'고 몰아가는 주장이 있었다.
  경찰 관련 루머는 5월 3일 네이버 뉴스 댓글창에서 처음 작성되어 확산된 것으로 추정된다.[43]
• 손정민의 사인에 대하여 A가 타살했다는 "타살설"을 주장하는 경우도 있었다. 이를테면 ‘라텍스 장갑을 착용하고 약물을 사용해 주사기를 꽂고 죽였다’는 주장이 있었다. 어떤 유튜버는 '손정민이 생전에 입은 상처'와 실종 발생일 오전 2시에 목격자가 찍은 사진에서 왼쪽으로 누운 손정민의 모습과 엮기도 하였다.
  그러나 서울경찰청은 "부검 결과 혈액과 위내용물에서 특기할만한 약물이나 독물 성분이 검출되지 않은 것으로 확인받았다"고 전했다.국민일보 기사
• 몇몇 유투버의 주장 둘레응 개연성이 없는 주장들도 있었다. 친구들과의 대화 기록에서 '골든 건 네 잘못'이라는 부분이 언급되고[44] 손정민의 아버지가 올린 카톡 캡처글에서 리그 오브 레전드 관련 대화가 오갔다며 게임과 관련된 살인 사건이라는 황당한 주장이 돌아다니기도 했다. 심지어 어떤 유튜버는 팀원이었던 4인의 친구가 단체로 죽였다는 소설을 쓸 정도였다.

4.4.1.1. 구체적인 사례

오전 4시 30분경 - YTN 보도 장면

• 디시인사이드 그것이 알고 싶다 갤러리에 사건 당일 오전 4시 30분경에 서울 반포한강공원의 GS25 한강반포2호점 편의점 옆 자전거 대여소에 설치된 CCTV에 찍힌 모습에 관한 의혹글이 올라왔다. 서울신문은 4월 30일에 해당 영상을 공개하면서 3명의 남성이 한강변 도로를 따라 뛰어가는 모습이며 이들은 손정민의 실종 당시 주변에 있던 남성들로 추정되며, 경찰은 이들이 손정민의 사망 경위에 대해 진술해줄 수 있을 거라 보고 연락을 기다리고 있다고 알렸다.
  헤럴드 경제의 보도에 따르면 온라인 커뮤니티에 올라온 영상에 대해 황민구 법영상분석연구소장은“업고 가는 영상이라고 할 근거는 없어 보인다”며 “(CCTV 원본 영상을 다른 카메라로 찍은 영상에서는)업고 기어가는 속도라고 할 수 없을 정도로 너무 빠르다”고 분석했다. 이어 “온라인 커뮤니티에서 문제 삼는 영상의 속도가 원본보다 느려 착각을 일으키고 있다”며 “국립과학수사연구원 등 어디를 가도 (어떤 모습인지)판독 불가가 나올 가능성이 커 보인다”고 덧붙였다. 온라인 논란 영상, 친구가 손정민을 업고 기어갔을 가능성 낮아
  5월 3일 경찰의 발표에 따르면 CCTV 속 뛰어가는 남성 3명은 동네 선후배 사이인 고교생 1명과 중학생 2명이며 손정민의 실종과 무관하며 이 3명은 새벽 시간대에 한강공원에서 뛰어다녔을 뿐이고 또 당시 그들은 누군가 옆에 있었는지는 잘 기억이 나지 않고 누군가와 다툼을 벌인 일도 없다고 밝혔다. #

• 사건 당일 오전 4시 19분에 근처 서래섬에서 경찰차 5-6대가 출동한 것을 목격했다는 낚시꾼이 있다. 경찰차 5-6대가 왔으며 경찰 10명 가량이 한강공원 풀숲과 강가에서 손전등을 비추고 무언가를 수색하고 있었다는 사진과 글을 올렸다. # A의 휴대폰의 마지막 위치가 서빙고기지 용산 쪽으로 잡혔는데 서래섬도 용산이어서 위치가 일치해서 화제가 되었다. 내용 정리 글 이에 대한 뉴스1 취재 결과에 따르면 한강변 식당 건물 주차장에서 난 차량 접촉사고 때문에 나간 것이고 6대가 아니라 2대라고 한다. # 이후 해당 사고 피해자가 인터넷에 인증자료(경찰에서 온 문자메시지, 보험사 서류 등)를 첨부해 글을 올렸으며 SBS와 인터뷰도 했다.#

• 경찰 수사를 믿지 못하겠다며 한 네티즌이 지나친 억측을 쏟아내며 자체적으로 123쪽에 달하는 이른바 '한강사건보고서'를 만들어서 논란이 되었다. # 서울경찰청 관계자는 "수사상 참고할 게 있나 해서 읽어봤는데 위법사항이 보인다. 수사상황에 참고할 내용은 하나도 없다. 작성자 자신이 책임진다고 했으니 검토하는대로 위법 여부를 반드시 확인하고 조치할 것"이라고 말했다. # 당당히 자신이 책임을 진다던 이 네티즌은 A군의 무혐의로 가닥이 잡히자 뒤로 A측에 접촉해서 합의를 시도하다가 결렬되어 많은 사람들의 비웃음을 샀다.#

• 본 사건에 대한 전 국민적 관심이 집중되었고 네티즌들의 추정이 일부 빗나간 사례들이 발생하자 우려를 나타내는 기사도 나갔다. 해당 사건이 한 가정에 있어 매우 비극적이고 안타까운 사건임에는 분명하지만 전 국민과 매스컴의 관심이 지나치게 집중되고 과열이 될 만한 사건인가에 대해 의문을 표하는 의견도 나왔다. 기사1, 기사2

4.4.2. 언론

• 실체와 관련 없는 신상 정보를 부각하며 사망사건을 ‘미스터리’로 만드는데 일조했다. 노골적으로 ‘명문대생 죽음’을 부각한 보도는 대중의 안타까움과 분노를 자극할 뿐 사망의 진실을 밝히는 데 도움이 되지 못했다. 오히려 학력주의에 기반한 ‘명문대 의대생의 안타까운 죽음’이란 프레임을 만드는 데 영향을 미쳤다.

• 음모론을 해소하기보다 무차별적 의혹 제기나 타살설 등 미확인 주장을 선정적으로 보도하는 데 치우쳐 해당 주장 확산에 큰 영향을 줬다. 대표적인 초기 망신 사례가 세 사람이 한강 변을 뛰어가는 CCTV 영상을 두고 추측 보도를 낸 것이다. 아무 상관 없는 지나가던 10대들로 밝혀지자 망신살이 뻗친 것도 잠시, 다음 순서는 친구 A였다. 일단 '의심하는 게 아니'라고는 했지만 언행을 보면 누가 봐도 노골적으로 그를 의심하는 게 분명한 유가족의 말을 일방적으로 받아쓴 오로지 그가 용의자임을 전제로 한 의혹 부풀리기가 이어졌다.[49]
  2차 대망신 사례는 과열된 속보경쟁으로 인한 추측성 보도 폭주였다. 특히 5월 4일 민간구조사가 강에서 발견한 휴대전화가 대표적이다. 고인 아버지는 "문제의 핸드폰을 찾았다, 박살을 내놨더라"는 말을 했는데 직접 주어를 언급하지는 않았지만 누가 봐도 친구 A가 그랬다고 저격하는 발언이다. 이를 받아쓰면서 언론의 의혹제기는 '친구가 휴대전화 등 증거를 인멸하고 있다'는 지경에 이르렀으나 전술했듯 결과는 전혀 상관없는 남의 것. 아무것도 아니었다.# 그런데도 언론은 미련을 못 버리고 다시 A의 휴대전화 기종과 색깔까지 거론하며 A를 용의자로 기정사실화하는 의혹 보도를 이어갔다. 인지부조화를 일으킨 것은 일개 음모론자들만이 아니었던 것이다.
  
  의혹이 무분별하게 보도됐다가 경찰 조사에서 하나씩 사실이 아닌 것으로 확인되자 이번에는 또 경찰 조사에 대한 불신을 얘기하는 언론 보도가 나오기 시작했다. 유가족이 격앙된 상태로 하는 근거 없는 말을 여과 없이 내보내거나[50] 서초경찰서의 과거 흑역사를 들추며 불필요하게 신뢰도를 낮추는 설명을 추가하는 등... 문제는 의혹 제기의 대상이 한 명의 무고한 개인이라는 점에 있다. 경찰은 단 한 번도 친구 A를 용의 선상에 올린 적조차 없는데 유튜브와 SNS, 커뮤니티 등에서 제기된 각종 근거 없는 의혹을 확인 취재조차 없이 보도하면서 그를 ‘사회적 용의자’로 만드는 데 언론이 핵심적인 역할을 했다. 개인을 악마화하는 보도는 걸러냈어야 했다.

• A씨와 가족으로 추정되는 신상정보가 온라인 커뮤니티에서 유포될 때 해당 글의 사실관계는 확인하지 않았고 얼굴만 모자이크 처리했을 뿐 신상정보가 담긴 영상 제목을 이름만 가려 노출하는 등 심각하게 문제 있는 보도들이 등장했다. 그래서 실제로 A씨와 동명이인인 가족이 피해를 입기도 했다. 故손정민 친구와 이름 같다고…“가족 신상 다 털렸다”

• 온라인에서 만들어진 의혹과 음모론을 역시 사실관계 확인 없이 직접 전달하는 보도들이 등장했다.

• 극단적 유튜브 채널의 음모론을 경쟁적으로 보도해 키워줬다. 별도 검증도 없이 해당 유튜버 주장을 받아쓰기, 별도 취재 없이 해당 영상을 요약하기만 하거나 그에 달린 댓글과 인터넷 반응 위주로 전달했다.

• 커뮤니티발 게시글을 다루는 보도에서도 성별혐오적 글과 댓글을 그대로 인용하며 사건의 진실을 찾기 위한 보도가 아니라 일부 커뮤니티를 이용해 젠더 갈등을 유발하는 거나 다름없는 기사까지 나왔을 정도다.

4.4.2.1. 커뮤니티발 가짜 뉴스 기사화 사건

5. 결론

5.1. 친구 A에 대한 무혐의 확정

5.2. 가짜 뉴스와 음모론

5.3. 친구 A와 가족이 입은 엄청난 피해

5.4. CCTV 관련 행정소송

6. 기타

• 손정민은 생전 EBS 장학퀴즈 경기고등학교 편에 참가한 적이 있었다. 그때 장학퀴즈의 MC를 맡았던 방송인 이지애는 자신의 SNS에 실종된 학생 발견 시 제보를 부탁한다는 글을 게시했다. 또 개그우먼 심진화도 SNS에 실종된 학생 발견시 제보를 부탁한다는 글을 게시했다.[70] 결국 사망이 확인되면서 이지애의 SNS에 고인을 추모하는 글이 올라왔다. 유명 인터넷 강의 사이트 대성마이맥에도 실종자를 찾는다는 공지가 올라왔다. 여기 소속한 이영수 강사가 직접 과외했던 제자였다고. 시신이 발견된 후 내려갔다.

• 사건을 계기로 한강공원의 주류 판매 금지 및 한강공원에서의 음주 금지를 제도화하자는 주장이 나왔다. 다만 금주법의 일종인 만큼 시행조차 난항을 겪을 수 있으며 설령 금지된다고 해도 잘 지켜지지 않을 가능성이 높다. #

• 유동인구가 많은 한강공원에서 일어난 사고임에도 불구하고 공원 내부에는 CCTV가 한 대도 없어서 경찰 수사에 난항을 겪었다. 이에 대해 경찰 관계자는 "한강공원으로 진입하는 지하보도에는 CCTV가 있지만, 한강공원에는 구조물의 특성 때문에 사생활 보호 등을 이유로 CCTV가 없다"라고 밝혔다. 이 사건을 계기로 한강공원 내에 CCTV를 다량으로 설치하자는 주장도 나왔다. 그리고 결국 연말까지 400대가 넘는 CCTV가 추가 설치되어 사각지대를 없앴다.#

• 5월 4일, 오세훈 서울특별시장도 한강 사망 대학생을 애도하면서 CCTV 개선을 약속했다. 오세훈, 한강 사망 대학생 애도...CCTV 개선 약속

SBS 그것이 알고싶다 방송

• 2021년 5월 15일 MBC에서 방영된 실화탐사대가 이 주제를 다루었다. SBS 그것이 알고싶다도 사건 관련 제보를 받았는데 5월 23일부터는 특히 사건 당일 오전 4시부터 4시 30분까지의 시간을 특정지어서 A의 목격 제보를 받았고 5월 29일에 방송되었다.

• 손정민은 평소 감스트를 좋아했다. 당사자도 이를 전해듣고 연락해 시간이 맞을 때 유족과 장지에 같이 가 보기로 했다고. 약속이 성사되었는지는 불명. 또 쌈디도 사건에 대한 진상 규명을 요청해 유족은 이에 대한 감사를 표했다. 아버지가 블로그에서 밝혔다.

• 실종자는 당시 중앙대학교 의과대학 의학부 재학 중이었으나 사망이 확인된 후 유가족에 의해 자퇴 처리되었다고 한다. 원래 학생이 재학 중 사망하면 학교측은 그 학생을 제적 내지 퇴학으로 처분하는데 더는 학교에 다닐래야 다닐 수 없게 된 학생을 학적에서 삭제하는 것은 따져보면 당연한 조치지만 단어가 주는 불명예스러운 어감 때문에 '죽은 게 잘못이냐, 어려서 죽은 것도 억울한 우리 애가 왜 범죄자도 불량학생도 아닌데 학교에서 쫓겨나야 하냐'며 가족이 상처받는 일도 많고 가족의 입장에선 충분히 그렇게 생각할 수 있긴 하다. 중앙대에선 제적 처리 전에 유족에게 이를 알리고 '자퇴하지 않으면 제적 처리된다'며 권유하여 선택의 여지를 준 것. 유족들은 '정민이는 학교를 그만두고 싶은 마음이 추호도 없었을 텐데' 하고 가슴 아파했다고 하지만 그렇다고 아무 조치도 하지 않고 버티고 있다면 퇴학 처리를 당할 뿐 달리 방법이 없었기에 결국 아들을 자퇴로 처리했다. 세월호 참사에서 사망한 학생들 250여명이 학교측에 의해 한꺼번에 유족들에게 말도 없이 그냥 제적 처리되었고 몇 달 뒤에야 알게 된 유족들에게 거센 항의를 받은 단원고등학교에 비하면 '교칙이 그렇다. 법적으로는 문제없다'며 일방적으로 퇴학시키지 않고 이런 식으로 미리 알려준 것은 훨씬 현명하고 유족을 배려하는 대응이었다. 참고로 세월호 참사 희생 학생들은 결국 제적이 취소된 뒤 이후 '명예졸업'이라는 학적이 새로 신설되면서 그쪽으로 처리된 바 있다. 이는 학교교육활동 과정에서 발생한 불의의 사고나 학교교육활동 이외의 사회 공익을 위한 활동 중 사망한 경우로 학칙에서 정하는 바에 따라 학교장이 명예졸업으로 인정한 경우(교육부훈령 제280호, 학교생활기록 작성 및 관리지침의 별표 7)에만 해당되는지라 학교생활과는 무관하게 개인적으로 여가 활동을 하다 사고를 당한 손정민에게는 해당사항이 없다.

• 실종자는 가톨릭 신자였다. 독실했는지는 불명이지만 '보니파시오'라는 세례명도 있었고 인연이 있었던 성당에서 사후 장례미사와 사망 49일 추모미사도 열렸다고 한다.

• 2021년 손정민을 추모하는 광고가 지하철역에 내걸렸다.

• 유독 중장년층이 이 사건에 과몰입하는 경우가 많았다. 자기 또래인 실종자의 부모는 한강 자이에 살고 있고 해외여행을 밥먹듯이 하며 아빠는 대기업의 부장, 아들은 의대생인 소위 말하는 엘리트 계층을 보며 자기만족, 대리만족으로 몰입한 것으로 보인다. 본인들이 "우리가 정민이 엄마, 아빠다" 라고 말하며 정의의 사도인 양 온갖 유언비어들을 퍼뜨린 모습을 보면 무서울 지경. 특히 반진사 카페에서 활발하게 활동하며 자신이 손정민의 엄마임을 자처하지만 아무런 혈연관계도 없는 사이인 '청도엄마'라는 닉네임의 여성과 본인이 스스로 손정민과 같은 학교 간호학과에 다니는 20대라고 주장하며 시위를 주관하지만 아무리 봐도 중년의 외모인 '방울새'라는 닉네임의 여성, 스스로 엘리트층이라고 주장하며 해당 사건 음모론자들을 모아 강의랍시고 음모론만 외치는 모 남성 유튜버 등의 행적은 기괴하고 소름 돋는다는 반응이 나왔다. # #

6.1. 죽음의 계급화 논란

대한민국 사회의 공정성 논쟁
<keepall> {{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height:calc(1.5em + 5px)" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px"		교육		정시 대 수시 논란 · 명문대 (대학 서열화) · 대학수학능력시험/논쟁 · 학생부종합전형 · 지역인재 · 농어촌특별전형 · 법학전문대학원 (옹호와 비판) · 서울대학교 폐지 · 외고·국제고·자율고 폐지 · 단원고 특별전형
고용	<colcolor=#fff> 사건	KTX 여승무원 비정규직 사태 · 구의역 스크린도어 정비업체 직원 사망사고 · 우리은행 채용 비리 · KB국민은행 성차별 채용 및 채용비리 사건 · 인천국제공항공사 보안요원 정규직 전환 절차 논란 · 국민건강보험공단 외주 콜센터 직원 직고용 요구 논란 · 중앙선거관리위원회 고위 간부 자녀 채용 특혜 논란
	제도	지역 할당제 · 여성 할당제 · 여성가산점 · 블라인드 채용 · 적극적 우대조치 · 민주화 운동 보상 법안
자산·소득		서울 공화국 · 의대 공화국 · 의무새 · 빈부격차 · 88만원 세대 · N포세대 · 임금격차 · 노오력 · 사다리 걷어차기 · 개천용 담론 · 한국토지주택공사 직원 부동산 투기 사건 · 패자부활전 · 수저계급론 · 86세대 책임론 · 영끌 · 윤석열 정부 빚투 구제 논란
학술적 담론	용어	능력주의(Meritocracy) · 자유주의 · 공동체주의 · 공화주의 · 엘리트주의 · 시험만능주의 · 상호교차성 · 학벌 · 부모찬스 · 기러기 아빠 · 상대적 박탈감
	학자	Michael Sandel · 우석훈 · 오찬호 · Kimberlé Crenshaw · 홍세화
	도서	《공정하다는 착각》 · 《우리는 차별에 찬성합니다》 · 《88만원 세대》
정치		진중권 교수 특채 · 조국 사태 · 문재인 정부 박성민 청년비서관 임명 논란 · 굥정 · 윤석열 정부 대통령실 사적채용 논란 · 곽병채 50억 퇴직금 논란 · 정윤성 학교 폭력 가해 사건 · 김남국 가상화폐 보유 논란 · 이승준 학교 폭력 가해 의혹 사건
언론		한강 의대생, 평택항 대학생 사망사고 보도 불균형(죽음의 계급화)
병역 의무		신의 아들 · 어둠의 자식들 · 예술체육요원 논란 · 여성 징병제

• 같은 시기 평택항에서 일하던 23살 대학생 하청 노동자 이선호가 300kg짜리 컨테이너 날개에 깔려 숨지는 사고가 있었다. 유가족은 진상 규명을 호소하며 2주째 빈소를 지키고 있었으나 언론에서는 손정민 사건에 대해서는 수많은 보도를 한 반면 이선호의 사망에 대해서는 거의 2주간이나 제대로 보도하지 않다가 사건이 알려지기 시작하자 그제서야 기사를 내보내기 시작하였기 때문에 ‘죽음의 계급화’란 지적까지 나오며 비판하는 기사들이 나왔다. 죽음의 계급화? 같은 20대 청년 사망도 ‘선택적 보도’하는 언론
• 요지는 평범한 항구 노동자인 일반 대학생의 죽음과 엘리트 직업이라고 불리는 의사가 되기 전 단계를 밟던 의대생의 죽음의 무게가 서로 다른 것이냐 하는 것이다. 한강 의대생 실종사건의 경우 서울에서 발생한 사고였고 사망자가 의대생이었다는 이유만으로 많은 주목과 분석을 받았지만 이선호 군 사망사고는 수도권에서도 변두리에 위치한 평택에서, 그것도 항만 노동자라는 3D 업종에서 비정규직으로 궂은일을 하다 사망했기에 아무도 관심을 가지지 않았다는 비판이 제기되자 그제서야 보도를 시작한 셈. 인터넷 언론인 고발뉴스는 이에 대해 죽음의 계급화라고 비판했고 한국경제신문 보도에서도 죽음의 계급화라는 말을 언급했다. 뒤늦게 이 사건이 알려지고 두 대학생을 차별한 언론사들의 행태에 분노하는 여론이 확산되었다.
  두 청년 죽음에 대한 "언론의 선택적 관심"
  한강 의대생 '100번' vs 평택항 알바생 '2번'…남다른 관심의 온도
  한강 손정민·평택항 이선호 '검색 100배차'…같은 죽음 다른 관심 '왜'
• 언론과 대중의 관심이 피해자의 배경에 따라 불균형하게 나타난다는 점은 실종된 백인 여성 증후군과 유사하다. ‘실종 백인 여성 증후군’은 미국 공영방송 PBS의 앵커였던 그웬 아이필이 2004년 저널리즘 콘퍼런스 행사에서 백인의 실종 사건과 과 유색인종 실종 사건에서 나타나는 불균형 보도 현상을 지적하며 만들어낸 용어다. 유색인종 실종 사건은 백인보다 더 높은 비율로 발생하지만 언론의 관심을 끌지 못하며 언론이 흑인과 라틴계에 대해선 안전하지 않은 환경에 있는 것으로 묘사하면서 이들이 사건의 희생자가 된 것조차도 일반화해 버린다.

• 손정민의 추모공간은 사고현장에 존재한다. 이걸 조성한 인물은 손씨 사망에 범죄 혐의점이 없다는 경찰의 수사 결과에 반발해 재수사 촉구 모임을 이끌었던 인물로, 2021년 5월부터는 반포한강공원에 추모공간을 마련해 관리해 왔다. 그 사이 태풍이 불고 홍수가 나 모든 게 물에 쓸려나가거나 시간이 지나 꽃이 시들거나 현수막이 찢겨지기까지 했지만 추종자들이 계속 새 물건을 갖다 놓고 있기 때문이다. Daily Seoul Live Camera - Hangang 유튜브 채널을 통해 24시간 내내 실시간으로 확인가능하다. 지금까지 존재했던 서울 내 다른 사건 사고 추모공간들의 처지를 생각하면 대단히 관대한 대우를 받고 있다.
  
  아래 빨간 동그라미 안쪽이 추모공간이다.


• 결국 서울시에서 추진하는 한강 수상버스 사업인 한강 리버버스 사업을 위해 서울시 미래한강본부에서 2023년 12월 초에 해당 추모공간 철거 예고를 했고 참고 이에 사건 발생 2년 반이 넘은 시점에서도 인지부조화가 끝나지 않은 음모론 추종자들이 서울시에 철거반대 민원폭탄을 넣는 바람에 규모를 축소하는 선에서 합의보고 결국 존치시키게 된다. 이 때문인지는 알 수 없으나, 결국 반포한강공원에는 리버버스 선착장이 만들어지지 않게 되었다.
• 다만 이런 추모에 대해서도 너무 필요 이상으로 주목을 받아서 이에 대해 비판적인 반응도 있는데다 실제론 사건도 오래되어 잊힌듯 추모하는 사람은 없고 전부 비아냥거리는 사람들만 있고 음주 실족사한 손 씨을 왜 그렇게 과잉 추모를 하냐며 해당 추모공간엔 여전히 그 친구측을 의심하는 손 씨의 부모님은 오히려 이 행동이 더 욕을 먹이는 짓이라는 걸 모르시는걸까 싶다는 반응도 보이는 편이다.
• 이후 한강공원에서 추모공간을 철거하려는 서울시 처분을 취소해 달라는 소송이 법원에서 각하되었고 이후 철거될 예정이다. 해당 기사 하지만 이후 설치자가 이에대해 항고를 하였고 철거 조치가 중단되었다.

6.1.1. 반론

7. 관련 문서

• 그것이 알고 싶다 갤러리
• 방구석 코난 - 이 사건을 모티브로 하고 이것을 제목으로 삼은 <방구석 코난이 뿔났다>라는 소설까지 출간됐다.
• 세 모자 성폭행 조작 사건 - 사건의 전개 과정이 유사하다. 피해자는 아무도 없는데 피해자라고 주장하는 사람[73]이 '누군가가 나(의 가족)에게 해를 끼친 가해자'라며 일방적인 주장을 하고 그에 동조한 수많은 방구석 코난들이 기득권, 언론 등을 욕하며 인터넷 세상을 휘저었다. 그것이 알고싶다 방송 이후 사건이 사실상 종결되었다는 점도 비슷하다.[74] 차이점은 한강 의대생 실종 사건은 언론이 나서서 사태를 더 키웠다는 점과 실제 사망자가 발생했다는 것이다.
• 타진요 - 특히 부재의 증명을 요구했다는 점에서 그 내용적 측면이 이 사건과 유사하다. 친구 A가 방구석 코난들에게 "살인하지 않았음"을 증명하라는 요구를 받은 것처럼 타블로 역시 음모론자들에게 "학위조작 하지 않았음"을 증명하라는 요구를 받았기 때문이다. 그 과정에서 자신들이 원하는 종류의 증거를 제출하라고 하거나 자신들이 원하는 쪽으로 일이 흘러가지 않자 그때마다 '기득권이 저 범죄자를 보호해서 그렇다!'는 식으로 우기는 음모론, 지병을 앓던 가족[75]이 사건으로 인한 스트레스로 병이 악화되어 안타깝게도 끝내 사망해 애꿎은 사람을 죽인 것까지 놀랍도록 똑같다.
• 확증 편향
• 인지부조화
• 악마의 증명 - 아님, 없음, 부재(자신이 하지 않은 행위)를 증명하는 것이 역설적으로 얼마나 어려운 일인지를 설명하는 개념이다. 자세한 내용은 문서 참고.
• 음모론, 아니면 말고
• OOO할 의도 없어 단지 - '걔가 범인이라고 단정하는 게 아니다. 근데 아무래도 의심가게 행동하지 않았느냐. 변호사도 선임하고...'[76], '친구 A를 범인으로 의심하는 건 아니다. 알고 있는 걸 사실대로 말해주기만 하면 되는데'라고 주장하는데 그 말 자체가 이미 그가 진실을 말하고 있는 게 아니라는 뇌피셜을 전제로 하며 이미 단정한 것이다. 사실 친구 A는 이미 진작에 자신이 기억하는 것에 대해 말해 주었다. 하지만 이미 음모론 쪽으로 생각이 완전히 굳어진 유족은 믿지 않았다. 친구가 아는 건 정말 그게 전부라는 걸, 진짜로 기억하지 못할 수 있고 고인이 어떻게 죽었는지 아무것도 모를 수 있다는 걸 받아들이지 못한 것이다.
• 숲속친구들
• 죄 많은 소녀 - 사건이랑 직접적인 연관이 전혀 없는 영화지만 이 사건과 해당 영화의 내용이 굉장히 흡사해서 재조명을 받았다. 강가에서 아이의 시체가 발견되었고 그 직전에 같이 있었다는 이유로 친구인 주인공이 의심을 받았으며 무고함이 밝혀진 뒤에도 죽은 아이의 유가족은 끝까지 친구를 괴롭힌다는 내용이 소름돋을 정도로 일치한다. 참고로 영화가 훨씬 먼저 개봉되었다.
• 죽음의 계급화

8. 외부 링크

• 손정민 아버지의 블로그 - 여행사진을 위주로 올리다가 이 사건 이후로는 아들 이야기만 올리고 있다. 2024년 1월 17일 친구 A에 대한 무혐의 결론이 났음에도 여전히 친구 A에 대한 음모론을 글로 퍼뜨리고 있고 수천개의 공감과 댓글이 달리고 있는 상황이다.
• 법무법인(유) 원앤파트너스 블로그 - 이 사건을 담당하고 있는 친구 A측의 법무법인이 운영하는 블로그이다.
• 스튜디오 ONP - 해당 법무법인에서 운영을 시작한 유튜브 채널이다.
• 서울경찰청 수사진행상황 공지 21.05.27

9. 둘러보기