나무모에 미러 (일반/밝은 화면)
최근 수정 시각 : 2024-12-01 14:57:22

학제간 연구

통섭에서 넘어옴
<colbgcolor=#000> 과학 연구 · 실험
Scientific Research · Experiment
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px"		<colbgcolor=#000><colcolor=#fff><rowcolor=#000,#fff> 배경 과학적 방법
기반 수학(미적분학 · 선형대수학 · 미분방정식) · 통계학(수리통계학 · 추론통계학 · 기술통계학)
연구·탐구 논증(귀납법 · 연역법 · 유추(내삽법 · 외삽법)) · 이론(법칙 · 공리 · 증명 · 정의 · 근거이론 · 이론적 조망) · 가설 · 복잡계(창발) · 모형화(수학적 모형화) · 관측 · 자료 수집 · 교차검증 · 오컴의 면도날 · 일반화
연구방법론 합리주의 · 경험주의 · 환원주의 · 복잡계 연구방법론 · 재현성(연구노트)
통계적 방법 혼동행렬 · 회귀 분석 · 메타 분석 · 주성분 분석 · 추론통계학(모형(구조방정식) · 통계적 검정 · 인과관계와 상관관계 · 통계의 함정 · 신뢰도와 타당도)
측정·물리량 물리량(물리 상수 · 무차원량) · 차원(차원분석) · 측도 · 단위(단위계(SI 단위계 · 자연 단위계) · 단위 변환) · 계측기구 · 오차(불확도 · 유효숫자 · 과학적 표기법)
실험 실험설계 · 정성실험과 정량실험 · 실험군과 대조군 · 변인(독립 변인 · 조작 변인 · 종속 변인 · 변인 통제) · 모의 실험(수치해석) · 맹검법 · 사고실험 · 인체실험 · 임상시험 · 실험 기구
연구윤리 뉘른베르크 강령 · 헬싱키 선언 · 연구투명성 · 연구 동의서 · 연구부정행위 · 표절(표절검사서비스) · 편향 · 문헌오염 · 자기교정성 · 연구윤리위원회
논문·과학 공동체 소논문 · 리포트 · 논문제출자격시험 · 연구계획서 · 형식(초록 · 인용(양식 · 참고문헌) · 감사의 글) · 저자 · 학회 · 세미나 · 학술대회 · 동료평가 · 지표 · 학술 데이터베이스 · 게재 철회 · 학제간 연구
철학 관련 정보 · 연구방법론 관련 정보 · 수학 관련 정보 · 자연과학 관련 정보 · 물리학 관련 정보 · 통계 관련 정보 · 사회과학 조사연구방법론 }}}}}}}}}

1. 개요2. 상세3. 대상이 되는 주제
3.1. 여러 학문이 새로운 학문으로3.2. 여러 학문이 병렬적으로 협업
4. 사이가 좋지 않은 학문들5. 관련 문서

[clearfix]

1. 개요

學際間硏究
inter-disciplinary research / inter-disciplinary collaboration

어떤 하나의 연구주제에 대해서 두 가지 이상의 서로 다른 접근을 취하는 학문분야의 연구자들이 제휴하여 공동으로 연구를 진행하는 것.

유사한 표현으로 간학문적 연구라는 것도 있다. 영어로는 초학제 연구(trans-disciplinary research), 교차학제 연구(cross-disciplinary research), 다학제 연구(multi-disciplinary research) 등으로 불리기도 하는데 내용상 크게 차이는 없어 보인다.[1]

국어학적으로 이 단어는 한 가지 문제점이 있다. 문서 초반에 쓰인 다양한 용어에서 공통적으로 제(際)를 사용하고 있는데, 이게 '학제간'이라는 단어에 쓰이게 되면 겹말이 된다. 이때에 쓰인 제(際)는 '사이(inter-)'라는 의미여서 간(間)과 같은 뜻이기 때문이다. '학제간'에서 역으로 '학제'라는 단어를 도출해 '학문(분야)'의 대체어로 쓰는 것은 오용이라 할 수 있다.[2]

際가 쓰인 단어 중 가장 널리 쓰이는 국제(國際, international)에 비추어 보면 의미가 또렷해질 것이다. 따라서 disciplinary(학문 분야)를 일률적으로 '학제'로 옮겨 '초학제', '교차학제', '다학제'라고 번역하는 것은 틀렸다고 할 수 있다. 그러나 다른 단어들과는 달리 '학제간'이라는 용어는 이미 널리 쓰여서 겹말이 아닌 단어로 대체하기가 곤란할 것으로 보인다.

2. 상세

시인은 오로지 시만을 생각하고[3]
정치가는 오로지 정치만을 생각하고
경제인은 오로지 경제만을 생각하고
근로자는 오로지 노동만을 생각하고
법관은 오로지 법만을 생각하고
군인은 오로지 전쟁만을 생각하고
기사는 오로지 공장만을 생각하고
농민은 오로지 농사만을 생각하고
관리는 오로지 관청만을 생각하고
학자는 오로지 학문만을 생각하면
이 세상이 낙원이 될 것 같지만 사실은
시와 정치의 사이
정치와 경제의 사이
경제와 노동의 사이
노동과 법의 사이[4]
법과 전쟁의 사이[5]
전쟁과 공장의 사이[6]
공장과 농사의 사이
농사와 관청의 사이[7]
관청과 학문의 사이를
생각하는 사람이 없으면 다만
휴지와[8]
권력과
돈과
착취와
형무소와
폐허와
공해와
농약과
억압과
통계가[9]
남을 뿐이다.
-김광규, <생각의 사이>

소재 간의 상관관계를 알기 쉽게 정리한 표 [ 펼치기 · 접기 ]
||<tablealign=center><rowbgcolor=#000000><rowcolor=#FFFFFF> 원인 || 빠진 것 || 결과 ||
시인은 오로지 시만을 생각하고 시와 정치의 사이 휴지와
정치가는 오로지 정치만을 생각하고 정치와 경제의 사이 권력과
경제인은 오로지 경제만을 생각하고 경제와 노동의 사이 돈과
근로자는 오로지 노동만을 생각하고 노동과 법의 사이 착취와
법관은 오로지 법만을 생각하고 법과 전쟁의 사이 형무소와
군인은 오로지 전쟁만을 생각하고 폐허와
기사는 오로지 공장만을 생각하고 전쟁과 공장의 사이 공해와
농민은 오로지 농사만을 생각하고 공장과 농사의 사이 농약과
관리는 오로지 관청만을 생각하고 농사와 관청의 사이 억압과
학자는 오로지 학문만을 생각하면 관청과 학문의 사이를 통계가
이 세상이 낙원이 될 것 같지만 사실은 생각하는 사람이 없으면 다만 남을 뿐이다.
1열을 세로로 다 읽고 다음 열을 세로로 읽으면 원문과 순서가 일치한다.


삼각검증과 다른 점이라면, 간학문적 연구는 아예 분야 자체가 서로 다른 점이다. 즉, 그 전까지는 소 닭 보듯 하면서 서로 교류하지 않던 학자들이 공동의 연구주제를 놓고 서로 다른 방식의 연구활동을 하면서 다층적에 다각적인 이해를 넓힐 수 있게 된다. 반대로 삼각검증은 한 분야 내에서 유효하다고 간주되는 다수의 연구설계를 동시에 실시하여, 그것들이 서로 같은 방향을 가리키고 있는지를 보아서 연구의 신뢰도를 평가하기 위하는 방법이다. 한편은 지리학이나 심리학, 인류학처럼 한 분야 자체가 워낙 담당범위가 넓어서 다양한 수준의 접근을 내적으로 허용하는 경우에는 딱히 '학제간 연구'로 부르지는 않는 듯.

사실 엄밀히 말하자면, 기존에 전혀 없던 생뚱맞은(…) 연구주제가 갑자기 튀어나오거나 어느 분야에도 섣불리 끼워넣기가 힘든 애매한 연구주제를 다양한 배경의 연구자들이 파고들고 있는 상황이 학제간 연구이며, 단순히 하나의 연구주제를 놓고 여러 학문들이 대등하게나 병렬적으로 연구하는 건 \'융합과학'에 해당한다. # 물론 학제간 연구의 정확한 정의에는 의견이 분분하기 때문에, 이것 역시 결국에는 다양한 주장들 중 하나 정도로 고려하는 것이 좋을 수도 있겠다.

최재천 교수가 일명 \'통섭(consilience)' 개념을 국내에 이끌고 들어와서 이런 움직임의 대표적인 학자로 꼽힌다. 물론 이것은 그가 에드워드 윌슨의 동명의 저작을 번역함에 따라 대중적 저명성을 얻은 것. 그는 이와 관련하여 지식융합 시대니 뭐니 하는 다양한 강연도 한다. 유튜브 영상 그러나 윌슨 - 최재천 라인으로 이어지는 통섭이라는 흐름에는 대해서 "지나치게 자연과학 중심적인 사고방식이다", 내지는 "과학만능주의, 환원주의적으로 인문학 등을 설명하려고 시도하는 움직임이다" 등의 비판이 제기되는 상태이다.

한국의 교육과정에서는 사회문화 시간에 다루는 범위 내에 포괄되며, 한국의 과학교육을 일명 "빅 히스토리"(big history)에 따라 물화생지 구분 없이 가르치자는 의견이 있다. 자세한 내용은 융합형 과학 문서로. 해당 항목에는 학술교류 현상을 설명한다기보다는 국내의 과학교육 문제에 초점이 맞추어져 서술되어 있다. 해외의 경우 핀란드 및 일본에서 학제간 연구의 아이디어를 접목하여 이와 유사한 교육과정을 만들었다고 하는데, 예를 들어 일본의 융합교육 과정에서는 "환경" 에 대해 과학 시간에 배우게 되면 국어(일본어), 영어, 수학, 도덕 등의 시간에도 환경을 테마로 해서 공부를 한다고 한다.

이러한 움직임에는 한계가 존재하는데, 기본적으로 학계마다 인식의 렌즈 혹은 접근방식, 연구의 틀이 서로 다를 수 있다는 것,[10] 모든 연구자 사이에 호환이 가능한 "용어의 엄밀한 개념적 정의"가 곤란하다는 것, 분야마다 서로 배치되는 연구성과가 나올 수 있다는 것, 학제간 제휴협력의 전체 과정을 총괄, 지도, 모니터링, 지원할 전문인력이 부족하다는 점 등이 있다. 결국 사전준비가 제대로 되어 있지 않은 상태에서는 주먹구구식으로 어리바리하게 모여서 몇 번 같이 회의해 보고 의견충돌을 겪은 후 서로에 대한 편견만 쌓이는(…) 부정적인 결과만 얻을 수 있다는 것.

항상 나오는 말이지만 어떤 분야의 전문가가 자기 분야와는 무관한 다른 분야에 대해 말할 때는 반드시 가려들어야 한다. 또한 그러하기에 학제간 연구는 더욱 필요하다 할 수 있으며, 이를 거부할 경우에는 점차 고립되면서 그 분야 전체가 갈라파고스화할 수 있고, 최악의 경우 각 분야의 발전에 의한 부작용을 억제할 수단이 없어져서[11] 인용문의 시와 같이 각종 사회 문제를 초래할 수 있는 위험이 있다. 즉, 반드시 필요하지만 모두에게 결코 쉽지만은 않은 것이 바로 학제간 연구.

다른 방향에서 부정적으로 보기도 하는데, 학제간 연구라는 흐름은 인문학 분야를 구조조정하려고 대학에서 사용하는 미사여구라는 의견이 있다.# 학과를 통폐합하고자 우선 '평등한' 학문 간 통섭이라고 둘러대고[12] 돈 안 되는 학과를 돈 되는 학과에 흡수시킨다고 하는 것. 특히 지식사회학이나 비판이론 쪽 연구자들이 이러는 경향이 강한데, 기득권이 있는 학문의 연구자들이 그렇지 않은 마이너한 분야에 들어와서 송두리째 집어삼키고 명성을 얻는 게 소위 작금의 학제간 연구라고 비판하고 있다. 한 예로, 페미니스트 연구자로 유명한 정희진[13]의 경우는 "(전략) ...이것은 통섭도 협력도 심지어 절충도 아니다. 그냥 권력 행위다. (중략) ...그것은 다학제가 아니라 '다영토' 라고 불러야 할 것이다 (후략)"(pp.110; 112)라고 언급했다.[14]

3. 대상이 되는 주제

이하의 사례들은 세상이 변화함에 따라서 여러 학문이 모여 새로운 학문을 만들어냈는지, 아니면 여러 학문들이 대등한 지위를 갖고 모여서 협업하는 관계인지에 따라 분류하였다. 그러나 이 분류는 어디까지나 잠정적이며, 학계 현장에서 뛰는 입장에서 보면 다소 억울할 면도 있을 수 있다. 심지어 이 기준으로 나누는 것이 얼마나 정당한 기준인지도 아직은 불분명하다.

3.1. 여러 학문이 새로운 학문으로

3.2. 여러 학문이 병렬적으로 협업

4. 사이가 좋지 않은 학문들

첫째는 학제간 연구 자체가 서로 다른 전문가와 지식 분야에서 통섭되므로 사이가 까다로워질 수 있다는 점을 감안해야한다. 모두 전문가기 때문에 프라이드도 있고, 서로 사용하는 학문의 연구 방법론도 다르기 때문에 기껏 같이 협업해도 결과가 나오지 않는 경우도 있다.[67] 그 중에서도 사이가 안 좋을 수 있는 두 학문 분야는 아래와 같다.

5. 관련 문서

[1] 일본어 위키백과에는 각각이 의미상의 차이가 있다는 서술이 있으나, 출처필요 표시가 붙어 있으니 유의.[2] 학제(學制)라는 단어가 있긴 한데, 이것은 '교육 제도'라는 뜻이다. 6-3-3-4제 같은 것.[3] 여기서 '순수문학'은 '장르문학'이 아니라 '참여문학'에 대비되는 의미로 사용되었다.[4] '사축'이 되는 원인 가운데 하나가 근로기준법 등 노동법에 대한 무지이다.[5] 전쟁에 관련된 국제법으로서 이쪽으로 링크를 걸었다. 실제로 이러한 전쟁 관련 국제법은 전쟁이 과도하게 비인도적으로 일어나는 것을 막음으로써 '폐허'만이 남는 것을 방지한다.[6] '전쟁'과 '공장(기술 또는 산업)'의 조합이라고 한다면 방위산업이나 (군사) 재료공학을 떠올리기 쉽지만, 여기서는 전쟁에 참여하던 기술 분야의 공병이 전후 복구에도 참여하여 '폐허'만이 남는 것을 방지한다고 하는 점에서 이쪽으로 링크를 걸었다.[7] '농업직 공무원'은 관청에서 농사와 관련된 일을 맡는데, 농지 불법 행위 등을 단속함으로써 '오로지 농사만을 생각하는 농민'의 브레이크 역할을 하는 셈.[8] 즉, 현실을 고려하지 않고 쓰는 시는 휴지와 같은 말장난에 불과하다는 의미. 사회 곳곳의 문제가 쉽사리 해결되지 못하는 이유도 이러한 탁상공론의 탓이 크다.[9] 학문만을 생각하는 학자는 모든 현상을 '통계'로 환원해 버린다는 의미.[10] 심지어 충분히 유사할 것이라고 간주되는 분야끼리에서도 그렇다. 예를 들어 경영학과 행정학은 일원론이냐 이원론이냐의 논의가 있을 만큼 서로 유사하지만, 전자의 학자들은 "그거 돈 되냐?"로 접근하는 반면 후자의 학자들은 "공공의 이익에 부합하냐?"로 접근한다.[11] 예: 자연과학에 윤리학이 개입하지 않는다면 비윤리적인 실험도 용인될 수 있으며, 경제계에 정부가 개입하지 않으면 19세기 영국과 같은 자유방임주의의 폐단이 일어날 수 있다.[12] 외부에서 보면 '평등'이라는 좋은 말이 들어가기에 별 문제가 없어 보이지만, 내부에서 볼 때는 그 나름의 문제가 잘 보인다. 융합학문이 주목받는 시대 흐름상은 문제가 잘 해결되길 바란다.[13] 정희진(2015). 언어가 성별을 만든다. 김수기 편저, 여성 혐오가 어쨌다구? (pp.89-116). 현실문화, 서울.[14] 사실 이러는 현상은 일반인들 사이에서도 나오는데, 어떤 이의 적성이 무엇인지를 알아도 알맞은 쪽으로 발전하는 걸 도와주지 않고 그 적성의 일부만 보고 자신의 일에 부려먹는 꼰대도 있다. 다른 돈 벌이 수단, 민심 회복 수단 등을 자신의 생계를 위협하는 것으로 여기는 것이다.[15] 사상누각이라는 사자성어가 왜 있는지를 보자. 그리고 지진 등으로 인해 지반이 매우 불안정한 곳에서는 똑같은 외형의 건물이라도 구조가 달라진다.[16] 옛날에 하던 신동엽의 러브하우스를 생각해보자. 애써서 지은 건물이 건축주한테 별로라는 소리를 듣는다면 어떻게 될까?[17] 엄밀히 말하자면 수학적으로 탄생한 하나의 모형이 여러 학문에서 차용되고 있는 것에 가깝다.[18] 미국에선 인류학의 하위 분야로 고고학이 시작되어서 좀 다르다. 보통 한국이나 일본, 영국 고고학계 한정으로 역사학과 접점이 많은 편이다.[19] 자연과학 전반과 연관되기도 하고, 일부 특정 분야(예: 물리학)만 연계되기도 한다.[20] 산업디자인 분야의 경우.[21] 인테리어 디자인의 경우.[22] 패션 디자인의 경우.[23] 특히 인간형 로봇의 제작의 경우는 의학, 특히 골학과 연관되며, 이외에도 기상천외하게 생긴 생물들을 공부하면서 아이디어를 얻는 것도 가능하고, 프로그래밍의 경우, 생물의 신경망을 본뜨기도 한다.[24] 보다 자세한 서술은 환원주의 항목에 있다. 사회현상의 거의 모든 부분들을 어찌어찌 다 설명할 수는 있는데, 이 가설이 옳은지를 입증할 수도 없고 반증할 수도 없다는 비판이 주가 된다.[25] 사실 미래학이 제대로 된 예측을 할 수 없다는 주장이 제기되는 것은 불확정성 원리가 한몫을 한다. 한때 라플라스가 예견한 과학적 결정론에 따르면, 과학이 좀더 발전하면 미래를 100% 예측하는 수준에 다다를 것이라는 예측이 있었다. 그러나, 불확정성 원리로 인해 미래는 커녕, 현재 입자의 상태도 100%의 정확도로 기술하는 것은 불가능하다는 사실이 밝혀졌기 때문에, 미래 사회의 모습을 예견한다는 것 조차 신중히 생각할 필요가 생겼다. 즉, 현대의 미래학은 미래 사회를 100% 정확하게 예측하기 보다는, 미래에 가능하리라고 생각하는 것들을 가능한 많이 유추해내는 것에 주목하고 있다.[26] 곤충학 및 체질인류학 부분.[27] 우주생물학을 어엿한 학문 분야로 확립시킨 사람이 바로 천문학자인 칼 세이건이다.[28] 특히 생화학과 진화생물학이 많이 관여한다.[29] 특히 인지과학 및 신경과학 분야. 인간의 마음을 먼저 알아야 인공지능을 만들 때 참고할 수 있기 때문인 듯. 인지과학이 인간의 마음을 컴퓨터와 유사한 것으로 간주하고 연구를 시작했음을 생각하면 흥미로운 부분이다.[30] 지구물리학 및 대기과학의 경우.[31] 지질학, 지구화학의 경우.[32] 자연지리학, 해양학, 그리고 부분적으로 지질학의 경우.[33] 특히 감람석 연구의 첫 시작을 알린 사람이 스위스의 화학자인 빅토어 골트슈미트였다. 감람석이 지표면에서 매우 깊게 파고들어가야 나오는 광물이라는 점에서, 이것이 암석의 형성과정에서 중요한 역할을 할 것이라고 판단한 것에서 지구과학의 역사가 시작된 것이다.[34] 흔히 지구의 나이를 약 45억년이라고 하는 건, 이 사람이 처음 계산해낸 값이다. 오늘날에 과학자들의 연구로 인해 수정된 값도 클레어 패터슨이 계산한 값과 몇 만년 정도 밖에 안되는 수준으로, 당대 과학 수준으로는 상당히 정확한 값을 도출한 것인데, 당시 패터슨은 박사과정을 밟던 대학원생이었다. 천조국의 흔한 대학원생[35] 주로 정치학이나 경제학과 관련이 깊다.[36] 특히 역사학과 문화인류학이 연관성이 크다.[37] 언어학의 전반적인 부분이 아니라, 특정 언어에 한정된 분야를 말한다.[38] 주로 수학의 그래프 이론 분야가 커뮤니케이션학과 많이 엮인다. 새로 등장한 네트워크 이론때문에 더더욱 수학이 깊게 연결되었다.[39] 요즘은 항공우주공학이라 하여, 사실상 하나의 분야로 취급한다.[40] 주로 항공공학의 경우에 해당하지만, 우주공학의 경우도 우주선의 발사 과정에서 날씨를 고려해야 할 필요가 있다.[41] 우주공학 한정. 당장 우주공학에서 담당하는 행성 탐사과정을 천문학자들이 주도하는 경우가 매우 많다. 바이킹 계획의 총책임자가 다큐멘터리 코스모스의 호스트로 유명한 칼 세이건이었던 것은 매우 잘 알려진 사실이다.[42] 프랑스처럼 인간사회과학(SHS)으로 칭하는 경우도 있다.[43] 기계번역은 이 단어를 인문학이라고 번역하는 경우가 많으나, 인문학이 아니라 간학문적 영역이다.[44] 물론 게임의 제작 과정에서 게임 이론이 적용되기도 한다. RTS나 FPS같이 플레이어 간의 대전이 주가 되는 게임에서 게임 이론이 많이 쓰인다.[45] EVE 온라인의 경우, 사이버 머니의 유통을 통제하기 위해 무려 4명의 경제학자들이 매달리고 있다.[46] 게임 내에서 오염된 피라는 디버프가 적지않은 수의 와우 캐릭터들에게 걸리면서, 실제 전염병이 창궐하는 상황을 방불케하는 아비규환이 벌어졌다. 결국 이 사태는 블리자드 측에서 서버를 리셋시키면서 종결되긴 했으나, 이 사건에 대해 미국 질병통제예방센터가 관심을 보이고 당시의 데이터를 달라고 블리자드 측에 요구하기도 했다.[47] 특히 발달심리학 분야. 생태학적 접근법을 취한다.[48] 미국의 레들랜즈 대학교(University of Redlands) 등등[49] 자연과학 및 공학, 기타 응용과학[50] 성 차별이 존재하는 국가에서는 경제발전 및 사회의 선진화가 매우 힘들다. 예를 들어 중동에서는 종교적 신념이 강하게 작용해서 여성을 소비자가 아니라 억압의 대상으로 보다보니 연예나 미용 등의 사업을 하기가 힘들다.[51] 일례로, 현대 건축학의 쾌거로 불리던 계획도시인 브라질리아의 경우, 도시 행정의 측면에서 난개발 문제를 고려하지 않아서 현재는 망했어요가 된 상태이다.[52] 예를 들면 이렇다. 교통공학적인 측면을 소홀히 하면, 출퇴근 때마다 헬게이트가 열리게 되며, 경제적인 것만 따지려 들면 삼풍백화점같은 날림공사가 속출하게 된다. 그리고 지하철 노선을 놓는데 있어서 지자체 측이 행정적인 면에서 관리를 안해주면 난개발로 도시의 구조가 엉망이 된다.[53] 마케팅학의 경우.[54] 광고 분야의 경우, 미술 분야와 밀접한 연관을 갖는다. 당장 앤디 워홀만 해도 카네기멜론 대학교에서 광고마케팅학을 전공했던 사람이다.[55] 국제무역의 경우[56] 물류 분야의 경우[57] 특히 고전 문학 부분으로 가면 역사학 관련 부분이 더욱 더 강조되어, 아예 역사학과의 구분이 모호해져 버린다. 유명한 사이비 역사학자인 이덕일을 뼛속까지 털어버린 정병설 교수가 국문학자라는 것을 생각하면 이상한 일은 아니다.[58] 영화학 한정.[59] 저온물리학 및 열역학 한정[60] 특정한 어족이 기원한 곳을 말한다.[61] 2024년 현재 인도유럽어족의 기원과 관련된 가장 유력한 가설은 쿠르간 가설로, 이 학설은 1956년에 리투아니아 태생의 미국 고고학자이자 언어학자인 마리야 김부타스가 처음 제기한 가설이다. 당시에 김부타스는 소련의 연구진들과 함께 우크라이나 동부 스텝 지역에서 발견된 기원전 4000년경의 고분들을 발굴했는데, 거기서 출토된 유물 대부분이 말의 뼈나 마차의 부품들이었고, 재구된 인도유럽어족의 조어인 인도유럽조어에서 말이나 마차와 관련된 어휘가 상당히 많은 것과도 일치하여, 이를 토대로 쿠르간 가설을 제안한 것이다. 이후에 김부타스의 발굴 작업 당시에 출토된 유골의 하플로그룹을 조사한 결과, 이란계 민족들과 스칸디나비아 반도의 게르만계 주민들, 그리고 슬라브계 민족들과 동계로 나타나면서, 쿠르간 가설이 정설일 가능성이 매우 높아졌다.[62] 케이터링 관리 및 프랜차이즈 체인 업체의 경영 기법 연구 한정.[63] 아이작 뉴턴이 미적분을 발견하게 된 계기가 당시 물리학계의 난제인 케플러 법칙을 수학적으로 공리화하는 문제를 해결하려고 한 것이었다.[64] 사실 뉴턴보다 먼저 고전역학 전체를 수학적으로 공리화하려는 시도는 갈릴레오 갈릴레이나 르네 데카르트, 요하네스 케플러 등이 이미 한 바 있다. 다만 이들 모두 다 실패하고 뉴턴이 최초로 성공한 것이다.[65] 논리학은 불완전성 정리 때문에 수리철학과 엮이게 됐다.[66] 물론 찰스 다윈 당시에도 그간 진화론을 지지하는 많은 경험적, 실험적 증거들이 대거 축적되어있어서, 과학계 전반은 진화론을 긍정하는 여론이 압도적이었고, 통념과는 다르게 종교계조차도 몇몇 근본주의 세력을 제외하면 진화론에 대해 우호적이거나 중립적인 시각이 대부분이었다. 당대에 이미 과학과 종교를 분리해서 보는 시각이 종교계와 과학계 내외로 확고하게 자리잡았기 때문이다. 다만, 당시의 진화생물학 이론으로는 벌 등의 일부 곤충의 행동의 유전과 같은 일부 현상을 설명하기가 곤란해서, 오늘날에 비하면 회의론자들도 꽤 있었던 편이다. 이는 뒷날 유전학의 발전으로 마저 설명이 가능해지면서 해결되었다.[67] 예를 들어 리처드 탈러는 심리학과 경제학이 결부된 행동심리학을 연구하는데 각각의 전문가들을 초청했으나, 심리학자와 경제학자의 연구 방식, 그리고 설명 방식도 모두 달라 몇 번의 협의에서는 성과를 거두지 못하고 파토나고 말았다.[68] 예로, 실내 디자이너들이 가장 싫어하는 게 컴퓨터, 가전 제품의 각종 케이블이다. 사실 기기에서 튀어나온 너저분한 케이블은 공학자도 싫어하는 경우가 많아 케이블 타이로 정리하지만, 시각과 공간적으로 근본적인 한계가 있다. 와이파이, 블루투스, NFC, 무선 충전 등 새로운 옥내 무선기술 출현 시마다 제일 반기는 부류가 실내 디자이너였다. 무선 기술의 개발 주목적과는 거리가 있으나 어쨌든 디자이너가 큰 수혜자가 된다.[69] 사회과학의 많은 분야들이 의외로 서로 어색한 경우가 있다. 경영학과 행정학은 정부의 이상적 크기를 놓고 싸우고, 하지만 배우는 내용은 엄청나게 겹친다는 게 함정 사회학과 심리학은 사회문제의 원인을 개인적 특성과 사회구조 중 어디서 찾아야 할지를 두고 싸운다. 특수대학원 등에서 종종 보이는 특수교육, 사회복지, 유아보육 등은 종종 논문도 제대로 못 쓴다고 욕먹기도 한다.(…)[70] 당시에는 수학과 자연과학이 지금만큼 전문화되고 심화된 수준이 아니었다. 의학(생물학)과 기하학처럼 실용적인 영역도 있지만, 자연과학의 대부분은 일반적인 과학의 연구방법론이 아니라 현상을 철학적으로 해석하는 수준에 가까웠다.[71] 물론 20세기 중반까지만 해도 과학자와 철학자가 어느정도 혼재되어 있었다. 버트런드 러셀이나, 에르빈 슈뢰딩거, 알베르트 아인슈타인 등.[72] 당장 과학전쟁도 인문학계가 자연과학계와 이공계를 상대로 선제공격을 해서 시작된 것이다.[73] IMF 외환위기 때도 줄줄이 갈려나간 건 이공계였다.

분류