킹덤(만화)/평가

1. 개요

2. 호평

2.1. 호쾌한 전투

2.2. 뛰어난 전쟁 묘사

2.3. 박진감 있는 전개

2.4. 과감한 재창조

2.5. 우수했던 캐릭터성

3. 비판

3.1. 부족한 작화

• 몸은 8등신 이상이면서 팔은 굉장히 짧게 그리는 경우가 많다. 특히 말을 타고 있을 때는 팔을 아래로 쭉 펴도 손이 엉덩이 밑까지도 안 내려오는 괴상한 비율의 신체를 구현한다. 이걸 얼핏보면 상체가 너무 기다란 건가라는 생각이 들수 있지만, 자세히 보면 하체는 더 길기 때문에 역시나 팔이 너무 짧은 게 맞다.
• 두개골 형태의 경우, 얼굴 측면이나 반측면을 그릴 때 마치 앞뒤로 세게 맞아서 찌그러진 찐빵처럼 납작한 두상으로 점점 바뀌어간다.
• 실사체를 표방하고 있음에도 해부학적으로 말이 안 되는 근육표현을 보여준다. 팔 근육을 그리는데 가장 기본인 삼각근, 이두근 등의 모양조차 제대로 표현하지 않고 근육 형태와 상관없는 위치에 선만 그냥 쭉쭉 그어놓는 경우가 허다하다.
• 그림에 쓸데 없이 깊이를 더한다고 스크린톤도 모자라 해칭(hatching)[11]으로 그림자 효과를 더했지만, 깔끔하지 못한 그림체로 인해 더욱 더 지저분해진 느낌이 연출되었다. 한마디로, 기본기가 갖춰지지 않은 그림실력으로 온갖 장식적인 기술과 노동력에만 전념하고 있다.
• 캐릭터들이 남자나 여자 상관없이 죄다 똑같은 얼굴형에 목 굵기나 얼굴에 더듬이(?)나 눈 화장 살짝 했다고 다른 캐릭터가 되기도 한다. 기존의 캐릭터에서 눈매랑 턱선만 바꿔서 써먹는 일도 비일비재한데 이신도 이 마수를 피해가지 못했다.
• 인물의 동작 묘사도 연재 초반에는 부드러운 그림체와 함께 그나마 무난한 편이었는데 연재가 진행될수록 오히려 경직되어 간다.
  

3.2. 원 패턴 전개와 연출

3.3. 전쟁 묘사의 현실성 문제

3.3.1. 조나라의 비현실적인 국력

3.3.1.1. 진나라의 약소국 화

3.3.2. 호첩과 환기의 전략과 전술

3.3.3. 환기의 약점과 의안 전투

3.3.4. 적려성 독 우물 묘사

3.3.5. 허술한 정보전 묘사

3.3.6. 번오전 땅굴 묘사

3.4. 캐릭터성의 붕괴

• 이신 - 주인공인 이신의 경우에는 캐릭터성이 붕괴했다보다는 작가의 역량 부족으로 인해 작중 성취가 출세 속도와 반비례하는 대표적인 피해자이다. 아무리 출신이 비천하다 해도 명색이 장군인만큼 적장의 목이라는 결과물이 평가에 영향을 미칠 수밖에 없다. 이신이 베어 온 적성 세력 장수들의 면면을 나열하자면 좌자,주귀, 위가, 황리현[121], 풍기, 만극, 윤호, 영황, 경사, 악영, 조아룡, 방난[122], 악백공, 용백공 등이 있다. 이들은 모두 본인이 대장군이거나 유명세가 그에 준하는 부장 급 인물, 돌파구가 절실히 필요한 상황에서 주인공이 직접 쓰러뜨린 난적들이다.# 첫 출전지였던 사감평원전에서 올린 공적만 봐도 바로 영웅으로 추대받았어야 했다. 그런데도 피아를 가리지 않고 세상 사람들에게 항상 애송이 취급 당하며 무시를 당하고 있다.
  
  실제 진나라는 진효공 시절 시행된 상앙의 변법에 의해 전쟁에 참전해야 출세할 수 있는 시스템으로 돌아가는 병영 국가였다. 이 패권주의적 기조는 적 졸병의 목 하나만 가져가도 작위 상승과 토지, 노비를 내려주었던 군공수작제를 통해 대변되며, 사감평원 전에서 시체에서 목을 가져가는 모습을 통해 이를 묘사했으니 킹덤 세계관 내에도 동일한 제도가 존재함을 알 수 있다. 그러나 소년 만화 식 순차적 성장을 그려내기 위해 작가가 주인공의 진급 및 출세 속도를 극도로 늦추다보니, 이를 작품 밖에서 바라보면 주인공이 과연 제대로 공을 평가받고 있는지 의문을 품는 시선이 생겨난다.[123] 장군에 오른 후에도 계속 억까를 당하는데 비하대전 이 후에도 진나라 국내 문관들은 이신의 지속적인 활약상을 의외의?외라며 아직까지도 무명의 신참 유망주로 취급한다![124]
  
  그리고 이렇게 공훈을 쌓아도 주인공이 정신적인 역량이 성장하기는커녕 갖고 있던 장점마저 퇴화하는 것도 문제다. 주변의 압박에 굴하지 않고 자신의 목표를 향해 꿋꿋하게 나아가는 향상심은 작품 초반부터 부각되어 온 이신의 장점이자 재능이다. 이런 막가파식 언행은 계급이 올라갈수록 자중하기 시작했는데, 그만큼 완숙한 모습도 동반되어야 아귀가 맞는다. 하지만 어째선지 짬을 먹어가도 완숙한 모습은커녕 남의 이야기[125]에 못 따라가서 진땀 흘리고 놀라는 언행만 반복된다. 이 후에는 지나치게 감정적으로 발발거리거나 아예 입 꾹 닫거나 모 아니면 도 두 가지 모습만 보여준다.[126] 과거의 이신이 단순하면서도 명쾌한 시야를 가진 유망주로 정의할 수 있었다면, 장군이 된 이후의 이신은 명쾌함은 사라지고 단순함만 남아 캐릭터가 가벼워보이게 됐다.옛날 이신과 지금 이신의 차이 경력과 공훈은 쌓여가는데 행동거지는 오히려 백인장 시절보다도 못 하다.[127]
  
  이렇듯 성장이 정체된 모습만 반복되다보니 주인공에게 감정 이입이 될 리도 만무하니 인기도 갈수록 떨어지고 있는 판국이다. 이는 결국 캐릭터간 비중과 역할 조정의 실패가 원인일 수밖에 없다. 이신이 다재다능하면 하료초와 강외가 활약할 장소가 좁아지기 때문이라는 반론도 있다. 그러나 작품 초중반에 이미 비신대의 역할 밸런스는 나름 잘 굴러갔다.[128] 그러니 굳이 비신대의 역할 분담 때문에 딜레마에 빠질 이유가 전혀 없다. 성장 속도를 조절하려고 일부러 역할을 깎아냈다고 볼 수도 있겠지만, 그렇게 보면 오히려 작가의 부족한 연출력에 희생당했다는 얘기밖에 안 된다.[129]

• 이목 - 작가가 설정한 능력치만 봐도 원탑급이고 작중에서도 '중화에서 가장 무서운 사나이', '최강의 삼대천', '괴물 중에 괴물' 등 별별 오그라드는 수식어를 다 붙여주면서 마구 띄워주고 있지만 작중 행적이나 연출은 전혀 미치지 못하고 오히려 무능력한 모습을 자주 보인다. 머리를 쓴다고는 하는데 결국 근성과 각성에 쳐발리며, 최후에 방난을 꺼내드는 원패턴 전개 뿐. 오죽하면 작가가 실존 역사 인물 이목의 안티가 아니냐는 농담까지 나오는 상황이다. 게다가 이목 본인의 무능도 무능이지만, 그 일파들의 과도한 찬양으로 인해 되려 조나라를 살리기 위한 이목의 노력이 무의미해지고 있다. 자세한 건 비판 문서 참조.

• 방난 - 이목과 비슷한 케이스로 작가는 분명 무력 원탑으로 설정하고 띄워주고 있지만 지나친 자뻑과 정신승리의 남발로 팬덤에서는 최강자 대접은커녕 이미 웃음벨 취급이다. 최신화에서 방난이 등장하면 "쟤는 또 왜 튀어나왔냐?" 식으로 혐오감을 느끼며 짜증내는 사람이 팬덤에서 수두룩할 정도다. 전투 중 일기토도 아니고 엄청난 난전을 뚫고 이목에게 다가서려 하면 나타나 싸우는 경우가 대부분이라 공평한 싸움을 하는 것으로 보이지도 않는다. 오히려 막타만 치는 소인배로 보일 지경.

• 강외 - 킹덤을 재미없게 만드는 1등 공신, 최근엔 방난보다 더 하다는 평가를 들을 정도다. 주인공 측의 방난 같은 존재로 방난이 적측의 데우스 엑스 마키나라면 강외는 주인공 측의 데우스 엑스 마키나라고 할 수 있다. 방난의 역할이 뭔가 잘 될 것 같다고 생각되는 시점에 나타나서 위기로 몰아넣은 역할이라면 강외는 뭔가 안 될 것 같다 하는 때에 나타나서 위기 자체를 없애주는 역할을 한다. 사실상 거울에 비친 방난 역할에 가까우며 강외가 없는 에피소드와 있는 에피소드를 비교해 보거나 강외가 없던 시점에서 강외가 있었다면 어떻게 됐을까를 생각해보면 비신대의 고생이 쓸데없는 것처럼 여겨질 정도다. 작가에게 푸시도 엄청 받아서 개별 에피소드도 있으며 강외와 닮은 캐릭터도 등장시켜 비신대에 합류하여 먼치킨으로 활약하는 등 쓸데없이 비중이 많다. 주해 평원 마지막에서는 죽음조차 뛰어넘어 사람을 살리는 능력을 과시하며 방난 이상의 데우스 엑스 마키나가 되었다.[130][131] 이렇듯 갈수록 도가 지나친 강외 밀어주기 때문에 만화의 퀄리티가 바닥을 치자 방난은 강외보다는 나았다며 방난을 재평가하는 목소리까지 나올 지경이다. 또한 이쪽도 하료초처럼 이신의 성장을 막고 있다는 비판을 받고 있다. 사실 강외도 처음부터 이런 건 아니었다. 작품의 초중반부 강외는 친언니가 본인 대신 죽었고 그 원수를 갚아야 한다는 강박관념으로 인해 언행이 다소 날카로웠던 과거와 뒷배경을 지닌 매력적인 캐릭터였다. 그래서 인기도 엄청 많고 평가 또한 좋았던 캐릭터였다. 하지만 업 공략전 때부터(정확히는 죽은 신을 살리는 능력을 쓸 때부터) 억지스러운 밀어주기 때문에 평가가 완전히 나쁜 쪽으로 반전되어 버렸다. 이후에도 사실상 1대1로는 막을 수 없는 캐릭터로 나오며 어떤 일이 벌어져도 전장을 돌파해내고 그 후유증으로 적당히 지친 모습만 보여주면 되는 등, 전투 상황을 편리하게 이끌어가는 장치 수준으로 쓰이고 있다.

• 도양왕/곽개 - 이목과는 반대로 작가는 대놓고 암군/간신이라 표현하고 있지만, 독자들에게는 명군/명재상으로 보이는 케이스. 해당 문서에도 나오지만, 이는 작가의 삽질보다 더한 연출력 및 개연성 부족 등으로 인해 생긴 경우라 할 수 있다.

• 하료초 - 비신대의 군사로서 화려하게 데뷔했다. 저옹 공략전에서 강 건너편에 바로 적진이 도사리고 있는 국면을 돌파하는 어려운 도강 작전을 성공시켰으며, 애국 반란 에피소드에선 창평군의 포뢰진을 알아보고 대응하는 등 비신대에서 하료초만이 할 수 있는 역할이 분명히 존재했다. 하지만 이 후에는 점점 놀라고 소리지르면서 땀만 흘리는 표현만 늘어나 리액션 캐릭터로 전락하고 있다.[132] 그나마 흑양 전투까지는 결정적인 활약을 하는 경우가 몇 번 있었지만, 업성 공략전에서는 군사로서의 활약보다는[133] 리액션과 전투 후에 식사를 마련하는 모습밖에 보여주지 못 해 실제 군사는 강외고 하료초는 치중관(병참장교)으로 보직 변경한 것처럼 보일 지경. 또한 하료초의 등장으로 이신이 부대를 지휘하는 모습이 사라지고 돌격대장 같은 모습만 보여주는 탓에 신의 성장을 막는 캐릭터라는 비판도 듣고 있다. 현 시점에서 사용하기 매우 어려운 타입의 캐릭터임은 분명한 게, 하료초를 띄워주자니 이미 높이 띄워진 수많은 장군들이 있고 그렇다고 하료초를 내버리자니 '주인공의 첫 파티 맴버' 라는 확고부동한 입지가 분명하게 있다. 결국 이도저도 아닌 위치에서 잘 눈에 띄지 않는 부분만 자꾸 담당하게 되는 것이다. 킹덤 공식문제집에 따르면, 처음에는 영정의 복권이 마무리된 후에 집에서 기다리는 역할로 폐기처분하려 했지만 편집자가 캐릭터를 버리기 아깝다며 재활용을 제안해서 비신대 군사가 되었다고 한다. 그러니 원래 아무 역할 없던 작가 창작 캐릭터를 억지로 역사 속에 집어넣다보니 이런 간극과 위화감이 생기는 건 필연적이었을지도 모른다.

• 왕전 - 작중에서 왕전은 '틀림없이 이기는 싸움 외에는 흥미가 없고 질 싸움은 아예 하지 않는' 계산적이고 안전을 중시하는 인물로 설정되어 있다. 그런데 아무리 따져봐도 승률이 희박한 업성 공략전에 임하면서 이런 캐릭터성 자체가 뒤틀리고 있다. 물론 왕전 나름대로의 계산을 통해 승률이 충분하다고 여겨서 전투에 임한 것일수도 있고, 아직 업성 공략전 연재가 끝나지 않았으니[134] 숨겨진 설정이 나올 수도 있어서 두고 봐야 하지만, 그렇다고 해도 이미 진행된 전투만으로도 캐릭터성이 뒤틀리는 건 피할 수가 없다. 왕전의 주전장인 주해평원 전투에서 벌써 몇 번이나 진나라군은 위기에 처했기 때문이다. 첫날부터 마광이 사망하면서 좌익이 전멸할 뻔했고 그후에도 요운, 조아룡, 마남자 등 조나라 장수들의 활약으로 진나라 군은 몇 번이나 위기에 처했다.[135] 우익을 맡은 이신과 왕분, 좌익을 책임진 몽념 등의 젊은 장수들이 순간적인 기지를 보이거나 각성하지 않았다면, 좌우익 중에 한쪽은 진작에 무너지고, 왕전의 본군도 그대로 협공을 받아 패배했을 것이다. 업성 공략전에서 왕전군은 아슬아슬하게 우연과 기적에 기대며 위기를 넘어오고 있는 상황인데, 이러니 독자들 입장에서는 '질 싸움은 하지 않는' 왕전의 캐릭터성에 맞지 않는다고 느낄 수밖에 없는 것이다. 킹덤이라는 만화가 주인공 일행이 언제나 불리한 상황에서 전투하고 근성으로 전투에서 이기는 원패턴 특성을 고려해야 한다. 다시말해서 왕전의 캐릭터성이 킹덤의 플롯 특성과 충돌하기 좋은 특성을 갖고 있어서 왕전의 캐릭터 붕괴는 필연적이라고 할 수 있다.

3.4.1. 몰개성한 조역들

3.5. 실제 역사와의 괴리

3.5.1. 역사물로서의 숙명

3.5.2. 환기의 기군망상

3.5.3. 이목의 권신화와 왕권 능욕

3.5.3.1. 조나라 국내 군벌세력화

3.6. 전쟁 미화 문제

3.6.1. 주인공 측의 미숙한 통일론

3.7. 작품 외적인 비판

3.7.1. 정발판 오역 문제

3.7.2. 불성실한 연재와 느린 전개속도

3.7.3. 작가의 불륜 논란