나무모에 미러 (일반/밝은 화면)
최근 수정 시각 : 2024-11-19 19:53:40

2021년 요소수 대란

2021년 요소수 사태에서 넘어옴

파일:관련 문서 아이콘.svg   관련 문서: 2023년 요소수 대란
,
,
,
,
,

주의. 사건·사고 관련 내용을 설명합니다.

사건 사고 관련 서술 규정을 유의하시기 바랍니다.

{{{#!wiki style="margin:-0px -10px -5px"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin:-5px -1px -11px"
<colbgcolor=#010100><colcolor=#fff> 배경 코로나바이러스감염증-19 · 대봉쇄 · 호주-중국 무역 분쟁 · 제2차 냉전 · 2021년 기니 쿠데타
사건 2020년대 반도체 부족 사태 · 프로틴플레이션 · 2021년 에너지 대란 · 2021년 중국 전력부족 사태 · 2021년 요소수 대란 · 2021년 커피 대란
관련 문서 천연가스 동결 · 오일 쇼크 · 2022년 식량·에너지 위기 }}}}}}}}}

1. 개요2. 원인3. 경과
3.1. 2021년 10월3.2. 2021년 11월3.3. 2021년 12월3.4. 2022년
4. 예상됐던 피해
4.1. 1차 피해4.2. 2차 피해
5. 해법
5.1. 단기적 해법
5.1.1. 요소 확보5.1.2. SCR 탑재 차량의 개조5.1.3. 버티기
5.2. 장기적 해법
6. 주변국 현황
6.1. 일본
6.1.1. 2021년 12월 요소수 부족 사태
6.2. 유럽6.3. 북한6.4. 대만6.5. 인도6.6. 호주
7. 반응
7.1. 대한민국7.2. 중국7.3. 일본
8. 한일 무역 분쟁과의 비교
8.1. 비판론8.2. 옹호론
9. 결론10. 영향11. 여담12. 관련 문서

1. 개요

2021년 10월 31일, 요소수 대란을 보도한 YTN의 기사
주로 농업용, 산업용, 경유(디젤) 차량용으로 쓰이는 요소는 경제성 때문에 2010년대 초부터 중국 내의 석탄으로부터 주로 생산되어 왔다. 그런데 2021년 중국 내 석탄이 부족해지자, 중국 정부가 석탄과 더불어 요소 등 석탄으로부터 만들어지는 물질의 생산과 수출을 통제했다. 이에 세계적으로 요소 부족 현상이 발생했고 특히 요소 수입량의 97%를 중국에 의존하던 대한민국에서 일시적으로 요소 및 요소수의 품귀 현상이 발생하게 됐다.

2. 원인

3. 경과

3.1. 2021년 10월

3.2. 2021년 11월

3.3. 2021년 12월

3.4. 2022년

4. 예상됐던 피해

4.1. 1차 피해

4.2. 2차 피해

5. 해법

아래 요소수 대란에 대한 부정적인 주장에도 불구하고 요소수 수급은 단기간에 해결되는 중이다. # 상술한 바와 같이 요소는 기술적 난이도가 매우 낮아 전 세계 개발도상국 곳곳에서 생산되므로 단기 수급이 문제일 뿐 장기적으로 수급 문제를 일으킬 가능성은 사실상 없다.

5.1. 단기적 해법

5.1.1. 요소 확보

5.1.2. SCR 탑재 차량의 개조

5.1.3. 버티기

5.2. 장기적 해법

6. 주변국 현황

처음에는 중국의 요소 수출 중단에서 비롯된 한국에서만의 문제로 보였지만, 2021년 유럽 천연가스 공급 중단 사태 등을 원인으로 천연가스가 부족해지자 천연가스를 이용하여 요소를 생산해오던 국가들에서도 동일한 문제가 나타나고 있다. 한국이 가장 빨리 문제가 터졌을 뿐 점점 전 세계적인 문제가 되어가고 있다. 오히려 한국은 빨리 발생해서 빠르게 대처한 결과 단기적으로는 어떻게 해결이 된 상황.

6.1. 일본

옆 나라 일본은 한국이 공급난을 겪던 시점에서는 별다른 공급난을 겪고 있지 않았으며, 일부 차질이 빚어지고 있기는 하나 한국에 비하면 양호한 상황이었다.

11월 5일 재무성에 따르면 일본은 지난해 확보한 암모니아 96만 2,814톤 가운데 77%인 74만 3,231톤을 자체 생산했다. 일본은 우베코산[43](36만톤)과 미쓰이화학(31만톤), 쇼와덴코[44](12만톤), 닛산화학(12만톤) 등 4개 회사가 91만t의 생산능력을 갖추고 있다. 재고도 57,323톤을 확보하고 있다. 일본 정유업계 관계자는 "일본도 수급이 빠듯해 지긴 했지만 한국에 비해서는 큰 문제가 없다"고 말했다.

인터넷 전자상거래에서도 요소수는 10ℓ(마루야마화성 '애드블루' 브랜드 기준) 1,500엔(약 15,629원)에 정상 거래되고 있다. 요소수 공급난이 일어나기 전의 한국과 비슷한 가격이다. 이는 수입 다변화와 주원료인 암모니아의 80%를 자체 생산하기 때문이라는 분석이다. # #

6.1.1. 2021년 12월 요소수 부족 사태

2021년 12월, 일본 카카쿠나 아마존 같은 온라인 쇼핑몰에서 요소수의 가격이 10리터 당 16,000~20,000엔 이상으로 한 달 전에 비해 10배 이상 치솟았고#, 이와 관련된 기사가 나오기 시작했다. # 이 때문에 일본에서도 요소수 공급에 문제가 있는 것이 아니냐는 의문이 제기되고 있다.

12월 13일, 아주경제는 일본 전문가의 의견을 인용한 기사를 통해, 일본의 상황이 이전에 비하면 살짝 어려워질 수 있어도 심각한 상황은 아니라는 점을 알렸다. # 반면 부산일보는 12월 18일, 일본 화물업계에서 연말을 앞두고 요소수 부족에 따른 위기감이 돌고 있다고 보도했다. #

12월 19일, 한국경제아사히신문을 인용하여 일본의 요소수 부족을 보도했다. #[46] 같은 날, 뉴스1도 일본의 요소수 공급 문제에 대한 종합 기사를 보도했다. # 한국경제는 최대 생산업체인 미츠이 화학이 40여 일간 정지하면서 한국 때보다 더 장기적이고 가격상승폭도 클 것이라고 주장하기도 했다.

일본의 요소수 부족 사태는 공장이 멈춘 데다 일시적인 국제 정세의 혼란이 겹쳐져 일어난 일로 파악됐다. 일본이 요소 원료인 암모니아의 80%를 자국에서 생산하지만 일본 내 주요 생산 공장들이 정기적인 점검 및 정비 주기가 다가옴에 따라 정비에 들어가며 생산이 중단되어 공급량이 크게 줄었다. 여기에 러시아의 2021년 유럽 천연가스 공급 중단 사태가 발생하여 국제 천연가스 가격이 오르고 중국이 겨울철 난방 등의 목적으로 석탄을 대량 매입하며 석탄 수급이 일시적으로 어려워지며 암모니아의 생산 단가가 올라 일시적인 수급난이 발생했다.

여기에 요소 부족 사태를 겪은 한국이 인도네시아, 말레이시아는 물론 일본 내 생산 물량까지 요소수와 요소를 패닉 바잉하며 서부 태평양권의 요소가 씨가 말라버리는 바람에 일시적인 공급 차질이 발생했다.

다만 요소수의 원료인 요소와 암모니아를 전혀 생산하지 못해 요소수 대란이 벌어진 한국과는 다르게, 요소수가 부족한 원인이 자국 내 암모니아 생산 공장이 정비에 들어가는 시즌이라 부족한 것도 있고, 원료인 천연가스 가격이 폭등하여 적절한 가격에 수급이 어려워진 것이지 한국처럼 요소 자체를 아예 못 구하는 것은 아니기 때문에 혼란이 벌어질 가능성은 낮은 편이다. #

한편 일본 경제산업성은 공장 가동 중지로 인한 일시적인 현상으로 빠르면 내년 1월이면 해결된다고 밝혔다. 그리고 실제로 공장 가동이 정상화되고 동아시아 권역에서의 석탄 및 천연가스 수급 상황이 개선되고 요소와 요소수에 대한 패닉 바잉이 사그라들기 시작한 2022년 1~2월경부터 가격 정상화가 이뤄지기 시작해 10리터당 4000엔 정도로 거래되기 시작하다가, 4월경에는 10리터당 3000엔, 5월경에는 10리터당 2000엔 정도로 빠르게 공급이 다시 정상화됐다.

6.2. 유럽

요소 품귀 현상이 국내뿐 아니라 유럽 주요 국가에서도 발생하고 있는 것으로 나타났다. #

6.3. 북한

6.4. 대만

6.5. 인도

6.6. 호주

7. 반응

이 문서는
이 문단은
토론을 통해 외국 커뮤니티나 기사 댓글 반응은 서술하지 않기로 합의되었습니다. 합의된 부분을 토론 없이 수정할 시 편집권 남용으로 간주되어 제재될 수 있습니다.
아래 토론들로 합의된 편집방침이 적용됩니다. 합의된 부분을 토론 없이 수정할 시 편집권 남용으로 간주되어 제재될 수 있습니다.
[ 내용 펼치기 · 접기 ]
||<table width=100%><table bordercolor=#ffffff,#1f2023><bgcolor=#ffffff,#1f2023><(>토론 - 외국 커뮤니티나 기사 댓글 반응은 서술하지 않기
토론 - 합의사항2
토론 - 합의사항3
토론 - 합의사항4
토론 - 합의사항5
토론 - 합의사항6
토론 - 합의사항7
토론 - 합의사항8
토론 - 합의사항9
토론 - 합의사항10
토론 - 합의사항11
토론 - 합의사항12
토론 - 합의사항13
토론 - 합의사항14
토론 - 합의사항15
토론 - 합의사항16
토론 - 합의사항17
토론 - 합의사항18
토론 - 합의사항19
토론 - 합의사항20
토론 - 합의사항21
토론 - 합의사항22
토론 - 합의사항23
토론 - 합의사항24
토론 - 합의사항25
토론 - 합의사항26
토론 - 합의사항27
토론 - 합의사항28
토론 - 합의사항29
토론 - 합의사항30
토론 - 합의사항31
토론 - 합의사항32
토론 - 합의사항33
토론 - 합의사항34
토론 - 합의사항35
토론 - 합의사항36
토론 - 합의사항37
토론 - 합의사항38
토론 - 합의사항39
토론 - 합의사항40
토론 - 합의사항41
토론 - 합의사항42
토론 - 합의사항43
토론 - 합의사항44
토론 - 합의사항45
토론 - 합의사항46
토론 - 합의사항47
토론 - 합의사항48
토론 - 합의사항49
토론 - 합의사항50
||


7.1. 대한민국

7.2. 중국

7.3. 일본

8. 한일 무역 분쟁과의 비교

8.1. 비판론

일본의 무역 보복 당시는 국산화를 하겠다며 소재-부품-장비(소부장) 기업들에게 지원을 해줬지만, 현상황에서 중국에게 요소수 공급만을 촉구하고 있는 태도에 대해서 비판도 있다. #

2016년 사드 설치에 따른 한한령 이후 중국 의존도를 줄여야 된다는 소리는 몇 년 전부터 나왔기에, 이를 대비하지 못한 것은 정부의 책임이 있다. 한일 무역 분쟁과 비교하자면, 소부장 사업에 있어서는 수입처 다변화와 국산화의 성과를 보였지만, 유사시 전략물자로 분류될 수 있는 요소수의 대란에는 수입처 다변화나 국산화, 하다못해 사전 비축 등의 사전 대비를 하지 못했다는 비판을 받을 여지가 있다. 옹호하는 측에서는 유의미한 수출국은 대부분 내수로 돌리고 수출규제를 건 시점이라 별 효과를 보지 못했을 것이라고 주장하나 대비라는것 자체가 문제가 생기기 전에 예방하자는 것이므로 효과를 보지 못하는 이유 자체가 대비 부족이다. 또한, 해당 비교 자체가 소부장을 하기로 하면서 내새운 것중 하나가 "특정국의 비중이 큰 수입품이 수입에 문제가 생겼을 경우 이를 최소화 하자."였기에, '일본에서 했던건 정치적 보복이고 중국의 경우는 예측하지 못한 중국정부의 무능이니 다른 상황이다.'라며 책임을 회피한다는 지적도 있다.

자유 시장 경제를 들먹이는 옹호도 이상한 논리다. 그런 논리면 외국 농산품또한 자유시장 경제에 따라 처리해야 하나, 문재인 정부의 정책은 이와는 달랐다. 이는 식량 주권이 중요한 문제이기 때문이며, 당연히 중요재인 요소수 또한 시장경제와는 무관하게 대비가 되어 있어야 했다.

8.2. 옹호론

한국의 요소수 대란은 "중국이 한국을 굴복시키고자 하는 의도"에서 비롯된 것이 아닌 무역분쟁중인 호주를 공격하여 석탄 대란을 일으킨 중국 정부 스스로의 무능에서 초래된 것이며 중국정부도 이렇게까지 일이 커질 줄은 몰랐다는 것이 공식입장이다. 현재 한국만 요소수 대란이 온게 아니고 세계 주요국가에서 마찬가지로 발생 중인 문제로 대처가 되는 문제가 아니었다는 것. # # 즉 일본 정부의 수출규제는 근본적으로 한국 대법원의 징용공 판결에 항의하는 조치였다는 것으로 이번 요소수때처럼 계약하기로 한 물량을 자국 사정을 빌미로 일방적으로 인도취소한 중국의 계약위반 상황과는 상반된다는 것이다. # 사태의 원흉인 중국조차 요소수 부족에 시달리는 상황에서 한국이 낼 수 있는 카드는 상기됐듯 언제 다시 이러한 위기가 발생할지 모르니 수입선 다변화를 촉진하고 수입품 공급망에 대한 전반적인 조사에 나서 재고를 축적하고 국산화에 나서 제2의 요소수 대란을 방지하는 것이 최선이다. #

또 일본의 무역 보복 때 제재대상이 되고 정부주도 투자를 받은 품목들 대부분은, 애초에 다른 나라에는 생산기술 자체가 없었기 때문에 수입처 다변화 시도 자체가 안돼서 반드시 써야 할 국산품의 기술 경쟁력을 높이기 위한 투자였던 반면, 요소 생산은 국내 기업들도 기술은 충분한데 중국산 요소와의 가격 경쟁력에서 밀려서 생산을 중단하게 되어 생겨난 문제이다.

그리고 이를 부추긴 언론들의 행태도 과거 마스크 대란 때와 하나도 달라지지 않았다. 언론은 당장 시장에 요소가 부족할 때는 왜 한국은 요소 생산조차 못하냐며 비난하고, 정부가 비교적 빨리 수습하고 공급처를 정상화시킬 때는 나라 망한다며 불안을 조성했다. 그러나 이들 언론들의 무책임한 보도행태는 누구도 책임지지 않고 있다.

9. 결론

"공급망의 다양화는 단일 공급망의 집중적인 통제로 인한 심각한 경제적 취약성으로부터 우리를 보호한다. 안보를 위험에 빠뜨릴 수 있는 (중국산) 단일망에 의존해선 안 된다."
국내 요소수 대란이 일어나기 전 미국 대통령 조 바이든의 발언. # 지나고 보면 위 경고는 틀린 게 하나도 없었다. 중국과의 외교관계를 먼저 위험에 빠트리게 한 것이 본인이라는 것을 제외하고는.
결국 이번 사태는 물자 하나가 수입이 끊겼다고 온 나라가 휘말리는 사건이 발생할 정도로 취약한 대한민국의 자원 수급을 보여주었다. 요소수가 공급되지 못 하면 위기를 겪는 것은 여느 나라라도 마찬가지이겠으나, 핵심은 다른 선진국들이 이러한 경우를 상정하여 요소수와 원자재를 비축해두고, 수입이라는 더 나은 여건이 있음에도 자체 생산을 유지하여 공급난의 피해를 최소한으로 줄일 수 있도록 미리 대비했다는 점에서 요소수의 97.6%를 중국에 의존하던 한국의 이러한 상황은 다른 나라들과 극명하게 비교된다는 것에 있다. 중국이 한국의 베이징 동계올림픽 보이콧을 저지하기 위해 제시한 3개의 당근 중 하나가 바로 자원문제 해결라는 주장도 제기됐기에 중국이 언제든지 자국 자원 물자를 이용해서 한국을 압박할 수 있기에 가히 우려스럽다 할 수 있다.

더군다나 어떠한 정치세력에게 책임을 떠넘길 필요도 없이 한국 유일의 요소 공장이 문을 닫은 것은 2011년 이명박 정권 시기였으며 생산 라인을 완전히 들어 낸 것은 2013년 박근혜 정권 시기이다. 문재인 정권에 접어들어 한일 무역 분쟁을 거치면서도 요소수의 중요성은 조명받지 못했다. 진보와 보수 정권을 세 번 거칠 동안 아무도 요소가 중요한 전략 자원이 될 수도 있으며 수급 차질시 국가 전반에 걸친 대란이 일어날 수도 있다는 것을 아무도 예상하지도, 보완하지도, 미리 연구해보지도 않았다. 정부는 이번 사태가 "값비싼 수업료"를 낸 셈으로 치겠다는 발언을 했으나. 일각에서는 정부가 일본의 무역제재 이후 시행한 자체 기술개발과 수입선 다변화가 일본의 추가적인 보복에 대비하기 위해 일본 의존도가 높은 소재, 부품, 장비에만 치중되어 진행됐다고 지적한다. # 이러한 공급 대란이 앞으로도 일어나지 않게 하려면 전략적으로 가치가 있는 물자는 경제성 따위에 얽매이지 않고 수입처 다변화, 자체 생산량 비중 및 비축량의 증대, 대체재의 개발 등의 노력이 절실하게 필요하다는 점을 한일 무역 분쟁 사태 이후로 다시 한 번 전국민에게 상기시키게 만들고 있다.

한국은 자원이 거의 나지 않는 나라로 특히 원자재 공급이 끊기면 산업과 경제 전반에 심각한 문제가 발생한다. 이렇게 중국을 포함해 단 한 나라에 80% 넘게 수입을 의존하고 있는 품목은 무려 3천9백여 개에 달한다. 전체 수입품목 10개 가운데 3개 꼴이다. 이는 정부의 문제라기보단 자유시장경제 체제에서 발생하는 근본적인 문제로 가격이 비싼 것이 살아남지 못하기 때문이다. 수입처 다변화를 한다고 해도 비싼 나라에서 들여온 물건은 팔리지가 않으니 해결책이 없는 것이다. 정부 지원을 하는 방법이 있으나, 무역분쟁에 휘말릴 가능성이 있어서 그것도 쉽지 않다. 그렇다고 해서 위에 언급된 3천 9백여개에 달하는 품목들을 정부가 일일이 비상재고분을 비축하고, 가격 경쟁력이 없는 국내생산시설을 지으라고 할 수도 없는 노릇이다. #

그렇지만, 요소수는 위에서 열거된 그 특성상 기름과 같은, 뗄래야 뗄 수 없는 ‘국가적 핵심 필수재에 가까운 존재’다. 그렇기 때문에 수입처 다변화와 함께, 1970년대 두 차례의 오일 쇼크로 석유 위기를 뼈저리게 겪고 이에 대응하기 위해 1980년부터 지금까지도 국가 차원에서 석유 비축 사업을 시행 중인 것과 같이, 요소수도 핵심 필수재로서 최소한 위기 대응에 필요한 상당량에 대해서는 국가 차원의 비축 · 보유가 필요하다고 할 수도 있겠다.

물론 천연자원이 많기로 유명한 호주와 천연자원이 없기로 유명한 한국을 대조하면서 왜 호주처럼 못했냐고 다그치는 건 무리수이기는 하나, 수익성 낮은 물질의 자체 생산을 위해서 필요한 정부의 지원과 수입처 다변화가 필요한 것이다. 사실 지금과 같은 유사시를 상정하지 않고도 이 같이 특정 부품을 해외에 의존하거나 하는 것은 신냉전 개막 이전 글로벌 시대까지는 당연한 것이었으나 신냉전 시대로 접어든 지금으로서는 과거 군사와 이념적으로만 대립했던 과거와는 달리 경제와 기술까지도 대립의 영역이 확산되고 있는 것이 현주소다. # 더욱이 작금의 요소수 대란은 한국 정부의 대처에 관해 상반되는 의견과는 달리 그 본질 자체는 중국의 과오와 무능에서 초래 된 일종의 "사고"다. 그러나 신냉전이 심화된다면 중국은 지금과는 달리 오직 한국을 굴복시킬 목적으로 한국의 대중 의존도가 높은 품목의 수출을 제한할 수 있기에 과거 일본 의존도가 높은 품목에만 집중됐던 수입선 다변화와 부품 국산화를 확대해 차이나 리스크를 줄일 필요성이 높다고 할 수 있다. #

이번 사건은 센카쿠 열도 중국 어선 충돌 사건과 비슷한 점이 있다. 당시 일본은 중국에게 희토류 제재를 받았고, 중국은 세계 시장 점유율이 높은 수출품과 자원을 무기화 하여 상대국에 대한 억제 수단으로 사용한다는 것을 알 수 있었다.

생산자들이 중국과의 경쟁으로 인한 채산성으로 생산을 포기하는게 문제라면, 생산자에게 보조금 지급이나 법인세의 파격적 감면등 당근책을 제시하고 그 댓가로 일정 부분 국가의 통제를 받게 하는 방법도 생각할 수 있다. 국내 생산이 제로(0)인 현 상황보다 생산을 하게끔 하는게, 비단 안보뿐 아니라 고용 증가와 법인세수 증가측면에서도 유익하므로 정부는 이를 적극적으로 고려할 만하다.

옆 나라인 일본은 요소수의 원료인 암모니아를 자체 생산하고 있을 뿐 아니라, 요소 수입을 중국에 의존하지 않고 호주/인니/대만 등 자유세계 진영으로 수입을 분산한 결과 이번 요소수 대란에 거의 영향을 받지 않았다. # 2021년 12월 초순부터 2022년 1월~2월까지 잠시 요소수 공급이 둔화된 적이 있으나 이는 일본 국내 생산량의 다수를 차지하는 한 공장이 40일간 공장 가동을 중지한 여파에 불과했고, 실제로 공장이 다시 가동에 들어가자 빠른 속도로 가격과 공급이 정상화됐다.

여담으로 NATO 진영의 유럽 국가들 역시 최근에 러시아의 천연가스 값이 오르면서 러시아가 가스관 봉쇄를 시행한 끝에 굉장히 고전하는 중이다. 기사 1, 기사 2 중국에 대한 대안으로 러시아를 수입처로 고려하는 것은 나쁜게 아니지만, 역시 러시아에게만 과하게 의존하게 된다면 밸브 잠가라를 당하지 않는다는 보장이 없기 때문에 그 방향도 위험하다고 할 수 있다. 게다가 중국과 러시아가 서로 밀착중인 신냉전 체제 하에서는 러시아도 중국과 의기투합하여 같은 방향으로 움직일 테니, 일본처럼 수입처를 자유세계 진영으로 분산하는 것이 차라리 낫다고 할 수 있다. 양 진영의 자원의 독립은 이제 시작일지도 모르니, 이에 대한 철저한 대비가 필요할 것이다.

이후 제3국 물량 확보를 통해 수급이 안정화됐으나#, 특정 국가가 요소 혹은 독점적 시장 점유율을 가진 중간재의 수출을 금지하면 언제든지 유사한 대란이 재발한다는 것에서 이 사건은 非재발적이며 일회성으로 끝난 해프닝으로 치부할 수 없다.

10. 영향

요소가 없으면 화물운행과 물류가 막혀 산업과 경제가 통째로 멈출 수 있다는 것을 깨닫게 해주었다. 또한, 특정 상품의 조달을 중국에 의존하는 것이 올바른 것인지 회의론과 함께 공급망의 다변화 필요성이 증가됐다.

더욱이 일반 소비자들에게도 디젤차의 인기가 급감하여, 한국에서 디젤차 퇴출의 가속화와 함께 친환경차 전환의 시발점이 됐다.[49] ######

요소수 대란 이후 업체들이 10배 이상으로 난무하면서 불량 요소수도 판치기 시작하여 정부에서 단속을 시작했다. #

한편 2023년 9월에 유사한 사건이 일어났다.

일어나게 된 주요 배경으로 2022년까지 중국 요소 수입을 67%까지 낮췄으나, 윤석열 정부 출범 이후 다른 국가에서 수입하는 요소보다 중국산 요소의 가격이 더 저렴하다는 이유로 중국산 요소 수입액이 다시 91%까지 올라가면서 중국에 의존하게 되어 발생했다. #


[1] 유럽연합2005년, 한국2008년부터 적용[2] 다만 실제로는 천연가스를 태워 얻는 경우가 압도적으로 많다.[3] 고온고압의 하버-보쉬법. 2020년 UNIST 백종범 교수 팀의 볼밀링법이 새로 나와 화제를 끌었다. 암모니아 문서 참고.[4] 비쌈에도 불구하고, 한국이 수십만톤, 세계가 수백만톤 생산설비를 증설 중에 있다. 좀 더 들어가자면 전기분해에 사용되는 전기 자체가 친환경적이여야 진정한 그린 수소라고 볼 수 있다. 불규칙적으로 생산되는 태양광-풍력의 전기는 90%가 버려지는데, 이를 수소로 만드는데 쓰자는 논의(P2X)가 있다.[5] 탄소를 포집할 경우 블루 수소라고 부르기도 한다. 현재는 그레이 수소가 수소 생산량의 99%에 달한다. 이 때문에 수소경제가 아직은 비환경적이란 비판이 나오고 있다.[6] 그렇다고 요소 생산을 위해 석탄 채굴을 다시 시작하자고 하기에는 한국의 석탄이 코크스를 만들 수 없는 무연탄이라 경쟁력이 없다. 또한 이는 온실가스 규제에 정면 역행하는 행위다.[7] 석탄발전소를 LNG발전소로 교체하기엔 그만한 천연가스 자체가 지구 상에 없으며, 원자력발전소를 중국 동해안(황해)에 수백기 증설을 계획 중이긴 하나 아직 완공되지 않았으므로 여전히 2% 가량으로 턱없이 부족하다.[8] 중국 요소 수출의 14%가 한국으로 2위였으며, 연간 56만 4천 톤이 수입됐다. #[9] 이미 일부 운송업계 내에서는 2, 3달 전부터 요소수 부족 사태가 일어날 것이라 예상해 일본 등지에서 개인 자격으로 요소수를 구해오기도 했다.[10] 참고로 김부겸은 문재인 대통령의 해외 출장 기간 동안 국무총리로서 국내에 머물며 국정 전반을 책임지고 있었다.[11] 주입주기: 약 1년[12] 주입주기: 약 1주, 하지만 서울-부산 정도의 장거리 운행은 매 운행 시마다 넣어야 한다고 봐도 무방하다.[13] 이 방법은 흔히 '맵핑'이라 불리는 불법 개조 행위와는 다르다. 즉, 완성차 제조회사에서 자신들이 내건 품질보증에 위배되지 않으면서 소프트웨어를 개조하고 향후에 원래대로 롤백할 수 있어야 하기 때문에, 소프트웨어 개발, 검증 등에 시간이 소요될 수밖에 없다. 1개월이란 시간도 국내에 독자적인 연구개발 여건이 갖춰진 현대자동차그룹 같은 회사를 두고 이야기하는 것이지, 연구개발 역량이 열악한 회사는 3개월 이상 소요될 수도 있다.[14] 대한민국 공군은 다목적 공중급유 수송기 KC-330 시그너스호주로 보내는 방안을 준비했다. 중이다. 해당 기종은 홍범도 장군 유해 봉환과 아프가니스탄에서 교민 및 협력 현지인들을 대피시킨 미라클 작전에 이용됐다. 자세한 건 문서 참고.[15] 이재명 더불어민주당 대선후보 캠프 국제통상 특보단장[16] 그동안 국내 공장을 증설하거나, 제도 보완, 수입처 다변화 등등의 많은 개선책을 실시할수 있다.[17] 전체 주유소의 약 0.7% 수준[18] 경기 북부(파주, 고양, 양주, 동두천, 포천, 남양주, 구리, 의정부시, 연천군, 가평군) 중 구리시 휴게소 한 곳에서 2,000L만 판매중이다.[19] 두산인프라코어의 유로6 CNG 엔진 탑재 차량들은 SCR 방식을 사용해서 여기에 해당된다. 단, 신형 GX12P 엔진부터는 예외.[20] 자일대우버스는 유로4부터, 현대자동차는 유로6부터.[21] 그래서 정부에서는 요소수 부족으로 운행에 차질이 생길 경우에 다른 전세버스를 투입한다고 밝혔지만 버스 질이 떨어져 승객 수송에 문제가 생길 수 있다.[22] 현행 건설기계 배출가스 규제 등급인 4등급에 해당하는 엔진들은 전부 SCR을 사용하기 때문에 문제가 상당히 심각한 상황이다.[23] 다만, 군용차는 환경 규제에서 예외가 적용되므로 별도의 보급 소요가 필요없게끔 요소수를 쓰지 않는 유로 5에 준하게 SCR을 제거한 경우가 많다. 가장 최근에 개발된 군용차 K-151도 껍데기만 바꾼 기아 모하비이지만 SCR은 제외됐다.[24] 승용차의 경우 요소수 1회 주입으로 버틸 수 있는 거리가 매우 길어 주입 주기가 몇달에 1회지만 1회 주입으로 갈 수 있는 거리도 짧고 하루 주행거리도 수백 km나 되는 상용차들은 1주일에 1번 정도 주입해줘야 한다.[25] 현행법 상 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 해당하는 처벌이 무거운 불법사항이다.[26] 불법개조 비용이 덤프트럭 기준 15톤 150만~25톤 250만까지 부를 정도로 가격이 올랐다고 한다.[27] 한국철도공사가 운영하는 기관차들은 배기가스 규제가 제정되기도 전인 1970~2000년대에 직도입 내지 라이센스 제작한 기관차들이 주종을 이루고 있으며, 비교적 최근에 도입한 7600호대 디젤기관차는 유로3 기준에 따라 제작됐다. 디젤기관차를 배기가스 규제에 포함시키지 않는 이유는 전반적으로 구형 기관차들이 현재 차례대로 폐차가 이루어지고 있기 때문이며, 앞으로 도입될 차량들은 배기가스 규제를 피하긴 어려울 것이다. 배기가스 규제가 강력한 국가에서는 디젤 열차에 SCR을 사용하기도 한다.[28] 대한민국-일본은 철도선진국으로 전철화율이 70~80%에 달한다. 중국-러시아-유럽이 50~60%, 북미-남미-호주-아프리카 등은 그냥 전무하다고 보면 된다.[29] 중국에는 14억 인구가 있고, 이들 역시 먹고 살아야 하기에 막대한 양의 요소 비료가 필요하다. 중국은 자국내의 요소 비료 생산을 위해서라도 요소 공급을 제한할 수도 있다. 내년 봄까지 요소 문제가 해결되지 않을 경우, 더 심각한 문제로 이어질 수 있다.[30] 요소 생산설비를 1~3개월 이내 신속히 구축할 수 있는가 또한 논쟁의 여지가 있다.[31] 한국은 암모니아도 전량 수입 중이다. 국내 암모니아 수입의 대부분을 차지하는 롯데정밀화학(구 삼성정밀화학)의 미래 계획에서도 수입을 늘리는 방안만 있지 국내에 공장을 지을 계획은 없다. # 휴켐스가 말레이시아에 암모니아 생산공장을 짓겠다고 2015년부터 8,000억원을 투입했으나 사업이 난항을 겪자, 한화가 2021년 여수에 짓겠다고 도전장을 내밀어 두 기업이 하루아침에 동지에서 적으로 바뀐 상황이다. #[32] 1970년대~1990년대 학교, 관공서, 군대, 고속도로 휴게소 등에서 시행됐다. 소변에서 혈전용해제 원료인 '유로키나제'를 추출해서 해외 제약회사에 수출해 외화벌이를 했던 것이다. # 다만 오줌은 요소+증류수 외에도 노폐물이 많아, 이를 침전 및 농축하는 과정이 필요하다. 무엇보다 인권을 신경 안쓰고 살던 1970년대와 달리 인권 논란이 불거질 수 있는 조치다.[33] 국내 수소 생산 설비는 많아도 국내에 암모니아를 만드는 설비 자체가 없는 상황이다.[34] 이는 탄소중립을 위한 온실가스 규제를 정면으로 역행하는 행위라 어렵다. 당장 중국부터가 2022년 올림픽 때문에 탄소중립 하겠다고 "화석연료는 해로운 연료다"라며 패기를 부리고 중국 내 생산을 줄이고 해외 수입을 늘렸다가 수입망이 작살나 이 사단이 난 것이다. 다만 '물류 대란'과 '탄소중립 연기' 중 양자택일을 강요받는다면 당연히 '탄소중립 연기'를 선택해야만 하지만, 탄소 증가에 대한 책임을 면하기는 어렵다.[35] 하지만 이를 위해선 전기가 투입돼야 하며, 그 전기가 친환경적이냐는 논란이 있다. 예컨대 한국은 전기 생산의 대다수를 석탄과 천연가스로 하고 있다.[36] 요소수 인젝터는 배기가스 처리장치 중후단에서 요소수를 분사하며 요소수의 증발잠열 및 요소수 자체의 낮은 온도를 통해 인젝터를 냉각한다. 요소수 분사가 중지되면 배기열에 인젝터가 직접 노출된다.[37] 물론 국내에서 보편적이지 않아서 그렇지 기술적으로 아예 불가능한 것은 아니다. 미국은 시내버스나 트레일러 트럭 등 중대형 차량도 가솔린으로 굴리는 경우도 있다. 물론 상용인 만큼 배기량이 6~8천 cc에 달하고 기통수도 8기통에 달하긴 하다. 7,300cc 포드 고지라 V8 가솔린 엔진으로 굴러가는 스쿨 버스의 예시 그러나 이것은 미국 자체가 산유국(텍사스 원유)이어서 유가가 상대적으로 저렴하기에 가능한 것으로, 한국에서는 불가능한 선택지다. 당장 미국만큼이나 디젤 승용차가 없다는 옆나라 일본도 중대형 상용차들은 모두 디젤이다. 게다가 그 미국도 어디까지나 가솔린 대형 상용차가 있다는 것일 뿐 미국 역시도 대형 상용차는 디젤의 비중이 압도적이다.[38] 2011년 9월 꼬꼬면 대란, 2015년 1월 허니버터칩 대란, 2020년 2월 코로나 마스크 대란 등이 사례[39] 다만 이 시기를 별 대책 없이 맞이하게 되는 순간, 피해는 지금과는 비교도 하지 못할 만큼 걷잡을 수 없이 증가하게 된다.[40] 수출 1위는 러시아다. 중국은 카타르 다음의 3위. # 국내에서 중국산이 우세인 이유는 거리 때문이다.[41] 물론 이런 조치는 장기적으로 중국의 국가 이미지에 치명적이지만, 국제적인 이미지를 신경쓰지 않는 중국의 패권주의(속칭 깡패외교 혹은 전랑외교) 특성상 언제든 자원을 이용해 협박하거나, 더 졸렬한 방법을 얼마든지 동원할 수 있다는 게 문제다.[42] 일부 시외버스와 전세버스는 CNG 엔진을 사용하고 있지만, 짐칸 자리에 CNG 연료통이 있고 주행거리가 짧기 때문에 전부 단거리 완행노선과 통근·통학노선에 투입된다. 유니버스 FCEV는 짐칸 문제 때문에 저상버스처럼 천장에 수소탱크를 올리며 주행거리가 길다. 국산 CNG 코치 모델의 경우 가스통을 짐칸 자리에 놓기 때문에 짐칸을 포기해야 한다. 이리사르 i5, i6, i6S처럼 지붕에 가스통을 올릴 경우 짐칸을 온전히 사용할 수 있으나, 전고 문제가 걸린다. 대한민국은 전고 규정이 매우 빡빡한 축에 속하기 때문에 RHD, SHD급 차량의 도입이 없으며, 이로 인해 부피가 큰 짐이나 자전거 등을 실을 수 없어 불편을 겪는 시민들도 있다.[43] 현. UBE[44] 현. 레조낙[45] 일본이 자체적으로 암모니아를 생산할 수 있는 것은 대규모 화학단지에서 암모니아의 주원료를 저렴하게 확보할 수 있기 때문으로 분석된다. 일본에 진출한 한국 정유업계 관계자는 "일본의 대규모 화학 콤비나트(공업단지)에서는 암모니아의 주원료인 코크스가스가 부산물로 배출된다"며 "암모니아 제조사들도 대부분 화학단지 주변에 있어 원료를 대량으로 싸게 구할 수 있다"고 설명했다.[46] '요소수 쇼크' 한국은 난리인데…일본은 조용한 이유라는 기사를 썼던 바로 그 기자다. #[47] 참고로 2위가 한국이다.[48] 다만 최배근 교수는 이재명 더불어민주당 대선 후보의 최측근 인사이며 당정은 본 사태가 대선에 부정적으로 흘러가는 것을 경계하고 때문있다는 사실도 감안해야 한다.[49] 사실 2015년 디젤게이트 사태 이후로 디젤차의 기세가 급격히 꺾인 상황인데, 이번 사태는 이에 제대로 카운터펀치를 날린 셈이다.

파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는
문서의 r43
, 번 문단
에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기
파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 다른 문서에서 가져왔습니다.
[ 펼치기 · 접기 ]
문서의 r43 (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

11. 여담

요소수 대란이 한창이던 2021년 11월 일부 수입업자가 미국에서 요소수의 직접수입을 시도하면서, 선물옵션 형태의 공동구매를 진행한 적이 있으나, 정작 대부분의 공동구매에 참여자들이 요소수 가격 안정화 이후 90% 이상이 환불을 신청하는 놀라운 감탄고토를 보이는 바람에 손해를 떠안았다고 한다.

12. 관련 문서



[50] 이 때문에 전기자동차배터리의 주 연료인 리튬, 니켈, 코발트 등이 나오는 아프리카남미 국가들에 대한 외교전이 2010년대 후반부터 심화됐다.[51] 2015년 이후 미국셰일 가스 혁명과, 이에 대항하려는 사우디아라비아치킨 게임이 일자 러시아의 가스관을 이용한 위협에서 벗어나기도 했지만 2020년대 이후 다시 가스 가격이 올라가자 다시 러시아의 외교 무기로 부활했다.[52] 중국이 플라스틱 쓰레기 수입을 금지하자, 전세계가 쓰레기 대란을 겪었는데 세계 최대 규모인 한국의 수도권 매립지도 이 때문에 예상보다 빠르게 포화에 이르러 서울-인천의 지역갈등이 조장됐고 이내 정치 쟁점이 됐다. 나주혁신도시에도 쓰레기 소각장을 겸한 열병합발전소를 지을 계획이 있었지만 주민들이 반대로 정치 쟁점이 됐다.[53] 이로서 자동차 생산도 크게 저해된다. 엎친데 덮친 격으로 중국이 세계 생산량의 80%를 차지하는 마그네슘 생산도 10월부터 통제하면서 사태가 심각해지고 있다. #

파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는
문서의 r68
, 3번 문단
에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기
파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 다른 문서에서 가져왔습니다.
[ 펼치기 · 접기 ]
문서의 r68 (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)