나무모에 미러 (일반/밝은 화면)
최근 수정 시각 : 2024-12-15 17:43:13

백신 반대 운동

안티백서에서 넘어옴


1. 개요2. 백신 반대론자들의 주장
2.1. 백신의 효능/부작용 관련 주장2.2. 종교적 주장2.3. 제약회사의 음모라는 주장2.4. 안 맞을 자유
3. 반박4. 퍼지는 이유5. 사례6. 백신 만능주의7. 음모론이 아닌 경우
7.1. 표본 채취 과정에서의 문제7.2. 제조 및 유통 과정에서의 오류7.3. 접종 과정에서의 문제7.4. 접종 후 관리 문제7.5. 종교적 입장
8. 지지자 & 단체9. 같이 보기

백신의 부작용 - 그 위험은 얼마나 큰 걸까?[1]

1. 개요

백신 반대 운동(Anti-Vaccination Movement)은 음모론을 바탕으로 백신 및 예방접종을 해롭게 보고 이에 반대하는 사회적 운동이다.

2. 백신 반대론자들의 주장

2.1. 백신의 효능/부작용 관련 주장

백신에는 큰 효능이 없고 오히려 제조 과정에서 투입되는 방부제나 안정제에 의한 부작용(자폐증)이 존재한다는 주장이 있다. 이로 인해 신경다양성을 옹호하는 사람들이나 자폐 권리 운동가들은 백신 반대 운동가들을 매우 적대시한다. 이들은 자폐증이 치료가 필요한 부족함이나 질병이 아닌 신경의 차이이자 다양성일 뿐이라고 주장하는데, 백신 반대 운동가들은 자폐증이 인위적으로 생기는 병이며 자폐증을 유사과학으로 치료하려 하고 있다고 주장한다. 또한 코로나 백신 접종 반응으로는 오한, 발열 등이 있는데 초기 부작용으로 신고받은 10만건 이상의 부작용 신고 중 실제로 심각한 부작용은 단 1건도 없었으며 기본적인 증상만 있었다고 하며 그러한 증상이 일상생활에 영향을 끼치기 때문에 백신을 꺼리는 사람도 있다. 따라서 백신 그 자체를 불신하는 음모론을 신봉하는게 아니라 그저 안전한 백신이 나오는걸 기다리는 사람도 만만찮게 있다. 특히 막 개발한 백신이라면 부작용이 있을 가능성이 다분하므로 더 믿기 힘들 것이다.

안정제는 포도상구균 등의 잡균 번식을 막기 위해서 첨가하는 것으로 티메로살, 포름알데히드 등을 쓰는데, 티메로살에 수은이 포함되어 있다는 사실을 가지고 위험하다고 주장하는 것이다. 그러나 사실 백신에 들어간 티메로살은 통조림보다 적은 극미량이고 메틸수은과 달리[2] 대부분 빠르게 대변으로 빠져나가는 데다 부작용과의 인과관계는 여러 번의 연구에서 단 한 번도 입증된 적이 없었다. 만약 백신의 수은이 문제가 된다면 통조림은 훨씬 더 문제가 되어야 마땅하다. 1928년에 이런 방부제를 첨가하지 않은 디프테리아 백신에서 포도상구균이 증식해서 접종받은 어린이 21명 중 12명이 사망하는 사건이 발생한 적이 있었기 때문에 극미량이 첨가된 것이다. 참고로 독감 백신에는 수은이 포함되어 있지 않다. #

전문 지식을 모르는 일반인들을 속이기 위하여 조작된 주장이 체계적으로 제시된 영국과 미국 등지에서는 그 영향으로 사회가 크게 요동친 적도 있다. 오래 전부터 반복해서 제기되던 떡밥이었고, 아직도 믿는 사람들도 꽤 된다. 대표적으로 도널드 트럼프가 있는데 백신회의론자를 백신안전위원장에 앉혔고, 이에 백신 반대 운동이 힘을 받았다. 링크

자기 아이들에게 필수적인 예방접종도 하지 않는 부모들이 있다. 그들은 자기 아이들에게 예방 접종을 하지 않았는데도 병에 걸리지 않고 잘 큰다면서 백신이 괜히 제약회사가 돈을 벌기 위해서 만드는 것일 뿐이라는 자신들의 음모론을 굳건히 한다. 구미권에서는 생각보다 흔한 음모론이고, 한국에도 안전한 예방접종을 위한 모임처럼 이를 추구하는 집단이 있다. 하지만 이것은 집단 면역(herd immunity) 효과 때문이다. 예방접종이 효과를 거두기 위해서는 가능한 한 많은 사람들이 백신을 접종받아야 한다. 집단면역이 발생하는 임계점은 질병마다 조금씩 다르다. 전염성이 매우 강한 백일해는 약 94%, 마찬가지로 전염성이 매우 강한 홍역은 2차 예방접종까지 마친 사람이 95% 이상이어야 한다. 출처는 질병관리본부. # 예방접종은 질병의 전파에 일종의 방화벽으로 기능하며 면역장애나 장기이식을 받은 사람 같이 불가피하게 예방접종을 받을 수 없는 사람들에게 질병이 전파되는 걸 둔화시키거나 저지한다. 그러나 백신을 접종 받지 않는 사람들이 많아질수록 집단면역의 효과는 줄어들고 무임승차 문제(free-rider problem)를 발생시킨다. 이 경우 특정한 사유로 인해 어쩔 수 없이 예방접종을 못 받은 사람들마저 위험하게 만들 수도 있다. 집단 면역이 무너진 대표적인 사건이 디즈니 홍역 사태다.

그러면서도 면역을 키운답시고 수두에 전염되지 않은 아이의 집에 가서 수두 바이러스를 전염시키는 '수두파티(Pox Party)' 같은 엉터리 요법을 자행하는 것이 현실이다. 물론 수두파티 자체는 아주 근거가 없는 건 아니다. 어쨌든 간에 이런 병은 한번 걸려 두면 평생 다시 이 병으로 고생할 일은 없고 백신 같은 대안이 없던 시절에는 실제로 비슷한 식으로 면역력을 확보하려는 시도가 있었다. 하지만 병에 걸리면 건강을 해치고 목숨이 위험해지기 때문에 비전문가들이 함부로 이런 짓을 하는 건 자살행위나 마찬가지다. 이런 극단적인 방법이 아니면 면역력이 생길 방도가 없는 시대라면 모를까, 이런 불상사를 줄이기 위해 미리 약화시켜 놓은 병균을 투입시켜서 수두파티와 동일한 원리지만 보다 훨씬 안전하게 면역을 얻을 방법이 엄연히 존재하는데도 이를 제쳐두고 안전성을 검증할 수 없는 수두 파티 따위를 연다는 것 자체가 난센스에 불과한 일이다.[3]

아일랜드에서는 MMR 백신 논란 때문에 백신 접종률이 크게 떨어졌고, 2000년에 수도 더블린에서 300명 이상의 홍역 유아 환자가 발생하여 그 중 3명이 사망하는 사건이 일어났으며, 1998년엔 56건이던 홍역 발생이 2008년엔 1,348건으로 증가했다.

2.2. 종교적 주장

종교적인 이유에서 백신 음모론을 믿는 기독교 근본주의자들 때문에 문제가 되기도 한다.

미국에는 백신 관련 음모론을 믿는 사람이 생각보다 많다. 사실 미국은 백신 음모론이 아니더라도 프리메이슨이니 사탄숭배니 하는 얘기나 거대 기업의 음모드립으로 점철된 음모론이 하도 넘쳐나서 이골이 날 지경이 된지라[4] 2010년대 후반부터 미국의 정상인들은 다른 나라 못지않게 음모론 드립 치는 인간들을 비정상 취급한다. 그러나 백신 접종 거부로 인해 홍역과 같은 웬만한 선진국에서는 일어나지 말아야 정상인 질병이 창궐하는 일이 왕왕 있다는 것은 유사과학을 신봉하는 사람들이 다른 나라에 비해 아직도 많다는 뜻이다. 미국은 선진국이라고는 믿기 힘들 정도로 공교육이 형편없다 보니 부모 세대의 경제력 차이가 자녀 세대의 학력 차이로 전이되는 현상이 세계 그 어느 나라보다도 심각하며, 선정적인 미디어와 가짜 뉴스가 판을 치는 SNS도 이런 현상을 부채질하고 있다. 이러다보니 한쪽에선 세계 최고의 교육을 받은 슈퍼 엘리트들이 쏟아지지만, 또 한편으로는 제대로 교육을 받지 못해서 유사과학과 극단주의에 빠져 있는 인구도 엄청나게 많으며 신자유주의에 입각해서 이런 이들을 제대로 구원할 수 있는 장치가 없고 만들어지기도 힘든 상황이다. 리처드 호프스태터 등의 학자들은 더 나아가서 "미국 특유의 사회, 문화적 특성 자체가 음모론이 퍼지기 쉬운 환경이 아니냐"는 해석을 내리기도 한다. 미국보단 덜하다지만 유럽에서도 가끔 종교적 이유로 마을 전체가 백신을 거부했다가 말 그대로 한바탕 큰 홍역을 치르는 일이 일어나기도 한다. 그러나 정작 백신 반대론자들은 물리적인 부상에 대해서는 그 때는 병원을 이용한다고 우기는 등 말을 바꾸는 경우가 잦다.

탈레반도 일부 이런 운동을 하는데 파키스탄 북부 스마트 주를 장악한 탈레반 세력이 "소아마비 백신은 기독교 놈들이 무슬림을 죽이고자 만든 독"이라고 헛소리를 하며 지역 주민들에게 백신 반대 운동을 강요하다가 오히려 아프가니스탄 탈레반에게 비난받았고, 스마트 주 무슬림 민간인들 사이에서 오히려 '아이들을 병들게 하려는 네놈들이 문제'라고 반발만 심해져서 없던 일로 해야 했다고 한다. 이 헛소리를 지껄이던 라디오 물라라고 하는 북부 파키스탄 탈레반 간부는 손수 이 운동에 나섰다가 아이들이 병에 걸린 걸 보고는 기겁하고 부랴부랴 취소했다고 한다. 사실 이런 헛소리가 퍼진 건 아래에서 언급하겠지만 CIA가 원인이다.

미국뿐 아니라 네덜란드에서도 과거에는 개신교 신자가 많은 지역에서 백신을 거부하는 경향이 잦아 문제가 된 적이 있었다. 미국과 달리 음모론 차원에서 거부한 건 아니었고, 현대에는 지속적인 계도와 설득으로 백신 거부 경향은 사라졌다.

한국에선 백신이 정신과 육체까지 조종한다느니 하며 백신을 맞지 말라는 목사들이 빈축을 사고 있다. 근데 본인도 코로나 걸렸다 # 이는 미국에 도진 '백신을 통해 칩을 넣어 인류를 통제하려 한다'느니 하는 음모론에 기반한 것으로 보인다. 보는 사람으로 하여금 인류의 과학기술을 엄청나게 고평가하는 듯한 착각을 줄 정도로 허무맹랑한 점이 포인트라면 포인트라고 할 수 있다. # 2020년대부터는 뇌 기능 조절 연구까지 곡해해 5G까지 엮고 있고 BTJ열방센터 코로나바이러스감염증-19 집단 감염 사건으로 까인 인터콥이 이런 내용으로 선동하다가 또 욕을 먹었다. #

물론 정상적인 목사들은 "의학적으로는 의혹이 있을지 몰라도 신학적으로는 상관 없다"라는 견해를 밝히며 의학적으로 안전하다면 맞는 것이 옳다고 주장한다.

2.3. 제약회사의 음모라는 주장

위의 문단에서 다룬 것은 효과가 있냐 없냐는 음모론이었지만 백신의 효용을 인정하고 그걸 오히려 써먹는 내용의 음모론도 있다. 예를 들어 연가시에 나오는 윈다졸이라든지. 질병을 주제로 삼는 재난 영화에서는 백신을 개발한 제약회사가 막대한 부를 축적하기 위해 의도적으로 질병을 뿌려서 사람들이 떼죽음 당하기도 한다. 여튼 어떤 의미에서는 엄청난 무기가 될 수 있는 물건이다. 실제로 이런 일이 일어나면 강제실시 제도가 있어 정부가 특허를 무시하고 백신을 생산할 수 있다.

하지만 사람이 수 억명 이상 사망할 정도의 인류 절멸 위기가 아니라면 강제실시 제도가 시행될 가능성은 낮다. 제약사들의 이익 추구를 국가가 부정하는 행동이므로 사후 신뢰 회복이 어렵기 때문이다. 대신 정부가 주도적으로 제약사들을 지원해 주고 대신 제약사들의 양보를 얻어내는 간접적인 방법을 사용한다. 특히 비영리를 추구하는 제약사가 나타난다면 세계 공중보건에도 기여하기 때문에 선진국과 세계기구에서 수 천억원부터 수 조원까지 막대한 지원을 해준다. #

이익 추구를 위해 무엇이든 하는 인간의 본성을 생각한다면 음모론이 그럴싸해 보이지만 국가 권력은 생각보다 강하다. 전염병이 특정 지역에서 확산될 경우 정부가 초기 통제만 잘 한다면 백신 개발 이전에도 전염병 확산을 충분히 막을 수 있다. 21세기에 유행한 사스, 메르스, 에볼라 같은 전염병들은 적절한 통제로 세계적 확산을 막을 수 있었는데 특히 2014 서아프리카 에볼라 유행은 개발도상국과 최빈국이 많은 서아프리카에서 최초 보고되었음에도 해당 국가의 통제 노력 덕분에 세계적 확산을 막을 수 있었다. 전염병 확산을 막기 위해 원주민의 장례 관습을 포함한 모든 것을 바꿨다. 따라서 코로나바이러스감염증-19도 최초 의심 사례가 보고되었을 때 중국 정부가 빠른 조치를 취했다면 전세계적 확산은 일어나지 않았을 수도 있었다.

만약에라도 특정 제약사가 전염병을 의도적으로 퍼뜨리고 그것이 전세계적으로 확산되어 막대한 이득을 보았더라도 사후 조사를 통해 특정 제약사가 이익 추구를 위해 그런 짓을 저질렀다는 것이 들통날 경우 세계 어떤 제약사라도 그 후폭풍을 감당하지 못할 것이다. 특정 기업에 나라가 좌지우지되는 기업국가가 아닌 이상 기업이 국가를 두려워하지, 국가가 기업을 두려워하지는 않는다. 그게 아니더라도 애시당초 일반 시민들이 제약회사의 주 고객인 이상 이렇게까지 하면 기업의 명성과 신용이 땅에 떨어지게 되므로 사업에 큰 영향이 올 수 있다. 거기다 이런 식으로 전염병을 의도적으로 퍼뜨렸을 때 그 제약회사의 소속 임원, 사원 및 그 관계자가 전염병에 걸리지 말라는 보장도 없다. 그렇다고 그 기업 사람만 미리 따로 백신 접종을 한다는 게 말처럼 쉽지도 않을 것이다. 무엇보다 그랬다가 정보가 새기라도 하면 당연히 문제가 된다.

2.4. 안 맞을 자유

'백신 거부 비율' 전세계 순위 나왔다…한국도 7%, 몇 번째?
"백신접종 강요는 직권남용"...국민 950명, 문 대통령 고발
"방역패스 위헌"… 고3 학생 등 453명, 헌법소원

백신 접종 강제 정책이 자유권적 기본권의 일종인 ‘선택의 자유’와 ‘신체의 자유’, '평등권'을 침해한다는 주장이 있다.[5] 헌법 제 37조 ②항에서 명시하고 있는 기본권 제한이 허용되는 경우를 부정하지는 않지만 백신 접종 강제 정책(백신패스 등)이 과잉금지원칙에 위반되는 등 위헌적 요소가 있다는 지적이다.[6]

이들은 백신 접종을 받을지 말지 결정하는 것은 개인의 자유이며 국가가 이를 강요해선 안 된다고 주장한다. 한마디로 백신을 안 맞는 선택권을 주고 그 선택에 불이익을 주지 말고 냅두라는 것. 미국, 프랑스, 영국뿐 아니라 대한민국에서도 적극적으로 주장되었다. 때문에 이들은 백신 접종을 하지 않으면 불이익을 주는 백신패스에 대해서도 비판을 가하고 있다.

실제로 프랑스 정부가 12일 백신 접종 의무화 방침을 밝히자 프랑스 곳곳에서는 반대 시위가 발생했다. 그리스 수도 아테네에선 5,000여 명이 코로나19 백신 선택권을 주장하며 총리 사퇴를 촉구했고, 3,000여 명의 이탈리아 의료진도 비슷한 이유로 현지 보건당국을 상대로 소송을 제기했다. 요양원 종사자의 백신 접종을 의무화한 영국에서는 9만 3,000여 명이 반대 청원에 서명했다. 한국에서도 직권남용이라고 주장하며 백신 접종 강요 혐의로 양대림 등은 22일 오후 2시 문재인 대통령, 김부겸 국무총리, 권덕철 복지부장관, 정은경 질병청장 등 4명을 직권남용 권리행사방해 등 혐의로 서울중앙지검에 고발한 바 있다.

결국 2022년 초 법원 판결에 의해 방역패스 집행정지 신청이 일부 인용되었다. 판결의 요지는 "방역패스를 적용하지 않는다고 해서 공공복리에 중대한 악영향을 초래할 것이라고 단정하기는 어렵다"는 것이다. 쉽게 말해 백신 강제 접종을 통해 얻는 공익보다 침해되는 사익이 더 크다는 뜻이다. 백신 반대 운동 측의 주장이 백신패스에 관하여는 상당수 수용되었다고 볼 수 있을 것이다. 한편 동시기에 방역패스와 관련하여 헌법소원이 청구되었으나 공권력 행사의 위헌성에 관한 법적 구체성과 명확한 주장이 확보되지 않아 각하 결정이 내려졌다. 이 결정은 청구가 적법한 요건을 갖추지 못해 내려진 것으로, 사실상 본안에 대한 실제적 판단은 이루어지지 않았다고 판단할 수 있다. 이후에도 비슷한 사유로 헌법소원이 청구되었으나, 마찬가지로 위헌성에 대한 법적 구체성을 확보하지 못하여 실제적 판단까지 가지 못하고 각하 판정을 받는데 그쳤다. #1, #2 이외에도 백신패스 효력정지 신청에 대한 판결 결과는 방역패스 문서에 잘 정리되어 있으니 참조할 수 있다. 보면 알겠지만 대다수 가처분신청이 인용되었고 특히 대구지법에서는 60세 미만에 대하여 식당·카페 출입 시 방역패스 적용을 중지했다.

3. 반박


펜과 텔러는 유명한 마술사 듀오로 사막 버스로 유명한 펜과 텔러의 연기와 거울들이라는 사회 풍자 게임을 만들기도 했다.

1998년에 영국의 의사 앤드류 웨이크필드가 자폐증 등 행동장애를 가진 아이들이 MMR 혼합백신을 맞은 뒤에 이런 증세가 나타났다는 등의 논문을 발표했는데 이는 백신 반대 운동에서 두고두고 써먹는 떡밥이 되었다. 그러나 이 연구는 데이터가 조작된 것이 밝혀져 논문이 철회되었고, 웨이크필드는 의사 면허를 박탈당했다. MBC 보도 임신 중에 주사된 백신의 방부제인 티메로살(Thiomersal)이 신경계 발달에 영향을 미쳐 후천적 자폐아가 되는 사례가 많다는 주장이 있었으나, 이는 다른 연구자들에 의해 반박되어 사실상 유사과학 수준의 구라로 밝혀졌다. 자폐증 전문가가 쓴 어떤 책에서는 이런 주장을 '쓰레기 같은 주장'으로 일축하며 '정식으로 학회에 냈다가는 깨질 것이 분명하니까 인터넷에다가 올리면서 자위질하는 것'이라며 완전히 유사과학으로 취급하면서 깠다. 물론 현재까지도 "인공적으로 백신 접종할 필요가 없는데 제약회사들이 거짓말하는 것"이라며 음모론을 주장하는 사람이 있다. 안예모, 안아키 등.

예방접종을 받지 말아야 한다는 사람들이 근거로 내세우는 것은 "우리 아이는 예방접종 없이도 잘 컸다!"는 것이다. 이런 일이 일어나는 이유는 간단하다. 자기 자식을 제외한 주변 사람 전체가 예방접종을 했기 때문이다. 이를 집단 면역(herd immunity) 효과라고 하는데, 예방접종이 집단 면역 효과를 거두려면 무조건 많은 사람(전체 집단의 95% 이상)이 백신을 접종받아야 한다. 예방접종을 반대한다며 내놓은 주장이 도리어 예방접종의 당위성을 뒷받침(…)하는 셈이다.

이를 이해하기 위해서는 '다른 사람들의 아이들은 대부분 예방접종을 했으므로 이들의 몸 속에서는 병원체가 생존하거나 번식하기 어렵다'는 것을 기억할 필요가 있다. 이로 인해 대부분의 인구가 예방접종을 받는 선진국 사회에는 보균자가 거의 없기 때문에 당연히 예방접종을 맞지 않아도 집단면역 효과에 의해서 전염병에 걸릴 확률이 더 낮아진다. 여기서 '집단 면역'이라는 단어의 뜻은 면역장애, 장기이식, 기타 질병이나 알레르기 등의 이유로 예방접종을 받고 싶어도 받을 수 없는 사람들이 질병에 노출될 확률을 줄여주는 것이다. 대부분의 백신이 제작 과정에서 싸게 만들 수 있도록 계란을 사용하는지라 계란 알러지가 심한 사람은 백신을 맞는 것이 제한된다. 특히 매년 맞아야 하는 독감 백신에 계란을 쓰므로 예방접종은 계란 알러지 탓에 예방 접종을 못 받는 사람을 보호하는 수단이기도 하다.

따라서 예방접종을 하지 않는 사람들이 많아질수록 집단 면역의 효과는 현저하게 떨어지고 예방접종을 받지 못하는 사람들이 질병에 노출될 확률이 높아지게 된다. 집단 면역이 무너진 대표적인 사례가 디즈니 홍역 사태다.

그나마 이렇게 집단 면역이라도 가능한 병은 다행이지만 만약 예방접종을 안 하고 있다가 파상풍 같이 전염병이 아닌 질병에 걸릴 경우 정말 장난 안치고 크게 고생할 수 있다. 어딘가에 찔렸는데 운이 없어서 파상풍에 걸렸다면 몇 주 동안 중환자실에 입원해서 감염된 부위를 절단해야 하고 독이 심하게 퍼지면 죽는다. 물론 접종 받아도 100% 안 걸린다는 소리는 아니지만 죽을 가능성은 현저히 낮아진다. 이건 어른이 돼서도 10년 단위로 새로 해야 한다. 파상풍 문서 참고.

백신의 효과에 대해 의문을 표하는 것도 말이 되지 않는다. 왜냐면 인류의 역사가 백신의 효과를 증명하고 있기 때문이다. 옛날과 지금을 비교해 보았을 때 백신이 있는 병에 걸려 죽는 사람은 옛날이 지금보다 훨씬 더 많았다. 조선시대에도 아동 사망률을 극단적으로 높이는 데 기여한 것 중 하나가 질병이었다. '호환마마'라는 말이 괜히 만들어진 것이 아니다. 당시의 전염병(천연두)은 호랑이(호환)나 전쟁과 비견될 만큼 무서운 재앙이었다. 심지어 잉카 제국을 비롯한 여럿 남미 문명의 몰락을 가속화시킨 게 서양에서 의도적으로 퍼뜨린 천연두였다는 것은 익히 알려진 사실이다. 한때 전세계를 공포로 몰아넣었던 홍역이나 독감, 소아마비, 티푸스, 수두 등의 전염병도 백신 발명 이후 사망자가 큰 폭으로 줄었으며, 이런 백신의 발명 이후 인간의 평균수명이 큰 폭으로 상승했다는 것만 봐도 백신의 성능을 증명하는 셈이다.

여기에 백신은 안전성이 떨어지므로 맞추는 것이 더 위험하다며 백신에 대해 반대하는 의견도 존재한다.#1, #2 실제로 백신 반대론에서 백신에 대한 불신을 언급하면서 나오는 주장이기도 하다. 이와 관련하여 백신패스에 대해 강제접종과 미접종자 차별 논란으로 이어지기도 했다.#3

그러나, 일부 부작용의 사례만으로 백신의 효과성을 마냥 폄하하기에는 무리수가 따르며 대부분의 사례에서는 백신, 예방접종의 효과와 의의를 뒷받침해 준다. 코로나 백신의 사례 독감 백신의 사례 말라리아 백신의 사례 전문가들은 "처음부터 맞는다고 감염을 100% 예방하는 백신은 존재하지 않으며, 하지만 백신을 맞는 것이 감염 위험과 감염시의 중증 위험을 크게 낮추기 때문에 백신을 맞는 것이 이득"이라고 끊임없이 강조해 왔다.

웃기게도 백신 반대론자들이 주장하는 치료법들의 대부분이 백신 개발 이전에 유행하던 치유법이라는 것이다. 대표적으로 신앙치료나 민간요법, 자연치유 등등. 만약 백신 반대자의 논리대로라면 백신 이전의 사회가 더 건강해야 하고 평균 수명도 더 높아져야 하지만, 우습게도 당시와 지금의 평균수명을 비교한다면 거의 2배에 가까운 차이가 난다.

현대의 한국을 예로 들어도 최소 1970~1980년대 태생으로 1980~1990년대에 학교를 다녔던 세대라면 학교에서 종종 B형 간염이나 일본뇌염 백신 접종을 위해 학생들을 학교에서 소집했던 기억이 있을 것이다. 그런 게 2000년대 이후 극히 줄거나 사라진 이유는 경제가 안정되고 병원과 의원(혹은 보건소)의 접근성이 높아지면서 영유아기에 열심히 백신을 맞혀 놓았고, 이를 통해 형성된 집단면역 때문이다. 그래서 이전에 알던 백신을 지금 다시 맞는다는 얘기는 99%가 이전 백신이 통하지 않는 변종, 변이 바이러스나 질병이 발생했기 때문이다. 대표적인 사례가 신종플루, 그리고 2020년 내내 백신이 없어 전세계에서 사망자가 속출한 코로나바이러스감염증-19다. 코로나 19 백신과 관련해서도 만 20세 이상 69세 이하 성인 3,000명을 대상으로 한 설문조사에서는 코로나바이러스-19 백신을 접종할 의향이 없다는 비율이 60대에서 5.8%로 다른 연령층에 비해 압도적으로 낮았다. # 물론 고령층이 코로나-19에 워낙 취약하기 때문이기도 하겠지만, 6.25 전쟁이 막 끝났을 때 어린이였을 이들 세대는 영유아 기초 접종의 혜택을 가장 처음으로 받은 세대로써 이들의 손윗 형제자매들이 백신으로 예방 가능한 전염병으로 죽지 않은 가정이 없었을 정도였고, 백신의 효과를 가장 많이 체감한 세대이기도 하기 때문이다. 이들 세대는 인플루엔자 백신 접종률도 타 국가에 비해 매우 높다.

만약 부작용이 있다고 하더라도 예방접종을 하지 말아야 한다는 근거는 될 수 없다. 왜냐하면 영유아 사망률의 극적인 하락은 사소한 부작용과는 비교할 수 없는 이익이기 때문이다. 안 맞으면 죽는 것과 맞았을 때 근육통과 열을 동반할 수 있는 것의 차이다.

거대 제약회사 카르텔의 배를 불려주기 싫어서 안 맞는다는 주장도 말이 안 되는 게, 백신은 매년 변종을 고려하여 갱신해야 해서 일반적인 약품에 비해 유지비가 많이 필요하고, 질병을 예방하기 위해 백신을 맞는 비용보다 병에 걸렸을 때 치료 과정에서 부담하는 약값과 각종 요법, 기타 입원비 등에 붙는 비용이 훨씬 많이 나온다. 한국을 기준으로 독감 예방접종 가격은 1만원대이며, 소아 예방접종은 국가예방접종 지원을 이용할 경우 무료로 이용 가능하며, 경피용 등 특수상황에서도 10만원을 넘지 않는다. 반대로 웬만한 병의원의 입원실 가격은 특실이 하루 60~130만원, 1인실이 20~60만원, 2인실이 20~30만원, 5인이상 다인실이 2~4만원 수준이다. 차라리 거대 제약회사를 비롯한 의료 사업계 입장에서는 사람들이 백신을 맞지 않아 병에 걸리면 치료제나 치료기구를 잔뜩 팔아서 더 많은 수익을 낼 수도 있다는걸 생각해 보면 말도 안되는 음모론이다.

거기다 백신의 대부분이 인류애와 질병퇴치, 공공의 이익을 위해 무료로 상표권을 뿌리기 때문에 거의 공짜나 다름없는 가격에 팔고 있다. 대표적인 게 백신 상표 등록권을 포기한 조너스 소크 덕에 세계보건기구에서 단돈 100원에 팔고 있는 소아마비 백신이다.

4. 퍼지는 이유

백신 반대 운동이 퍼지는 이유에 대해서는 다른 유사과학들과 마찬가지로 과학에 대한 무지와 불신, 음모론, 종교, 선동, 반자본-반기업 정서, 정부의 방역정책에 대한 불신 등 여러 가지 이유가 있다.

미국의 사례를 보면 미국은 의료인에 대한 사회적 시선이 그리 곱지 않다. 대형 제약회사들의 농간과 의료보험 체계 문제로 인해 미국인 개인파산의 2/3가 의료비 때문에 발생하며 미국인들은 국가 의료체계에 대한 근본적인 불신을 가지고 있다. 요컨대 제약회사들의 횡포와 의료보험 문제로 인해 자신들이 비싼 의료비를 감당해야 하자 생긴 본디 의료 시스템의 문제에 한정되어야 할 회의가 제약회사가 다루는 과학(백신), 미국의 문제 없는 제도(예방접종 권고 및 안내)에 대한 회의로까지 확장되는 확증 편향이 생기는 것이다.

미국에서 중하류층에 속한 대부분의 사람들은 의료인들을 사회의 상류층으로 동경은 하지만 소방관이나 미국의 군인마냥 존중하진 않는다. 당장 내 이웃, 내 친척이나 아는 사람이 병원에서 치료받고 그 대가로 집을 잃거나 가족들과 함께 길거리 노숙자, 빚쟁이로 전락하는 경우를 드물지 않게 볼 수 있는 상황이니 당연히 의료인을 좋아할 수 없다. 이미 미국은 의사폭동[7]이 벌어졌을만큼 의사들에 대한 시선이 좋지 않으며 터스키기 매독 생체실험 사건, 20세기 초 의사들의 비윤리적인[8] 방사물질 주입사건, 아이들에게 생채실험을한 윌스브룩스테이트 스쿨 사건 등등 실제로 유사한, 아니 위의 음모론이 차라리 나을 정도의 사건이 발생했기 때문이다. 그런 상황인데 심지어 백신과 코로나 치료는 한국처럼 가격이 싸거나 무료가 아니라 한 번 의료인에게 치료를 받고 나면 이후 파산에 가까운 계산서를 받아야 한다. 이런 상황이니 미국에서 코로나라든지 백신이라는 걸 돈이 미친 의학계의 음모론이라 생각하는 게 말이 되지 않는 건 아니다.

전반적으로 생긴 과학적 권위에 대한 신뢰 상실이 예방접종이라는 지극히 상식적인 면에서도 발현되는 것이다. 그럼 미국인들 보기에도 괜찮은 의료 보험 시스템을 가지고 예방접종 효과가 성공적으로 나타난 다른 선진국의 예를 들어줌으로써 백신이 효과는 미미하고 제약업계가 자신들의 돈을 최대한 쥐어짜려는 술수에 불과한 게 아니라는 것을, 즉 자신들이 겪는 문제의 원인이 백신이 아니라 그저 미국의 의료 시스템에 있다는 사실을 깨닫게 해서 백신의 과학적 권위를 회복시키면 되겠지만 보통 강대국 국민들은 해외 사례보다는 국내 제도를 더 신뢰하는 경향이 크다. 즉, 미국인들은 의료보험 문제와 제약회사의 부도덕한 행위로 인해 해당 문제가 있는 의료 시스템의 제도적, 과학적 권위를 부정하기 때문에 전세계에 통용되는 백신이 가진 과학적 권위마저 부정하고 있으므로[9] 의료보험 문제, 제약 회사 문제가 없으면서 백신이 큰 효과를 거둔 선진국의 사례를 들어 자국 내 의료 시스템의 결점과 백신의 효용성은 별개의 문제라는 것을 알려주는 것이다.

이는 미국뿐만 아니라 세계 어느 나라나 마찬가지로, 한국도 한국보다 국력 및 경제력이 강한 OECD 강대국, 선진국들과 비교하고 선례를 참고하지 한국과 국력이 비슷하거나 약한 국가들의 사례는 잘 들지 않는다. 더 강하고 앞선 선진국들은 더 좋은 제도, 더 약하고 뒤쳐진 후진국들은 더 나쁜 제도를 채택할 것이라는 확증 편향이 깔려 있기 때문이다.

현대 미국의 우익 진영에서는 '내 몸에 대한 정부의 침해'라고, 좌익 진영 쪽에서는 '거대 제약업계의 로비에 의한 강매'라고 정치 스펙트럼 양 극단에서 같이 물어뜯는 게 백신 문제의 현실이다. 물론 이건 정치와 별개의 문제다. 아이들에게 백신 접종을 시키지 않는 것이 무슨 대단한 체제에 대한 반항, 독립적이고 '비판적인' 사고 방식이라며 거만한 모습까지 보인다. '대체의학'이라는 이름 하에 철 지난 68 운동 시대에나 먹힐 법한 동양풍의 미신을 가지고 자녀들 백신 접종도 안 시키는 위험천만한 머저리들이 자신들의 모습은 돌아보지 않고 똑같은 반지성주의인 창조설 맹신론자나 기후변화 부인론자들을 보고 멍청하고 비과학적인 인간들이라고 비웃는 모습이 종종 나오는 것이 현대 미국의 안타까운 사회상이다. 음모론자 특유의 답 없는 순환논증은 여기서도 제대로 먹혀들어가서 실제로 홍역이나 코로나 19 같은 다른 질병 사태에 대해 지적하면 정부가 백신을 강요하려고 일부러 퍼뜨린 질병이라거나, 백신 때문에 생긴 질병이라는 등의 온갖 황당한 소리를 내뱉어댄다.

이외에 가장 일반적인 경우는 역시 돈이다. 웨이크필드는 백신 반대론자는 아니었지만 자신의 홍역단독백신과 자폐성 장염 진단키트를 팔아먹기 위해 MMR 백신의 논란을 부추겼다. 안예모나 안아키도 궁극적으로 원하는 것은 금전적 이득이었다. 대부분 현용 의약품은 이렇게 위험하니 자기들의 한약을 먹으라거나, 자신들이 만든 건강식품[10]을 먹어야 건강해진다거나, 자신들의 치료법을 알려줄 테니 돈을 송금하라는 식의 내용이다. 대중에게 공포를 부추기는 사기를 쳐서 돈을 벌려는 수작질이 가장 많은 것이다.

보호자로서 특별한 신체적 사유 없이 자녀의 예방접종을 거부하는 것은 자신의 아이를 병원체가 마음놓고 생존하고 변이할 수 있는 샬레로 만듦으로써 자신의 아이 뿐만 아니라 이미 접종을 받은 아이들도 돌파감염의 위험에 놓이게 하는, 특히 예방접종을 받고 싶어도 받을 수 없는 아이들까지 위험하게 만드는 행위이다. 인권적인 측면에서도 아이의 의견에 상관없이 보호자라는 이름으로 아이들을 병원균에 그대로 방치하는 아동 학대 내지는 방임, 아동 인권 유린이라 할 수 있다. 실제로 이런 행위는 디즈니 홍역 사태의 원인중 하나가 되기도 했다.

5. 사례

미국에서는 음모론을 믿는 사람들을 중심으로 백신 접종을 전적으로 거부하는 경우가 늘어나면서 퇴치 직전까지 갔던 홍역이나 백일해 등이 다시 폭발적으로 증가하고 있다고 한다. 2015년 1월에는 캘리포니아를 포함한 몇몇 주에서 홍역이 유행하였다. 이 때문에 버락 오바마가 직접 나서서 백신을 맞자며 허핑턴 포스트에 "제발 아이들에게 백신을 맞히자"는 칼럼을 기고했다. 공화당 대선주자인 랜드 폴은 "백신은 위험하다"라고 개드립을 치며 대선 이슈로 번졌고 거기에 한술 더 떠서 도널드 트럼프는 아예 백신회의론자를 백신안전위원장에 앉혔다. 황당한 점은 랜드 폴이 안과 전문의라는 점이다. 의학 전문가라고 불 수 있는 의사가 가장 무지한 형태의 반지성주의인 백신 반대 운동에 힘을 보태는 꼴이니 사실은 아니라는 걸 알면서도 반지성주의자들의 표를 얻기 위해 포퓰리즘에 영합하는 전형적인 사례라고 볼 수 있다. 이로 인해 백신 반대 운동이 힘을 받게 되었다. 링크 이 주제는 《예방접종 어떻게 믿습니까》와 같은 책이 판을 거듭할 정도로 사라지지 않는 떡밥이다.

특히 미국에서는 미네소타주의 소말리아 난민 출신 이민자 사회가 백신 반대 집단의 표적이 되어 많은 소말리아 출신 이민자 아동들이 홍역 백신을 기피하였다. 그 결과 2017년 미네소타 주에 대규모 홍역이 발생하여 미네소타 주 한 곳에서만 2017년 상반기의 홍역 발병 건수가 2016년 미국 전체의 홍역 발병 건수를 넘을 정도로 큰 유행을 불러 일으켰다.

유럽에서도 백신에 대한 불신이 생각보다 훨씬 심각하며 이탈리아에서는 백신 접종 의무화를 유예하는 법안을 통과시키기도 했다. 정치, 사회적 혼란이 있었던 우크라이나는 한 때 백신 접종률이 30%까지 떨어지면서 홍역 환자가 2만명이 넘게 발생하기도 했다. 영국에서는 웨이크필드라는 유사의학자가 MMR 백신 논란을 발생시켰고 실제로 이 발표 때문에 영국의 백신 접종률이 급격히 떨어진 적이 있었으나, 언론인 브라이언 디어가 추적 끝에 웨이크필드는 전문가도 아니고 그저 돈을 위해서 증거를 날조하고 선동하는 것이란 사실을 밝혀낸 일도 있었다. 백신은 위험하다면서 내가 만든 백신은 안전하다고 하는 이중적인 모습을 보이다가 걸렸다. 아일랜드에서도 덩달아 웨이크필드 같은 이들이 유발한 MMR 백신 논란 때문에 백신 접종률이 크게 떨어졌고 2000년에 더블린에서 300명 이상의 홍역 유아 환자가 발생하여 그 중 3명이 사망하는 사건이 일어났으며 1998년엔 56건이던 홍역 발생이 2008년엔 1348건으로 증가했다.

2019년 아이들의 예방접종을 의무화하는 '로레진 법' 도입을 격렬하게 반대했던 이탈리아의 극우 정당 '동맹'(구 북부동맹)의 마시밀리아노 페드리가가 수두에 걸려 병원이 입원했다는 사실이 알려지기도 했다. 이 소식을 접한 많은 사람들은 '축하한다'라는 메시지를 SNS에 올렸고 이탈리아의 저명한 미생물학자 로베르토 부리오니는 "백신 접종을 꺼리는 성인들이 페드리가의 입원을 보고 정신을 차리기 바란다."라는 메시지를 SNS에 올렸다.

한국에도 자기 아이들에게 필수적인 예방접종도 하지 않는 부모들이 있다. 그들은 자기 아이들에게 예방접종을 하지 않았는데도 병에 걸리지 않고 잘 큰다면서 백신이 괜히 제약회사가 돈을 벌기 위해서 만드는 것일 뿐이라는 자신들의 음모론을 굳건히 하곤 한다. 이런 음모론의 대표적인 집단이 안전한 예방접종을 위한 모임(안예모)와 약 안쓰고 아이 키우기(안아키). 다른 사람들이 백신을 맞아서 생성된 집단 면역 덕분에 병에 걸리지 않을 뿐이다.

관리 소홀로 인하여 백신이 상온 노출된 사건으로 백신에 대한 신뢰성이 저하된 상황에 2020년 인플루엔자 백신 접종자 집단사망 논란으로 인해 다시 한 번 예방접종 불신의 광풍이 불지 않을까 의료계가 불안해하였다. 결론만 말하자면 2020년 10월 23일 기준으로 백신이 원인이 된 사망 사례는 한 차례도 발생하지 않았다. 해당 사건은 언론발 인포데믹으로 밝혀졌으며, 이같은 인포데믹은 후일 코로나 백신 논란으로도 이어졌다.

홍역 완전 퇴치 국가로 분류됐던 미국에서 2019년에 ‘Anti-Vaxxers’, 즉 백신 접종을 거부하는 몇몇 부모들 때문에 홍역으로 골치를 앓았는데 홍역 환자가 급증하면서 과거에 했던 홍역 소멸 선언이 성급했다는 의견까지 나왔다. 결국 미 워싱턴주는 워싱턴주 남부 클라크카운티에서 35명의 홍역 환자가 집단 발생한 것을 계기로 홍역 비상 사태를 선포했다. 뉴스 결국 미국이 1992년 이후 최악의 홍역 사태로 인해 뉴욕과 워싱턴주 등이 예방접종을 하지 않은 학생들의 등교 제한뿐 아니라 퇴학까지 경고하고 나서는 조치를 취했다. 이에 따라 초중고생의 대량 유급·퇴학 사태가 현실화할 수 있다는 우려가 커졌다. 늦어도 오는 11월 말까지 예방접종 확인서를 제출하지 않는 학생은 학교에 등교하지 못하게 되었다. 이들은 홈스쿨링을 하거나 아예 다른 주로 이사해야 하게 되었다. 그러나 10월 3일 기준으로 뉴욕에서는 2만 6000여 명의 학생, 워싱턴주에서 6000여 명의 학생이 예방접종 확인서를 제출하지 않은 것으로 알려졌다. 기사

심지어 스피카스튜디오 등의 음모론자들 중에는 빌 게이츠가 백신으로 사람들을 죽여서 인구 조절을 하겠다고 공개적으로 발언했다는 자들마저 있다. 그러면서 근거라고는 인터넷 상에 돌아다니는 완전히 원본을 왜곡해서 편집한 조작 영상이다. #1 #2 #3 참고로 이 악의적 편집 영상을 올린 사람은 백신을 반대하는 것뿐만 아니라 비디오 게임이 폭력성을 일으킨다던지 마귀들이 미디어를 이용해서 대중을 세뇌시키고 있다던지 하는 음모론자이자 기독교 근본주의자이다.

사실 이 영상의 원본(약 4분 30초경부터)인 TED 강연 영상을 보면 알겠지만 빌 게이츠는 백신을 이용해 의도적으로 인구를 줄이자는 이야기가 아니라 백신 등 의료 서비스가 좋아지면 자연스럽게 인구 증가세가 약화된다는 당연한 이야기를 하고 있을 뿐이다. 다른 TED 강연을 보면 알겠지만 영유아 사망률이 낮아지면 죽은 만큼 죽을 것에 대비해 또 낳을 이유가 없어져 인구 증가세는 안정된다. 원본 영상에서 편집된 부분의 앞뒤 내용을 주의 깊게 봤다면 이 영상들이 얼마나 교묘하게 앞뒤 자르고 자막을 엉터리로 왜곡시켰는지 알 수 있을 것이다.

원본 영상에서는 인구가 10~15% 줄어든다는 이야기가 아니라 "현재 인구가 68억이고 90억을 향해 가고 있다. 그런데 백신이나 기타 의료 서비스를 향상시키면 이걸 아마 15% 정도 줄일 수는 있을 것이다. 그럼에도 불구하고 여전히 1.3배 정도 늘어날 것이다."라는, 즉 인구 증가 추세가 약해진다는 이야기를 하고 있다. 이런 멀쩡한 내용을 왜곡해서 인구 증가율에 대한 이야기임에도 마치 절대적인 인구수에 대한 이야기인 듯 만들어 놓고 빌 게이츠가 여전히 인구는 늘어날 것이라고 이야기한 부분은 잘라내서 마치 백신으로 인구가 줄어든다고 말한 것처럼 속이고 있는 것이다. 생각해보면 이 동영상을 만든 사람이 고의로 처음부터 사기 치려고 만들었다는 것을 쉽게 짐작할 수 있을 것이다. 애초에 백신을 이용해 인구를 줄이겠다는 정신 나간 말을 빌 게이츠와 같은 유명 인사가 공개적으로 했다면 별 파장 없이 조용하게 넘어갈 방법이 없다. 상기한 예방접종 반대론자들을 까는 쿠르츠게작트 영상의 설명에는 대놓고 Bill & Melinda Gates Foundation의 제작 지원을 받아서 제작했다고 적어 놨는데 바로 빌 게이츠와 아내 멜린다 게이츠의 자선 운동 재단이다. 정말 사람을 죽여서 인구수를 조절할 계획이였다면 애초에 자선 운동 재단 같은 거 안 만들고 취약 계층이 죽든 말든 냅두는 게 더 싸고 빠르게 먹히는 판국에 자선 운동 재단을 만들어서 활동하는 게 상식적인 행동일 리 없다.

빌&멜린다 게이츠 재단에 대해서도 백신 부작용 때문에 인도에서 퇴출되었다는 유언비어가 인터넷에 돌아다닌다. 물론 거짓 소문이다. # 요약하자면 해당 접종은 애초에 게이츠 재단이 주도한 것도 아니고 단지 여러 협력단체 중 하나였을 뿐이며, 백신을 접종한 2만명 중 사망했다는 7명을 조사한 결과 5명은 뱀에 물렸다던가 하는 전혀 엉뚱한 사인으로 사망했고, 나머지 2명도 백신과 연관성은 찾을 수 없었다고 한다. 당연히 게이츠 재단이 인도에서 퇴출된 적도 없고.

정작 빌 게이츠의 자녀들은 백신을 맞지 않았다는 주장도 있다. 물론 이것도 가짜 뉴스. # 요약하자면 애초에 처음 이런 내용의 기사를 게재한 사이트도 부정확한 내용을 올린다고 비판받던 곳이고 작성자라고 나온 이름도 가짜 뉴스를 양산하는 것으로 알려진 사람의 가명으로 의심된다는 것이며 기사 자체도 사실 확인이 불가능한 카더라 수준의 내용에 불과했다는 것이다. 멜린다 게이츠가 페이스북에서 자식들에게 모두 백신을 접종시켰다는 것을 확인시켜 주었다고 한다.

빌 게이츠가 백신 안에 마이크로 나노 칩을 심어둬서 사람들의 뇌를 조종하려 한다는 음모론도 있다. 해당 음모론자들을 향해 빌 게이츠의 딸인 제니퍼 게이츠는 "코로나 백신 접종을 하고도 아빠(두뇌)처럼 못 되었다"며 돌려 까는 말을 남겼고 네티즌들도 "그런 루머를 믿을 머리라면 차라리 빌 게이츠에게 조종 당하는 것이 낫겠다"는 반응을 보였다.

심지어는 의사가 백신 반대 운동에 빠져들어 안티백서 측에 큰 힘이 되어 주는 어처구니 없는 경우도 있다. 애초에 웨이크필드도 의사 면허가 있는 작자였다.

결국 백신 대신 약화된 병원체에 노출시켜 진짜 바이러스와 싸울 때 필요한 항체를 준비시키자는 주장을 하기도 했는데, 그게 바로 초창기 종두법, 생백신, 사백신 수준의 백신이다. 말 그대로 멀리멀리 돌아와서 가장 원시적인 형태의 백신을 다시 한 번 만든 것이다.

대한민국에서는 백신 반대 운동이 남의 나라 일이라고 생각했지만 정작 2020년대 들어 자기가 백신을 맞아야 할 차례가 되니 백신 반대 운동이라는 미개함이 퍼졌다. 코로나 백신으로 인해 사망하거나 영구적인 부작용이 생긴 사례는 거의 없으며 그마저도 인과성이 의심되는 사례에 불과하다. 물론 대한민국 정부가 국민에게 결코 배상해 주지 않으려는 경향이 있기는 하지만 영국과 미국에서도 백신 관련 사망자로 인정받은 사람은 2021년 기준 한자릿수에 불과하다.

반대로 코로나 백신이 감염률, 치사율, 후유증 모두를 줄여준다는 연구 결과는 명백함에도 불구하고 백신 접종을 반대하는 사람들은 날로 늘어갔다. 그래서 2022년 기준으로 대한민국의 백신 접종률은 기준치에 훨씬 못 미쳤다. 유튜브, 디시인사이드 등의 신빙성 없는 인터넷 정보망에서는 백신을 안 맞아야 한다고 부르짖는 사람들을 어렵잖게 찾아볼 수 있다.

반면 의료 전문가들은 방역 완화에 찬성하는 측도, 반대하는 측도 모두 백신은 반드시 맞아야 한다는 사실을 강조한다.# ## 그럼에도 불구하고 전문가들의 주장을 무시하면서까지 '백신을 안 맞아야 한다'는 무지몽매한 기조가 확산되었다.

6. 백신 만능주의

백신 반대 운동과는 정반대의 개념으로 '백신 만능주의'가 있다. 백신을 맞으면 모든 것이 해결될 것이며 나아가 백신이 모든 질병을 퇴치하는 만능 수단이라 주장하는 이론이다. 집단 면역이 형성되기 전에 방역 해이 등으로 발생할 수밖에 없는 지극히 사회공학적인 현상이기도 하다. 그러나 백신 만능주의는 엄밀히 말해 안전불감증에 해당한다. 본질적으로 보면 백신 반대 운동과 크게 다를게 없다.

백신 만능주의가 위험한 근본적인 이유는 다른 만능주의의 위험성이 그렇듯이 백신도 완벽하지 않기 때문이다. 어느 백신이든 시간에 따라 효능이 감소할 가능성이 있고 돌파감염 가능성도 있기에 '감염 차단율'과 '중증 예방율'은 반드시 구분해야 한다. 그러나 백신 만능주의는 이를 구분하지 않으며, 나아가 '중증 예방율'을 \'집단 면역\'에 바로 연결하는 논리적 오류를 범하기 쉽다. 비록 백신이 중증 가능성을 낮춘다고는 하지만 이로 인한 집단 면역은 해당 집단 감염이 인명피해로 이어지는 대신 해당 집단의 교차 면역으로 평균적인 면역력이 향상되면서 나타나는 간접적인 효과일 뿐이다. 그렇기 때문에 중증 예방은 집단 면역과는 직접적인 상관관계가 없으며, 실제로는 '감염 차단율'만이 직접적인 영향을 준다.

방역 해이 역시 백신 만능주의의 문제 중 하나다. 백신 접종을 받은 자는 해당 질환에 걸렸어도 중증으로 악화할 가능성이 적지만 그만큼 경증 또는 무증상 보균의 가능성은 높아진다. 이는 무증상 보균을 틈타 자신이 슈퍼전파자가 될 수도 있다는 뜻이며 이에 따라 어쩔 수 없이 백신을 맞지 못하는 자들을 위험에 빠뜨릴 수도 있다. 그렇기에 백신을 맞았든 아니든 개인 방역수칙 및 안전수칙은 반드시 준수해야 하며, 그래도 피할 수 없는 위험성에 대비해 '가급적' 백신을 접종받아야 하는 것이다. 여러 전문가들이 백신 접종을 완료하고 나서도 방역 수칙을 준수하라고 강조하는 것도 이 때문이다. 의료 역량(의료 붕괴 방지)이 백신의 감염 차단율을 올려주지만, 중증 예방률이 오르면 방역 해이 탓에 오히려 방역 수칙 준수율이 떨어질 수 있다는 것이다.

온실 속의 화초 마냥 사는 '온실 면역'도 백신 만능주의의 문제 중 하나로 볼 수 있다. 백신에 너무 의존한 나머지 실제 감염에 노출되면 백신을 통해 '학습했던' 면역 체계가 제대로 작동하지 않을 수도 있다는 문제점이다. 그렇기 때문에 바이러스에 적응할 수 있도록 통제된 감염이 필요하다는 주장도 있다. 물론 변이가 잦은 바이러스에는 이런 방법이 도움이 될 수는 있겠지만, 이를 뒷받침하기 위해서는 치료제가 필요하며, 나아가 2차 감염을 막기 위한 안전장치도 구비해야 한다. 결국 방역수칙 준수는 백신 접종 여부나 감염 여부에 상관없이 2차 감염을 막기 위해서라도 반드시 행해야 하는 것이다.

여기에 백신 만능주의는 인체실험 같은 인권 침해나 백신 관련 피해에 대한 불충분한 보상 등 각종 사회적 문제를 낳을 수 있으며 유착에 의한 백신 프로세스 관리의 허술로 이어질 수도 있다. 그리고 이로 인한 의료 불신은 도리어 백신 반대 운동을 격화시키는 원인이 되기도 한다. 이에 대해서는 아래 '음모론이 아닌 경우'에 서술한다.

실제로 코로나19는 백신이 없었던 2020년 상반기에 비해서 2021년 하반기부터의 확산세는 오히려 더 커졌는데 백신 민족주의 등 여러 가지 이유가 있었지만 치명적인 원인은 역시 백신 만능주의였다. 상술했듯이 여러 전문가들이 백신 접종 후에도 방역 수칙을 준수하라고 강조했건만 코로나 블루에 빠진 시민들에게 그런 말은 씨알도 먹힐 리 없었고 결국 방역 해이로 인한 무증상 돌파감염 및 이로 인한 집단 감염, 그리고 무증상 돌파감염으로 인해 통제될 수 없었던 연쇄 감염은 도리어 코로나 사태를 악화시켰다. 결국 오미크론 변이를 비롯한 각종 변이가 발생하면서 코로나19는 사실상 엔데믹으로 치닫고 말았다. 더 자세한 이야기는 코로나바이러스감염증-19/확산 원인 문서에도 서술되어 있으니 그 부분을 참고해도 된다.

결국 전염병 확산을 극복하기 위해서는 방역과 백신, 그리고 치료제가 모두 필요하며 어느 한 쪽만으로는 결코 전염병 확산을 극복할 수 없다. 굳이 따지자면 백신보다는 방역이 훨씬 중요하다. 대표적으로 백신 보급을 통해 박멸했던 천연두도 강력한 방역이 병행되지 않았다면 박멸은 불가능했을 것이다. 감염병을 박멸시킨 가장 큰 원인은 사회경제적 환경 개선과 공중보건 조치의 시행이다(출처: Medical Evidence Related to English Population Changes in the Eighteenth Century;9;119-141).

7. 음모론이 아닌 경우

백신은 그 자체로 질병 퇴치의 목적으로 사용되어야 하며 이 때문에 효능과 안정성을 의학적이고 과학적으로 명확히 검증해야 한다. 하지만 백신의 원 목적이 훼손되는 일이 발생하고 있는지라 이러한 사례를 근거로 백신 접종을 거부하는 일도 있다. "백신 반대 운동"과 구분하기 위해 편의상 이를 "백신 대체 운동"이라 한다. 이러한 백신 대체 운동가들은 백신 반대 운동가들과는 달리 합리적인 근거와 구체적인 해명이 제공되면 언제든지 백신을 맞을 의사가 있고, 부실한 의료 시스템이나 알레르기 등으로 인해 백신을 맞을 수 없더라도 사회적 거리두기나 사회적 거품 같은 다른 과학적 대체 방법을 준수하고 있기 때문에 이들을 마냥 비난하기도 어렵다. 실제로 백신 자체가 없었던 코로나 19 사태 초반인 2020년에는 정부에서조차 백신 대체 운동을 권장하기도 했으며 백신이 개발된 후에도 백신의 효능을 보완할 수단으로 백신 대체가 이뤄지기도 한다.

백신의 원 목적이 훼손되는 원인으로는 우선 권력 유착을 꼽을 수 있다. 권력 유착에 의한 실험, 그리고 이로 인한 정부 불신은 의료 시스템에 대한 불신, 나아가 백신에 대한 불신을 야기하기 때문이다. 실제로 미국에서는 터스키기 매독 생체실험 사건, MK 울트라 등 생체실험의 주 대상이었던 히스패닉, 흑인 등이 백신 반대 운동에 매우 적극적이라 코로나 19 백신 접종 추진에도 어려움을 겪었다. # 아시아계의 83%[11], 유럽계의 61%가 백신 접종 의사를 밝힌 반면 흑인에서는 불과 42%만이 백신 접종 의사를 밝힌 것으로 드러났다. # 흑인 대상 생체 실험에서 비롯된 트라우마로 백신 반대를 (백인) 권력자에 대한 저항으로 보는 흑인들이 꽤 있는 것이다. 베리칩 등과 관련하여 빅 브라더, 뉴 월드 오더 음모론이 사라지지 않는 것도 이 때문이다.

백신 접종을 비롯한 의료 행위는 치료를 받는 자가 을이고 의료인이 갑인 갑을 관계가 명확하게 형성되어 있다 보니 의료인 및 관계자가 갑질을 일삼을 가능성도 배제할 수 없으며 이로 인해 피해가 발생하더라도 피해자가 직접 의료인의 과실을 입증해야 하는 등 현실적으로 어려운 부분이 많다.[12] 이를 막을 수 있는 법적인 장치가 있다지만 관계자가 법의 허점을 이용해 교묘하게 빠져나가는 것도 현실이다. 이로 인해 발생하는 의료 불신 역시 백신 반대 운동이 사라질 수 없는 이유로 지적되고 있다. 수술실 CCTV 설치 의무화 논란이 발생한 것도 이 때문이다.

의도치 않은 휴먼 에러 역시 백신 반대 운동의 원인으로 지목되고 있는데 갑질로 인한 피해와 마찬가지로 휴먼 에러 역시 현실적으로 어려운 부분이 많기 때문이다. 특히 사망이나 중증 후유장애가 발생한 경우 어떠한 보상을 마련해도 결국 사후약방문을 벗어나지 못하기 때문에, 피해를 당한 본인 또는 유족은 어떻게든 백신을 원망할 수 밖에 없다. 여기에 정부 기관 등의 부실한 보상은 상술한 의료 불신과 함께 백신 반대 운동을 가속화하는 원인이라고 보면 된다.

결국 '백신의 위험성'은 '백신 자체의 위험성' 같은 허황된 얘기보다는 '백신 프로세스의 위험'이라는 시각에서 바라보는 것이 옳다. 백신에 개입되는 모든 과정에는 이해관계가 복잡하게 얽혀 있기에 이해관계 충돌이 발생할 수 밖에 없으며 결국 백신 반대 운동을 저해하기 위해서는 이해관계 충돌을 방지하기 위한 대책이 필요함을 의미한다. 그러나 이러한 위험(특히 접종 과정에서의 위험)은 제어가 매우 어려운 인적 위험이기 때문에 결국 사회적 감시를 기반으로 프로세스 관리가 엄격하게 이뤄지는 수 밖에 없다. 백신에 대한 관리가 다른 공산품보다 더욱 엄격한 것도 이 때문이다. 이에 따라 아래 단락에서는 백신 프로세스에서 발생할 수 있는 위험, 그리고 그로 인해 발생한 사례들을 중점적으로 다룬다.

다만 주의할 점이 있다. 이러한 백신 '대체' 운동은 얼핏 '반대' 운동과 구분하기 힘들다는 것이다. 그래서 역으로 '반대' 운동가들이 자신들의 주장을 이런 '대체' 운동으로 포장하고 합리화하는 경우가 많다. 이렇게 방향이 얼핏 비슷해 보이는 합리적인 주장을 이용해서 자신들의 주장을 포장하고 합리화하는 것은 다른 음모론 분야에서도 자주 발생하는 형태이다.

7.1. 표본 채취 과정에서의 문제

백신을 개발하기 위한 표본 채취는 백신 개발이라는 목적 외로는 절대로 이용되지 말아야 한다. 표본 채취 과정에서 불변의 정보인 DNA 역시 채취될 수 있는데 이 정보를 악용하는 행위는 그 자체로 개인정보 유출로 직결되기 때문이다. 게다가 DNA는 불변의 정보이기 때문에 DNA 정보의 유출은 빅 브라더 문제를 야기하기도 충분하다.

실제로 파키스탄에서 소아마비 백신 접종률이 급격하게 하락한 적이 있었는데 이 일은 웃기게도 오사마 빈 라덴과 CIA가 원흉이었다. CIA가 어린이들에게서 B형 간염 예방백신 접종에 필요하다며 혈액을 채혈한 뒤 혈액에서 DNA를 추출해 빈 라덴의 DNA와 대조하는 방식으로 빈 라덴의 자손을 찾아 포위망을 좁혀나갔기 때문이다.

이 사실이 밝혀지자 안 그래도 백신에 대한 불신감을 가지고 있던 파키스탄 사회는 발칵 뒤집어졌다. 백신과 관계된 의료 활동과 관련하여 상술한 음모론이 전세계적으로 나돌고 있는 데다 가뜩이나 과학에 대한 불신이 파키스탄에 만연한데 CIA가 실제로 불변의 개인정보인 DNA를 악용해 음모론을 실증해 버렸으니 불신이 더욱 팽배할 수밖에 없었다. 결국 이 작전이 탄로나자 백신 접종 활동가들은 무장단체 및 탈레반의 표적이 되었고 이로 인해 접종률이 대폭 떨어지자 소아마비 발생률이 대폭 늘어나게 되었다. 주간경향 출처

7.2. 제조 및 유통 과정에서의 오류

백신 개발뿐만 아니라 제조 과정 역시 엄격하게 관리감독되어야 하는 과정이다. 이 과정에서는 당연히 품질관리(QC)가 중요한 이슈로 떠오르게 된다. 따라서 자체 생산이든 위탁 생산이든 기술이전 생산이든 백신의 구성요소가 어긋나지 않도록 품질관리에 신경써야 한다. 제조 과정에서 문제 없이 생산된 백신이라도 유통 과정 역시 주의해야 한다. 백신의 효능은 유통 환경에 민감하게 반응하기 때문이다. 따라서 백신 유통 과정에서 주의해야 하는 사항은 반드시 숙지하고 행해야 하며, 과정을 준수하지 않은 백신은 불량 백신으로 보고 즉시 폐기해야 한다. 유통 불량 백신의 접종은 자칫 물백신 접종과 같은 결과를 낳을 수 있기 때문이다.

백신 제조 과정에서 휴먼 에러를 드러낸 대표적인 사례로는 1955년에 미국에서 발생한 커터 사건(Cutter Incident)을 꼽을 수 있다. 실험실에서 사백신을 제조하는 과정에서 독성을 제대로 제거하지 않았는데 이 때문에 백신을 접종한 11명은 사망하고 200여 명은 소아마비에 걸리기도 했다. 독성을 제대로 제거하지 않은 백신 때문에 사백신에서는 나오지 말아야 했던 무증상 감염, 그리고 이로 인한 사망이 발생한 것이다.

2020년 대한민국에서 발생한 상온 백신 접종 사태는 백신 유통 과정에서 휴먼 에러를 전면적으로 드러낸 대표적 사례로, 이 사태는 인플루엔자 백신 관련 집단사망 논란으로 이어져 독감 백신 접종률을 떨어뜨리는 원인이 되었다. 다만 백신이 직접적인 원인이 되어 사망한 자는 한 명도 없었고 대다수가 이미 마스크 착용 등 대체 방법을 준수하고 있었기에 독감 환자 수는 오히려 줄어들었다.

가짜 백신의 제조 및 유통 역시 제조 과정에서의 문제다. 백신 반대 운동이 일어나는 요인인 '백신에 의한 사망'이 가짜 백신에는 얼마든지 적용될 수 있기 때문이다. 그 예로, 중국에서는 2018년 백신 파동이 일어나 한때 당국에 대한 불만이 커지기도 했고 2021년에는 물백신 사건 등으로 발칵 뒤집히기도 했다.

7.3. 접종 과정에서의 문제

유통까지 제대로 된 백신이라고 해도 접종자나 의료진의 안전불감증으로 얼마든지 백신과 관련한 사고가 발생할 수 있다. 백신은 만병통치약이 아니라 미리 유사한 환경에 노출시켜 인체의 면역력을 돕는 예방책이기 때문에 '유사한 환경'에조차 제대로 대비되어 있지 않은 기저질환자들에게는 오히려 백신이 악영향을 끼칠 수도 있다. 여기에 과로, 폭음, 흡연, 스트레스 등의 요인은 기저질환을 악화시킬 뿐만 아니라 백신의 효능을 감소시키고 부작용을 증폭시키는 주요한 원인이 된다. 백신 접종 전후로는 금주·금연을 해야 하는 것도, 큰 수술 등으로 면역체계가 약해진 사람에게는 백신 접종이 제한되는 것도 이 때문이다.

그렇기 때문에 백신 접종 전후로는 반드시 충분한 휴식을 취하고 접종 직전에는 반드시 예비 진단을 거쳐야 한다. 접종 시에는 정량을 준수해야 하며, 접종 직후에는 응급 처치를 받을 수 있도록 함부로 접종 장소를 벗어나지 않아야 한다. 특히 예비 진단은 문진에 의존하는 일이 많은데 이 과정에서 알레르기, 가족력 등과 관련한 질문에 솔직히 대답해야 한다. 백신과 관련한 사망사고가 발생하는 것도 대부분 이러한 과정을 준수하지 않아 발생한 것이다. 다만 백신을 맞으면 질병을 '정확하게 알고 걸리는' 격이 되기 때문에, 질병을 모르고 걸리는 것에 비해서는 심리적 안정을 얻을 수 있다.

더불어 예비 진단 과정은 백신 접종과 관련해서 매우 중요한 과정인데, 이 과정에서는 어떠한 외압도 받지 않고 최대한 안정된 상태를 유지해야 한다. 상술했듯 예비 진단은 문진에 의존하는 구조인데, 이 과정에서의 외압은 접종 과정에서의 거짓말을 야기하고 이것이 자칫 의료사고로 이어질 수 있기 때문이다.[13] 백신 강제 접종과 관련하여 논란이 일어나는 것도 이 때문인데 강제 접종을 시행한다 해도 백신 접종 전에는 여전히 예비 진단(문진)을 거쳐야 한다. 예비 진단도 없이 백신을 강제 접종하는 행위는 인체실험 행위로, 그 자체로 도덕적으로 지탄받아 마땅한 인권 침해 행위이다.

실제로 대한민국에서도 접종 과정의 잘못으로 백신 접종자가 사망한 일이 있었다. 1970년 7월 경남 지역에서 장티푸스 백신과 관련한 어린이 집단 발열 사건이 이에 속하는데 예비 진단도 대충 하고 백신의 양도 제대로 맞추지 않는 등 총체적인 안전불감증이 원인이었다. 코로나19와 관련해서는 백신 접종 후 자가면역성 뇌염에 걸린 병사의 사례를 찾을 수 있는데 철심 제거 수술과 척추신경 차단술을 받아 몸이 온전하지 못한 상태에서 백신 접종을 강행한 것이 원인이었다. #

7.4. 접종 후 관리 문제

상술했듯 백신은 '예방책'이지 '만병통치약'은 아니므로 백신 접종을 마쳤다고 해도 관련된 감염병에는 얼마든지 걸릴 수 있다. 백신은 어디까지나 동일한 증상에 다시 걸리지 않도록, 설사 걸렸다고 해도 증상이 악화되지 않도록 하는 예방책일 뿐이다. 이는 백신 반대 운동 못지않게 백신 만능주의 역시 매우 위험한 생각임을 의미한다. 당장 인플루엔자 백신마저 감염 차단율은 59%에 불과한데 이는 돌파감염이 10명 중 4명 꼴로 흔하게 발생한다는 의미이다. #

백신을 맞고서도 항체가 발생하기까지는 평균적으로 2주 정도가 소요되는데, 그 이전에는 무방비로 전염병에 노출될 수 있다. 항체가 발생하기 전인 만큼 증상 역시 백신을 맞지 않았을 때와 동일하다. 병을 약하게 옮아서 면역력을 확보하는 생백신 등의 일부 백신은 특성상 당연히 접종 즉시 무증상 감염된다. 백신을 맞은 본인은 증상에 걸렸다 해도 경증에 그칠 수는 있겠지만 무증상 감염을 틈타 타인에게 전염병을 전파할 수도 있다. 그렇기에 때문 백신을 다 맞았다고 해도 백신 접종은 끝나지 않는다. 한동안은 해당 백신과 관련된 질병에 걸려 있다는 생각을 갖고, 집단 면역이 형성되기 전에는 사회적 거리두기 등 백신 대체 방법을 계속 준수하고 있어야 한다. 파상풍 같이 집단 면역이 필요없는 질환에도 안전 수칙 같은 백신 대체 방법은 준수해야 한다. 백신 접종을 끝냈다고 위생 관리를 소홀히 하는 행위는 수두 파티나 다름없는 행동일 뿐이다. 이런 행위는 지속적인 돌파감염 보고로 백신 반대 운동이 확산되는 원인이 될 수 있다. 원래 극단적인 발언이나 행동은 반발심리로 반대쪽으로 몰리게 하기 마련이다.

실제로 코로나 19 사태 당시 백신 만능주의의 확산과 이로 인한 심리적 해이로 델타 변이, 오미크론 변이가 급격하게 확산되었고 이 때문에 백신 접종을 통해 달성하려 했던 집단 면역, 그리고 이를 통해 시행하려고 했던 각국의 방역 완화 기조는 완전히 수포로 돌아갔다. 대한민국 역시 4차 대유행, 5차 대유행을 겪으면서 백신 만능주의의 위험성, 그리고 섣부른 방역 완화의 위험성이 증명되었다. 이에 미국 웨인주립대의 리스크 소통 전문가인 매슈 시거 교수는 "기적 같은 백신을 실컷 얘기하다가 자만의 덫에 빠진 것 같다"고 지적하였으며, 천은미 교수 역시 "가장 중요한 건, 접촉하지 않는 것과 마스크를 착용해야 하는 것"이라고 백신 만능주의를 비판하였다. #1, #2 게다가 천은미 교수는 1차 접종 이후 3개월 이상 알레르기 반응을 보였던 탓에 2차 접종을 하지 못한 채 '미접종자'로 남아야 했다. #

7.5. 종교적 입장

위 문단의 종교적 주장과는 다른 의미로, 백신 자체는 부정하지 않으나 백신이 종교 윤리와 충돌할 때 어떤 판단을 내려야 하는지에 대한 문제이다. 이슬람을 국교로 삼거나 이슬람을 국민 다수가 종교로 믿는 국가에서 이런 문제가 발생한다. 예를 들면 백신 제조 과정에서 돼지 젤라틴을 사용했다면 무슬림 입장에서는 이를 할랄로 볼 것인가, 하람으로 볼 것인가에 대한 문제가 생긴다.

이러한 경우 종교적 권위를 가진 종교 최고기구(이슬람의 경우 '파트와')가 있으며 이들의 해석을 따른다. 한 사례로 인도네시아 종교 최고기구인 울레마협의회는 코로나19 백신 중 하나인 시노백 백신은 할랄이며, 라마단 기간 중 낮이라도 접종 가능하다는 해석을 내놓았다. # 반면 아스트라제네카 백신은 돼지에게서 추출한 성분 일부가 들어있다며 하람이라는 해석을 내놓았다. #

8. 지지자 & 단체

9. 같이 보기


[1] 쿠르츠게작트의 영상.[2] 티메로살에 포함된 수은은 체내에서 '에'틸수은으로 대사된다.[3] 애시당초 수두파티와 백신은 근거 자체가 똑같은데 한쪽은 위험성이 높고 한쪽은 극소수의 부작용만 빼면 매우 안전하니 어느 쪽을 선택해야 할 지는 말할 필요도 없다.[4] 그 음모론들이 결합해서 생겨난 게 바로 QAnon이다.[5] 이들 권리는 헌법상에서 명시되지 않고 헌법재판소도 분명하게 규정하지 않은 "건강권"보다 우선하는 권리이며, 무엇보다도 국민의 기본권이라는 점에서 매우 중차대한 것이다. 현행 보건의료기본법 제10조는 ① '모든 국민은 이 법 또는 다른 법률에서 정하는 바에 따라 자신과 가족의 건강에 관하여 국가의 보호를 받을 권리를 갖는다.' ② '모든 국민은 성별, 나이, 종교, 사회적 신분 또는 경제적 사정 등을 이유로 자신과 가족의 건강에 관한 권리를 침해받지 아니한다.'의 2가지 조항으로 건강권 개념을 설명하고 있다.[6] '목적의 정당성'(공공복리)과 '수단의 적합성'에는 부합하지만 '최소침해의 원칙'과 '법익균형의 원칙'에는 부합하지 않을 수 있다는 것이다. 뒤에 서술할 마트·백화점에 대한 방역패스 정책도 법원이 '법익균형의 원칙'에 위반된다고 판단하여 효력이 정지된 것이다.[7] 의사들이 하층민들의 시체를 도굴하여 해부학이란 명목으로 난도질을 시키다가 끝끝내 중산층들의 묘에까지 손대 민중이 폭발했던 사건이다.[8] 환자들에게 치료, 예방접종이라 속이고 치사량의 방사물질을 주입한 사건[9] 제도적 권위의 부정이 과학적 권위의 부정으로 이어진다는 말이 이해되지 않는다면 필수 예방접종 제도를 부정적으로 생각하다가 예방접종 자체에 대한 불신으로 깊어지는 사례를 생각하면 된다.[10] 안아키에선 심지어 몇천원짜리 숯을 애들에게 먹이라고 몇만원에 판 경우도 존재한다![11] 아시아계 미국인은 교육 수준과 소득 수준이 높아 반지성주의의 폐단이 주류 사회보다는 덜하기 때문이다.[12] 예를 들어 코로나 백신 같은 경우에는 백신을 받기 전에 아예 접속자에게 "만약에 이 백신을 맞고 부작용이 발생해도 그 책임을 전가하지 않겠다" 라는 동의서를 작성하게 하고 서명을 받은 뒤에 백신을 맞는데 이런 경우 실제 부작용이 발생했을 경우 그 부담은 본인이 그대로 져야 한다는 면도 있다.[13] 특히 직업병의 가능성도 높고 똥군기가 심한 경우는 더욱 주의해야 한다.

파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는
문서의 r375 판
, 번 문단
에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기
파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 다른 문서에서 가져왔습니다.
[ 펼치기 · 접기 ]
문서의 r375 판 (이전 역사)
문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)

문서의 r 판 (이전 역사)


분류