| 서양 철학사 근대 철학 | |||||||||
| {{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin:-6px -1px -11px" | {{{#!wiki style="margin:-16px -11px;" | <tablewidth=100%> 고대 철학 | 중세 철학 | 근대 철학 | 현대 철학 | }}} | |||
| <colbgcolor=#545454><colcolor=#ffffff> 16-18세기 | |||||||||
| 에라스뮈스 · 모어 · 마키아벨리 · 몽테뉴 · 브루노 | |||||||||
| 합리주의 | · 스피노자 · 말브랑슈 · 라이프니츠 | ||||||||
| 경험주의 | 베이컨 · 홉스 · 로크 · 버클리 · 흄 · 스미스 | ||||||||
| 계몽주의 | 몽테스키외 · 볼테르 · 디드로 · 루소 · 엘베시우스 | ||||||||
| 칸트 / 신칸트주의 | |||||||||
| 19세기 | |||||||||
| 피히테 · 셸링 / 낭만주의: 헤르더 · 슐라이어마허 / 초월주의(미국): 에머슨 · 소로 | |||||||||
| 헤겔 / 청년 헤겔학파: 포이어바흐 · 슈티르너 | |||||||||
| 공리주의 | 벤담 · 밀 · 스펜서 | ||||||||
| 실증주의 | 콩트 · 마흐 / 사회학: 뒤르켐 · 베버 | ||||||||
| 사회주의 | 아나키즘: 프루동 · 바쿠닌 · 크로포트킨 | ||||||||
| 마르크스주의: · 엥겔스 | |||||||||
| 키르케고르 · 쇼펜하우어 · | |||||||||
| 근세 및 근대 신학 | |||
| {{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin:-6px -1px -11px" {{{#181818,#e5e5e5 | 중세 신학 | 근세 및 근대 신학 | 현대 신학 |
| 종교 개혁 | <colbgcolor=#fafafa,#191919>루터 · 카를슈타트 · 츠빙글리 · 칼뱅 · 불링거 | ||
| 살라망카 학파 | 비토리아 · 수아레스 · 라스 카사스 | ||
| 청교도주의 | 로저스 · 퍼킨스 | ||
| 급진 종교개혁 | 카를슈타트 · 뮌처 | ||
| 이냐시오 영성 | 이냐시오 | ||
| 가르멜 신비신학 | 테레사 · 요한 | ||
| 칼뱅주의 | 베자 · 오웬 | ||
| 아르미니우스주의 | 아르미니우스 | ||
| 개신교 스콜라주의 | 후터 · 케커만 · 게르하르트 · 알스테드 · 보에티우스 | ||
| 기독교 이신론 | 로크 · 볼테르 · 성경 유니테리어니즘 | ||
| 계몽주의 신학 | 데카르트 · 라이프니츠 · 볼프 · 라이마루스 · 칸트 · 레싱 · 헤겔 | ||
| 경건주의 | 슈페너 · 프랑케 · 퀘이커 | ||
| 과도기 신학 | 부도이스 · 파프 · 발히 | ||
| 웨슬리주의 | 웨슬리 | ||
| 신신학 | 에르네스티 · 예루살렘 · 슈팔딩 · 퇼너 · 젬러 · 뤼트케 · 슈타인바르트 · 에버하르트 · 가블러 | ||
| 낭만주의 신학 | 슐라이어마허 · 콜리지 | ||
| 신스콜라주의 | 페로네 · 파살리아 · 프란첼린 · 지글리아라 | ||
| 프린스턴 신학 | 하지 | ||
| 실존주의 | 키르케고르 | ||
| 리츨 학파 | 리츨 · 폰 하르낙 | ||
| 신칼뱅주의 | 카이퍼 | ||
| 고교회주의 | 키블 · 뉴먼 · 퓨지 · 고어 | }}}}}}}}}}}} | |
| <colbgcolor=#2b1009,#2b1009><colcolor=#fff> 게오르크 빌헬름 프리드리히 헤겔 Georg Wilhelm Friedrich Hegel | |||
| [1] | |||
| 출생 | 1770년 8월 27일 | ||
| 신성 로마 제국 뷔르템베르크 공국 슈투트가르트 (現 독일 바덴뷔르템베르크 주 슈투트가르트) | |||
| 사망 | 1831년 11월 14일 (향년 61세) | ||
| 독일 연방 프로이센 왕국 베를린 (現 독일 베를린) | |||
| 국적 | | ||
| 직업 | 철학자, 언론인, 교수 | ||
| 서명 | |||
| {{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px" | <colbgcolor=#2b1009><colcolor=#fff> 학력 | 일루스트레 김나지움 튀빙겐 대학교 (철학 / 1790년 석사) 예나 대학교 (철학 / 1801년 박사)[2] | |
| 경력 | 뉘른베르크 에기디엔 김나지움 교장 (1808~16) 하이델베르크 대학교 교수 (1816~18) 베를린 대학교 교수 (1818~30) 베를린 대학교 총장 (1830~31) | ||
| 가족 | 아버지 게오르크 루트비히 헤겔[3] (1733~1799) | ||
| 어머니 마리아 막달레나 루이자 프롬 (1741~1783) | |||
| 여동생 크리스티아네 루이제 헤겔[4] (1773~1832) | |||
| 배우자 | 마리 헬레나 주자나 폰 투허[5] (1811년, 결혼) | ||
| 자녀 | 루트비히 피셔[6] (1807~1831) | ||
| 종교 | 개신교[7][8] | }}}}}}}}} | |
1. 개요
프로이센 왕국[9]의 철학자. 칸트, 피히테, 셸링으로 이어지는 독일 관념론 철학을 계승하여 완성시켰다. 존재와 사유, 주관과 객관의 모순을 하나의 체계 안에서 일치시키려고 했으며, 논리학ㆍ법철학ㆍ역사철학ㆍ미학ㆍ종교학을 아우르는 거대한 체계를 구상해, 후대에 어마어마한 영향력을 행사했다.헤겔은 전통철학의 완성자이자 현대철학의 비판적 출발점이기 때문에, 전통철학을 공부하든지 현대철학을 공부하든지 간에 헤겔을 모르고서는 철학을 깊이 있게 공부하는 것은 불가능하다. 특히 현대철학자들은 헤겔 철학의 비판적 해석을 통해서 자기 철학의 정당성을 마련하고 있으므로, 헤겔 철학을 이해하지 못하면 그들의 이야기 자체를 이해할 수 없고 그런 의미에서 현대철학에 깊이 다가가기 힘든 것이다. 그만큼 중요한 철학자로 평가받고 있지만, 동시에 그의 철학은 극도로 난해한 철학으로 정평이 나 있어서 대부분은 입문 단계에서 포기하는 철학으로도 유명하다. 100명의 철학자가 있으면 100명 전부가 서로 다른 해석을 할 정도로 어렵고 복잡하며, 서로 자기가 내린 해석이 맞다고 주장하기 때문에 그에 따른 오해와 그러한 오해를 반박하는 글도 엄청나게 많다. 그렇지만 동시에 그 모든 것을 포괄하는 것도 역시 헤겔 철학이다.
2. 생애
2.1. 초년기
헤겔은 1770년 8월 27일 독일 남부의 작은 공국 뷔르템베르크의 궁전에서 일하는 하급 공무원[10]인 게오르크 루드비히 헤겔과 그의 아내 마리아 막달레나 루이자 헤겔의 맏이로 태어났다. 부모님은 교육과 문화를 중요시 여겨, 헤겔을 3살 때 독일어 학교에 보냈고, 5살 때는 라틴어 학교에 보냈다. 또한 헤겔은 동시에 여러 과목의 개인 교습을 받았는데, 10살 때는 아버지가 지역의 유명한 수학자를 데려와 헤겔에게 기하학 개인 교습을 시키기도 했다. 하지만 11살이 되던 1781년, 당시 유행하던 말라리아 열병으로 헤겔은 어머니를 잃게 된다. 헤겔과 아버지도 말라리아 열병에 걸렸으나 죽을 고비를 간신히 넘겼고, 어머니를 잃은 충격으로 헤겔은 아버지와 멀어졌다. 이때부터 말을 더듬는 습관도 생겨났다.헤겔은 집이 점차 불편해졌고, 집 밖에서 많은 시간을 보냈다. 집에도 읽을 거리가 많았음에도 불구하고, 헤겔은 매주 수요일과 토요일이면 공립 도서관에 가서 하루를 지내곤 했다. 때문에 아버지 말은 잘 안 들었지만 학교에선 다행히 모범생이었고, 대학 입학을 위해 고향을 떠난 18살 때까지 줄곧 반에서 수석을 차지했다.
2.2. 튀빙겐 시기
1788년, 18살의 헤겔은 신학 공부를 하기 위해 집을 떠나 튀빙겐 대학에 입학했다. 그러나 개신교 신학부의 엄격한 규율과 낮은 수준의 강의는 헤겔로 하여금 수업에 흥미를 잃게 만들었다. 위로가 되는 건, 그와 마찬가지로 높은 성적으로 입학했으며 훗날 독일의 가장 위대한 시인이 되는 횔덜린과 친구가 되었다는 것이었다. 2년 뒤엔 5살 어린 천재 셸링이 입학했고, 셋은 기숙사에서 한 방을 쓰면서 금세 절친한 친구가 되었다. 이들은 신학보다는 철학에 몰두하기 시작하면서, 자유와 자발성을 강조하는 칸트류의 철학에 마음을 뺏겼다. 이윽고 이들은 목사를 포기하고, 서로 철학자가 되기로 결심한다.1789년에 프랑스 혁명이 일어나고 1792년에는 마침내 프랑스에서 왕정이 폐지되자, 소식을 들은 셋은 놀람과 기쁨에 가득 차서, 근처 들판에 혁명을 기념하는 "자유의 나무"를 세우고는, 그 주위를 돌면서 프랑스 혁명의 춤인 카르모뉼을 추고 〈마르세예즈〉를 불렀다고 전해진다.[11] 혁명에 고무된 신학생들은 혁명을 공부하고 토론하는 정치 모임을 만들었고 신학교는 곧 왕정에 반대하는 혁명가들의 양성소가 되었다. 헤겔도 그 정치 모임의 회원이었다. 하지만 당국이 탄압하자 정치 모임은 언제 있었느냐는 듯이 사라졌고, 헤겔은 자유를 얻기 위해서는 단지 "계몽되는 것" 이상의 사회적 실천이 필요함을 깨닫게 되었다.
목사를 포기한 헤겔은 1793년 신학부를 졸업하고, 이후 베른과 프랑크푸르트를 떠돌면서 가정교사 생활을 시작했다. 당시 가정교사는 귀족으로부터 하인이나 다를 바 없는 취급을 받았기 때문에 헤겔은 곧잘 우울증에 빠지곤 했다. 그럼에도 이 시기에 헤겔은 헤르더, 루소, 스피노자 등을 읽으면서 앞으로 펼쳐질 자신만의 사상적 토대를 구축한다. 그는 계몽주의자들이 합리적인 이성을 통해 '개인의 자유'라는 추상적인 권리를 도출해냈지만, 그걸 바탕으로 독자적 자유를 얻게 된 개인은 도리어 자신의 감정과 욕망에 충실하게 되면서, 공동체는 오히려 개인의 직업과 이익에 따라 분열하기 시작했고, 이는 역설적으로 개인의 자유를 위협하게 되었다고 주장한다. 그리고 이러한 이성적 사고와 감정적 행동의 불일치는, 이성으로 추론한 객관적인 권리가 '내가 실제로 그렇게 느끼는' 주관적인 내면화로 변환되지 않아서이다. 그렇기에 헤겔은 개인의 자유를 손상시키지 않으면서, 이렇게 파편화된 사회를 하나로 뭉치는 '정신적 개혁'이 필요하다고 보았고, 헤겔은 그 답이 "교양 Bildung"에 있다고 생각했다.
교양은 '수동적인 교육'과 구별되는 것으로, 교양은 '자기 비판'을 통해 '스스로 생각하고 행동'할 것을 요구한다.[12] 그리고 '스스로를 비판(부정)하는 것'으로서의 교양은, 타인과 더불어 살아가기 위해, 욕망을 추구하는 개인들 사이의 모순을 극복하기를 요구한다. 즉, 교양은 합리적 이성으로 추론한 객관적 이념이, 개인 각각이 실제로 그렇게 느끼고 따르는 주관적인 내면화로 일치되는 과정이다. 그러기 위해서는 비판(부정)할 수 있는 '자유'가 반드시 보장되어야 한다. 헤겔은 당시 새로운 학문을 신설하고 가르치는 "대학"만이 이러한 교양을 퍼뜨릴 수 있을 것이라고 생각했다. 대학은 학생들에게 "예술, 종교, 철학"이라는 학문을 '비판적(부정적)'으로 가르침으로써, 주관과 객관, 특수와 보편, 실천과 이념 사이의 모순을 매개하고 일치시키는 역할을 충실히 수행하게 될 것이다.
2.3. 예나 시기
그러므로 이제 헤겔은 강단 철학자로서 대학의 교수가 되는 길을 모색한다. 이를 위해 1800년에는 용기를 내어 연락이 끊겼던 옛 친구 셸링에게 교수 임용을 도와달라는 편지를 보냈다. 그 사이 셸링은 철학계의 유명 인사가 되어 있었는데, 셸링은 무명의 가정교사에 불과했던 옛 친구 헤겔의 제안을 흔쾌히 받아들였다. 헤겔은 곧장 셸링이 있는 예나로 가기 위해 짐을 꾸렸다. 셸링의 추천을 받아 예나 대학의 교수 임용 시험에 도전한 헤겔은 「행성들의 궤도에 관하여」라는 교수 자격 논문을 제출하여 합격했다. 그리고 겨울 학기부터 임시 강사 자격으로 강의를 시작했다. 헤겔은 첫 해에 『피히테와 셸링의 철학 체계의 차이』를 출간하면서 학문적으로 셸링의 추종자가 되었으며, 1년 뒤인 1802년에는 셸링과 함께 《철학 비판 저널》이라는 학술지 편집을 맡기도 했다. 하지만 그 무렵 셸링은 동료 아우구스트 슐레겔[13]의 아내 카롤리네와 연애 끝에 결혼하면서, 이를 역겹게 지켜보았던 주위 동료들에게 배척당했다. 셸링은 도망치듯이 뷔르츠부르크 대학으로 떠났고, 이렇게 됨으로써 헤겔과도 멀어졌다.이제 홀로 서게 된 헤겔은 자신의 미래 전체를 걸고 자기 자신의 책을 써서 지식인들의 사회에 우뚝 서야 했다. 그리고 헤겔은 철학사에 길이 남을 책, 『정신현상학』을 1807년에 발표한다. 『정신현상학』은 그를 위대한 철학자로 만들어 준 출세작이자 이후 그를 대표하는 책이 된다. 하지만 이 책이 나오기까지 참으로 많은 우여곡절을 겪었다. 쓰면 쓸수록 원고가 걷잡을 수 없이 길어지는 바람에, 출판사에 원고를 전달하기로 한 날짜를 번번이 어길 수밖에 없었고, 설상가상으로 헤겔이 『정신현상학』의 가장 중요한 장을 저술하고 있을 때,[14] 예나 중심가는 프랑스 군이 일으킨 전쟁으로 포격을 당하고 있었다. 헤겔은 자신의 집 창문 밖으로 나폴레옹을 바라보면서, 다음과 같은 유명한 말을 남겼다.[15] "나는 황제가 ㅡ 그 세계 영혼이 ㅡ 도시 외곽에서 말을 타고 정찰하는 모습을 보았네."[16]
전쟁은 예나를 쑥대밭으로 만들었다. 대학의 신입생은 줄어들었고 그만큼 헤겔의 급여도 줄어들었다. 그러는 와중에 가정부 요한나 부르크하르트와의 사이에서 사생아 루드비히 피셔가 태어났다. 돈이 부족해진 헤겔은 어떤 형태의 일자리든 얻어야 했다. 헤겔은 다른 대학의 교수자리를 절실하게 찾아다녔으나 구하지 못했고, 그가 택할 수 있는 유일한 가능성은 밤베르크에 있는 신문 편집자 자리를 받아들이는 것이었다. 신문 편집자로서의 생활은 수입도 괜찮고 사회적 지위도 보장해 주었지만, 그래도 헤겔이 원하는 삶은 아니었다. 그는 여전히 대학을 자신의 천성적인 고향으로 여겼다. 헤겔은 바이에른의 교육부 장관이었던 친구 니트하머에게 대학 임용에 관해 끊임없이 편지를 보냈고, 1808년에 니트하머는 헤겔에게 뉘른베르크에 있는 김나지움[17]의 교장직을 맡는 것이 어떻겠냐고 제안했다. 헤겔은 비록 원하던 대학 교수 자리가 아니지만, 신문 편집자로 있는 것보다는 더 낫다고 생각하고 그 제안을 기쁘게 수락했다.
2.4. 뉘른베르크 시기
헤겔은 김나지움의 교장직을 맡으면서, 학생들에게 예비적인 철학 수업을 가르치는 교사 역할도 담당했다. 그는 학교가 특정 직업을 수행하기 위한 실용적인 훈련 기관이 되어선 안되며, 학교는 학생들이 스스로 방향을 잡고 자율적으로 행동할 수 있는 능력을 키워주어, 그들이 보편적 교양인이 될 수 있게끔 유도해야 된다고 생각했다. 또한 가난한 학생들의 학업을 정부가 도와줘야 된다고 주장했고 이를 위해 노력했다.[18] 하지만 뉘른베르크의 김나지움[19]은 학교의 기능을 거의 상실할 정도로 낙후되어 있었고 재정 상태는 엉망이었으며, 정부는 학교를 운영하는 데 필요한 자금을 지원하는 데 인색했다. 심지어 학교 건물에는 화장실이 없었는데, 헤겔은 니트하머에게 학교 상황을 보고하면서 화장실 문제에 관해 다음과 같이 냉소적으로 말했다. "이것은 공공 교육의 새로운 차원이며, 나는 그 중요성을 이제야 깨달았네. 이를테면 교육에 있어서 엉덩이의 중요성을 말일세."[20]그러나 이 모든 현실적인 장애물들에도 불구하고 헤겔은 김나지움을 성공적으로 궤도에 올려놓아 주변 사람들의 신뢰를 얻었다. 그리고 교장으로서의 성공은 헤겔에게 고위층 사회로 접근하는 기회를 마련했다. 그는 고위층 사람들만 가입할 수 있는 "박물관Museum"이라는 이름의 사교 모임에 참석할 수 있게 되었다. 그 모임에서 헤겔은 명망높은 귀족가문인 폰 투허 가문의 사람을 만났고, 그 인연으로 만난 마리 엘레나 수잔나 폰 투허와 1811년 9월 15일에 결혼했다.
이 시기의 헤겔은 자신이 맡은 철학 수업에서 김나지움 학생들에게 논리학을 가르쳤다. 그리고 수업 내용과 그 동안의 생각들을 바탕으로 『논리의 학』 제1권을 1812년에, 제2권을 1813년에, 제3권을 1816년에 차례대로 출간했다. 헤겔에 따르면, 논리학은 모든 철학을 작동시키는 기초이면서 자기 자신을 자율적인 방식으로 생각하게 만드는 기획이다. 그러므로 그의 철학 체계의 핵심은 더 이상 『정신현상학』이 아니라 『논리의 학』이 차지하게 된다.
『논리의 학』에서 헤겔은, 사유와 존재를 "판단(또는 규정)"하기 이전의, 통일되고 근원적인 '의식'을 전제한다. 이른바 "순수한 앎"이다. 하지만 의미를 명료하게 하기 위해 "판단(규정)"하는 순간, 우리는 우리의 사유 속에서 다양한 역설과 긴장들을 자기 자신으로부터 즉각적으로 만들어 낸다. 한편 역설과 긴장을 만들어내는 각각의 판단들은 오직 더 큰 추론 속에서 유의미해지기 때문에, 보다 더 큰 추론을 계속해서 이어나가다 보면 결국 마지막에는 거의 무한에 가까운 가장 큰 추론을 요구할 수밖에 없을 것이다. 헤겔은 이를 "이성들의 공간" 또는 "이념(객관성)"이라 부른다. 이 "이성들의 공간"은 개별 판단에 의한 논리적 역설과 긴장을 내포하고 있으면서도, 하나의 큰 전체로서 다시 사유와 존재의 통일을 이루고 있으므로, 그것은 "주관적인 개념인 동시에 객체 그 자체"라고 말할 수 있다. 또한 이 이성은 거의 무한에 가까운 가장 큰 추론이므로, 이 이성 외부에 기준으로 존재할 수 있는 초자연적인 이성이란 있을 수 없으므로, 스스로가 스스로를 정립할 수밖에 없다는 것이 증명된다. 스스로가 스스로를 정립할 수밖에 없다는 것은, 개별적 판단이 비록 한계를 가지더라도 결국 우리 모두의 판단을 통해서만 우리 자신을 정립할 수밖에 없다는 말과 같다. 물론 그러기 위해서는, 스피노자가 말했듯이 "모든 규정(판단)은 부정"이기에, 통일된 "이성들의 공간"에서 각기 부분으로 위치할 개인들이 그 자신의 "부정성"을 끊임없이 산출해야 되겠지만 말이다. 그리고 그 "부정성"은 "스스로 생각하기", 즉 자율을 요구한다.
2.5. 하이델베르크, 베를린 시기
헤겔의 높아진 평판과 지속적인 그의 노력 덕분에 1816년 마침내 하이델베르크 대학이 헤겔에게 교수 자리를 제안했다. 보수에 관해 잠시 협상을 한 후 헤겔은 그 제안을 받아들였다. 어느덧 46살의 중년이 된 헤겔은, 하이델베르크에서 화목한 가정과 직장에서의 교수 생활을 즐기고 자신의 처지에 만족하는 법을 배우기 시작했다. 헤겔을 둘러싼 세계는 변했고, 그에 상응하여 헤겔의 생각과 체계도 변했다. 이제 헤겔은 자신이 혁명을 말하는 철학자라기보다는, 이미 일어난 혁명을 어떻게 지속하고 유지하는 데 관심을 가지는 철학자라고 생각하기 시작했다. 그런 의미에서 1817년에 발표한 『철학대계 (엔치클로페디)』는 프랑스 혁명 이후에 정립된 근대적 이념을 아우르는 총체적인 철학 "체계"를 구축하려는 시도였다. 이 시절에 헤겔은 헌법에 관한 논쟁에 뛰어들게 되면서, 스스로 "객관 정신"이라고 말했던 사회 제도와 법에 대해 관심을 가진다.그러는 와중에 프로이센 문화부 장관으로 막 임명된 알텐슈타인이 베를린으로 헤겔을 부르자, 헤겔은 1818년 베를린 대학으로 자리를 옮겼다. 그리고 헤겔은 베를린 대학에 있으면서, 독일 국가들이 어떤 헌법을 가져야 되는지를 철학적으로 해석한 『법철학 요강』을 1820년 발표한다. 이 책에서 헤겔은 "자유" 자체에 대한 우리의 신념이 어떻게 국가와 법에 의해 조건지어질 수 있는지를 보여 주고자 했다. 헤겔에 따르면, 자기 비판적인 각각의 개인들은 자신의 이성적 생각과 자유에 따라, 스스로가 다른 개인들과 유기적 상호작용을 할 수 있을 만한 "전체" 구조 속의 한 지점을 찾아들어간다. 그러기 위해서 개인은 미리 "전체"를 조망할 수 있어야 하는데, 거꾸로 "전체"는 "민중"이 집단적으로 합리적(이성적)이라고 설정하는 것에 대한 이해에, 자신의 정당성을 호소할 수밖에 없다. 즉, "전체"는 오직 합리적인(이성적인) 개인들이 자유롭고 집단적으로 창출한 "도덕적이고 윤리적인 법"에 의해서만 기획될 수 있고, 이를 통해 획득한 다양한 법률적, 규제적, 조합적 구조들이 "전체"에 윤리적 권위를 부여할 때, 개인은 그 권위를 기준삼아 "전체"를 조망하고 스스로 자신의 선택에 따라 "전체"의 한 부분으로서 각자 자신의 자리를 찾아가는 것이다. 헤겔은 이 "전체"를 국가라고 보았다.[21] 이것은 정치철학을 역사철학으로 몰고 간다. 왜냐하면 이성에 대한 이러한 설명[22]은, 역사적으로만 수행될 수 있기 때문이다. 그래서 헤겔은 세계사의 철학에 관한 짧은 몇 단락으로 『법철학 요강』을 종결지었다. 그리고 헤겔은 후에 일련의 강의를 통해 이것(역사철학)을 확대했다.
2.6. 말년
역사철학, 예술철학 등의 강의는 성공적이었고, 헤겔의 명성은 점점 높아져 갔다. 헤겔이 강의실에 들어서면 웅성거리던 소리는 갑자기 멈추었고, 심지어 너무나 조용해졌기 때문에 사람들은 "바늘 떨어지는 소리까지 들을 수 있을" 정도였다. 헤겔 고유의 이해하기 힘든 용어와 농담들은 도시 전역에 빠르게 퍼져서, 실제로 거의 모든 곳에서 그의 사변적인 표현들이 쓰여졌다. 대학의 건물 벽이나 담장에는 분필이나 연필로 헤겔의 말들이 적혀 있곤 했다. "당신, 헤겔이 한 말 들어 보았소?"는 베를린 사회의 일상적인 말이 되었다. 헤겔을 만나려고 하는 사람들이 쇄도했고, 자신의 작품을 읽고 대학에서 좋은 말을 해 달라거나 한번 만나 달라고 하는 등의 편지를 헤겔은 정기적으로 받았다. 이 무렵 헤겔은 책을 펴내지 않고 오직 강의를 통해서만 자신의 체계를 세워 나가고 있었는데, 그래서 헤겔의 강의를 받아 적은 노트의 사본은 사람들이 늘 찾는 품목이었다. 1826년에는 제자들이 마련한 헤겔의 깜짝 생일파티가 지역 신문에 실렸다. 프로이센 국왕 프리드리히 빌헬름 3세는 헤겔의 생일을 보도한 신문 기사를 읽고 화를 냈다. 자신의 생일파티에 대한 보도와 비교할 때 헤겔의 생일파티가 너무 많은 지면을 차지했다는 이유였다. 그리하여 왕은 내각령을 공표해서 이 시점 이후 "개인의" 생일에 대한 신문 보도를 금지했다.1830년에는 드디어 베를린 대학의 최고 행정직인 총장으로 선출되었다. 더군다나 대학을 감독하는 정부의 전권대사로도 임명되었다. 그러나 1829년 들어 나빠진 건강은 점점 악화되고 있었다. 상부 위장관 질병으로 인해 가슴 통증은 심해졌고 빈혈로 인해 얼굴은 창백해졌다. 그럼에도 강의는 꾸준히 진행했다. 그러던 어느 날 심각한 통증이 몰려와 하루 종일 가슴 경련과 복통을 호소하다가, 그다음 날인 1831년 11월 14일 오후 다섯 시경에 세상을 떠났다.[23]
당시 베를린은 콜레라가 유행하고 있었고, 의사들은 헤겔이 콜레라로 사망했다고 진단했다. 그렇지만 죽음의 원인은 사실상 콜레라가 아닌 것이 확실하다. 헤겔은 설사나 발열, 혹은 그 밖에 어떤 콜레라 증상도 보이지 않았기 때문이다.[24]
이틀 뒤 치러진(11월 16일) 장례식은 거대한 행렬을 이루었다. 헤겔의 시신을 실은 마차 뒤를 학생들과 도시 전역에서 모인 수많은 애도자들이 뒤따랐다. 심지어 헤겔의 반대자들도 그의 갑작스럽고 예기치 않은 죽음에 충격을 받았다. 헤겔 자신의 소망에 따라 도로테아 공동묘지에 있는 피히테 옆에 묻혔다. 헤겔이 죽은 지 12년 후에, 미쳐버렸던 그의 절친한 친구 횔덜린도 죽음을 앞두고 있었다. 그는 헤겔을 어떻게 생각하느냐는 방문객의 질문을 받고는, 중얼거리며 알아들을 수 없는 소리를 해댔다. 분명한 것은 이 말이었다. "절대자요 The Absolute."
3. 사상
헤겔은 칸트-피히테-셸링-헤겔로 이어지는 독일 관념론의 전통에 있는 철학자로서 헤겔 이전 철학에 대한 이해가 있어야 한다. 칸트는 대륙의 합리주의 철학과 영국의 경험주의 철학을 종합해 선험적으로 주어진 오성(Verstand)의 12가지 범주를 통한 인식과 사물이 일치되는 것을 진리로 긍정했으며, 경험되지 않는 명제는 증명될 수 없다고 못을 박았다. 인간 인식의 조건과 한계를 분명히 지은 것이다. 이를 통해 대륙의 합리주의 철학에서 말한 신에 대한 형이상학적인 명제들은 말 그대로 형이상학으로 남게 되었다. 모든 명제는 경험을 통하여 코기토 안에 포섭되어야 한다. 그러나 칸트는 오성에 의해 경험이 될 수 있는 자아(코기토)와 달리 자아를 인식하는 자아인 초월적 자아의 구분을 짓고, 초월적 자아에 인간의 존재론적인 존엄성을 부여한다. 초월적 자아에 의해 인간은 수단이 아닌 목적으로서 대우되어야 하며, 그리고 외부적인 것에 의해 강제된 것이 아닌 자신의 자유를 통하여 이 세상에 존재하는 도덕 법칙을 따르는 존재론적인 근거를 갖게 된다.
피히테는 이러한 자아의 구분을 자아-비아-절대자아로 포섭한다. 칸트가 인간의 인식 조건과 한계를 구분짓고 그럼에도 불구하고 인간이 이 세상에서 도덕 법칙을 따르며 살아가야 할 존재론적 근거로서 초월철학을 마련했던 것과는 달리 피히테는 절대자아가 자아(인간)을 통하여 자신의 자유를 실현한다고 말하였다. 자아는 비아(사물)와 구별되는 존재라서 절대자아를 포섭하는 존재인 것이다. 셸링은 절대자(das Absolute)의 개념을 더 확장하여, 절대자는 단순히 인간 자아에 의해 그 이념(Idee)을 실현하는 존재일 뿐만 아니라 또한 자기 자신으로부터 외화되어 사물(자연)을 산출하는 존재이기도 한 것이다. 절대자로부터 사물이 산출되고, 그 사물은 잠재태로서 존재하며 종국에는 사물로부터 다시 절대자로 복귀하는 변증법적 과정을 통해 이 세상에서 절대자는 자신의 이념을 실현하다. 셸링의 절대자는 인간에 의해 포섭되면서도 동시에 자연을 산출하는 절대자인 것이다.
이러한 절대자의 개념은 헤겔에게 비판을 받는다. 헤겔은 슐라이어 마허나 셸링과 같이 신에 대한 직관에 머물거나 단순히 이 세계를 유한자와 무한자로 양분하는 것이 아니라, 인간의 인식에서 시작하여 개인과 사회의 관계와 역사를 절대자의 전체적인 움직임으로 바라본 것이다. 의식(감각-지각-오성)-자기의식-이성-정신-종교-절대지(Das absolute Wissen)의 과정을 거치며 유기체와 같이 생명력을 지니는 것이 진리요 절대자의 현현인 것이다. 그렇기에 인간의 사회와 역사는 주관정신(의식-자기의식-이성)의 부정성을 지양하여 절대정신의 단계로 발전해 나가는 것이다. 이때 절대자는 플라톤의 이데아처럼 이 세계와 철저히 분리된 존재가 아니라 이 세계에 실현된 잠재태로서 존재한다. 그렇기에 그 유명한 헤겔법철학의 문장 '이성적인 것은 현실적이고, 현실적인 것은 이성적이다'라는 말이 나온 것이다. 독일 관념론에서 이성(Vernunft)는 합리적 사고의 이성만이 아니라 신이 창조하고 주재하는 이 세상의 신적인 질서까지 포섭하는 인식론을 말한다. 이성적인 것이 현실에서 실현되고, 현실적인 것은 그렇기에 곧 이성적이다는 말이다. 인간의 인식에서 출발하여 절대지로 나아가는 변증법적 운동의 과정에서, 완전히 포섭되지 않는 타자, 즉 부정성은 그 존재 자체가 말소되어 버리는 것이 아니라 지양(Aufheben)을 통해 변증법적인 발전을 거듭하는 것이다. 헤겔을 단순히 '정반합' 수준으로 이해하면 안 되는 것이 여기에 있다. 단순히 A+B=C와 같은 변용이 일어난다는 게 아니라, 인식론부터 출발하여 인간과 사회의 관계, 사회의 역사적 발전 과정은 모두 다 그와 같은 불완전한 부정성을 포섭하여 발전해나가는 진취적인 이야기를 하고 있는 것이기 때문이다. 이 발전을 위한 '포섭'을 전체주의적이라고 비판하여 왔지만, 최근에는 '부정성'의 개념에 포착하여 다시 헤겔이 부각되고 있다. 헤겔이 스스로 정신현상학 서문에서 말했듯 철학 연구는 결과를 완성해내는 정태적인 것이 아니라 끊임없는 과정과 운동인 것이다. 넓게 보면 결국 헤겔의 비판자들은 헤겔에 이미 포섭되어 있는 것이다.
4. 영향
"우리 시대는 논리학을 통해서건 인식론을 통해서건, 마르크스를 통해서건 또는 니체를 통해서건 간에, 모두 헤겔에서 벗어나려는 몸부림을 하고 있다. 그러나 진정 헤겔에서 벗어나려면 우리가 그와 유리됨으로써 치르게 될 대가를 정확히 평가하는 일이 선행되어야 한다. 비록 공공연하게는 아니더라도 암묵적으로나마 헤겔이 우리와 얼마나 가까이 있는가를 알아야 하며, 우리가 헤겔에 대항하여 사고할 때조차 그것이 여전히 헤겔적이라는 사실을 알아야 하고, 그를 상대로 한 제소, 그 소송이 실은 그 헤겔이 우리에게 마련한 계략이며, 그 끝에서 그는 여전히 요지부동한 채 우리를 기다리고 있다는 사실을 알아야 된다."
미셸 푸코, 콜레주 드 프랑스 취임 강연문에서
헤겔 이후의 철학은 그게 비판이 되었든 동의가 되었든 간에 헤겔이 뿌려놓은 씨 위에서 시작되었다고 해도 과언이 아니다. 카를 마르크스는 스스로를 "거꾸로 선 헤겔학도"로 표현했을 만큼 변증법적 방법론을 그의 체계에 도입하고 있지만, 청년 헤겔 학파 등에 대한 그의 무지막지한 비판과 루이 알튀세르의 반헤겔적 마르크스 해석이 많이 알려져 종종 헤겔 안티로 오해받기도 한다. 게오르크 루카치, 테오도르 아도르노 등의 독일어권 서구 마르크스주의 철학은 마르크스주의에서 변증법적 방법론을 보다 더 강조한 대표적인 사례이다. 슬라보예 지젝은 자크 라캉과 헤겔 철학 사이의 연결점을 파악하려 시도하기도 하는데, 실제로 라캉과 헤겔 사이에도 연결고리가 아주 없는 것은 아니다. 일단 라캉이 알렉상드르 코제브의 그 유명한 헤겔 강의를 듣고 영향을 받았으니.미셸 푸코, 콜레주 드 프랑스 취임 강연문에서
반대로 헤겔에 대해 비판적인 견해를 남긴 철학자들 역시 많다. 가령 아르투어 쇼펜하우어는 "헤겔의 전집을 읽는 것보다 데이비드 흄의 저서 한 페이지를 읽는 것이 더 가치 있다"는 말로 헤겔에 대해 악평을 날렸다. 그 외에도 헤겔을 비판한 대표적인 철학자들을 꼽자면 쇠렌 키르케고르, 빌헬름 딜타이, 테오도어 아도르노, 칼 포퍼, 질 들뢰즈 등이 있다.
또한 20세기 중반 이후 영미 철학계의 주류였던 분석철학도 헤겔에 대해 비판적인 어조를 취한다. 그 이유는 첫째, 이 시기 분석철학은 과거 철학자들의 작업을 진지하게 고찰하거나 철학사적 맥락 하에서 논의를 전개하는 것에 소극적이었고, 둘째, 명료한 글쓰기와 철저한 논증을 중시하는 분석철학이 가진 철학적 논증의 특성상 헤겔의 철학적 논증 방식과 충돌을 일으켰기 때문이다. 따라서 영미철학권, 즉 분석철학의 조류 내에서 헤겔 철학의 지위는 대륙의 그것만큼 강할 수 없었다. 그럼에도 불구하고 소위 '분석철학'의 조류 내에서 때때로 그들이 공격하거나 비판하는 철학적 입장의 대표자로서 종종 등장하곤 했다.
다만 그렇다고 해서 초기 분석철학이 헤겔주의에 대한 비판으로 시작했다거나 하는 것은 아니다. 분석철학의 출발점은 고틀로프 프레게가 현대논리학을 개발하고 함수 개념을 언어 분석에 사용한 것인데, 수학자였던 프레게의 작업이, 임마누엘 칸트라면 몰라도[25], 어떤 식으로든 헤겔의 영향을 받았다고 보기 힘들다. 루트비히 비트겐슈타인은 공학도 출신으로, 말년에 가서야 플라톤의 저작들을 읽어봤을 정도로 기존의 철학적 전통에 철저히 무관심했다.[26] 논리실증주의의 형이상학 비판도 경험적 내용을 갖지 않는 기존 형이상학 전반에 대한 광범위한 비판이었지, 헤겔을 딱 집어서 비판한 것은 아니었다.
하지만 헤겔주의가 분석철학에 미친 영향이 전무한 것은 아니다. 러셀과 무어가 영국의 헤겔주의[27]를 혹독하게 비판한 일도 있었고[28], 러셀, 무어, 화이트헤드 등이 따랐던 다원주의적인 관점은 독일 관념론과 헤겔 철학을 비판하면서 탄생했다. 또한 현대 분석철학과 기호논리학의 아버지로 불리는 찰스 샌더스 퍼스는 헤겔의 변증법과 범논리주의를 높이 평가했고, 이를 전유하여 자신의 삼원 구도를 구축했다. 이후 20세기 중후반, 윌프리드 셀라스 이후로 분석철학의 경험주의적 명제인 감각소여가 비판받으면서 헤겔 철학이 분석철학계에서 다시 주목받기 시작하였다. 헤겔 철학을 통해 분석철학을 재구성 내지는 발전시키려고 하는 피츠버그 학파가 대표적.
오늘날 분석철학에서도 헤겔을 분석적 방법으로 진지하게 연구하고 있는 사람도 나타났는데, 이런 경향은 과거의 다른 철학자들에 대해서도 나타나는 것으로 딱히 헤겔에 대해서만 활발하게 이루어지고 있는 것은 아니나[29], 영미권 내에서 20세기 후반부터 현재에 이르기까지 가장 진지하고 활발하게 연구되는 학자 중 한 명이 바로 헤겔이다. 이런 연구자들은 헤겔의 관념론에 대한 부분이 아니라 의미의 재구성에 대한 부분을 주로 건드리고 있다. 가끔씩은 헤겔의 대논리학을 분석철학적 방법론으로 연구하는 경우도 있고. 칸트에 대한 적절한 비판으로서 분석철학 내에서 '비형이상학적 헤겔'이 헤겔에 대한 새로운 독해로서 등장하기도 하였다. 또한 이러한 '비형이상학적 헤겔' 독해와 영향을 주고 받으며 실용주의 진영 내에서 '실용주의적 헤겔'의 독해가 이루어지기도 했다.
좀 다른 이야기지만 동아시아 철학과 헤겔을 연결시켜 보려는 시도도 있다. "의식의 절대적 도야"를 목표로 삼은 헤겔과 동아시아 철학 사이의 공통점과 차이점을 파악해 보려는 것이다. 임석진의 "정신현상학" 번역본을 보면 헤겔 철학과 동아시아 사상의 접점으로 이끌 만한 논의들에 대해 제법 다양한 주석들을 볼 수 있다. 그러나 확고한 목적론을 지닌 헤겔 사상을 무정형의 변화를 기본으로 하는 동아시아 사상에 대입하는 것은 근본적인 의미에서 어려운 것이라 하겠다.
한편 헤겔 철학은 한국과 일본의 운동권 사상에도 많은 영향을 미쳤다. 양국의 운동권 대학생들은 마르크스주의를 흡수하는 과정에서 헤겔주의에 대한 지식 역시 함께 습득했는데, 이때 정신현상학에서 자기의식의 단계, 즉 주인-노예의 변증법이라는 구조가 마르크스주의적 운동의 대안으로 주목받기도 했다. 한국에서 헤겔 사상이 독재 정권에 의해 어용 철학으로 악용당했으면서도, 한편으로는 그에 대한 저항의 과정에서 하나의 대안으로 활용되기도 했다는 것은 아이러니한 점이다.
현대의 대표적인 헤겔주의자로는 알랭 바디우, 악셀 호네트, 찰스 테일러, 피츠버그 학파의 로버트 브랜덤과 존 맥도웰 등이 있으며, 최근의 대표적인 철학자는 슬라보예 지젝이 있다. 이 밖에도 수많은 철학자들이 헤겔의 영향권 아래에 있다.
5. 논란
5.1. 헤겔의 국가 개념은 파시즘인가?
나폴레옹 프랑스 시기에 출간된 그의 초기 저서 『정신현상학』이 부정적 사고를 전제로 하는 변증법 개념을 전면에 도입했다는 점에서 그는 일면 진보적 철학자로 여겨졌으나, 말년에 베를린 대학교의 철학 교수로 취임하면서 국가를 옹호한 『법철학』을 출간해 헤겔이 프로이센 국가를 옹호하는 관제 철학자가 아닌가 하는 비판이 있어왔다. 이 논쟁은 그의 사후, 헤겔학파가 좌우파로 나뉘는 계기가 되며, 이후 매우 중요한 쟁점이 된다.또한 '열린사회론'으로 유명한 자유주의 철학자 칼 포퍼 역시도 헤겔주의를 극렬히 비판하였다. 헤겔은 플라톤과 함께 전체주의를 정초한 권위주의적인 학자의 대표라는 것이다. '부정변증법'을 주장한 아도르노도 헤겔의 변증법이 모순과 부정을 궁극적으로 더 높은 총체성 안에서 화해시키는 방향으로 작동한다고 보았으며, 이러한 총체화가 개별자와 비동일적인 것을 억압할 위험이 있다고 비판했다.
한편 지젝은 아도르노가 헤겔을 제대로 파악하지 못했기 때문에 생긴 오해라고 지적한다. 헤겔은 '진리는 전체다'는 말에서, '과정' 자체가 진리가 되어야 된다고 분명히 언급했으며, 이러한 '과정'은 변증법을 통한 '부정(反)의 역사' 였다는 것이다. 즉, 헤겔의 '절대지'는 '반증의 역사 과정 전체'이다. 무한대의 반증(반대)을 끌어 안아야 절대지에 도달할 수 있는 것이다. 이러한 점에서 헤겔의 사상을 개인의 자유를 억압하고 반증의 가능성을 허용하지 않는 '전체성'과 연관시키는 것은, 자신의 사상에서 '자유'를 강조했던 헤겔을 제대로 이해하지 못한 것이라고 주장했다. 다른 한편으로 '개념'과 '권위'를 해체하자고 주장하는 포스트모더니즘 철학은, '해체'만을 주장하기 때문에 파편화되어 도리어 어떤 '의견'도 성립되지 않는 문제점을 노출시킨다. '대안'을 말해도 그 대안 마저 '해체'의 대상이 되기 때문에 어떤 주장도 성립될 수 없으며, 모든 것에 대한 '비판'만이 인정된다. 결국 '종합'을 해야 되는 시점도 필요한 것임에도 불구하고 그렇게 하지 못해서 '주류 담론'을 만들지 못하고, 시대를 이끄는 담론이 형성되지 않음으로해서, 사회를 바꾸지도 못하는 모순이 생긴다고 주장했다.
이러한 다양한 시각이 생기는 건 헤겔을 공부했다면 당연한 이야기다. 사실 헤겔의 체계는 서로 상반되는 정치적 독해를 가능하게 할 만큼 내적 긴장과 복합성을 가지고 있다. 아우슈비츠를 겪고 민족주의에 진절머리가 난 아도르노의 헤겔해석도 옳고, 영미권 철학의 건방진 해체주의에 월권을 당해 대륙철학이 모두 부정당해 분노한 지젝의 해석도 옳다. 이 말도 안 되는 논리가 가능한 이유는 헤겔은 현실, 즉 시간과 공간을 넘어선 논리를 애초에 부정하는 사람이기 때문이다. 지젝과 아도르노가 살았던 시기가 다른 만큼 그때는 아도르노가 옳을 수 있고 지금은 지젝이 옳을 수도 있는 것이다.
이제 다시 헤겔 개인사를 보자. 전제군주정이 보편적이던 시대에 태어나 평생 의회 정치와 입헌주의에 입각한 입헌군주정을 지지하며 프랑스 혁명에 찬사를 보냈다. 그런데 한편으로 프러시아 체제를 인간 이성이 구현된 정치체라며 찬양했으며 베를린 대학교에서 교수로 결국 총장으로 오랫동안 봉직했고 법철학 요강을 통해 세습군주제를 강력하게 지지하기도 했다. 자신이 찬양했던 프랑스 혁명을 죽음이라는 자유 밖에 없는 파괴의 에너지일 뿐이라고 비난하기도 했다. 종잡을 수가 없는 발언이 연속되는데, 그건 헤겔이 처한 현실에 따라 해석하는 게 당연하다는 그의 철학 때문이기도 하지만, 달리 보면 그냥 그때 그때 현실에 순응하는 기회주의로 비치기도 한다. 애초에 그는 그의 철학을 현실변혁을 위한 에너지로 쓴 적이 없다. 오히려 현재 존재하는 현상을 설명하는 데 사용함으로서 언제나 현실을 긍정하면서 주류담론에 안착하고 군주의 총애를 받아 안락하게 살다간 사람이니까 말이다. 하지만 한편으로는 이런 포지션에 처해져 있는 치고는 프로이센 검열당국의 요주의 대상이었다는 것도 알쏭달쏭한 일이다.
확실히 그의 철학은 이후 유럽역사에 중대한 변곡점을 가져왔다. 비록 그는 자신의 사상을 보신적 행태로 써먹고 절대로 운동이나 혁명 따위에 가담한 적이 없지만, 그의 사상을 전체주의로 독해하여 민족주의 운동으로 밀고 나가며 영방국가들을 폐지시켜나간 파시스트가 있는가 하면, 똑같은 사상에 기초해서 모든 피억압자를 해방하고 주인들의 목을 치겠다는 과감한 선언을 한 사람도 있다. 그리고 그들 모두가 헤겔을 오독[30]한 게 아니라 자기들 나름대로 헤겔을 해석했다는 점에서 훌륭한 헤겔의 제자들이라고 할 수 있다.
테리 핀카드는 자신의 저서 『헤겔』의 서문에서 헤겔과 관련된 다음의 설명을 오류라 설명한다. ""헤겔은 일반 교육을 받은 거의 모든 사람들이 어느 정도는 안다고 믿는 철학자 중 한 명이다. 그의 철학은 카를 마르크스 역사 이론의 선조이지만 유물론자인 카를 마르크스와는 달리, 실재는 궁극적으로 정신이라고 생각했다는 점에서, 그리고 정립/반정립/종합의 과정에 따라 실재가 발전한다고 생각했다는 점에서 그는 관념론자였다. 또한 그는 프로이센 국가 체제를 찬양하여, 그것이 신의 작품이며 완벽하고 인류 역사 전체의 절정이라고 주장했다. 프로이센의 모든 국민은 무조건 국가에 충성할 의무가 있으며, 국가는 국민을 원하는 대로 취급할 수 있다. 절대자라는 거창한 이름으로 불린 무언가를 찬양함으로써 헤겔은 독일 민족주의, 권위주의, 군국주의의 형성에 크게 기여했다."" 그는 헤겔에게서 근대적 자유주의를 읽어내고 싶었다. 하지만 핀카드의 말처럼 그냥 오류라고 지칭하기에는 섭섭하기도 한 게, 이게 모두 일어난 일에 기초했다는 것도 사실이라는 것이다.
그런데 이 과정을 차근차근 뜯어보면 전혀 이상할 게 없다. 일단 그는 신민주의와 민족주의가 서로 다투고 있는 상태에서 지식인들이 독일 민족주의를 밀고 있는 상황에서 성인이 된 사람이다. 당연히 공화정에 마음이 갔다가, 프랑스 혁명의 전개를 쳐다보자니 로베스 피에르의 폭주를 보고 절망하는 과정에서 전혀 이상한 판단이 없다는 걸 알 수 있다. 예를 들어 그의 사상 중 전체주의의 관련해 가장 문제가 되는 부분이《법철학요강》(Grundlinien der Philosophie des Rechts, 1821)인데 여기서 제일 공격받는 지점을 보자면,
"선거란 본질적으로 개인적 욕망에 치우친 자들의 파당정치, 변덕스러운 대중들의 혼란을 만들어내니, 국가가 없는 민중은 감정에 의해 좌우되는 변덕스러운 무리에 불과하다라고 평가했다.[31] 국가란 지상의 신적 이념이 구현된 윤리적, 이성적 공동체로서 이러한 변덕에 국가를 맡기는 체제보다는 국가의 최고권력은 권력투쟁 바깥에 있어야 한다고 생각했다. 동시에 "국가의 최고 권력에 있어서 진정한 의미의 독자성은 오직 '그렇다(Ich will)'라는 주체성, 즉 결단의 순간에 있다." 즉 그에게 있어 개인이나 혹은 규제되지 않은 개인의 무리, 그들의 의지가 모인 선거 모두 저열한 것일 뿐이며, 최고권력자가 독일법의 권원이어야만 비로소 인간이 이성적 존재가 될 수 있다는 것이다." 여기까지 읽고도 전체주의의 냄새를 못 맡는 게 이상한 것이다. 물론 헤겔이 수권법하라고 한 적은 없지만 그거 하는데 이 논리가 쓰였고, 안 쓰일 리가 없었다.
그런데 이 발언을 다시 생각해 보면 헤겔 시점에서는 대안이 없었다. 구현된 민주정부래봐야 미국인데, 당시 유럽인들 시야에 미국은 저멀리 어딘가 식민지에서 아웅다웅하던 부족정 수준이라고 생각하는지라 의미가 없었고, 참고할 만한 유럽국가는 모두 군주정뿐이었다. 무엇보다 당시 독일인들은 지긋지긋한 신성로마제국의 선거군주제 때문에 발생하는 끝없는 내전과 국가불안정의 문제를 겪어왔는데 옆나라에서 공화정을 해보니까, 이것도 똑같이 아싸리판이 난다. 어? 이거 선거군주제만 문제인 줄 알았더니 공화정도 똑같네? 선거 자체가 문제 아닌가? 하는 의문이 들 수밖에 없었다. 그 혼란에 프랑스인들도 똑같이 질린차에 나폴레옹이란 자가 나타나더니 일체의 혼란을 일소하고 국가를 단결시키고 엄청난 강군과 강한 국가를 만들어내는 것을 본다. 어? 저거다!라는 감명을 받고, 우리도 통일하면 그냥 입헌 세습군주제 하자. 그리고 내가 곰곰이 생각해 보니 이유는 위와 같다. 정도인 것이다. 따라서 그의 보신주의적 행동, 군주찬양, 혁명찬양, 같은 것들은 어디까지나 그때 그 상황에서만 유효하다 좀 더 방어적으로 말한다면 헤겔의 정치철학은 특정 역사적 조건과 제도적 현실에서 추상적으로 떼어내어 적용해서는 안된다. 그걸 전혀 다른 상황에서 재소환해서 써먹은 건 그 사람의 해석의 문제지 헤겔의 문제는 아니다. 헤겔이 그 당시까지 살아 판단을 맡겼다 해도 그가 하필 세습군주제를 밀었던 이유는 프랑스 혁명 이후 혼란기 때, 품격이 없는 복수심에 불타는 대중선동가들이 뭘 모르는 대중들을 비이성적으로 선동해 파괴적 광기를 이끌어낸다는 이유가 가장 크게 작동했는데 그 기준에서 보면 히틀러가 마음에 차는 인물이기는 어려워 보인다.
이렇듯 헤겔의 정치철학에는 권위주의적·반자유주의적으로 해석될 수 있는 요소가 실제로 존재한다. 그러나 그것을 20세기 전체주의와 동일시하는 것은 역사적 맥락과 헤겔의 국가 개념을 지나치게 단순화한다. 동시에 헤겔의 철학이 후대의 권위주의적 정치사상에 전유될 수 있었던 가능성까지 부정해서도 안 된다
문제의 근본원인은 그가 완성한 철학 체계가 워낙 거대해서 다 이해하는 사람이 극히 드물었다는 것이다. 이 사람의 커리어를 보면 신학교 출신으로 가정교사 -> 편집인 -> 교장 -> 교수 테크를 타는데, 당시 많은 철학자들이 생업을 위해 전혀 관련 없는 직종에 종사한 거에 비하면 축복받은 학구적 분야이긴 한데 어디 한 군데 전문적으로 파고들기보다는 온갖 분야에 관여하는 커리어를 밟아왔다. 시간도 많은 직종이니 결과적으로 너무 많은 분야를 공부해서, 인식론 존재론 신학 형이상학 논리학 정치학 윤리학등 존재하는 철학분야란 분야엔 죄다 다리를 걸쳐서 역사철학이라는 메타 체제를 만들어내니, 배우는 사람 입장에서 이 전체그림을 이해하는 게 너무 힘든 문제가 있다. [32] 헤겔 자신도 그냥 "모든 사상과 제도는 다 때가 있다." 라는 말을 미네르바의 부엉이는 황혼이 저물어야 그 날개를 편다라고 그것도 강의 도중에 낮빛한번 안 바꾸고 시적인 표현으로 말하는, 뒤틀린 미학이 있었던 데다가 그걸 설명까지 안 해주는 중2병감성까지 있어 ~
다시 말해 헤겔 자신이 아니라 헤겔이 후대에 남긴 유산은 어떠한 결과값을 찍어내는 기계장치(매커니즘)가 아니라 시대와 각자가 차지하고 있는 공간, 입장속에서 각각의 개인들의 행동과 사고를 이성적으로 길어올리는 도구(툴)이므로 헤겔철학이 파시즘과 전체주의를 견인했다는 말도, 그렇지 않다는 말도 동시에 성립할 수 있는 것이다.
한편으로 대륙철학적 소양을 집대성하고 발전시켰다는 측면에서 이후의 대륙에서 일어난 다양한 철학 사조, 그리고 정치적 운동의 큰 흐름을 잡았다는 것은 틀림없는 진실이다. 헤겔 철학 깊숙이 들어있는 국가를 이성적 창조물로, 대중을 감정에 휘둘리는 산물로 묘사함으로써 추상적 전체가 감정이 있는 개인을 압도하는 체제이라는 것은 틀림없고 이후 전체주의자들이 열광적으로 헤겔을 인용하게끔 만든 것에 대해 헤겔철학에 무조건 면죄부를 주는 것도 입맛이 텁텁하다. 그러니까, 따라서 헤겔을 둘러싼 논쟁에서 중요한 것은 어느 한쪽의 해석을 폐기하는 것이 아니라, 서로 대립하는 해석이 헤겔 철학의 어떤 측면을 포착하고 어떤 측면을 놓치는지를 따져보는 것이다.
6. 저서
| 제목 | 발간 연도 |
| 정신현상학 Phänomenologie des Geistes | 1807년 |
| 논리의 학 (대논리학) Wissenschaft der Logik | 1812년 ~ 1816년 |
| 철학적 학문들의 엔치클로페디 강요[36] Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften in Grundrissen | 1817년 |
| 법철학 강요 Grundlinien der Philosophie des Rechts | 1820년 |
| 종교 철학 강의 Vorlesungen über die Philosophie der Religion | 1832년 |
| 철학사 강의 Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie | 1833년 ~ 1836년 |
| 미학 강의 Vorlesungen über die Ästhetik | 1835년 ~ 1838년 |
| 역사 철학 강의 Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte | 1837년 |
헤겔의 3대 저서는 『정신현상학』, 『논리의 학』, 『법철학 강요』이다. 여기에 『엔치클로페디』까지 합쳐서 총 4권이 헤겔이 정식으로 출간한 책들이다.
나머지 책들은 전부 강의를 필사한 것이다. 헤겔이 유명할 때 강의가 필사되었고, 심지어 시중에 헤겔 강의 필사본이 돌아다닐 정도로 그 당시에도 수요가 높았기 때문에, 필사된 내용은 대부분 정확하다고 볼 수 있다. 다만 강의본은 헤겔이 직접 "책"으로 편집한 본이 아니기 때문에 정제되지 않은 날것의 생각이 보이기도 한다. 그 중 『역사 철학 강의』는 헤겔 책치고는 그나마(!) 읽기 쉬워서, 입문용으로 먼저 읽히는 편이다.
하지만 헤겔이 정식으로 출간한 4권은 대체 무슨 뜻인지 모를 정도로 어려워서, 『역사 철학 강의』의 내용만으로 헤겔의 사상을 단정짓는 경우가 많다. 이는 바람직하지 않은데, 사실 헤겔의 주요 저서는 극악의 난이도를 자랑하는, 앞선 3대 저서 『정신현상학』, 『논리의 학』, 『법철학 강요』이기 때문이다. 헤겔의 비판자들이 이 책들을 오독해서 그릇된 비판을 한다 해도 과언이 아니다.
이중 『정신현상학』은, 책을 읽는 학자마다 해석이 달라질 정도의 난해함으로 유명하다. 그래도 최근에는 관련 연구 논문들이 많이 쌓인 상태라 예전보다는 쉽게 다가갈 수 있다는 점이 위안거리다.
7. 어록
세계사는 자유 의식의 진보다.[40]
순수 존재와 순수 무(無)는 같다.[41]
국가는 구체적인 자유의 현실이다.[42]
정말 중요한 것들은 열정없이는 아무것도 성취할 수 없다.[43]
오류에 대한 두려움은 이미 오류 그 자체이다.[44]
호기심도 허영심도 효용성도 의무감도 양심도 아닌, 결코 타협하지 않는 것으로 생겨나는 잊혀지지 않는 서툰 갈증이 우리를 진리로 이끈다.[45]
8. 관련 영상
| [navertv(22711473, width=500)] |
| 김상환 교수의 정신현상학 강연 |
| [navertv(26740024, width=500)] |
| 나종석 교수의 법철학 강연 |
9. 여담
- 헤겔은 학생 시절 때부터 셰익스피어의 전집을 필사하고, 고대 그리스의 비극과 라틴어 고전을 옮겨적는 습관이 있었다. 또한 괴테, 쉴러, 레싱등의 독일문학가들의 작품에 푹 빠져있었다.
- 젊은 시절 헤겔은 체스와 카드게임을 매우 좋아했으며, 코담배를 즐겨 피웠다.
- 프랑크푸르트 시절부터 영어신문까지 구해다가 매일 정독할 정도로 현실의 소식에 강한 호기심을 가지고 있었다.
- 그는 책을 대부분 독일어로 썼는데, 그의 문체는 매우 난해하고 어려워서 독일인들은 그가 책을 '헤겔어'로 썼다고 말한다고 한다. 또한 그는 말솜씨가 좋지 않았는데, 강의를 할 때 움츠러든 자세로 시선은 노트를 향하고 위아래로 훑으며 노트를 넘겨 끊임없이 무언가를 찾아서 읽었고, 말 사이사이에 끊임없이 헛기침 소리를 냈다고 한다. 또한 강한 슈바벤 (현재의 바덴뷔르템베르크) 억양으로 강의를 했다고 한다.[46]
- 나폴레옹 보나파르트가 헤겔의 하숙방 밑을 지나갈 때 헤겔이 "저기 절대정신이 걸어간다" 라고 했다는 일화가 있어서, 헤겔은 제 나라를 침략한 적국의 수장을 왜 저렇게 찬양한 것인가에 대해 의문을 품는 사람들이 많지만, 정확히 말하자면, 저 말을 했을 당시 헤겔은 예나 프리드리히 실러 대학교에서 교수 생활 중이었고 헤겔의 조국은 예나 시가 속한 작센 선제후령이 아니라 뷔르템베르크 공국이었다. 그리고 뷔르템베르크 공국은 프랑스의 동맹국이었다. 작센 선제후령 역시 프로이센의 동맹으로 예나 전투에 참전했지만, 예나 전투에서 나폴레옹에게 탈탈 털린 후 프랑스의 속국이나 다름없던 라인 동맹에 가입하게 된다. 그래서 헤겔은 프랑스를 지지하던 수많은 뷔르템베르크 지식인들 중 한 명이었고, 그런 의미에서 저런 말을 한 것. 또한 그 당시 독일 연방 전체가 목불인견의 시궁창이었다. 영주들은 일신의 환락을 위해 무거운 세금을 강요하고 지식인들을 체포하고 구금하길 즐겼다.[47] 독일 연방에 대한 이러한 실상을 놓고 헤겔은 "독일은 이제 국가가 아니다"라고 말하기도 했다.[48] 이런 절망적인 상황 속에서 나폴레옹은 그 당시 독일 진보적 사상가들의 희망이었고, 그런 맥락에서 헤겔은 나폴레옹을 '(자유와 평등 같은 근대적) 시대정신을 체화한 존재'로서 절대정신이라 부른 것이다.
- 동시대의 철학자 아르투어 쇼펜하우어가 그를 매우 싫어했다고 전해진다. 그의 저서 곳곳에서 헤겔을 '사기꾼', '협잡꾼' 등의 원색적인 표현으로 비난하였다. 헤겔 개인을 인간적으로 싫어했다기보다는, 서양 철학 전체를 다 까는 그의 입장에서는 헤겔이 당시 서양 철학의 적통이기 때문에 주요 비판 대상이 된 것. 쇼펜하우어는 베를린대에서 헤겔과 같은 시간에 강의를 하여[49] 정면 대결을 했으나, 헤겔의 교실에는 수강생이 가득 차고 쇼펜하우어의 교실에는 단 한 명의 학생도 오지 않은 것으로 알려진다. 베를린대의 대표 철학과 교수로서 유럽 전역에 명성을 떨치던 헤겔을 갓 데뷔한 쇼펜하우어가 이길 수는 없었다. 헤겔이 사망하고 나서야 쇼펜하우어는 명성을 얻기 시작한다. 정작 헤겔은 쇼펜하우어를 별 볼 일 없는 연구자로 생각해 자신의 책에서 단 한번도 그를 언급하지 않았다.
- 쇠렌 키르케고르도 헤겔 비판에 한몫했다. 아니 그의 책 상당수가 헤겔을 중심으로 근대 철학을 비판하는 내용이다. 비판의 요지는 보통 이렇다. 헤겔을 필두로 한 근대 철학은 윤리를 역사적 관점에서 바라보았는데, 이게 사람들에게 퍼지면서 모두 자신의 양심보다는 어떤 행동이 현재의 역사적 상황에서 옳은지만 찾게 되었다. 그래서 개개인은 스스로 옳고 그름을 판단하려 하지 않은 채 역사 탐구에만 몰두하고, 심지어는 역사의 일부분을 축소하거나 과장하여 자신의 악행을 합리화하는 경우도 생기게 되었다는 것이다.[50] 그래서 키르케고르는 이것들에 대한 반대급부로, 현실에 존재하는 존재로서의 인간과 세계관을 들고 나오는데, 그것이 나중에 실존주의로 이어진다.
- 헤겔은 당시 기준으로 중국에 대해 '자유가 없는 나라'라고 주장했다. 서양은 계속해서 자유가 확대되는 쪽으로 진보해왔지만 중국은 아직까지도 황제 한 명이 다스리는 나라라는 주장이다. 이는 헤겔이 자유의 확장이 역사를 발전시킨다고 보았기 때문이다. 이 시각에 입각하면 중국의 전제군주 시스템은, 국가뿐만 아니라 가정에서도 유교적인 명분에 의해 지배가 이루어진다는 점에서, 자유가 없는 것이다. 그래서 헤겔은 공자를 평가절하한다.[51] 그러나 동아시아권에서는 헤겔의 사상을 받아들일 때부터 유교와 결합시켜서 이해해왔었다. 이는 아이러니라고 할 수 있는데, 유럽에서 도덕의 역할을 하고 있는 그리스도교 자리에 동아시아의 도덕이라고 할 수 있는 유교를 집어넣어서 이런 일이 벌어졌던 것. 틀렸다고는 할 수 없지만... 그럴려면 우선은 '공동체'를 말하기 이전에 '자유로운 개인'을 먼저 정의하고 넘어가야 하는데, 유교 자체가 이미 공동체에 대한 도덕을 말하는 것이어서 유교만 가지고는 '자유로운 개인'을 먼저 정당화하기 어렵다는 것이 문제다. 그래서 근현대에 자유를 위해 투쟁했던 자국(동아시아)의 민주주의 역사 과정을 끌고 들어와서, 이를 유교와 변증법적으로 융합시키는 기괴한 장면이 학계에서 벌어지기도 한다. 그렇게 되면 굳이 유교를 공동체의 도덕으로 사용할 필요가 없는데도 말이다.
- 한때 헤겔은 중국은 물론 한국과 일본 등의 동아시아권 나라에서 대단히 많이 연구된 서양 철학자로, 동아시아권에서 국가주의 민족주의 성향의 우파 지식인들과 마르크시즘 성향의 좌파 지식인들 모두에게 중요하게 여겨진 학자이다. 그의 변증법적 역사 발전론은 동아시아의 근대 지식인들에게 국가 발전, 근대화 추진의 사상적 기반으로 여겨졌고, 가족-시민사회-국가로 발전되는 변증법적 집단 윤리 의식을 강조한 도덕철학과 대륙법계 법철학은 유교적 보수적인 동아시아권 근대 지식인들에게 많이 수용되어 정치 철학과 윤리학, 동아시아권에 계수된 대륙법계 법철학의 주요 이념으로 활용되었다. 그러나 서구권에서는 2차 대전 이후, 특히 영미권 학계에서 헤겔은 국가주의, 전체주의의 시초로 여겨져서 많은 비판을 받았었고 그만큼 연구가 부진했었다. 그랬던 것이 최근 수십 년간 영미권에서도 헤겔에 대한 연구가 많이 진척이 되면서 헤겔 수용 영역도 점점 넓어지고 있고(특히 도덕철학과 정치철학 영역에서) 찰스 테일러, 로버트 브랜덤, 존 맥도웰 등 헤겔 철학을 적극적으로 수용한 저명한 학자들도 많이 생겨났다.
- 2022년 11월 29일, 가디언지에 따르면, 뮌헨 지역의 가톨릭 도서관에서 헤겔의 초기 사상이 담긴 4천여 장 분량의 강연 원고가 새롭게 발견됐다. 이 원고는 하이델베르크 시기에 헤겔의 강의를 들은 제자가 받아쓴 것으로 추정된다. 이 원고가 중요한 이유는 헤겔은 하이델베르크에서 처음 미학 강의를 했고 이후 베를린에서 강의할 때는 견해가 크게 달라져 있었는데, 이번 발견은 그동안 우리가 알고 있었던 베를린에서의 미학강의가 아니라 바로 그 전 시기인 하이델베르크에서의 미학강의여서, 헤겔미학의 초기 변천과정을 파악하는 데 많은 도움을 줄 것으로 예상되기 때문이다. 원고를 연구한 교수의 소견에 따르면, 헤겔이 그의 미학 개념을 어떻게 형성했고, 자신의 사상을 발전시키기 위해 어떻게 셰익스피어의 작품을 분석했는지 등을 이해하는 데 도움이 되는 내용이 있었다고 한다. #
- 급사하기 반년 전에 영국 선거법 개혁법안에 관한 평론을 기고했고(Über die englische Reformbill), 이것이 사실상 마지막 저작이 되었다. 원래 영국과 프랑스 신문을 즐겨 읽는 등 정치 평론에 관심이 있었다고 한다. 한국에서도 2023년에 《영국 선거법 개혁 법안》이라는 제목으로 번역 출간되었다.
- 불교를 공과 무 사상으로 이루어진 원시적인 허무주의로 보았는데, 쇼펜하우어는 이를 맹비판한 적이 있다.
10. 둘러보기
#!style
.illustBtnWrap {background: #000; margin-top: 5px; display: flex; width: 100%; padding: 4px; border-radius: 6px;}
.illustBtn {color: #fff; width: 25%; text-align: center; padding: 4px 8px; border-radius: 3px; cursor: pointer;}
.illustBtnSelected {background: linear-gradient(135deg, #000 25%, #dd0000 25% 75%, #ffce00 75%); font-weight: bold;}
.HIDE {display: none;}
| <bgcolor=#000> | ||
| {{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: calc(1lh + 5px)" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -10px -1px -11px" | <colbgcolor=#d00,#d00> 중세 (6~15세기) | |
| 시 · 서사시 | [[프랑크 왕국| Frankenreich ]][[동프랑크 왕국| Ostfrankenreich ]][[서프랑크 왕국| Westfrankenreich ]][[신성 로마 제국| Heiliges Römisches Reich ]] | |
| 극 · 소설 | [[신성 로마 제국| Heiliges Römisches Reich ]] | |
| 산문 | [[프랑크 왕국| Frankenreich ]][[동프랑크 왕국| Ostfrankenreich ]][[중프랑크 왕국| Mittelfrankenreich ]][[신성 로마 제국| Heiliges Römisches Reich ]] | |
}}}
#!wiki class="illust 근세 HIDE"
{{{#!wiki style="margin: -10px -1px -11px"
||<-2><nopad><tablewidth=100%><tablebgcolor=transparent><colbgcolor=#d00,#d00> [[초기 근대|{{{#fff,#fff 초기 근대}}}]][br]{{{#fff,#fff {{{-2 (16~18세기)}}}}}} ||
||<width=11%> [[시|{{{#fff,#fff 시}}}]] {{{#fff,#fff ·}}} [[서사시|{{{#fff,#fff 서사시}}}]] ||[[신성 로마 제국|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #ffcc21"
{{{#000,#000 '''Heiliges Römisches Reich'''}}}}}}]]
[[파일:신성 로마 제국 국기(후광 포함).svg|width=23]] '''르네상스 문학''': [[제바스티안 브란트]]{{{-2 (바보배)}}} · [[한스 작스]] · [[요한 피샤르트]]
[[파일:신성 로마 제국 국기(후광 포함).svg|width=23]] '''바로크 시''': [[마르틴 오피츠]] · [[파울 플레밍]] · [[안드레아스 그뤼피우스]]
[[파일:신성 로마 제국 국기(후광 포함).svg|width=23]] '''계몽주의''': [[프리드리히 고틀리프 클로프슈토크]]
[[파일:신성 로마 제국 국기(후광 포함).svg|width=23]] '''서정시''': [[마티아스 클라우디우스]]{{{-2 ([[죽음과 소녀]])}}}
[[파일:신성 로마 제국 국기(후광 포함).svg|width=23]] '''슈투름 운트 드랑''': [[요한 게오르크 하만]] · [[프리드리히 실러]]{{{-2 ([[환희의 송가]])}}} · [[요한 볼프강 폰 괴테]]{{{-2 ([[산에서(요한 볼프강 폰 괴테)|산에서]] · [[들장미(요한 볼프강 폰 괴테)|들장미]] · [[은행잎(요한 볼프강 폰 괴테)|은행잎]] · [[프로메테우스(요한 볼프강 폰 괴테)|프로메테우스]] · [[신성(요한 볼프강 폰 괴테)|신성]] · [[툴레의 임금님]] · [[나그네의 밤 노래]] · [[마왕(음악)|마왕]] · [[마법사의 제자]] · [[눈물 젖은 빵을 먹어 보지 못한 자]] · [[마리엔바트의 비가]])}}}
----
[[스위스|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #da291c"
{{{#ffffff '''Schweiz'''}}}}}}]]
[[파일:스위스 국기.svg|width=23]] '''스위스 계몽주의''': [[요한 카스파르 라바터]] · [[알브레히트 폰 할러]] ||
|| [[극|{{{#fff,#fff 극}}}]] {{{#fff,#fff ·}}} [[소설|{{{#fff,#fff 소설}}}]] ||[[신성 로마 제국|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #ffcc21"
{{{#000,#000 '''Heiliges Römisches Reich'''}}}}}}]]
[[파일:신성 로마 제국 국기(후광 포함).svg|width=23]] '''르네상스 문학''': [[게오르크 비크람]]
[[파일:신성 로마 제국 국기(후광 포함).svg|width=23]] '''바로크 문학''': [[한스 야코프 크리스토펠 폰 그리멜스하우젠]] · [[다니엘 폰 로엔슈타인]] · [[필립 폰 체젠]]
[[파일:신성 로마 제국 국기(후광 포함).svg|width=23]] '''계몽주의''': [[크리스토프 마르틴 빌란트]]
[[파일:신성 로마 제국 국기(후광 포함).svg|width=23]] '''슈투름 운트 드랑''': [[요한 볼프강 폰 괴테]]{{{-2 ([[젊은 베르테르의 슬픔]] · [[노벨레]] · [[수레바퀴 아래서]] · [[무쇠 손 괴츠 폰 베를리힝겐]] · [[타우리스의 이피게니에]] · [[에그몬트]] · [[토르콰토 타소(요한 볼프강 폰 괴테)|토르콰토 타소]] · [[파우스트(요한 볼프강 폰 괴테)|파우스트]])}}} · [[프리드리히 실러]]{{{-2 ([[도적들]] · [[빌헬름 텔(프리드리히 실러)|빌헬름 텔]])}}} · [[고트프리트 아우구스트 뷔르거]]{{{-2 ([[뮌히하우젠 남작|허풍선이 남작의 모험]])}}} ||
|| [[산문|{{{#fff,#fff 산문}}}]] ||[[신성 로마 제국|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #ffcc21"
{{{#000,#000 '''Heiliges Römisches Reich'''}}}}}}]]
[[파일:신성 로마 제국 국기(후광 포함).svg|width=23]] '''르네상스''': [[야콥 빔펠링]]
[[파일:신성 로마 제국 국기(후광 포함).svg|width=23]] '''신학''': [[마르틴 루터]]{{{-2 ([[95개조 반박문]] · [[하이델베르크 28개조 논제]])}}} · [[요한 요아힘 슈팔딩]] · [[요한 프리드리히 빌헬름 예루살렘]] · [[필리프 슈페너]]
[[파일:신성 로마 제국 국기(후광 포함).svg|width=23]] '''중국학 백과사전''': [[아타나시우스 키르허]]
[[파일:신성 로마 제국 국기(후광 포함).svg|width=23]] '''신비주의''': [[야콥 뵈메]]
[[파일:신성 로마 제국 국기(후광 포함).svg|width=23]] '''계몽주의''': [[고트홀트 에프라임 레싱]]
[[파일:신성 로마 제국 국기(후광 포함).svg|width=23]] '''고전주의''': [[요한 고트프리트 헤르더]]
[[파일:신성 로마 제국 국기(후광 포함).svg|width=23]] '''역사학''': [[사무엘 폰 푸펜도르프]] · [[크리스토프 마이너스]]
[[파일:신성 로마 제국 국기(후광 포함).svg|width=23]] '''미술사학''': [[요한 요아힘 빙켈만]]
[[파일:신성 로마 제국 국기(후광 포함).svg|width=23]] '''비평''': [[요한 크리스토프 고트쉐트]]
[[파일:신성 로마 제국 국기(후광 포함).svg|width=23]] '''수기''': [[게오르크 크리스토프 리히텐베르크]]
[[파일:신성 로마 제국 국기(후광 포함).svg|width=23]] '''관념론 철학''': [[임마누엘 칸트]]{{{-2 ([[순수이성비판]] · [[실천이성비판]] · [[판단력비판]])}}} · [[요한 고틀리프 피히테]]{{{-2 ([[독일 국민에게 고함]])}}}
[[파일:신성 로마 제국 국기(후광 포함).svg|width=23]] '''기행문''': [[요한 볼프강 폰 괴테]]{{{-2 ([[이탈리아 기행]])}}}
[[파일:신성 로마 제국 국기(후광 포함).svg|width=23]] '''과학철학''': [[요한 볼프강 폰 괴테]]{{{-2 (식물의 변형을 설명하려는 시도 · 색채론)}}}
[[파일:신성 로마 제국 국기(후광 포함).svg|width=23]] '''화담집''': [[요한 볼프강 폰 괴테]] · [[요한 페터 에커만]]{{{-2 ([[괴테와의 대화]])}}}
----
[[스위스|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #da291c"
{{{#ffffff '''Schweiz'''}}}}}}]]
[[파일:스위스 국기.svg|width=23]] '''스위스 근대철학''': [[요한 게오르크 짐머만]]
[[파일:스위스 국기.svg|width=23]] '''스위스 신학''': [[울리히 츠빙글리]] · [[루트비히 라바터]]
[[파일:스위스 국기.svg|width=23]] '''교육철학''': [[요한 하인리히 페스탈로치]] ||
}}}
#!wiki class="illust 근대 HIDE"
{{{#!wiki style="margin: -10px -1px -11px"
||<-2><nopad><tablewidth=100%><tablebgcolor=transparent><colbgcolor=#d00,#d00> [[근대|{{{#fff,#fff 후기 근대}}}]][br]{{{#fff,#fff {{{-3 (19~20세기 초)}}}}}} ||
||<width=11%> [[시|{{{#fff,#fff 시}}}]] {{{#fff,#fff ·}}} [[서사시|{{{#fff,#fff 서사시}}}]] ||[[독일|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #ffce00"
{{{#000,#000 '''Deutschland'''}}}}}}]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''독일 낭만주의''': [[프리드리히 횔덜린]]{{{-2 ([[인생의 절반]] · [[빵과 포도주]])}}} · [[노발리스]] · [[아힘 폰 아르님]]{{{-2 ([[어린이의 이상한 뿔피리]])}}} · [[클레멘스 브렌타노]] · [[루트비히 울란트]] · [[요제프 폰 아이헨도르프]] · [[프리드리히 슐레겔]] · [[아델베르트 폰 샤미소]] · [[빌헬름 뮐러]] · [[아우구스트 빌헬름 슐레겔]] · [[아우구스트 하인리히 호프만 폰 팔레르슐레벤]]{{{-2 ([[Deutschlandlied|독일인의 노래]] · Alle vögel sind schön da/모든 새가 이리 날아왔네)}}}
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''독일 비더마이어''': [[에두아르트 뫼리케]] · [[아네테 폰 드로스테휠스호프]] · [[칼 스피츠베그]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''포어메르츠''': [[하인리히 하이네]]{{{-2 ([[로렐라이]])}}}
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''사실주의''': [[에밀 리터스하우스]]{{{-2 ([[죽은 자들이 깨어나다]])}}}
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''독일 자연주의''': [[아르노 홀츠]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''독일 모더니즘''': [[슈테판 게오르게]] · [[한스 카로사]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''독일 표현주의''': [[게오르크 하임]] · [[고트프리트 벤]] · [[에른스트 바를라흐]] · [[엘제 라스커쉴러]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''반나치 문학''': [[마르틴 니묄러]]{{{-2 ([[나치가 그들을 덮쳤을 때]])}}}
----
[[오스트리아|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #c8102e"
{{{#fff,#fff '''Österreich'''}}}}}}]]
[[파일:오스트리아 국기.svg|width=23]] '''오스트리아 모더니즘''': [[라이너 마리아 릴케]] · [[후고 폰 호프만스탈]]
[[파일:오스트리아 국기.svg|width=23]] '''오스트리아 표현주의''': [[게오르크 트라클]]
----
[[스위스|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #da291c"
{{{#ffffff '''Schweiz'''}}}}}}]]
[[파일:스위스 국기.svg|width=23]] '''스위스 상징주의''': [[파일:external/upload.wikimedia.org/Nobel_Prize.png|width=20]][[카를 슈피텔러]]
[[파일:스위스 국기.svg|width=23]] '''스위스 서정주의''': [[파일:external/upload.wikimedia.org/Nobel_Prize.png|width=20]][[헤르만 헤세]]{{{-2 ([[7월의 아이들]])}}}
----
[[나치 독일|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #dd0000"
{{{#fff,#fff '''Nazi'''}}}}}}]]
[[파일:나치 독일 국기.svg|width=23]] '''나치즘''': [[한스 요스트]] · [[게르하르트 슈만]] · [[한스 바우만]] · [[요제프 바인헤버]] · [[아그네스 미겔]] ||
|| [[극|{{{#fff,#fff 극}}}]] {{{#fff,#fff ·}}} [[소설|{{{#fff,#fff 소설}}}]] ||[[독일|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #ffce00"
{{{#000,#000 '''Deutschland'''}}}}}}]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''독일 낭만주의''': [[하인리히 폰 클라이스트]] · [[루트비히 티크]] · [[E. T. A. 호프만]] · [[그림 형제]]([[빌헬름 그림(1786)|빌헬름 그림]]&[[야코프 그림]]){{{-2 ([[그림 동화]])}}} · [[장 파울]] · [[빌헬름 하우프]] · [[마틸데 베젠동크]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''독일 비더마이어''': [[카를 레베레히트 임머만]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''포어메르츠''': [[게오르크 뷔히너]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''독일 사실주의''': [[테오도어 슈톰]] · [[테오도어 슈타네]] · [[빌헬름 라베]] · [[구스타프 프라이타크]] · [[파일:external/upload.wikimedia.org/Nobel_Prize.png|width=20]][[파울 폰 하이제]] · [[파일:external/upload.wikimedia.org/Nobel_Prize.png|width=20]][[토마스 만]]{{{-2 ([[마의 산]])}}} · [[아르놀트 츠바이크]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''시적 사실주의''': [[테오도어 슈토름]] · [[테오도어 폰타네]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''모험소설''': [[카를 마이]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''독일 아동문학''': [[에리히 캐스트너]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''독일 자연주의''': [[파일:external/upload.wikimedia.org/Nobel_Prize.png|width=20]][[게르하르트 하웁트만]] · [[헤르만 주더만]] · [[막스 할베]] · [[요하네스 슐라프]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''표현주의''': [[프랑크 베데킨트]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''독일 모더니즘''': [[알프레트 되블린]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''허무주의''': [[프리드리히 니체]]{{{-2 ([[차라투스트라는 이렇게 말했다]])}}}
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''독일 전쟁문학''': [[에른스트 윙어]] · [[에리히 마리아 레마르크]]{{{-2 ([[서부 전선 이상 없다]])}}}
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''신즉물주의''': [[한스 팔라다]] · [[카를 추크마이어]] · [[쿠르트 투홀스키]] · [[이름가르트 코인]] · [[베르톨트 브레히트]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''사회주의 리얼리즘''': [[하인리히 만]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''독일 표현주의''': [[게오르크 카이저]] · [[에른스트 톨러]] · [[발터 하젠클레버]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''독일 SF''': [[쿠르트 라스비츠]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''유대 망명 문학''': [[리온 포이히트방거]]
----
[[오스트리아|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #c8102e"
{{{#fff,#fff '''Österreich'''}}}}}}]]
[[파일:오스트리아 국기.svg|width=23]] '''오스트리아 비더마이어''': [[페르디난트 라이문트]] · [[프란츠 그릴파르처]] · [[요한 네스트로이]] · [[아달베르트 슈티프터]]
[[파일:오스트리아 국기.svg|width=23]] '''오스트리아 사실주의''': [[프리드리히 헤벨]] · [[마리 폰 에브너 에셴바흐]] · [[레오폴트 폰 자허마조흐]]{{{-2 ([[모피를 입은 비너스]])}}}
[[파일:오스트리아 국기.svg|width=23]] '''신비주의·고딕''': [[구스타프 마이링크]]
[[파일:오스트리아 국기.svg|width=23]] '''오스트리아 모더니즘(빈 모더니즘)''': [[로베르트 무질]] · [[슈테판 츠바이크]] · [[아르투어 슈니츨러]] · [[펠릭스 잘텐]]
[[파일:오스트리아 국기.svg|width=23]] '''반전주의''': [[베르타 폰 주트너]]
[[파일:오스트리아 국기.svg|width=23]] '''신즉물주의''': [[요제프 로트]]{{{-2 ([[라데츠키 행진곡]])}}} · [[헤르만 브로흐]]
[[파일:오스트리아 국기.svg|width=23]] '''오스트리아 표현주의''': [[게오르크 트라클]] · [[프란츠 베르펠]]
----
[[스위스|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #da291c"
{{{#ffffff '''Schweiz'''}}}}}}]]
[[파일:스위스 국기.svg|width=23]] '''스위스 사실주의''': [[고트프리트 켈러]]
[[파일:스위스 국기.svg|width=23]] '''스위스 비더마이어''': [[예레미아스 고트헬프]]
[[파일:스위스 국기.svg|width=23]] '''스위스 아동문학''': [[요하나 슈피리]]{{{-2 ([[알프스의 소녀 하이디]])}}}
[[파일:스위스 국기.svg|width=23]] '''스위스 모더니즘''': [[파일:external/upload.wikimedia.org/Nobel_Prize.png|width=20]][[헤르만 헤세]]{{{-2 ([[데미안(소설)|데미안]] · [[수레바퀴 아래서]] · [[유리알 유희]] · [[나르치스와 골드문트]] · [[황야의 이리]] · [[공작나방]] · [[싯다르타(소설)|싯다르타]])}}} · [[로베르트 발저]]
----
[[체코|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #11457e"
{{{#fff,#fff '''Tschechien'''}}}}}}]]
[[파일:체코 국기.svg|width=23]] '''체코 모더니즘''': [[프란츠 카프카]]{{{-2 ([[변신(소설)|변신]] · [[소송(소설)|소송]] · [[성(소설)|성]] · [[법 앞에서]] · [[시골의사]] · [[만리장성의 축조 때]])}}} · [[오스카르 바움]]
----
[[헝가리|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #cd2a3e"
{{{#fff,#fff '''Ungarn'''}}}}}}]]
[[파일:헝가리 국기.svg|width=23]] '''헝가리 모더니즘''': [[외덴 폰 호르바트]]
----
[[대한민국|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #0047a0"
{{{#fff,#fff '''Korea'''}}}}}}]]
[[파일:대한민국 국기.svg|width=23]] '''망명 문학''': [[이미륵]]{{{-2 ([[압록강은 흐른다]])}}}
----
[[나치 독일|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #dd0000"
{{{#fff,#fff '''Nazi'''}}}}}}]]
[[파일:나치 독일 국기.svg|width=23]] '''나치즘''': [[한스 그림(소설가)|한스 그림]] · [[에르빈 구이도 콜벤하이어]] · [[에드빈 에리히 드빙거]] · [[요제프 망누스 베너]] · [[미르코 옐루시흐]] · [[야코프 샤프너]] · [[하인리히 질리히]] ||
|| [[산문|{{{#fff,#fff 산문}}}]] ||[[독일|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #ffce00"
{{{#000,#000 '''Deutschland'''}}}}}}]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''군사학''': [[카를 폰 클라우제비츠]]{{{-2 ([[전쟁론]])}}}
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''과학 에세이''': [[알렉산더 폰 훔볼트]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''표현주의''': [[알프레트 되블린]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''염세주의''': [[필립 마인랜더]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''독일 관념론 철학''': [[프리드리히 빌헬름 요제프 셸링]] · [[게오르크 빌헬름 프리드리히 헤겔]]{{{-2 ([[정신현상학]] · [[대논리학]] · [[법철학 강요]])}}}
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''독일 근대철학''': [[파일:external/upload.wikimedia.org/Nobel_Prize.png|width=20]][[루돌프 오이켄]] · [[에른스트 카시러]] · [[니콜라이 하르트만]] · [[프리드리히 니체]]{{{-2 ([[비극의 탄생]] · [[반시대적 고찰]] · [[인간적인 너무나 인간적인]] · [[아침놀]] · [[즐거운 학문]] · [[선악의 저편]] · [[도덕의 계보]] · [[바그너의 경우]] · [[우상의 황혼]] · [[안티크리스트]] · [[이 사람을 보라(니체)|이 사람을 보라]] · [[니체 대 바그너]])}}}
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''역사학''': [[레오폴트 폰 랑케]] · [[요한 구스타프 드로이젠]] · [[루트비히 크비데]] · [[오토 힌체]] · [[프리드리히 마이네케]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''역사비평학''': [[페르디난트 크리스티안 바우어]] · [[요한 필리프 가블러]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''실증주의 역사학''': [[파일:external/upload.wikimedia.org/Nobel_Prize.png|width=20]][[테오도르 몸젠]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''마르크스주의 경제학''': [[카를 마르크스]]{{{-2 ([[독일 이데올로기]] · [[공산당 선언]] · [[자본론]])}}} · [[프리드리히 엥겔스]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''심리학''': [[루 살로메]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''신학''': [[아돌프 폰 하르낙]] · [[프리드리히 슐라이어마허]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''사회정치철학''': [[막스 베버]]{{{-2 ([[프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신]] · [[직업으로서의 학문]] · [[직업으로서의 정치]])}}}
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''교육 철학''': [[프리드리히 프뢰벨]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''미술사학''': [[아비 바르부르크]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''모더니즘 비평''': [[카를 크라우스]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''마르크스주의 비평''': [[발터 벤야민]]
----
[[오스트리아|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #c8102e"
{{{#fff,#fff '''Österreich'''}}}}}}]]
[[파일:오스트리아 국기.svg|width=23]] '''음악사학·평론''': [[에두아르트 한슬리크]]
----
[[스위스|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #da291c"
{{{#ffffff '''Schweiz'''}}}}}}]]
[[파일:스위스 국기.svg|width=23]] '''문화사학''': [[야코프 부르크하르트]]
----
[[프랑스|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #000091"
{{{#ffffff '''Frankreich'''}}}}}}]]
[[파일:프랑스 국기.svg|width=23]] '''신학''': [[알베르트 슈바이처]]
----
[[헝가리|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #cd2a3e"
{{{#fff,#fff '''Ungarn'''}}}}}}]]
[[파일:헝가리 국기.svg|width=23]] '''마르크스주의 비평''': [[게오르크 루카치]]
----
[[나치 독일|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #dd0000"
{{{#fff,#fff '''Nazi'''}}}}}}]]
[[파일:나치 독일 국기.svg|width=23]] '''나치즘''': [[아돌프 히틀러]]{{{-2 ([[나의 투쟁]])}}} · [[오트마르 스판]] · [[빌 베스퍼]] ||
}}}
#!wiki class="illust 현대 HIDE"
{{{#!wiki style="margin: -10px -1px -11px"
||<-2><nopad><tablewidth=100%><tablebgcolor=transparent><colbgcolor=#d00,#d00> [[현대|{{{#fff,#fff 현대}}}]][br]{{{#fff,#fff {{{-2 (20~21세기)}}}}}} ||
||<width=11%> [[시|{{{#fff,#fff 시}}}]] {{{#fff,#fff ·}}} [[서사시|{{{#fff,#fff 서사시}}}]] ||[[독일|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #ffce00"
{{{#000,#000 '''Deutschland'''}}}}}}]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''전후 문학''': [[볼프강 보르헤르트]] · [[고트프리트 벤]]
----
[[동독|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #ffce00"
{{{#000,#000 '''Deutsche Demokratische Republik'''}}}}}}]]
[[파일:동독 국기.svg|width=23]] '''사회주의 리얼리즘''': [[루이스 퓌른베르크]] · [[요하네스 R. 베허]] · [[에리히 바이네르트]]
----
[[오스트리아|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #c8102e"
{{{#fff,#fff '''Österreich'''}}}}}}]]
[[파일:오스트리아 국기.svg|width=23]] '''전후 모더니즘''': [[잉게보르크 바흐만]]
----
[[리히텐슈타인|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #002b7f"
{{{#fff,#fff '''Liechtenstein'''}}}}}}]]
[[파일:리히텐슈타인 국기.svg|width=23]] '''향토시''': [[이다 오스펠트-아만]]
----
[[루마니아|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #012169"
{{{#fff,#fff '''Rumänien'''}}}}}}]]
[[파일:루마니아 국기.svg|width=23]] '''전후문학''': [[파울 첼란]] ||
|| [[극|{{{#fff,#fff 극}}}]] {{{#fff,#fff ·}}} [[소설|{{{#fff,#fff 소설}}}]] ||[[독일|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #ffce00"
{{{#000,#000 '''Deutschland'''}}}}}}]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''전후 문학''': [[파일:external/upload.wikimedia.org/Nobel_Prize.png|width=20]][[하인리히 뵐]] · [[마르틴 발저]] · [[지크프리트 렌츠]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''전후 모더니즘''': [[볼프강 쾨펜]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''독일 마술적 사실주의''': [[파일:external/upload.wikimedia.org/Nobel_Prize.png|width=20]][[귄터 그라스]]{{{-2 ([[양철북]])}}}
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''독일 실존주의''': [[루이제 린저]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''아방가르드 · 초현실주의''': [[페터 바이스]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''네오리얼리즘''': [[한스 마그누스 엔첸스베르거]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''독일 포스트모더니즘''': [[파트리크 쥐스킨트]] · [[다니엘 켈만]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''환상문학''': [[미하엘 엔데]]{{{-2 ([[모모(소설)|모모]])}}} · [[코넬리아 푼케]] · [[발터 뫼르스]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''아동문학''': [[유타 바우어]] · [[카롤린 필립스]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''추리소설''': [[넬레 노이하우스]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''성장소설''': [[베네딕트 벨스]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''역사소설''': [[율리아 프랑크]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''독일 SF''': [[프랑크 섀칭]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''통일 독일 현대문학''': [[예니 에르펜베크]] · [[베른하르트 슐링크]] · [[토르스텐 하스]]
----
[[동독|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #ffce00"
{{{#000,#000 '''Deutsche Demokratische Republik'''}}}}}}]]
[[파일:동독 국기.svg|width=23]] '''사회주의 리얼리즘''': [[아나 제거스]] · [[프란츠 퓌만]]
[[파일:동독 국기.svg|width=23]] '''수정 사회주의 리얼리즘''': [[크리스타 볼프]] · [[유레크 베커]]
[[파일:동독 국기.svg|width=23]] '''신주관주의''': [[울리히 플렌츠도르프]]
[[파일:동독 국기.svg|width=23]] '''포스트모더니즘''': [[하이너 뮐러]]
----
[[오스트리아|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #c8102e"
{{{#fff,#fff '''Österreich'''}}}}}}]]
[[파일:오스트리아 국기.svg|width=23]] '''오스트리아 마술적 사실주의''': [[마를렌 하우스호퍼]]
[[파일:오스트리아 국기.svg|width=23]] '''오스트리아 실존주의''': [[잉에보르크 바흐만]]
[[파일:오스트리아 국기.svg|width=23]] '''오스트리아 포스트모더니즘''': [[파일:external/upload.wikimedia.org/Nobel_Prize.png|width=20]][[엘프리데 옐리네크]] · [[토마스 베른하르트]] · [[파일:external/upload.wikimedia.org/Nobel_Prize.png|width=20]][[페터 한트케]] · [[클라우스 에브너]] · [[하이미토 폰 도더러]]
[[파일:오스트리아 국기.svg|width=23]] '''아동문학''': [[크리스티네 뇌스틀링거]]
----
[[스위스|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #da291c"
{{{#ffffff '''Schweiz'''}}}}}}]]
[[파일:스위스 국기.svg|width=23]] '''부조리극''': [[프리드리히 뒤렌마트]]
[[파일:스위스 국기.svg|width=23]] '''실존주의''': [[막스 프리슈]]
[[파일:스위스 국기.svg|width=23]] '''미니멀리즘''': [[페터 빅셀]]
[[파일:스위스 국기.svg|width=23]] '''리얼리즘''': [[페터 비에리]]
[[파일:스위스 국기.svg|width=23]] '''역사소설''': [[파스칼 메르시어]]{{{-2 ([[리스본행 야간열차]])}}}
----
[[리히텐슈타인|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #002b7f"
{{{#fff,#fff '''Liechtenstein'''}}}}}}]]
[[파일:리히텐슈타인 국기.svg|width=23]] '''리히텐슈타인 포스트모더니즘''': [[이렌 니그]]
[[파일:리히텐슈타인 국기.svg|width=23]] '''추리소설''': [[아르민 외리]]
----
[[스웨덴|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #006aa7"
{{{#fff,#fff '''Schweden'''}}}}}}]]
[[파일:스웨덴 국기.svg|width=23]] '''홀로코스트 문학''': [[파일:external/upload.wikimedia.org/Nobel_Prize.png|width=20]][[넬리 작스]]
----
[[불가리아|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #009b75"
{{{#fff,#fff '''Bulgarien'''}}}}}}]]
[[파일:불가리아 국기.svg|width=23]] '''모더니즘''': [[파일:external/upload.wikimedia.org/Nobel_Prize.png|width=20]][[엘리아스 카네티]]
[[파일:불가리아 국기.svg|width=23]] '''망명문학''': [[일리야 트로야노프]]
----
[[루마니아|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #012169"
{{{#fff,#fff '''Rumänien'''}}}}}}]]
[[파일:루마니아 국기.svg|width=23]] '''루마니아 참여문학''': [[파일:external/upload.wikimedia.org/Nobel_Prize.png|width=20]][[헤르타 뮐러]] ||
|| [[산문|{{{#fff,#fff 산문}}}]] ||[[독일|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #ffce00"
{{{#000,#000 '''Deutschland'''}}}}}}]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''독일 현대비평''': [[W. G. 제발트]] · [[마르셀 라이히라니츠키]] · [[테오도어 아도르노]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''교양과학''': [[헤르베르트 벤트]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''전쟁사''': [[한스 폰 루크]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''역사학''': [[라인하르트 코젤렉]] · [[볼프강 라인하르트]] · [[오토 브루너]] · [[위르겐 오스터하멜]] · [[토마스 니퍼다이]] · [[한스울리히 벨러]] · [[하인츠 쉴링]]
[[파일:독일 국기.svg|width=23]] '''미술사학''': [[로틀리사 벨링]]
----
[[동독|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #ffce00"
{{{#000,#000 '''Deutsche Demokratische Republik'''}}}}}}]]
[[파일:동독 국기.svg|width=23]] '''동독 헤겔학파''': [[고트프리트 슈틸러]] · [[볼프강 아이히호른]] · [[헤르베르트 회르츠]] · [[게오르크 클라우스]]
----
[[오스트리아|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 1px 4px; background: #c8102e"
{{{#fff,#fff '''Österreich'''}}}}}}]]
[[파일:오스트리아 국기.svg|width=23]] '''여행기''': [[하인리히 하러]]
[[파일:오스트리아 국기.svg|width=23]] '''나치즘 회고록''': [[헤르베르트 브루네거]]
[[파일:오스트리아 국기.svg|width=23]] '''홀로코스트 수기''': [[빅토르 프랑클]]{{{-2 ([[죽음의 수용소에서]])}}} ||
}}}
||<tablewidth=100%><colbgcolor=#ffce00,#ffce00><colcolor=black> 세계의 문학사 둘러보기 ||
}}}}}} || 관련 문서: 독문학 | 기사문학|고전주의|신고전주의|표현주의|슈투름 운트 드랑|계몽주의|낭만주의|초현실주의|리얼리즘|실존주의|자연주의|포스트모더니즘|장르문학|모더니즘|허무주의|상징주의|합리주의|판타지 |
[1] 독일의 화가 야코프 슐레징어(Jakob Schlesinger)가 그린 『철학자 헤겔 (1831)』. 이 초상화를 그리고 얼마 지나지 않아 헤겔이 죽었다. 즉, 이 그림은 말년의 병든 모습을 그린 것이다. 그림은 현재 베를린 구국립미술관(Alte Nationalgalerie) 3층에 전시되어 있다.[2] 「행성의 궤도에 관하여」라는 짧은 교수 자격 취득 논문(habilitation)을 통해 교수 자격을 취득한다.[3] 고향 튀빙겐에서 법학 공부를 하고 슈투트가르트 재무국 서기관이 되었으며, 나중에는 재무국의 파견고문관이 되었다.[4] 몇 번의 연애에 실패한 뒤 미혼으로 가난하게 살다가, 헤겔이 콜레라로 죽었다는 소식을 듣고는 강에 몸을 던져 죽었다.[5] 헤겔보다 스무 살 연하인 그녀는 뉘른베르크의 가장 유서 깊은 귀족 가문(폰 투허)의 딸이다. 두 사람은 메르켈이라는 상인 집에서 만났다. 장모는 헤겔과 동갑이었는데, 장모의 누이가 중매를 섰다.[6] 본명은 게오르크 루트비히 프리드리히 피셔. 보통 루트비히 피셔로 불린다. 헤겔과 가정부 크리스티아네 샤를로테 요하나 부르크하르트(그녀는 본디 유부녀였으나 남편에게 버림받은 집주인이자 가정부였다. 루트비히는 그녀의 세 번째 사생아였다.) 사이에서 사생아로 태어났다. 헤겔은 결혼 이후에도 책임감을 느끼고 루트비히를 돌봐주려고 했으나, 루트비히는 헤겔에게서 사랑을 느끼지는 않았던 것으로 보인다. 루트비히는 결국 헤겔에게서 벗어나, 네덜란드 식민지 인도네시아 욕야카르타에서 근무하다가 그곳에서 말라리아로 사망했다.[7] 헤겔이 루터교에 영향을 많이 받은 것은 사실이지만, 그의 사상 자체는 루터교 정통 교리와 많은 차이가 있으며, 굳이 그의 신학을 분류하자면 '철학적 유신론'으로 봐야 할 것이다.[8] 신학자 칼 바르트는 헤겔을 '개신교의 아퀴나스'라고 부르기도 했다.[9] 현재 독일[10] 세관 사무원[11] 이 일화는 수없이 반복되면서 헤겔-횔덜린-셸링 신화의 일부가 되었으나, 헤겔의 전기작가 테리 핀카드는 이 일화는 아쉽게도 셸링이 〈마르세예즈〉를 번역했다는 것만 제외하고 모두 거짓임이 확실하다고 말한다. (테리 핀카드 『헤겔, 영원한 철학의 거장』 이제이북스, 2006, p.44 참조)[12] 교양이라는 개념이 가지는 충격적인 특징은 무엇보다도, 교양인이 되는 것은 출신과 아무런 관계가 없으며, 사람이 자기 자신을 어떻게 이끌고 만들어 가는지가 중요하다는 것이다. 이는 귀족, 심지어 부르주아까지도 부정하는 새로운 종류의 인간상ㅡ 즉, '교양인'을 제시하는 것이었다.[13] 프리드리히 슐레겔의 형이다.[14] 1806년 10월 13일.[15] 친구 니트하머에게 보낸 편지에서.[16] 테리 핀카드 『헤겔, 영원한 철학의 거장』 이제이북스, 2006, p.301[17] 한국으로치면 중ㆍ고등학교에 해당한다.[18] 헤겔은 매우 자세한 계획을 세우고 지속적으로 관련 인사들을 만나서 필요한 자금을 얻어, 빈민들을 위한 사범학교를 세웠다. 연말 보고서에서 헤겔은 "빈민 학교"를 설립하고 훈련받은 교사들을 그곳에 배치하여 아이들이 가장 좋고 새로운 방법으로 배울 수 있도록 했다는 사실을 자랑스럽게 보고했다. (테리 핀카드 『헤겔, 영원한 철학의 거장』 이제이북스, 2006, p.415)[19] 학교 명칭은 '에기디엔 김나지움'이었다.[20] 테리 핀카드 『헤겔, 영원한 철학의 거장』 이제이북스, 2006, p.365[21] 「다만 헤겔은 민주주의와 지역구 투표제를 거부하고, 대의제적 정부 형태를 주장했다. 왜냐하면 민주주의에서는 다수 정당이 소수의 이해를 단순히 무시해 버리기 때문이며, 지역에 기반하여 대표자들을 선출하는 것은 그들이 "전체" 사회를 대표하는지, 혹은 심지어 그들이 대표해야 하는 사람들의 근본적이고 중요한 이해를 대표하는지를 전혀 고려하지 않은 채 선출한다는 것을 의미하기 때문이다. 그러므로 사람들이 실제로 자신들의 계층과 소속 단체에 소속감을 가지는 한에서, 계층과 단체를 기반으로 하는 대의제는 모든 합법적인 목소리가 "국가" 수준에서 나오는 것을 좀 더 확실하게 보장할 것이다. 그래서 헤겔은 사회의 기본적인 이해를 확실하게 대변하고 사회의 안정성이 유지될 수 있는 방법으로 "귀족" 의회와 "평민" 의회가 있는 양원제를 주장했다.」 (테리 핀카드 『헤겔, 영원한 철학의 거장』 이제이북스, 2006, p.623)[22] 이성의 "전체"(『논리의 학』에서 말했던 '이성들의 공간' 또는 '이념'을 뜻한다)는 "민중"이 집단적으로 합리적(이성적)이라고 설정하는 것에 대한 이해에 달려있다는 설명. 즉, 이성의 개념(이념)은 (개인의 논리적 추론에 의해 도출되는 것이 아니라,) 결국 민중들에 의해서 결정된다는 것이다. 이를 매우 쉽게 말하자면, 이념은 '그 시대의 집단 지성'에 의해 결정되고, 그것이 국가의 법이라고 말했던 것.[23] 하인리히 하이네에 따르면, 임종 직전 유언으로 헤겔이 이런 말을 했다고 한다. "나를 이해한 사람은 오직 한 사람뿐이다." 그러나 잠시 후에 분하다는 듯이 다시 말을 덧붙이면서, "(사실은) 나도 나를 이해하지 못했다." 그런데 이 일화는 거짓일 가능성이 높다. #[24] "충격적인 것은 의사들이 죽음의 원인을 콜레라로 발표한 것이었다. 그러나 헤겔이 콜레라 증상을 전혀 보이지 않았기 때문에, 의사들은 죽음의 원인을 몸의 내부에서 발생하여, 일반적인 콜레라의 외적인 증상을 전혀 보이지 않는 "독성 콜레라"로 판정했다. 그렇지만 죽음의 원인은 사실상 콜레라가 아닌 것이 확실하다. 헤겔은 설사나 발열, 혹은 그 밖에 어떤 콜레라 증상도 보이지 않았다. 사실상 헤겔은 언젠가부터, 아마도 1827년 이래로 앓아 왔던 만성적인 병 때문에 죽었을 것이다. 그러나 콜레라가 베를린의 여러 저명한 지식인들을 앗아갔고 의사들의 진단이 있었기 때문에 헤겔은 콜레라에 의해 희생된 유명 인사의 한 사람으로 지금까지 생각되어 왔다." (테리 핀카드 『헤겔, 영원한 철학의 거장』 이제이북스, 2006, p.847~848)[25] 프레게의 주된 학문적 목표 중 하나가 수학적 명제는 선험적 종합 명제라는 칸트의 핵심 주장을 비판하는 것이었기 때문이다.[26] 전혀 잘못된 사실이라는 주장이 있다. 비트겐슈타인은 어려서부터 쇼펜하우어 등의 철학자들의 철학을 그의 누나와 논했을 만큼 높은 수준의 철학적 교육을 받았고, 또한 이후에도 칸트와 버클리에 대한 생각을 남기는 등 철학사적 전통에 충분한 식견을 가지고 있었다는 것이다. 그의 주저 『철학적 탐구』만 보더라도 아우구스티누스에 대한 언급과 함께 시작한다. 그러나, 플라톤 철학을 깊게 이해하지 못했다고 하여 쇼펜하우어 철학을 운운할 수 없는 것은 아니며, 칸트와 버클리에 대한 생각을 낸다는 것 자체가 플라톤에 대한 깊은 이해를 전제하는 것은 아니다.[27] 정확하게 말하자면 칸트로부터 시작된 독일 관념론 전부[28] 정확히 러셀의 경우 헤겔의 저서를 읽고 비판한 것은 아니다. 당대 학계를 주름잡던 영국의 헤겔주의에 대한 비판에 가깝다. 대표적인 인물이 프랜시스 허버트 브래들리.[29] 과거 철학에 분석적 연구 방법을 도입하는 건 심지어 동아시아 철학 연구에서도 이루어지고 있다.[30] 헤겔주의에 기초한 제자들 중 가끔 자기가 읽는 방식이 아니면 다 틀렸다. 라는 녀석들이 나타난다. 그리고 그런 주장을 하는 녀석들은 언제나 가장 위험한 녀석들이었다. 동시에 헤겔을 칭송하며 헤겔을 전혀 이해하지 못한 녀석들이기도 했다. 헤겔은 인류와 역사의 진보를 믿었다. 그걸 방해한다는 측면에서 제대로 된 제자가 아닌 것은 물론이고. 특정 시점, 특정 공간에서나 유효한 역사적 소명을 영원히 자신이나 자신의 당파가 독점한다 생각하니 교조화되고 폭주할 수밖에 없게 된다. 그러니까 마르크스는 훌륭한 헤겔의 제자다. 헤겔에 기초해 있으면서 그를 부정하고 헤겔로부터 한걸음 더 나아갔으니까, 하지만 마르크스 말고는 모든 공산당원은 입으로는 헤겔의 개념을 팔아먹었지만 실제로는 그를 전혀 이해하지 못한 사람들이었다. 마르크스를 부정하지 않았으니까 말이다.[31] 이성의 숭배자인 그에게 있어 이건 쌍욕이나 다름없는 표현이다.[32] 예를 들어 『법철학 요강』 항목은 법학도가 필수적으로 거쳐야 했던 과목이지만, 그 안의 "신적 이념"이라는 단어 하나를 이해하기란 쉽지 않다. 15~16세기 스콜라 철학의 유출설부터 스피노자와 라이프니츠, 칸트 이후의 형이상학을 거쳐 루터파의 **화육론(Incarnation)**으로 이어진 사상사적 논쟁을 알지 못하면 그 본뜻에 다가갈 수조차 없으며, 아도르노가 무엇 때문에 헤겔을 비판했는지도 이해할 수가 없다. 현대 헌법학에서는 헤겔을 생략한 채 칼 슈미트를 배우지만, 슈미트 '결단주의'의 원형 역시 이 『법철학 요강』에 뿌리를 두고 있다. 하지만 현대 학부생들은 물론이고 전공자가 아닌 법학교수들조차 이러한 질문을 꺼리는 것이 현실이다. 게다가 헤겔의 정치적 발언들이 지닌 '시대적 소양'으로서의 맥락은 일반 역사철학 강의에 명시적으로 드러나지 않는다. 이 해석의 열쇠는 방대한 『정신현상학』에 있으며, 그 축약본인 12페이지짜리 서문조차 철학과에서 한 학기 이상을 소모하는 초고난이도 텍스트에 숨어 있다. 헤겔의 정치철학을 개략적으로 접하는 정치학과, 역사학과, 혹은 마르크스주의 운동권 학생들이 이를 온전히 이해했을 리 만무하다. 더 큰 문제는 그들에게 이 텍스트를 매개하는 이들조차 대개 맥락을 깊이 소화하지 못한 채 외워서 전달해 왔다는 점이다.[33] 독일인들 대부분이 신민주의적 상황에 만족하고 있었고 영방국가들 다 널려있었고 옆나라는 나폴레옹체제이고 이런 상황에서 나온 말이지, 한번 통일해 보고 끔직한 전쟁 해보고 바이마르의 혼란기에서는 헤겔이 살아있었다면 무슨 말을 했을지는 모르겠지만 적어도 그 상황에서도 세습군주제를 하자고 주장하지는 않았을 것이다. 그는 늘 상황에 따라 말을 바꾸는 사람이었으니까, 그리고 그의 철학에 따르면 그게 당연하다.[34] 무엇보다 헤겔의 정치철학의 근원에는 분명한 신학적 근거가 있었다. 헤겔이 말하는 보편성에는 절대자 → 자기분열 → 타자화 → 부정 → 화해/복귀 구조가 있었는데 이는 신이 세계와 역사 속에서 자신을 드러내는 구조를 말하는 것이고 그것이 바로 기독교의 성육신 개념과 연결된다. 따라서 무한과 유한이 관계하는 점에서 십자가와 부활이 드러나고, 절대자 -> 자기 자신과의 분리 -> 부정/죽음 -> 더 높은 통일 형태로 구조적 친화성을 가지게 되는 것이다.[35] 현대철학에서 헤겔의 인식론과 논리학이 다시 강하게 주목받고 있는데, 이것은 심지어 AI 혁명에서 등장한 LLM을 통해보면 놀라운 발견을 할 수 있다. 플라톤식으로 고정된 정의를 먼저 설정하고, 방대한 지식과 규칙을 입력한 뒤 질문과 답변의 오류를 함수적으로 수정하려 했던 초기 AI의 접근은 수십 년간 실패를 반복해왔다. 반면 현대의 LLM은 개별 단어에 완결된 정의를 먼저 부여하는 대신, 방대한 텍스트 속에서 다른 표현들과 맺는 차이와 관계를 학습함으로써 그 의미를 구성한다. 통계적 언어모델, 신경망, word embedding, attention, Transformer의 개념들은 헤겔 → 브랜덤·셀라스 → 추론주의 → 현대 의미론이라는 지적 계보와 놀라운 구조적 유사성을 보여준다. 이 교차점인 인지철학이 가지는 교차학문적 성격을 고려하면 AI를 이해하는 데 있어 헤겔의 인식론과 논리학이 가지는 의미가 새롭게 부각된다.[36] 이 중 논리학을 다루는 1권을 대논리학과 대비시켜 소논리학이라고 부르기도 한다.[37] Das Wahre ist das Ganze.[38] Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig.[39] Die Eule der Minerva beginnt erst mit der einbrechenden Dämmerung ihren Flug.[40] Die Weltgeschichte ist der Fortschritt im Bewusstsein der Freiheit.[41] Das reine Sein und das reine Nichts ist also dasselbe.[42] Der Staat ist die Wirklichkeit der konkreten Freiheit.[43] Nichts wirklich Wichtiges ist ohne Leidenschaft erreicht worden.[44] Die Furcht zu irren ist schon der Irrtum selbst.[45] Nicht die Neugierde, nicht die Eitelkeit, nicht die Betrachtung der Nützlichkeit, nicht die Pflicht und Gewissenhaftigkeit, sondern ein unauslöschlicher, unglücklicher Durst, der sich auf keinen Vergleich einläßt, führt uns zur Wahrheit.[46] 헤겔의 강의력에 대한 평가는 칸트와 대비된다.[47] 애첩에게 성을 지어줄 돈을 마련하려고 국민들을 잡아다가 통 크게 인신매매한 영주도 있었고 헤센 공국의 경우는 국가 주도로 용병업을 하기 위해 여행과 주거이전의 자유를 박탈했다. 특히 헤겔의 고향인 뷔르템베르크(프로이센 왕국이 아니다!)에 대해서는 "역사상 뷔르템베르크 이상으로 노예 상태가 이루어졌던 곳은 독일의 어느 연방에도 없었다"는 말도 있었다.[48] 국내에 번역된 일본의 철학자 나까야 쪼우(中埜 肇, 오역이다. 올바른 이름은 '나카노 하지무'이다.)의 책 '헤겔' 참조.[49] 재미있게도 이 자리는 헤겔이 직접 마련해 주었다고 한다.[50] 키르케고르 『주체적으로 되는 것』 임규정 역, 지만지고전천줄, 2008, p32-37[51] 반면 노자의 사상은 변증법스러운 암시가 많이 엿보이기 때문에, 헤겔은 노자를 스스럼 없이 한 명의 철학자로 대접해 준다.