혼돈 악

던전 앤 드래곤 시리즈의 성향
질서 선	중립 선	혼돈 선
질서 중립	중립	혼돈 중립
질서 악	중립 악	혼돈 악

악당의 유형
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height:calc(1.5em + 5px)" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px; word-break:keep-all; font-size:.92em; letter-spacing:-.2px"	성격별 유형
침략자형	평화형	광기형	복수형
지능형	타락형	바보형	부하형
탐욕형	색욕형	괴물형	그 외
클리셰별 유형
매드 사이언티스트 (매드 닥터/매드 아티스트) - 악인형 주인공 - 악역보다 문제가 많은 주인공
목적이 없음 - 범죄자 - 소악당 - 위선자 - 마지막에 성공
성향별 유형
질서 악 - 중립 악 - 혼돈 악
주인공의 유형 · 히로인의 유형 · 남주의 유형				}}}}}}}}}

1. 개요2. 유형 및 특징3. D&D 내 예시4. 관련 문서

1. 개요

Chaotic Evil

파괴자(Destroyer)

질서 악이나 중립 악과 비교해도 극단적인 절대악이라는 이미지가 뚜렷한 성향. 보통 다른 악 성향은 모종의 목적[1]을 위해 악행을 수단으로 삼는 경우가 많은데, 혼돈 악은 자기 내키는 대로 악행을 저지르는 데 거리낌이 없다는 것이 가장 큰 특징이다. 혼돈 중립도 자기 기분 따라서 행동하는 것은 마찬가지이지만, 자신에게도 피해가 오는 상황은 최대한 피하는 편이고 자신과 아무 상관도 없는 타인에게 피해를 입혀야 하는 상황에서는 주저하거나 고뇌하기 때문에 납득의 여지가 어느 정도는 있다. 하지만 혼돈 악에게는 그딴 거 없다.

질서 악과 중립 악은 일반인에게도 통용될 수 있는 '보편적 사회 질서'와 '실리적인 이익'을 바탕으로 악행을 저지르기 때문에 일반인에게 있어서도 ('나 같아도 그러겠다' 식의) 이해를 받기도 한다. 또한 상황에 따라서는 협상이나 통제, 공존의 여지도 있다.[2] 하지만 혼돈 악은 자유분방한 혼돈 성향의 특성상 선을 넘기가 비교적 쉽고, 단지 자신의 즉흥적인 욕구와 지극히 사적인 목적을 위해서라면 일반적인 윤리관이나 사회적 상식, 규범을 얼마든지 벗어날 수 있기 때문에, 이해의 여지가 거의 혹은 전혀 없어 이해할 수도 공존할 수도 없는 공포의 대상으로 여겨진다.[3] 그러다 보니 혼돈 중립은 물론 비슷한 악 성향들에게도 미움받기 쉽다. 애초에 공감하거나 동조할 만한 공통분모가 거의 없다.

단, 혼돈 악이 상기한대로 절대악 이미지가 강하다고는 하지만 악 성향 중에서 죄질이 꼭 최악이어야만 하는 건 아니라는 것에 주의해야 한다. 상술한 D&D의 악 성향들은 정도가 아닌 방식을 기준으로 나눈 것이므로,[4] 다른 성향에서도 혼돈 악 못지않게, 또는 웬만한 혼돈 악보다도 상종하기 어려운 악당의 사례가 있을 수 있다. 예컨대 질서 악의 경우 온 국가와 국민이 자신의 소유이며 자신의 마음대로 부려도 상관없다고 당연시하는 독재자나 전체에게 질서를 가져다주기 위해 불특정 다수의 생명이나 자유 의지를 희생시키는데 망설임이 없는 극단적 전체주의 사상, 자신이 섬기는 질서 아래로 타인을 강제로 복속시키려 하는 제국주의나 사이비 종교의 교주 같은 악당이 그 예시이며 이들은 장악한 집단의 규모가 클수록 웬만한 혼돈 악보다 많은 피해자를 만들어 낼 수 있다. 중립 악의 경우에도 순전히 자신의 이익이 동기가 된 것이라지만, 그래서 한 악행의 정도는 별개의 사안이다. 따라서 얼마든지 웬만한 혼돈 악보다 잔혹한 일을 행하는 캐릭터가 있을 수 있다.[5] 따라서 제대로 된 혼돈 악 캐릭터를 만들고 싶은 작가라면 단순히 악행의 수준을 높이는 게 아니라 그 동기와 정신세계가 제대로 혼돈 악의 범주 안에 포함되는 지를 잘 고민해야 한다.

그래서 굉장히 묘사하기 어렵고 함부로 다뤘다가는 망가뜨리기 쉬운 유형이지만[6], 이 유형의 캐릭터를 만들어 보고 싶다면 핵심은 혼돈이라는 것만 기억하길 바란다. 상술했듯이 다른 악 성향에 비해 악행에 뚜렷한 이유가 없고, 그래서 이입을 할 수 없으니 독자로 하여금 미지에 대한 공포를 불러오는 테크를 타기 때문에 다른 악 성향들도 저지를 만한 악행이라도 색다르게 보이는 것이다.

물론 원인 없는 결과는 없기 때문에 대부분의 동기로 뒤틀린 욕망이나 PTSD, 기괴한 가치관으로 인한 극단적인 인격, 모든 도덕과 체제가 무의미하므로 내 쾌락만 추구하면 된다는 허무주의&쾌락주의 사상같은 게 제시되고, 그것은 곧 그 캐릭터의 과거나 동기를 드러내게 된다. 또 '범주 및 유형'에서 후술하겠지만 사이코패스 살인마, 오크 종족처럼 그냥 도덕관념이나 본성 자체가 이질적일 가능성도 상당히 높은 성향이다. 다시 말해 혼돈 악이라고 해서 무조건 이해할 수 없는 것은 아니다. 단지 그 동기와 행위가 보편적인 정서에서 공감이 안 가거나 이해는 되도 거부감이 심하게 들 뿐이다. 물론 코스믹 호러의 신들처럼 '인간의 지성으로 아예 이해할 수 없다'가 설정으로 붙는 경우도 있지만 사실 이 경우도 막상 소설을 읽어보면~~그야 인간인 작가가 인간의 상상을 항상 넘어서는 존재의 행동을 묘사할 수는 없으므로~~ 아래 다섯 가지 범주 중 하나에 포함된다. 따라서 혼돈 악이 '이해될 수 없는 존재'라는 것은 정말 글자 그대로 아예 이해할 수 없다기보다는, '악인이라는 걸 감안해도 평범함의 범주에서 심히 벗어나있는 정신세계를 지닌 존재'를 의미하는 것에 가깝다.

다만 그렇다고 작가 입장에서 혼돈 악 캐릭터를 만들 때, 그의 정신세계와 동기가 어느 정도 제시되었다면 다른 성향의 캐릭터들처럼 그를 심리적, 현실적으로 완전히 이해되게끔 만들 필요도 없다는 게 중요한 부분이다. 가령 아래 유형 중 혼돈 악의 '이해는 되도 공감받을 수 없는 사상'이란 특성을 가장 논리적인 형태로 적용한 '이지적인 괴물'은, 본인만의 뒤틀린 사상과 반골 기질만으로 대부분의 인간이 애써 무시하면서 살아온 불편한 진실을 혼돈 악인 자신이 과격하게 드러내주거나 사회적 금기를 철저히 파괴하고 조롱하는 방식으로 사람들을 혼란에 빠트리는 역할을 자주 맡는다. 즉 인간이나 시민으로서 당연하다고 생각되는 관념과 상식을 별 것도 아닌 충동과 욕구로 뒤집어 엎은 뒤 특유의 논리로 그게 진리가 아닐 수 있음을 증명함으로써 의도적으로 거부감을 일으키고, 이걸 관객들은 머리로는 이해했어도 정서적으로 '나는 저 존재를 도저히 이해할 수 없다'라고 느끼며 열광하는 것. 이렇게 캐릭터의 정신세계와 동기에 대해 매우 피상적인 정보만 주어져 있어도 그것들로 혼돈만 잘 일으킨다면 충분히 빌런으로서 임팩트 있는 모습을 보여줄 수 있다. 따라서 다른 빌런과 달리 혼돈 악 캐릭터의 동기를 관객이 완전히 이해할 수 있느냐의 문제는 사실 극을 재밌게만 끌고 갈 수 있다면 있어도 그만 없어도 그만인 부차적인 요소에 불과하다. 결국 핵심은 혼돈 악은 이해받고 공감받을 수 있는 한 명의 인간보다는, 특정한 혼돈과 악의 화신같은 역할로 등장할 때 가장 빛난다는 것이다.

때문에 관객은 해당 혼돈 악 캐릭터의 쾌락주의, 정신적 특이점, 철학 등이 그의 동기로 제시된 이상 그것을 언어적으로 이해하면 된 것이지, 딱히 '그 캐릭터가 왜 그런 철학에 심취한 것인지'까지는 이해할 필요가 없고, 작가 입장에서도 스토리 개연성에 꼭 필요한 게 아니라면 굳이 그걸 이해시킬 필요가 없다. 애초에 그냥 살다보니 그런 욕구와 철학에 자연스럽게 심취할 정도로 가치 체계가 일반인보다 심히 특이한 인물이기에 혼돈 악 성향인 것이다. 한 마디로 혼돈 악이라는 성향 자체만으로도 사고방식과 행위의 개연성을 꽤 많이 확보해 준다는 소리다. 오히려 작품에서 캐릭터의 심리와 설정을 구구절절 떠들면 혼돈 악의 절대악 이미지에서 오는 신비감과 재미가 반감될 수 있다.[7]

혼돈 악은 절대악으로만 묘사되기도 하지만 오히려 혼돈 악이기에 드물게 선행을 하게 되는 경우가 생기기도 한다. 자신을 적대하는 상대가 죽어버리면 재미가 없어진다는 이유로 일부러 살려준다거나, 단순히 지루함을 달랠 수만 있다면 다른 이들과 손잡고 또다른 악에 맞서 싸워주기도 하는 등 혼돈이 심할 경우 자신이 악인이라는 관념조차 혼돈 속에 던져넣는 경우도 있다. 이는 질서 악이 대체로 절제된 악으로 묘사되면서도 자신이 세운 질서가 인륜에 벗어날 경우 오히려 한없이 악해질 수 있다는 점에서 극단적으로 대비된다고 할 수 있다.

D&D 4th에서 일시적으로 성향 구분이 다섯 단계[8]로 축약되었을 당시에도 기존의 질서 악과 중립 악이 기본 악 성향으로 포괄된 데 비해 혼돈 악은 그보다도 극단적인 위치에 있는 성향으로서 유지되었다.

2. 유형 및 특징[9]

악행보다 혼돈 (Chaos over evil)
자신의 탐욕과 쾌락 등을 충족시키기 위해서라면 자신을 속박하는 체제나 질서도 전복시킬 수 있는 유형. 구속당하는 것을 싫어하는 건 다른 혼돈 성향들과 비슷하지만, 그들과는 달리 도덕적인 제한이 없기 때문에 관계가 좋으면 얌전하지만 수틀리면 엎어버리는 경향이 있다. 따라서 혼돈 악 중에서는 그나마 정상적인 유형이라 선이나 중립 계열의 성향과 함께 지낼 수도 있다. '선이나 질서를 지키는 게 궁극적으로 본인에게도 좋다'는 식으로 설득이 될 가능성도 있다. 물론 광기나 쾌락주의가 심하지 않을 때 그렇다는 거고 중증이면 그런 거 없고 지나가다가 아무나 묻지마 살인해버리는 광인도 포함하는 유형이기도 하다. 또한 자신에게 이득이 없어도 저 자식이 재수 없어서, 나보다 잘 나가는(혹은 이래라 저래라 참견하고 지시하는) 놈이라서, 혹은 재밌으니까(...) 악의 조직을 전복시키거나 선의 조직에 밀고해버리는 행위도 서슴지 않는다. 대체적으로 재밌으니까, 관심받고 싶어서, 짜증나서 악행을 저지르는 인물이 여기에 해당된다. 다만 아래 '흉포한 야수'와 '이지적인 괴물' 유형과 다르게 아예 본성이 이질적이거나 악행과 선행을 동등하게 취급할 정도로 도덕적 기준이 다르다는 묘사는 드물며, 오히려 정신병, PTSD, 불우한 어린 시절 등 납득할 만한 이유로 그 광기를 설명하는 경우도 많다. 그래서 작품에 따라 사랑, 동료애, 라이벌 의식, 연민과 정의감을 느끼기도 하고 자기 사람은 끔찍이 아끼기도 하기에 처음에는 주인공과 대립하다가도 어떤 계기로 동료나 조력자가 되는 경우도 많다. 물론 아군이 되었다 해도 그 감정의 표출방식에 명확한 기준이 없고 매우 극단적이며 상식을 벗어나 있는 건 여전하다. 대표적으로 행동을 종잡을 수 없는 미치광이&트릭스터 유형, 정도가 심한 얀데레 유형, 약한 것은 죄악 가치관을 가지고 악행을 서슴없이 저지르며 힘과 싸움을 극단적으로 추구하는 전투광 유형이 여기 포함된다. 귀여운 수준의 말썽쟁이부터 코스믹 호러격 악신에 이르기까지 전반적으로 가장 범주가 넓고 흔한 타입의 혼돈 악 유형. 가장 유명한 사례로 고대 신화에 등장하는 로키, 인안나, 세트, 테스카틀리포카 등의 트릭스터 신들,[10] 그리고 DC 코믹스 내 작품들에 등장하는 대다수 타입의 조커가 이에 해당한다.[11]

혼돈보다 악행 (Evil over chaos)
악행을 저지르기 위해서라면 남의 밑으로 들어가도 상관없는 유형. 악행을 저지르는 것 자체를 중시하기 때문에 방해가 되면 동료 악당이라도 거리낌없이 제거할 수 있는 부류이다. 대표적으로 전쟁과 전쟁 자체의 혼란이 좋아서 전쟁을 일으키는 유형의 전쟁광, 고문 자체가 좋아서 고문기술자가 된 유형의 사디스트,[12] 겉으로는 정의로운 척하지만 뒤에서는 온갖 악행을 저지르며 즐기는 게 목적인 위선자 유형이 여기 속한다. 하지만 남의 밑에 들어가도 상관없다는 점 때문인지 상관의 지휘를 잘 받으면 중립 악이나 질서 악과 크게 다를 바 없이 행동하기도 하고 작품에 따라서는 아군으로 설정되는 경우도 있다. 물론 역으로 본인이 상관이라면 제어장치가 없어서 지도자의 덕목 따윈 깔끔히 무시하고 본인 욕구대로 날뛰다가 팀킬하는 보스가 될 수도 있다. 혼돈 악 중에선 제법 목적이 구체적이고 명확해서 질서와 공존할 여지가 있는 축에 속하나, 원체 꽂힌 분야가 확실하고 비정상적인 악인들이다 보니 '악행보다 혼돈'과 달리 주인공과 진실된 우정을 쌓는 경우는 매우 드물다. 이것이 일견 비슷해 보이는 '악행보다 혼돈'과 가장 큰 차이점인데, '악행보다 혼돈'은 본인의 선택과 자유를 더 중시해서 제어하기는 힘들지만 간혹 우정을 이유로 선의 편에 서는 것도 거의 신경 쓰지 않는 반면, 이들은 구체적인 악행이 목적이라 제어하는 방법은 확실해도 관심 분야가 같거나 같은 악역이 아닌 이상 이들로부터 진실된 유대감을 얻기는 힘들다.[13] 그래서 본인이 원하는 악행을 못하게 하면 가장 적으로 돌변하기 쉬운 유형이기도 하다. 다른 유형들과 달리 캐릭터가 평면적이라 설정을 만들기 쉬워서 위의 '악행보다 혼돈'과 마찬가지로 여러 매체에서 자주 등장하는 유형이지만 그렇다고 제작을 만만하게 여겨선 작품 망가뜨리기 딱 좋으니 해당 유형의 캐릭터는 신중하게 고려해서 등장시켜야 한다. 잘 만들면 뭔가에 깊게 심취한 인간의 광기를 제대로 드러낼 수 있는 반면, 못 만들 경우 캐붕, 급조된 양산형 악역이라고 까이기도 쉬운 유형이다.[14]

흉포한 야수 (Feral Beast)
오직 자신의 생존과 번영에만 집착하고 본능적으로 살육과 파괴, 약탈을 저지르는 야만적인 유형. 위의 '혼돈보다 악행' 유형과 마찬가지로 흑막의 관리를 잘 받으면 문제가 없지만, 맹수에 가깝기 때문에 제어를 못하면 폭주한다. 쉽게 말해 주인을 물 수도 있는 광견. 그래서 이런 유형의 인물들이 무리를 이루면 대개 단순히 힘이 센 자가 최고 직위에 오를 가능성이 크다.[15] 다만 자신의 파괴적 행위가 남들에게 어떤 영향을 주는지 판단하는 지능이 없는 경우에는 중립(성향 미정)으로 분류된다.[16] 물론 자신들의 사회나 문명을 구축하거나 다른 생물과의 소통까지 가능할 정도의 지능이 있음에도 파괴적인 생태를 고집한다면 명백하게 이 유형이다. 이 경우 오크 딜레마와도 연관된다. 위의 두 유형이 주조연으로서 흔한 혼돈 악 유형이라면 이쪽은 '인간에게 태생적으로 적대적인 존재'란 설정이 대부분이라 양심의 가책 없이 때려잡아도 되는 적 포지션으로 써먹기 좋아서 잡몹 내지 동네북~~(...)~~으로 흔하다. 다만 그런 속성 덕분에 최종 보스로 설정될 때도 있고, 나름 스스로에게 철학적인 물음을 던지며 결국 인간과 공존하게 되는 케이스가 아예 없는 건 아니다. 또 D&D처럼 질서와 혼돈이 섭리 속에서 동등한 지위를 갖는 설정의 작품들에서는 해당 유형의 역할이 스토리의 한 축으로 아주 중요하게 다루어진다. 어떻게 보면 오크, 트롤, 고블린, 흡혈귀 등으로 대표되는 창작물의 가장 전통적이고 고전적인 악 유형인 셈. 다만 잡몹 취급받을 때가 많아도 깊게 들어가면 의외로 구체적인 설정을 만들기 어려운 유형이기도 한데, 상술한 대로 혼돈 악이면서 야수의 특징을 양립시키기가 쉽지 않기 때문이다. 흉포하더라도 지성이 너무 없으면 중립(성향 미정)으로 분류되고, 자신의 생존과 번영을 위해 악행을 하더라도 너무 이치에 맞게만 절제 있게 행동하면 그건 평범한 중립 악 또는 좀 극단적인 성향의 질서 악으로 분류된다. 따라서 '악한 인간'과 '본능적인 짐승' 사이에서 줄다리기를 잘 하며 묘사해야 하는 유형이라고 할 수 있다. 가장 정석은 역시 반지의 제왕에 등장하는 오르크의 특징을 가장 기본적인 골자로 유지하는 것이 좋다.

이지적인 괴물 (Intelligent Monster)
뛰어난 지적 능력을 지녔으면서 대상이나 수단이 어떻건 파괴 행위를 저지르는 포식자 유형. 현대에 와서는 사실상 혼돈 악 유형의 트레이드마크나 다름없다. 일반인은 물론 같은 악&혼돈 유형이 봐도 경악할 만한 일을 일으키고도 본인의 기준에서 별 이상함을 못 느끼며, 오히려 설득력 있는 말빨로 선역의 비판을 논리정연하게 반박하여 혼란에 빠뜨리기도 한다. 자신들이 파괴당할 가능성도 염두에 두고 있기 때문에 악행을 저지르기 위해 치밀한 계획을 세우며, 사이코패스나 일반인 코스프레 능력이 뛰어난 반사회적 인물인 경우도 많다. 누군가 마음에 안 들거나 취향에 맞으면 성향과 대상을 가리지 않고 어떻게든 사냥해 버리기에 특정 집단에 소속되거나 이념에 구애받는다는 묘사는 거의 찾아보기 힘들다. 그러나 동시에 다른 어떤 유형들보다도 추상적이고 난해한 자아실현에 대한 욕구가 두드러지는 유형이다.[17] 본인만의 기묘한 철학이나 예술관을 가지며, 그 내용은 제각각이더라도 언제나 이를 증명하고 그 공허한 내면을 채우기 위해 사냥감을 찾아 헤맨다는 것이 핵심이다. 주인공 측과 대립하지 않으면 한동안 위의 '악행보다 혼돈' 유형처럼 보이기도 하나, 정이나 동료애 등 인간적인 감정이 거의 없고 워낙 취향과 철학이 확고하고 반인륜적인지라 어떤 식으로든 충돌하게 될 가능성이 높으며, 나중에 대립하게 되면 능력과 위험성 측면에서 완벽한 상위호환의 적으로 변모한다. 대표적인 예시로 나름의 논리와 철학을 지니고 목표물(사냥감)을 파멸시키는 것에 수단과 방법을 가리지 않는 천재적 쾌락살인마와 테러리스트,[18] 선한 목적과 직업 윤리따위는 처음부터 신경 끄고 그저 본인의 이론, 탐구심, 탐미심으로 미친 실험과 예술을 진행하는 유형의 매드 사이 언티스트와 매드 아티스트,[19] 악행을 안 해도 높은 사회적 지위를 얻고 유지할 능력이 됨에도 그저 본인의 나르시시즘과 그에 기반한 철학으로 중범죄를 삶의 낙 으로 삼는 타입의 악역이[20] 여기에 해당한다. 보통 공감능력은 바닥이어도 지능이 매우 높아 본인들의 행위를 교묘히 숨기며 그에 걸맞는 지위와 품위로 살아간다는 설정이 많다. 극도로 반사회적이지만 잘 만들면 입체적이고 매력적인 캐릭터성을 지니기에 주인공보다 인기 있는 혼돈 악 빌런이 대개 이 유형에 속하고 피카레스크, 스릴러, 추리물 장르에서는 아예 주인공으로 설정되기도 한다.

타락한 투쟁가 (Terrorist Freedom Fighter)
타락 내지 흑화하여 최초의 선한 목적을 잊고, 또는 애초에 뒤틀린 목적을 선이라 믿고 악행을 저지르는 유형. 대개 자기도 모르게 타락하거나, 자신의 한계를 인지하고 더더욱 막나가며 타락하는 경우도 있다. '흉포한 야수'와 '이지적인 괴물'은 애당초 선에 관심이 없어서 선역의 신념이 위선적이고 모순적이라며 조롱할 뿐 자기 행위를 합리화하지는 않는데 이 부류는 자칭 구원자로 발전하면 정말 답도 없는 논리를 펼칠 수 있다. 대충 본인이 더 좋은 세상과 평화를 위해 힘쓰고 있다고 떠드는데 그 이상과 방식이 누가 봐도 도저히 질서 성향으로 보이지 않을 때는 그냥 이 유형이라고 보면 된다. 질서 악과 결정적인 차이점은 질서 악은 목적만 보면 최소한 자신이 속한 집단의 정의와 이익을 위한다는 납득할 만한 여지가 남아있고 나름 진심으로 따르는 동료와 부하들도 있는 반면, 이쪽은 완전히 미쳐서 아무도 납득하지 못할 이기적이고 기괴하게 비틀린 목적이 세상에 도움이 될거라 혼자 착각하여 행동을 정당화한다는 것. 이쯤되면 부하들도 그의 이상에 공감하는게 아니라 그냥 관성으로, 단지 내 목적에 지금 도움이 되니까, 또는 미친놈이지만 돈을 주니까 복종할 뿐이다. 그리고 중립 악의 경우에는 악이라는 것을 알면서도 내게 이익이 되니 한다는 식이라면 이쪽은 내 목적은 무조건 정당하니까 어떤 수단을 써도 상관없다는 식이다. 대표적인 예로 상술한 자칭 구원자, 원래는 인류에 공헌하겠다는 선한 목적을 품었다가 모종의 이유로 광기에 빠진 유형의 매드 사이언티스트와 매드 닥터, 선한 의도로 싸움을 시작했다가 점차 피와 힘에 취해 타락한 유형의 용사와 히어로 등이 있다.[21] 그 이유가 약물이나 병 등 외적인 요인이라면 기존의 선한 인격과 광기에 빠진 인격이 오락가락하는 모습을 보이는 것도 클리셰.

3. D&D 내 예시

시어릭을 제외하면 의외로 애매한 캐릭터가 많다.

세계관 전반

오크: 오크 자체가 본디 난폭하고 침략자적인 성향이 강한 종족이기도 하지만, 그레이호크와 포가튼 렐름 양측에서 그들의 주신인 그룸쉬 때문에 그런 성향이 더욱 부추겨지는 경향이 있다.
타나리 종족: 두 번째 형태다.
기스양키 종족: 일리시드를 타도하기 위해서라면 수단과 방법을 가리지 않으며 주로 쓰는 수단은 폭력이다. 그 탓에 이들 종족을 알고 있는 사람들에게 신용받지 못하는 듯 하다.

The Order of the Stick

벨카 비터리프 : 살인과 전투, 겁탈을 즐기는 하플링 레인저 + 바바리안이라는 아스트랄한 캐릭터. 실제 작중 천계에서 계산한 바에 의하면 주인공 파티의 리더인 로이 그린힐트가 억누르지 않았다면 본편 이상으로 막장 테크를 탔을 거라고 한다. 동료들도 벨카가 싸움을 잘 하니까 그 싸움 솜씨를 좋은 데 쓰자는 뜻에서 불편함을 무릅쓰고 데리고 다니고 있다. (로이는 벨카의 활약을 교도소에서 벌금을 갚기 위해 하는 노동으로 비유했다.) 단 중반 후 자기 성향을 적당히 숨길 줄 알게 되고 진심으로 아끼는 동물 동료 스크러피가 생긴 뒤 좀 누그러진 듯하다.

포가튼 렐름

시리즈 전체

시어릭: 그 누구도 부정할 수 없는, 심지어 혼돈 악 중에서도 가장 극단적인 혼돈 악 자체. 플레이어가 닥치는 대로 게임 중에 아무나 죽인다면 그게 시어릭처럼 플레이하는 것이다. 불우한 과거나 여러 가지 문제가 있었고 미쳐버린 탓도 있지만[22], 결과적으로는 그냥 이 놈이 답없이 찌질하고 못돼처먹은 놈이라서다. 심지어 다른 악신들까지 치를 떨면서 싫어하고 오히려 선신은 물론이고 악신들조차 이 놈을 조지겠다고 이를 갈았다. 그나마 영영 유폐되어버리면서 조용해졌지만. 오로지 남을 괴롭히거나 불행하게 만들기 위해 자기 자신에게 해가 되는 짓도 서슴지 않은 놈이고[23] 신도들도 죄다 그런 쾌락살인마 혹은 또라이 범죄자들이기 때문에 어지간한 악신들도 떳떳하게 도시에 신전을 가지는 판국에 시어릭 교도는 그냥 길에서 쳐죽여도 무죄일 지경.

네버윈터 나이츠2

비숍: 기구한 삶으로 인해 가치관이 혼돈 악으로 비틀려버린 경우. 그의 과거사를 들어보면 참으로 불쌍한 인생이라는 걸 알 수 있다. 사실 사고 방식을 보면 완전한 혼돈은 아니고, 코간처럼 혼돈과 중립 사이에 있다고 보는 게 맞고 악도 극악무도함에 가깝기보다는 동정의 소지가 있는 악이다. 주인공에게서 빨리 등을 돌리려 한 것도 실은 은혜를 계속 입으면 자기 마음대로 떠날 수가 없어서였던 것을 보면 인간 자체를 포기한 자는 아니다.

발더스 게이트 시리즈

사레복 안체브: 성정은 혼돈 악에 걸맞게 잔학하고 포학적이나, 이지적이게도 법과 질서를 철저하게 이용하면서 고라이온의 양자를 가지고 노는 모습을 보인다. 또한, 본인도 일단 겉으로는 법과 질서를 수호하고 이에 따르며 뛰어난 능력으로 법과 질서를 만들어내는 수준까지 갈 뻔 했던 것을 생각해보면 진짜 성향이 혼돈 악이라고 보기엔 좀 애매한 편이다. 더군다나 사레복의 궁극적인 목적이 '살인의 신'이 되는 것이라는 것과 5판 이전에 바알이 질서 악이었던 것을 생각해보면 말로만 혼돈 악이지, 실제론 질서 악에 가까운 편이다.
코간: 한 번 적으로 정한 자에겐 일말의 자비도 보이지 않으며, 아무거나 닥치는 대로 죽이고 싶다는 사소한 이유만으로 드워프 집단의 수장을 죽이고 남은 드워프들이 언더다크로 쳐들어가도록 선동하는 등 무자비한 살육에서 즐거움을 느끼는 잔혹한 성격을 가지고 있다. 하지만 그럼에도 (선한 쪽으로 치우친) 중립 성향인 자헤이라와도 처음에는 약간 싸우지만 친하게 지내고 성기사인 켈돈과도 서로의 실력을 인정하며, 어린아이는 절대로 공격하지 않는다는 자기 나름대로의 금기는 확실히 지킨다. 자기가 그은 선은 확실히 지키기 때문에, 판단하기에 따라 오히려 혼돈 중립 성향인 소설판 발더스 게이트의 주인공 압델 아드리안보다도 착하다고 평가되기도 한다. 때문에 <코간의 구원> 등의 일부 모드는 코간의 성향을 혼돈 중립으로 변경하는 스크립트가 들어가기도 한다. 실제로도 중립 악이나 혼돈 중립이 어울리고. ~~중립 악+혼돈 중립이니 혼돈 악이긴 하다.~~
어두운 충동(기억을 잃기 이전): 콜라보 게임인 Idle Champions of the Forgotten Realms에서 나온 설정이지만 살인을 밥 먹듯 저지르면서도 그 성이 풀리지 않았다는 본편의 묘사 때문에 이 캐릭터가 기억을 잃기 전에 혼돈 악이었음을 부정하는 사람은 없다.

라브니카

락도스: 정신 나간 유흥업소들의 집합체인 락도스 광신단의 수장이고, 서플리먼트에서 공개된 설정은 분명 혼돈 악이 맞는데 최근의 묘사는 어째 츤데레 아저씨가 되어 가고 있다.

패스파인더: 킹메이커의 등장인물

타투치오 / 타툭
녹녹
레곤가르
수사슴 군주
하굴카
카스트루초 이로베티
진홍의 분노
차나
님프 여왕

패스파인더: 의인의 분노의 등장인물

카멜리아
미나고
아릴루 볼레쉬
누더기(Suture)
데스카리
바포메트
녹티큘라
싯허드

4. 관련 문서

[1] 주로 중립 악에게는 본인의 이득, 질서 악에게는 이상이나 필요악, 권위 및 권력 등.[2] 물론 이 둘도 명백한 악 성향이라서 쉽게 납득할 수 있는 건 아니다. 하지만 물리적인 억제력을 동원해서든 철저한 이익 관계에 따른 거래를 통해서든 협상이 가능하다.[3] 현실에서 대상과의 원한도 이해관계도 없이 막무가내로 저질러지는 묻지마 범죄가 어째서 두려움의 대상이 되는지를 생각해보면 혼돈 악이 어떤 식으로 무서운 성향인지 이해할 수 있다.[4] 예를 들어 똑같이 살인을 했어도 체제를 위해 했으면 질서 악, 돈을 위해 했으면 중립 악, 그냥 재밌어서 했으면 혼돈 악이다. 악행의 종류나 죽인 사람의 숫자에 따라 성향이 좌우되는 게 아니다.[5] 가령 이 양반은 순전히 자신의 지위를 보전하려고 악행을 저지른 전형적인 중립 악 빌런이지만, 그 정도가 워낙 충격적이어서 수많은 혼돈 악 빌런을 제치고 지금까지 국내외에서 최악의 악역 중 하나로 꼽힌다.[6] 실제로 몇몇 창작물에서 악당의 행동에 대한 심리적 요인(동기 등)에 개연성을 부여하기 어려울 경우, 그냥 혼돈 악 속성을 부여하는 것으로 편하게 해결하려는 경향이 있다. 가장 대표적인 예시가 단간론파의 흑막.[7] 물론 끝까지 악역으로 남게 하고 싶을 때의 이야기다. 혼돈 악 성향의 인물이 아군으로 갱생되거나 조력자로 포함되는 전개로 가고 싶다면, 앞서 말한 이 녀석도 사실은 불쌍한 녀석이었어 클리셰를 최대한 설득력 있게 풀어내거나 최소한 호감이 되는 에피소드를 추가해서 소위 세탁기를 잘 돌릴 필요가 있다. 그래야 독자들의 반감이 최대한 낮아진다. 또 세탁기 역시 악행의 수준이 해당 작품 기준으로 아주 심각하지 않거나 원래 인기가 많은 캐릭터라 악행을 했음에도 독자들의 지지도~~(...)~~가 높을 때에만 통한다는 것에 유의.[8] 질서 선-선-중립-악-혼돈 악. 가장 극단적인 이미지를 가진 질서 선과 혼돈 악만 남고 나머지 어중간한 이미지의 성향들은 모두 선, 중립, 악으로 통합되었다.[9] TV Tropes에서 분류한 기준[10] 이들은 도덕적 양면성을 지니며 선과 악, 질서와 혼돈을 넘나드는 존재로서 고대인들에게 경외의 대상이 되었다.[11] 대중들에게 가장 유명한 다크 나이트 트릴로지의 조커는 크리스토퍼 놀란 감독에 의해 '이지적인 괴물'에 가깝도록 독창적이게 재해석된 타입으로, 대다수 시리즈에 등장하는 '악행보다 혼돈' 타입의 조커가 사실 더 메이저한 축에 속한다.[12] 이처럼 특별한 목적 없이 어떤 종류의 악행 자체가 좋고 적성에 맞아서 그 악행을 하는 유형이라고 할 수 있다. 살인이 삶의 지향점이라 살인청부업자 또는 사이비 교주가 된 연쇄살인마, 데스게임이 너무 좋아서 데스게임을 연 주최자도 같은 맥락이다.[13] 반대로 말하면, 주인공이 악역이라면 주인공을 진심으로 따르는 케이스도 있다. 물론 이건 본질이 NPC라 주인공에게 충성할 수밖에 없도록 설계됐다는 이유도 있긴 하지만.[14] 가령 이들이 너무 악역스럽다고 갑자기 인간미 있는 모습을 뜬끔없이 내보이면 캐붕 소리를 듣기 쉽고, 그렇다고 개연성 없이 무지성으로 너무 조잡한 악행만 일삼게 만들면 양산형 악역 소리를 듣기 쉽다. 따라서 최소한, 이들은 악행을 일삼고도 누군가에게 잡히거나 죽지 않을 만큼의 지능(때로는 사회성), 판단력, 상황은 지녔다는 묘사를 추가할 필요가 있다.[15] 데모고르곤이 타나리의 최고 군주로 군림하는 것을 예로 들 수 있는데, 타나리 세력 내에는 데모고르곤 외에도 강력한 권능과 세력을 가진 데몬 프린스들(오르커스나 롤쓰 같은 경우 어비스의 군주 직위와 별개로 신성까지 지니고 있다.)이 많지만, 데모고르곤은 어비스의 타나리 중에서도 순수하게 개인의 힘으로 가장 강하기 때문에 내부 경쟁자들의 존재에도 불구하고 타나리의 최고 군주로 인정받고 있다.[16] 일례로, 혼돈 악이 곧잘 "자연재해"에 비견되고는 하지만, '현상'으로서의 자연재해(화산폭발, 해일, 지진, 운석충돌 등)는 아무런 의도도 의지도 지니지 않으므로 선악 판단이 불가능하며 질서/혼돈의 범주에서도 벗어나 있다. 고로 중립에 속한다. 혼돈 악을 자연재해에 빗대는 것은, 오로지 혼돈 악 빌런들에게 피해를 입는 사람들의 입장에서 '이해할 수 없이 겪는 부조리'라는 데서 온 비유인 것이다.[17] 때문에 그 행위와 성향을 묘사할 때 '악'이나 '혼돈'이 강조되는 다른 유형과 달리, 해당 유형은 악행의 수준이 엄청난데도 어떻게든 체포되고 무찔러져야 하는 평면적인 절대악으로만 묘사되지는 않는다. 대신 무시무시한 악인으로서의 면모 만큼이나 유달리 그들이 지닌 '철학과 논리' 혹은 심연에 비유되는 '복잡한 내면'이 조명된다. 또 그런 식으로 관객의 도덕적 감수성과 상식을 뒤엎고 생각할 거리를 던져주는 기능을 위해서 존재하는 캐릭터들이기도 하다.[18] 가장 유명한 사례인 이 두 인물은 고차원적인 논리와 염세주의적인 철학을 기반으로 여러 심오한 학설과 이념에 대해 고찰하기는 하지만, 그 목적은 자신들의 악행을 논리적으로 교묘하게 포장한 뒤 그들의 적수가 가진 신념을 해체하고 부수고 싶다는 지극히 개인적이고 뒤틀린 욕망을 위해 행동할 뿐이다. 즉 대체로 본인의 염세주의적 철학에 반대되는 신념을 지닌 이들, 특히 선역인 주인공을 최종적인 사냥감으로 정하고 집착한다.[19] 자신의 실험과 예술에 필요한 '실험체', '재료', '소재'가 주된 사냥 대상이다. 물론 실험과 예술을 방해하는 이들도 저지능자, 협잡꾼, 우민으로 취급하며 사냥하고 역시 실험체와 예술의 재료로 써버린다. 일부는 적대자들을 멍청이로 치부하지는 않으나, '내가 악행을 하고 있으니 나를 적대하는 이들이 생기는 건 당연하지만 그렇다고 연구(또는 예술)을 중단할 생각은 전혀 없다. 그러니 적대자들을 죽일 수밖에 없고, 어차피 죽이는 김에 재료로 쓰자.' 식의 생각을 갖고 있기도 하다.[20] 이 타입의 경우 악행을 즐기긴 하지만, '악행보다 혼돈', '혼돈보다 악행'처럼 쾌락, 혼돈, 악행 자체가 삶의 목적은 아니다. 대신 우민따위는 결코 이해하지 못하는, 그들 자신의 우월하고 품위 있는 삶의 부차적이고 고상한 취미 정도로 여기는 경우가 많다. 그래서 이들이 사냥감을 정하는 방식도 대개 본인의 나르시시즘에 타격을 주거나 그것을 충족시켜 주는 대상으로 정해진다. 즉 어디까지나 우월한 삶이 목적이고 혼돈이나 악행은 일종의 특권일 뿐인 것. 따라서 혼돈과 악행에 집착하다가 몰락하는 경우가 드물어서 '악행보다 혼돈', '혼돈보다 악행' 두 유형보다 더욱 지능적이고 악질적이라 할 수 있다.[21] 몬스터와 빌런으로부터 세상을 구하기 위해 영웅이 되었지만, 점차 힘에 취하고 피에 미쳐서 전의를 상실한 적을 일말의 자비도 없이 무참히 죽이는 건 물론, 영웅인 자신에게 반한다는 명목으로 자신이 속한 사회의 질서까지 파괴하는 모습을 보인다.[22] 미친 것도 자기가 유일신이 되겠다고 삽질하다가 자업자득으로 벌어진 일이다.[23] 자기 신도들에게 엉망진창으로 신탁을 내려 신도들끼리 쳐죽이게 만드는 일은 다반사. 미쳐서 그랬던 것도 있지만, 그냥 자기 기분 내키는 대로 이랬다가 저랬다가 하다보니 오히려 시어릭이 봉인되고 나서 교단이 체계를 갖추기 시작했다. 또한, 대선배 신인 제르갈이 마음에 안 든다고 무고한 영혼들을 소멸시켜버린다고 협박했는데 세계관 구조상 이러면 자기도 손해를 본다. 정작 진짜 전쟁이 벌어지는 것은 좋아하지 않는데, 그 이유는 심지어 전쟁의 신 템푸스에게 이로운 일이라서. 남이 잘 되는 것조차 못 보는 것.[24] 질서 악처럼 특별한 정의 혹은 이상을 지닌 게 아니라, 국가나 사회의 파괴와 무질서 그 자체가 목적인 경우 한정.[25] 개인적인 욕망, 탐구심, 탐미심 외에 딱히 목적이 없거나, 도저히 질서 성향이라고 볼 수 없는 매우 뒤틀린 목적을 지닌 경우.[26] 특히 '이지적인 괴물' 유형.[27] '타락한 투쟁가' 유형 중 일부. 평화를 추구한답시고 도저히 평화주의자라고 볼 수 없는 뒤틀린 사고방식을 지닌 경우 한정.[28] 전투 그 자체가 목적이면서 악행도 거리낌이 없는 경우 한정. 전투가 삶의 목적이어도 최소한의 선을 지키면 혼돈 중립에 가깝다.[29] 많은 혼돈 악 캐릭터가 허무주의를 근거로 악행을 정당화한다.