| 서양 철학사 현대 철학 | |||||||||
| {{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin:-6px -1px -11px" | {{{#!wiki style="margin:-16px -11px;" | <tablewidth=100%> 고대 철학 | 중세 철학 | 근대 철학 | 현대 철학 | }}} | |||
| <colbgcolor=#545454><colcolor=#fff> 현대철학 | |||||||||
| 현상학 | 후설 · 슈타인 · 레비나스 · 앙리 | ||||||||
| 철학적 인간학 | 셸러 · 부버 · 겔렌 | ||||||||
| 하이데거 | |||||||||
| 실존주의 | 무신론적 실존주의: 우나무노 · 사르트르 · 보부아르 · 메를로퐁티 · 시오랑 · 카뮈 / 유신론적 실존주의: 야스퍼스 · 라벨 · 틸리히 · 마르셀 | ||||||||
| 해석학 | 가다머 · 리쾨르 | ||||||||
| 소비에트 마르크스주의: 레닌 · 루카치 · 그람시 · 마오 · 일리옌코프 / 서구 마르크스주의: 블로흐 · 코르쉬 · 르페브르 · 드보르 / 구조 마르크스주의: 알튀세르 · 발리바르 · 랑시에르 / 포스트 마르크스주의: 제임슨 · 라클라우 · 무페 / 기타: 진 · 네그리 · 바디우 · 가라타니 · 지젝 · 피셔 | |||||||||
| 비판 이론 | 호르크하이머 · 아도르노 · 벤야민 · 마르쿠제 · 프롬 · 하버마스 · 벨머 · 네크트 · 프레이저 · 호네트 | ||||||||
| 구조주의 | 소쉬르 · 야콥슨 · 레비스트로스 · 바르트 · 라캉 · 푸코 · 부르디외 | ||||||||
| 리오타르 · 들뢰즈 · 가타리 · 보드리야르 · 데리다 · 바티모 · 아감벤 · 버틀러 · 아즈마 | |||||||||
| 21세기 실재론 | 신유물론: 해러웨이 · 라투르 · 데란다 · 브라이도티 · 베넷 / 사변적 실재론: 브라시에 · 메이야수 · 하먼 / 신실재론: 페라리스 · 가브리엘 / 기타: 바스카 · 랜드 | ||||||||
| 실용주의 | 퍼스 · 제임스 · 듀이 · 미드 · 산타야나 · 굿맨 · 로티 | ||||||||
| 20세기 전반 수학철학 | 프레게 · 괴델 · 브라우어 · 힐베르트 | ||||||||
| 무어 · 화이트헤드 · 러셀 · 램지 | |||||||||
| 비트겐슈타인 | |||||||||
| 슐리크 · 노이라트 · 카르납 · 에이어 | |||||||||
| 옥스퍼드 학파 | 라일 · 오스틴 · 스트로슨 · 그라이스 | ||||||||
| 언어철학 | 콰인 · 촘스키 · 크립키 · 루이스 · 데이비드슨 · 더밋 · 스톨네이커 / 피츠버그학파: 셀라스 · 맥도웰 · 브랜덤 | ||||||||
| 심리철학 | 설 · 퍼트넘 · 포더 · 차머스 · 김재권 · 데닛 · 처칠랜드 | ||||||||
| 과학철학 | 푸앵카레 · 라이헨바흐 · 포퍼 · 헴펠 · 핸슨 · 쿤 · 파이어아벤트 · 라카토슈 · 해킹 · 라우든 · 카트라이트 {{{#!folding ▼ 비분석적 과학철학(대륙전통) | ||||||||
| 기술철학 | 매클루언 · 엘륄 · 비릴리오 · 스티글레르 · 플로리디 · 보스트롬 | ||||||||
| 정치철학 | 자유주의: 벌린 · 롤스 · 카스토리아디스 · 슈클라 · 센 · 노직 · 라즈 · 누스바움 · 레비 · 호페 / 공동체주의: 매킨타이어 · 테일러 · 왈저 · 샌델 / 공화주의: 아렌트 · 스키너 · 페팃 / 보수주의: 슈미트 · 에볼라 · 스트라우스 · 푀겔린 · 오크숏 · 랜드 · 아롱 · 커크 · 크리스톨 · 버클리 · 맨스필드 · 후쿠야마 · 두긴 | ||||||||
| 윤리학 | 규범윤리학: 톰슨 · 네이글 · 레건 · 파핏 · 싱어 · 케이건 / 메타윤리학: 맥키 · 헤어 · 프랭크퍼트 · 윌리엄스 · 블랙번 · 코스가드 | ||||||||
| 인식론 | 치좀 · 게티어 · 암스트롱 · 골드만 | ||||||||
| 법철학 | 라드브루흐 · 풀러 · 하트 · 드워킨 | ||||||||
| 종교철학 | 드샤르댕 · 마리탱 · 니부어 · 하츠혼 · 베유 · 힉 · 지라르 · 닐슨 · 큉 · 월터스토프 · 플란팅가 · 크레이그 | ||||||||
| 탈식민주의 | 파농 · 사이드 · 스피박 | ||||||||
| 페미니즘 | 이리가레 · 데일리 · 나딩스 · 길리건 · 크리스테바 · 데이비스 · 파이어스톤 · 오킨 · 맥키넌 · 영 · 크렌쇼 | ||||||||
| 환경철학 | 슈바이처 · 레오폴드 · 요나스 · 네스 · 패스모어 · 북친 · 롤스톤 · 캘리콧 · 포스터 · 사이토 | ||||||||
| 관련문서 | 대륙철학 · 분석철학 | }}}}}}}}} | |||||||
| <colbgcolor=#00001b><colcolor=#fff> 카를 테오도어 야스퍼스 Karl Theodor Jaspers | |
| 출생 | 1883년 2월 23일 |
| 독일국 올덴부르크 | |
| 사망 | 1969년 2월 26일 (향년 86세) |
| 스위스 바젤 | |
| 국적 | [[독일|]][[틀:국기|]][[틀:국기|]], [[스위스|]][[틀:국기|]][[틀:국기|]] |
| 모교 | 하이델베르크 대학교 |
| 직업 | 철학자 |
| 분야 | 정신과학, 신학, 역사철학 |
[clearfix]
1. 개요
독일의 유신론적 실존주의 철학자.2. 생애
카를 테오도어 야스퍼스는 1883년 독일 올덴부르크의 지역 영농조합 출신 어머니와 법학자 아버지 사이에서 태어났다. 그는 어렸을 때부터 철학에 대해 관심을 보였지만, 아버지의 영향을 받아 하이델베르크 대학교에서 법학을 공부하기로 결정했다. 처음에는 하이델베르크에서 공부했으나, 이후 3학기 동안은 뮌헨에서 법학을 공부했다. 하지만 공부하면 할수록 자신이 법을 좋아하지 않는다는 것이 분명해졌고, 결국 1902년 법을 공부하는 것을 그만두고 범죄학에 관련된 의학 공부를 하는 것으로 전공을 바꾸었다. 1910년 그는 절친한 친구의 여동생인 게르트루드 마이어와 결혼한다.야스퍼스는 하이델베르크 의과대학으로부터 의학박사 학위를 얻기 위해 1908년부터 정신 병원에 근무하면서 연구를 하기 시작했다. 그는 정신 질환 연구에 접근하는 당시 의료계의 방식에 불만을 품고, 정신과적 접근 방식을 개선하고자 했다. 1913년에 그는 하이델베르그 대학의 철학 학부에서 살다시피했고 1914년 그곳에서 심리학 교수로 자리를 얻었다. 이 기간 동안 야스퍼스는 같은 하이델베르크 교수로 와 있던 막스 베버와 그 가족의 친한 친구가 되었다. 1921년 38세의 나이에 야스퍼스는 심리학에서 철학으로 전환하여 자신의 정신과 작업에서 개발한 주제들을 철학으로 확장시켰다. 그는 이 시기 독일과 유럽에서 철학자로 인정받게 된다.
1933년 나치가 권력을 장악한 후 야스퍼스는 유대인 아내로 인해 "유대인 오염"[1]이 있는 것으로 간주되었다. 그럼에도 그는 그의 아내를 버리지 않았으며, 결국 1937년 강의에서 은퇴하도록 강요당한다. 게다가 1938년에는 그에게 출판금지 명령이 떨어진다. 하지만 그의 곁을 지켜주는 오랜 친구들이 많이 있었기 때문에 그는 완전히 고립되지 않았고 조사와 연구를 계속할 수 있었다.
나치 독일이 몰락한 후, 1948년 야스퍼스는 바젤 대학교 교수가 되었고 스위스에 정착한다. 1963년 그는 서양 문화에 대한 그의 뛰어난 학문적 업적을 인정 받아 올덴부르크시의 명예 시민권을 받기도 했으며, 이후 스위스로 귀화하였고 1969년 아내의 90세 생일에 사망했다.
3. 사상
《철학》 3편, 《이성과 실존》, 《현대의 정신적 상황》, 《역사의 기원과 목표》를 비롯한 수많은 책과 논문들을 집필했으며, 임마누엘 칸트, 프리드리히 니체, 쇠렌 키르케고르, 마르틴 하이데거의 영향을 받아 독자적인 발전을 이룩하였다.야스퍼스의 사상은 한계상황으로 요약된다. 죽음처럼 인간의 힘으로 어찌할 수 없는 상황을 한계상황[2]이라고 하는데, 인간은 살면서 언젠가는 이러한 한계상황을 경험하곤, 나의 삶은 나의 마음대로 할 수 있을 것이라는 자신의 '능동성'에 한계를 느끼게 된다. 이러한 한계상황을 극복하기 위해서 인간은 절대자를 믿게 되며 이를 통해 진정한 실존에 다가설 수 있다고 야스퍼스는 생각했다. 마찬가지 의미에서 야스퍼스는 제2차 세계 대전의 종전 이후 다가온 냉전 역시도, 사람들이 실존에 다가서는 데에 큰 역할을 할 수 있을 것이라 보았다. 단, 여기서 냉전 자체가 가치있는 일이라는 뜻은 아니며, 냉전을 통해 사람들이 실존을 자각하고 발전을 이루어낼 수 있다는 점을 가치있게 보았다고 해야 정확하다.