나무모에 미러 (일반/밝은 화면)
최근 수정 시각 : 2024-11-03 17:55:10

윤석열 문재인 정부 적폐수사 발언 논란

파일:관련 문서 아이콘.svg   관련 문서: 윤석열/비판 및 논란/발언/2022년
,
,
,
,
,

주의. 사건·사고 관련 내용을 설명합니다.

사건 사고 관련 서술 규정을 유의하시기 바랍니다.

{{{#!wiki style="margin:-10px"<tablebordercolor=#e61e2b> 파일:윤석열 투명.svg윤석열
관련 문서
}}}
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height:calc(1.5em + 5px)"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px; word-break: keep-all"
<colbgcolor=#f5f5f5,#2d2f34><colcolor=#e61e2b> 일생 <colbgcolor=#fff,#1c1d1f>일생
다른 정치인과의 관계
가족 아버지 윤기중 · 어머니 최성자 · 배우자 김건희
20대 대선 제20대 대통령 선거 · 윤석열 정부
국민의힘 선거대책본부 · 대선 공약 · 장단점 · 대망론 · 국민이 키운 윤석열 내일을 바꾸는 대통령 · 선거 로고송 · AI 윤석열 · 석열이형네 밥집 · 윤석열-안철수 단일화 · 국민캠프 · 살리는 선거대책위원회 · 정권교체동행위원회 · 윤사모 (다함께자유당 · 공정과 상식 회복을 위한 국민연합) · 뮨파 · 똥파리
비판 및 논란 비판 및 논란 · 발언 (2021 · 2022 · 2023 · 말바꾸기) · 본인과 가족 · 정계 입문 이전 (국정원 수사 · 서울중앙지검장 · 검찰총장) · 정계입문 선언 이후 (정책 및 공약 · 인사 · 기타) · 대통령 (인사·행사·안전 · 외교·안보·국방 · 순방)
사건 사고 사건 사고 · 부산저축은행 대장동 불법대출 부실수사 · 김건희 팬카페의 자택 테러 협박글 · 고민정의 신천지 손가락 제스처 의혹제기 · 청담동 술자리 의혹 · 장경태의 화동 성적 학대 발언 · 입틀막 경호 · 대인 갈등 (이준석 · 한동훈)
지지 세력 친윤 (윤핵관 · 주윤야한) · 사단 · 대깨윤 · 주학무
별명과 밈 별명 (부정적 별명) · 사람에게 충성하지 않는다 · 민지야 부탁해 · 제가 바보입니까 · 이 새끼가 술 맛 떨어지게 · 경제는 대통령이 살리는 게 아냐 · 굥정 · 윤두창
기타 자택 · 지지율 · 여담 · 어록 · 출근길 문답 · 특별대담 대통령실을 가다 · 윤석열-이재명 영수회담 · 탄핵론 (청원 · 퇴진 시위) · 윤석열김건희 난 · 명태균
별도 문서가 없는 평가 및 논란은 해당 주제 관련 문서 참고
윤석열 정부와 관련된 문서는 틀:윤석열 정부 참고
}}}}}}}}}

1. 개요2. 내용3. 반응
3.1. 더불어민주당 & 청와대3.2. 국민의힘3.3. 기타3.4. 언론계

1. 개요

인터뷰#1, 인터뷰#2

2022년 2월 7일 윤석열 국민의힘 20대 대선후보가 중앙일보와의 인터뷰에서 "문재인 정부 초기처럼 집권 시 전 정권(문재인 정부) 적폐청산 수사를 할 건가?"라는 기자의 질문에 "해야죠, 돼야죠"라고 거듭 동의함으로써 촉발된 논란.

2. 내용

윤석열은 중앙일보 기자의 "문재인 정부 초기처럼 집권 시 전 정권 적폐청산 수사를 할 건가"라는 기자의 질문에 "해야 된다"고 연거푸 강조한 후 대통령인 자신은 수사에 관여를 안 할 것이라고 했다. 정치 보복 우려에 대해서는 “다 시스템에 따라서 하는 것”이라며 “제가 문재인 정부 초기에 했던 것이 대통령의 지령을 받아 보복한 것이었나, 누가 누구를 보복하나. 그러면 자기네 정부 때 정권 초기에 한 것은 헌법 원칙에 따른 것이고, 다음 정부가 자기네들의 비리와 불법에 대해선 한 건 보복인가?”라고 되물었다.

윤석열은 대장동 개발 사업 의혹에 대해서도 재수사를 천명하며 “정신이 제대로 박힌 검사들이 수사한다면, 유동규씨가 다 했다고 볼 거냐는 거다. 권한을 가진 사람, 의사결정 할 수 있는 사람이 이재명 당시 성남시장”이라고 말했다.

3. 반응

3.1. 더불어민주당 & 청와대


더불어민주당은 윤석열의 발언이 노골적인 정치보복 선언이라고 규탄했다. 이재명은 정치보복 예고는 매우 당황스럽고 유감스럽게 생각한다고 답했고 윤호중 원내대표는 윤석열이 마침내 문재인 정부에 대한 정치보복과 검찰공화국을 세우겠다는 야욕을 낱낱이 드러냈다고 평가했다. 청와대도 매우 부적절하고 불쾌하다며 지켜야 할 선이 있는 것이라고 입장을 냈는데[1] 이에 대해 윤석열은 “불쾌한 일이 뭐 있겠습니까? 스스로 생각하기에 문제 될 게 없다면 불쾌할 일이 없지 않겠습니까? 상식적인 이야기인데.”라고 되물었다. # # 민주당측에서는 노무현 전 대통령 사망 사건 당시와 같이 일단 결론부터 지어 놓고 망신을 주려는 것 아니냐며 친노·친문 지지자들이 결집하는 역효과가 일어날 가능성을 예상했다.#

결국 문재인 대통령이 2월 10일 윤석열에게 유감을 표하며 사과를 요구했다. 문재인 대통령은 윤석열이 적폐수사를 공언하며 "민주당 정권이 검찰을 이용해서 얼마나 많은 범죄를 저질렀나? 거기에 상응한 책임을 져야 한다" 등의 발언을 한 것에 대해 "중앙지검장, 검찰총장 재직 때에는 이 정부의 적폐를 있는데도 못 본 척했단 말인가? 아니면 없는 적폐를 기획 사정으로 만들어 내겠다는 건지 대답해야 한다"며 윤석열의 적폐수사 발언을 비판했다.

이 날 세계 7대 통신사와의 합동 서면 인터뷰에서도 문재인 대통령은 "아무리 선거 시기라 하더라도 정치권에서 분열과 갈등을 부추겨서는 통합의 정치로 갈 수 없다"며 "과거 노무현 전 대통령의 재임 중 탄핵 후폭풍과 퇴임 후의 비극적인 일을 겪고서도 우리 정치문화는 근본적으로 달라지지 않았다"고 말해 자신이 똑똑히 본 노무현 전 대통령에 대한 이명박한나라당의 정치보복과 그 때와 별반 다르지 않은 당시에 대해서 언급하기도 했다. # #

윤여준 전 장관은 "지금 신분이 대통령 후보이고, 선거 기간 중에 예민하지 않느냐"며 "왜 '원론적인 얘기'를 굳이 해서…논란을 만드나"고 말했다. #

청와대 관계자는 2월 15일 윤석열 후보의 적폐수사 발언과 관련한 사과 여부에 대해 "지켜보고 있다"고 밝혔으며 '지켜보고 있다'는 주체가 대통령인지, 청와대인지 여부에 대해 "두가지 다 해당될 것 같다"고 했다.#

2월 28일 윤석열 후보의 ‘집권 시 전 정권 적폐 수사’ 발언에 문재인 대통령이 “분노를 표한다”며 사과를 요구한 것과 관련해 중앙선거관리위원회가 ‘선거법 위반이 아니다’라는 입장을 내놨다. #

3.2. 국민의힘

국민의힘에서는 문재인 대통령의 발언을 선거개입으로 규정하여 규탄하였다. # # "적폐와 불의를 청산하는 게 정치보복이라면 그런 정치보복은 맨날 해도 된다"는 이재명 민주당 대선후보의 과거 어록이 재조명되기도 하였다. #

3.3. 기타

염수정 추기경은 2월 11일 윤석열 후보와 만난 자리에서 “용서하는 게 어려우실 텐데, 잘하실 수 있을 것”이라며 “보복으로 시작하면 보복으로 끝난다. 보복이 이기는 것이 아니다”라고 전했는데 직접 ‘보복’이라는 단어를 사용하면서 우려를 나타낸 셈이다. #

3.4. 언론계

윤석열 후보에 호의적인 보수 언론을 비롯한 대부분의 언론사들이 비판했으며 문재인 대통령과 더불어민주당의 대응을 비판하는 사설에서도 대체로 윤석열의 발언이 부적절했다고 지적하했다.


파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는
문서의 r1300
, 3.2.6번 문단
에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기
파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 다른 문서에서 가져왔습니다.
[ 펼치기 · 접기 ]
문서의 r1300 (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)


[1] 이게 파장이 큰 이유는 청와대는 대선 국면에 접어들면서부터는 함부로 말했다간 선거 개입이라는 비판을 받을 가능성이 높아서 어떤 후보든 간에 어지간한 이슈나 공약에 대해서는 침묵하거나 입장 표명을 되도록 하지 않았는데 이례적으로 성명을 내고 반발한 것이기 때문이다.