| [[프란츠 카프카| | |||||
| {{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px" {{{#!folding [ 작품 목록 ] {{{#!wiki style="margin:-6px -1px -11px" | 나무위키에 등재된 작품 | ||||
| 소송 | 성 | 변신 | 시골의사 | 만리장성의 축조 때 | |
[clearfix]
1. 개요
프란츠 카프카의 장편 3부작 중 하나로, 다른 두 소설인 소송, 아메리카 등과 마찬가지로 미완성 작품이다. 세 장편 중 가장 늦게 집필되기 시작했던 탓인지 몇몇 장이 미완성으로 남기는 했지만 적어도 결말까지는 완성된 소송이나 대강의 줄거리는 마무리된 채 남겨진 아메리카와 달리 결말은커녕 묘사 도중 문단이 뚝 끊겨 버린 채로 책이 그대로 끝나 버려 모르고 보는 독자를 대단히 당황하게 만든다.[1]1922년 3월 15일에 카프카가 성의 첫 부분을 친구 막스 브로트에게 읽어주었다는 기록이 남아있는 것으로 보아 대략 이때쯤 집필을 시작한 것으로 보인다.
2. 줄거리
베스트베스트 백작의 성의 측량사로 초빙되어 마을에 들어오게 된 K는 금방 닿을 것처럼만 보이던 성에 들어가려고 시도하지만 어째선지 성을 향해 걸어갈 수록 그 곳에서 멀어지기만 했다. 그러다 마부 게어슈테커의 도움으로 추어 브뤼케 여관에 도착하고 여관에서 두 조수를 만나 성의 관리인 클람이 보낸 편지를 전달받았다.K는 편지를 가져다 준 심부름꾼 바르나바스가 성으로 가는 길을 알고 있을 것이라 생각하고 그에게 꼭 붙어 걸으며 성으로 들어가려고 시도하지만 도착한 곳이 성이 아닌 누추한 집에 불과하단 것에 실망해 방을 제공해 주겠다는 바르나바스의 제안을 거절한 다음 근처에 있는 헤렌호프라는 여관에 묵기로 했다. 그 곳에서 클람의 연인이라는 프리다를 자신의 연인으로 삼는데엔 성공하나 끝내 클람을 만나는 것엔 실패한 채 촌장이 권유한 학교 관리인이라는 직책을 받아들였고 이후 학교에서 형편없는 대접을 받으면서 일하던 도중 아무짝에도 쓸모없는 조수들을 해고하고 프리다의 반대에도 바르나바스를 만나 클람을 만날 실마리를 찾으려다 프리다를 떠나보냈다.
잠시 후 주점에서 다시 일하게 된 프리다와 만났지만 프리다가 자신과 조수 예레미아스의 논쟁 도중 어릴 적 친구였다는 조수의 편을 들며 예레미아스를 돌보러 들어가버리자 피곤해진 K는 아무 방이나 들어가다 성의 또다른 관리인 프리드리히의 조수 뷔르겔을 만났다. 뷔르겔과 대화하던 도중 클람의 조수 에어랑어의 부름으로 밖으로 나왔지만 클람에겐 하찮은 변화조차 큰 방해가 될 수 있으므로 프리다를 주점으로 다시 돌려보내라는 말만 듣고는 헤어졌다. 그 후 마부 게어슈테커의 청으로 마부의 집에 가게 되고, 마부의 어머니에 관한 짤막한 묘사 도중 이야기가 여기서 끝났다.
편집자 브로트는 소설의 결말에 대한 질문에 K가 영양실조로 죽어가던 중에 성의 관리로부터 이 마을에 살기를 원하는 K의 요청이 받아들여진 것은 아니지만 주변의 정황을 고려해 머물며 일하도록 허락했다는 소식을 듣게 된다고 밝혔다.
3. 특징
마을의 큰 길은 성이 있는 산에 가까이 다가가는 듯 하다가, 마치 일부러 그런 듯 구부러져 버렸다.
카프카의 소설답게 전혀 말이 될 법하지 않은 일들이 당연하게 묘사되는 경우가 대부분이며 전혀 예상할 수 없을 정도로 사방으로 튀어 버리는 전개 때문에 이 책을 읽어보지 않은 사람에게 줄거리를 설명하기란 정말 어렵다. 애초에 인물들의 대화부터 말이 크게 엇갈리는 경우가 대부분이고 또 서로 그 말을 모호하게 받아치며 각자 한 페이지 넘는 기다란 설명과 주장을 반복하는 탓에 주어진 서술만 가지고는 지금 정확히 무슨 일이 일어나고 있는지조차 예상하기 어렵다.
시간도 왜곡이 심해 아침식사를 한 지 두 시간만에 해가 지는 등 지극히 현실적인 묘사로 대단히 비현실적이기만 한 상황을 담담하게 서술하는 것이 1920년대에 쓰여진 소설이라곤 믿기 힘들 정도로 현대적인 면을 과시하며 이 때문에 장폴 사르트르와 알베르 카뮈에게 실존주의의 선구자로 추앙받기도 했다.
내용이 워낙 모호한 나머지 읽는 사람이 생각하기에 따라 얼마든지 다른 내용으로 해석될 여지도 충분해 대표적인 해석들도 대여섯 가지로 갈라진다. 막스 브로트는 이를 신과의 만남의 부재에 관련한 종교적 해석을 내놓은 바 있고, 아버지에 대한 콤플렉스를 창조의 원천이라 보는 심층심리학적 해석, 한 나약한 개인이 거대한 관료 조직에 맞선 대결에서 비참히 패배하는 모습을 그렸다는 실존주의적 해석 등등...각자 느끼기 나름이겠지만.
마르셀 프루스트의 잃어버린 시간을 찾아서와 제임스 조이스의 율리시스와 함께 20세기의 대표작으로 꼽히며 이 책들도 상당히 난해한 책으로 꼽힌다.
[1] 그녀는 K에게 떨리는 손을 내밀어 자기 옆에 앉게 하고는 힘들여 말했는데, 알아듣기는 힘들었지만 그녀가 한 말은...에서 책이 끝난다.