신태용호/2017년

대한민국 축구 국가대표팀 신태용호
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px" {{{#fff {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin:-6px -1px -11px" {{{#555555,#aaaaaa	U-23 2015~2016	전체 (2015｜2016)
U-20 2016~2017	전체
성인 2017~2018	2017｜2018
	2017 E-1 챔피언십 (일본전)｜2018 러시아 월드컵 (스웨덴전 · 멕시코전 · 독일전)
	선임 과정
◀ 슈틸리케호 벤투호 ▶

1. 개요2. 2018 FIFA 월드컵 러시아 아시아 지역 최종예선

2.1. 이란전 (2017/08/31, 서울월드컵경기장): 0:0 무승부2.2. 우즈베키스탄전 (2017/09/05, 우즈베키스탄 타슈켄트 부뇨드코르 스타디움): 0:0 무승부2.3. 관련 문서

3. 10월 평가전

3.1. 러시아전 (2017/10/07, 러시아 모스크바 VEB 아레나, 한국시각 23시): 2:4 패배3.2. 모로코전 (2017/10/10, 스위스 빌/비엔느 티소 아레나, 한국시각 22시 30분): 1:3 패배

4. 11월 평가전

4.1. 콜롬비아전 (2017/11/10, 수원월드컵경기장): 2:1 승리4.2. 세르비아전 (2017/11/14, 울산문수축구경기장): 1:1 무승부

5. EAFF E-1 챔피언십/2017년6. 평가

1. 개요

2. 2018 FIFA 월드컵 러시아 아시아 지역 최종예선

2.1. 이란전 (2017/08/31, 서울월드컵경기장): 0:0 무승부

2018 FIFA 월드컵 러시아 아시아 최종예선 A조 9차전 2경기 2017년 8월 31일 목요일 21:00(UTC+9)
서울월드컵경기장 (대한민국, 서울)
주심: - (-)
관중: -명
중계방송사: | 캐스터: 임경진 | 해설: 이천수, 김환
	0 : 0
대한민국		이란
-		-

• 선발 명단

대한민국 축구 국가대표팀 (4-5-1)
FW 황희찬
RM 손흥민		CM 권창훈		LM 이재성
CDM 구자철			CDM 장현수
LB 김진수	CB 김민재		CB 김영권		RB 최철순
GK 김승규

• 전반전
  빌드업 리더인 기성용이 없는 상황에서 대표팀은 구자철을 수비형 미드필더로 내리면서 공 전개에 가장 큰 임무를 맡겼다. 미드필더 위로는 선수 조합이 장현수를 제외하면 구자철, 권창훈, 이재성, 황희찬, 손흥민 등 전부가 다 정교한 드리블 돌파와 패싱력에 뛰어난 스피드와 결정력을 가진 선수들이었다. 또한 이전 슈틸리케 시절의 점유축구와는 달리, 템포를 빠르게 가져갔으며 백패스나 횡패스의 빈도를 현저히 줄이고 어떻게든 한 두 번의 빠른 터치로 공을 앞으로 보내며 기술과 스피드, 결정력을 가진 선수들로 하여금 직접 경합하게 했다. 이 시도는 이란 선수들을 상당히 당황시켰다. 그러나 대표팀 입장에서 공을 어느 정도 잘 진행시키더라도 최종 과정에서의 선택에 어려움을 겪거나, 쉬운 실수가 나오면서 경기 분위기를 끌고 가지 못했다.
  
  대단히 공격적으로 보이는 라인업을 들고 나왔으면서도 선수들의 왕성한 활동량을 바탕으로 수비적인 부분에서도 이란과 1:1 경합을 하고 거칠게 덤비고 압박을 하면서 이란을 번거롭게 했다. 바로 전 이란과의 대결이었던 최종예선 이란 원정에서 점유율 축구를 선택했다 그야말로 개패듯 맞았던 것과는 달리 이는 꽤 실효를 거두었다. 그러나 앞서 말했듯 최종적인 선택에서의 실패나 실수가 나오면서 공격에서 봐줄 만한 마침표를 찍는 것에는 실패했다. 대표팀 선수들이 표정은 결연하긴 했으나 그 탓에 긴장을 많이 한 듯 플레이의 손발이 잘 맞지 않았다. 이재성과 권창훈이 상당히 많이 뛰면서 좋은 기술과 지능적인 움직임을 보여주면서 그래도 어느 정도 손흥민이나 황희찬에게 지속적으로 공을 공급해주긴 했다. 그러나 알다시피 이란의 수비가 상당히 견고하기에, 이란의 최종 수비 라인을 뚫을 만한 돌파나 콤비네이션 같은 무언가를 대표팀 공격진이 보여주지 못했다.
  
  구자철 - 장현수의 수비형 미드필더는 상당히 괜찮았다. 구자철은 오늘 한국 선수 중 가진 기량 면에서는 가장 뛰어난 모습을 보여주었다. 수비형 미드필더로서 평소 국가대표 노릇할 때보다 공을 더 많이 만지게 되자, 흐르는 볼을 살려서 그대로 컨트롤하는 특유의 테크닉을 바탕으로 드리블과 패스의 비율을 잘 섞으며 활약했다. 특히 몇몇 돌파는 그가 왜 몇 년 동안 분데스리가 닥주전인지를 보여주는 정도의 감탄할 만한 테크닉이었다. 다만 수비적인 부분에서는 문제점을 보여주긴 했다. 장현수 또한 한국 수비수로서는 대단히 뛰어난 수준의 발밑과 더불어 1차 저지선 역할을 저돌적으로 잘 수행하며 구자철의 수비적 구멍을 메우려 노력했다. 그러나 수비진, 특히 풀백의 경우 빠른 템포와 올려붙인 라인이 초래하는 위험성을 후방에서 운동량으로 메우면서 불안한 모습을 보이기도 하였다. 클리어링에서 아쉬운 모습을 보였고 피지컬을 앞세운 이란 공격수들과의 경합에 힘겨워했으나, 사실 이란의 피지컬에 힘들어하는 것은 거의 모든 대표팀 선수가 마찬가지였다.
  
  이란이나 대표팀이나 전반은 6만 관중이 들어찬 가운데 강력하게 몸싸움과 경합을 벌여서 투지는 빛났지만 별 찬스가 없었다. 이란은 그래도 역습이 주무기였고, 한국이 만들어가는 편이었으나 서로서로 정교함이 부족했다. 결국 18분 프리킥 상황에서 터진 장현수의 헤더 한방이 대표팀의 유일한 위협적인 득점찬스였으나 빗나가고[2] 0:0으로 전반전은 마무리된다.

• 후반전
  양 팀 모두 교체 없이 후반전을 시작했는데, 52분에 변수가 생겼다. 공중볼을 경합하는 와중에 김민재가 이란의 사이에드 에자톨라히를 손으로 슬쩍 긁어버렸다. 얼굴을 가격 당한 에자톨리히가 화가 나서 김민재의 머리를 밟고 퇴장당하고 말았다. 대표팀은 수적 우세에 힘입어 공격적인 모습을 많이 가져갔다. 대표팀으로서는 거의 횡재에 가까운 기회였다. 그러나 되려 문제점이 생겼다. 축구에서 이따금 상대편이 퇴장을 당하자 오히려 우왕좌왕하며 갈피를 잃어버리는 케이스가 대표팀에게 찾아오고 말았다. 게다가 전반의 오버페이스로 인해 급격한 체력소모가 대표팀의 어정쩡함을 부추겼다. 그 결과 퇴장을 통해 이란의 공격력이 거의 사라지긴 했고, 대표팀의 볼점유율도 급격하게 올라갔으나, 골문 근처에서 실효를 거둘 만한 무언가로 그걸 이어나가는 데는 대표팀이 실패했다.
  
  기성용이라는 최고의 빌드업 리더가 빠진 상황에서 역으로 빠른 템포와 원 투 터치 이내의 전진패스로 스피드와 활동량과 기술을 사용하는 조합이었고, 처음부터 작정하고 나왔는데 퇴장이라는 변수가 발생한 순간 기민하게 재정비하는 것은 상당히 어려운 일이다. 이런 상황에서 이란에게 먼저 볼을 넘겨주고 그들의 빈틈을 노리며 완급조절을 한다는 것은 클럽팀이라면 모를까 조직력이 모자란 대표팀으로서는 위험부담이 따를 수 있는 상당히 고도의 전술이다. 그것도 신태용호 첫 경기에서 말이다. 이 과정에서 혼란이 발생하며 대표팀은 우물쭈물 원래 짜온 대로 했고, 이란은 그냥 내려앉으며 체력이 소비되었다.
  
  이러한 경기흐름은 아마도 신태용 감독의 선수 교체를 통해서 사전에 계획된 것이 아닐까 추측해 볼 수 있다. 이란의 케이로스 감독이 에자톨라히 퇴장 즉시 공격수 구차네자드를 빼고 미드필더 누라프칸을 에자톨라히 자리에 집어넣는 신속한 조치를 통해 10명이 뛰는 체력적 부담을 최소화하고 두 줄 수비를 유지해나간 반면, 대표팀은 70분이 넘어가서야 이재성을 빼고 김신욱을 투입했다.[3] 이것은 예상 외의 상황이 발생해 교체 타이밍을 신태용이 제대로 못 가져간 것도 있겠지만, 애초부터 체력이 떨어질 것을 예상하고 그 시점에 김신욱을 넣어서 역습을 굳히고 아쉬우면 뻥 차주는 축구를 통해 수비 안정감을 가져가려 했다고 추측되는 바다. 이어 이란의 역습에 대비해 김민재를 김주영으로 교체하며 두번째 교체 카드를 꺼냈다.[4] 이 역시 수비를 굳히는 수순이었다. 마지막 교체카드로 후반 87분 황희찬 대신 이동국을 투입했는데, 뭔가 해보기엔 너무 늦었다고 모두가 말하는 것처럼 상당히 수비에 방점을 찍은 경기운영을 애초부터 판을 짜고 나온 것으로 보인다.[5] 다만 퇴장이라는 돌발 변수에도 불구하고 그냥 짜온 플랜대로 후반은 체력 저하를 고려해 수비적으로 운영하지 않았나 싶다.

• 총평
  이란은 2017년 기준 FIFA 랭킹 24위에 위치한 명실상부 아시아 최고의 강팀이다. 반면 대한민국은 FIFA 랭킹 49위 정도에 머물러 있으며, 일각에서는 한국 - 이란전을 라이벌전이라고 띄워주기도 하나 본 경기를 포함하여 29전 9승 8무 13패로 이란이 우세하며, 그나마도 최근 10경기를 보면 한국이 이긴것은 2011년 AFC 아시안컵 경기 단 한 번 뿐, 1승 5무 4패의 암울한 전적을 기록하고 있다. 또한 대한민국 축구 국가대표팀이 조광래 감독 이후 급속도로 약체화된 2012부터는 4연패라는 굴욕적인 기록 또한 보여주고 있다.
  
  이렇듯 자신을 압도하고 있는 상대를 맞이하여 패배가 아닌 무승부를 기록한 것은 결과만 놓고 봤을 때 썩 나쁜 것은 아니다. 그러니 졸전이라고 평가하는 것은 섣부른 이야기이다. 이 경기에서 우리가 이란보다 앞서는 팩터는 홈경기라는 정도밖에 없다.
  
  이 경기를 졸전이라고 여기는 측에서 내세우는 근거는 몇가지 있는데, 일단 주포 아즈문의 부재이다. 그러나 한국 역시 주요 자원들의 부상이 있었으므로 큰 의미는 없다. 이란이 이후의 경기 결과에 관계없이 본선 진출이 확정되었기 때문에 투지를 불사를 이유가 없었다고 하나, 무실점 무패 기록은 지킬 만한 가치가 있는 것이며, 투지를 불사를 이유가 없음에도 경기를 뛰다 보면 자존심이나 오기가 자극받아 투지를 불사르게 되는 것이 축구라는 스포츠의 오묘한 부분이다. 실제로 경기장에서 이란이 열심히 안 했다면 모를까 열심히 했다. 한국이 더 간절하다고 생각할 수 있으나, 한국은 경우의 수를 따져 볼 때 가장 간절했던 것은 그냥 이 경기에서 지지 않는 것이었다.
  
  경기 내용적인 면에서 비판이 있는 건 타당한 부분이나, 피지컬에 밀린 것에 대한 비판은 다소 부적절하다. 또 유효 슈팅과 슈팅수에 대한 지적도 있으나, 이란은 이미 아시아에서 수비적으로는 최고의 강팀으로 이 경기 기준으로 5경기 동안 위협적 슈팅 허용률이 0.92프로로 채 1프로도 되지 않았다. 즉 한국이 못한 게 아니라 이란은 이미 수비적으로는 극도의 효율을 보이며 완성되었던 팀이다. 비록 시리아전에서는 이란의 집중력이 깨졌지만, 한국전까지는 유지되고 있었다. 1명 퇴장에 대한 비판은 어느 정도 받아들일 수밖에 없으나, 1명의 퇴장을 보다 정확히 말하면 퇴장당하지 않은 팀에 체력적인 우위를 가져다주는 것인데 한국은 이미 전반전에 어느 정도 오버페이스를 하며 체력을 소진한 상태여서 이란의 체력이 한국보다 더 동나기 위해서는 시간이 필요한 상태였다.
  
  또, 뚜렷한 전략전술이 없었다고 비판하는데, 상당히 희한한 관점이다. 당장 한국은 가장 가까운 이란전에서 거의 개패듯 두드려맞은 바 있으며, 그 사이사이 중국전에서도 신나게 두드려맞고 카타르와의 대결에서도 3실점을 기록했다. 신태용 감독은 공언한 대로 지지않는 경기를 목표로 했고, 압박에 능한 선수들을 다수 기용했다. 롱볼에 대한 비판도 있으나 빌드업을 하지 못한 것은 이란도 마찬가지이며 이는 잔디상태에 기인했다는 것이 전문가들의 중론이다. 똑같은 잔디 상태가 양 팀에게 똑같이 빌드업에 대한 어려움으로 다가왔다. 오히려 한국은 슈틸리케 시절과는 달리 최소한 미드필더와 수비수들 사이의 간격유지는 열심히 했고, 압박도 나름대로 치열하게 했으며, 공중볼 싸움에서 맥없이 지던 것도 많이 개선했고, 세컨드볼 싸움에서 개털리던 것도 상당히 개선했다. 수비적인 전략전술의 개선점은 알아차리지 못하고 무전술이라고 비난하는 것이 타당한 일인가? 버스를 세운 이란을 공략할 만한 공격전술이 미진했던 것은 사실이나 최후방 공격전술은 축구전술의 화룡점정이며, 클럽팀에서도 구현하기 힘들어한다. 기성용이 없어서 빌드업이나 공격작업에서 답답함이 느껴지는 건 인식이 되지만, 역으로 선수들이 빠른 압박과 빈 자리 메꾸기, 적극적인 경합, 치열한 세컨드볼 싸움을 통해 무실점을 엮어낸 것은 못 보는 대신 초일류가 아닌 이상 국가대표팀에서 빠른 템포의 전개를 할 때 자연스럽게 실수가 나오는 것은 되레 잘 보이는 눈을 가져서가 아닐까?[6]
  
  그리고 가장 중요한 것이 뭐냐면, 큰 그림에서 한국은 뚜렷한 전략적 요소가 있었다는 것이다. 당시 상황을 돌이켜보자. 한국이 승점 13점이었고 경쟁자였던 우즈베키스탄이 승점 12점이었다. 득실차는 한국이 한 점 차이로 앞서 있었다. 이 상황에서 자잘한 득실차를 제외한 커다란 경우의 수는 9가지가 있다. 한국 승무패 3, 우즈벡 승무패 3 해서 총 3x3 9가지의 경우의 수가 있다. 이 9가지의 경우의 수를 판단했을 때 이란전은 사실 승점적인 면에서 그다지 중요한 경기가 아니었다. 사실상 한국 우즈벡 양국의 진출은 최종전에 모든 것이 달려 있었다고 해도 과언이 아니다.
  
  경우의 수를 따져보자. 이 경기를 졸전이라고 생각하는 모든 사람들이 생각하는 것처럼 한국이 이기는 경우의 수이다. 이 경우 우즈벡과 중국의 경기결과에 따라서 3가지 경우의 수가 나타난다. 한국이 승리하면 승점 16점, 우즈벡이 중국에게 패배하는 경우 최종전은 어찌 되건 간에 한국이 진추하게 된다. 그런데 한국 승 우즈벡 무승부를 할 경우 여전히 최종전은 중요한 이슈로 남게 된다. 왜냐면 월드컵에서도 철벽수비를 보여주는 이란에 2점 이상으로 승리한다는 망상에 가까운 가정이 아니라면, 한국과 우즈벡의 득실차는 한국이 2점 앞서고 있는 상황으로, 우즈벡이 한 골만 앞서가도 양국의 득실차는 우즈벡 +1 한국 -1로 동일해지기 때문이다. 또, 한국 승 우즈벡 승이라는 결과가 나타날 경우 여전히 승점차는 1점이다. 한국이 무승부를 거둬도 진출 가능하다는 유리한 위치를 점유하고 있긴 하지만, 우즈벡전에서 모든 것이 뒤집힐 수 있다는 가능성은 여전히 적지 않게 남아 있다.
  
  즉 최종전이 아무렇건 상관없게 되는 경우의 수는 9가지 경우의 수 중 딱 하나, 한국 승 우즈벡 패 말고는 없다. 그렇지만, 간단히 9가지 모든 경우의 수의 확률이 동일하다고 해도 그 확률은 11퍼센트 정도밖에 되지 않는 경우의 수에 불과하다. 게다가 명백히 이란이 한국보다 강하고, 우즈벡이 중국보다 강한 상황에서 11퍼센트도 되지 않는 희박한 확률에 불과했다. 대충 무승부랑 패배를 제외한 한국의 승률이 2할, 중국의 승률이 2할이라고만 쳐도 둘이 동시에 나타나는 경우의 수는 2/10 X 2/10으로 4/100, 즉 4프로밖에 되지 않는다. 설령 신태용이 무조건 이기겠다는 뭔가 이상한 만용이 넘쳐나서 계획을 그렇게 짠다고 해도, 중국이 우즈벡을 이겨준다는, 신태용이 전혀 통제할 수 없고 3가지 중에서 가장 확률이 낮은 경우의 수가 아니고서는 그렇게 큰 이득이 따라오지 않는다.
  
  따라서 가장 중요한 것은 최종전이다. 9가지 경우의 수 중에서 8가지 경우의 수 전부에서 월드컵 진출의 성패를 가르는 것은 최종전이기 때문이다. 그렇기 때문에 가장 중요한 것은 최종전에 모든 힘을 뿜어낼 수 있도록 흐름을 이어가는 것이었지 결코 이란전 승리가 아니었다. 왜냐면 이란전 승리가 최종전을 도외시할 수 있을 정도로 귀중해지는 건 9가지 경우의 수 중 가장 좋은 결과 그것도 가장 희박한 확률의 경우의 수가 중첩되어야만 나타나는 것이다. 물론 현실에서 그 결과가 나타날 뻔도 했는데, 딱 잘라 말해서 신태용이 예상할 수 없었던 운빨에 불과하다. 월드컵 진출까지 2경기만 남은 가장 중요한 시점에서 9가지 경우의 수 중 가장 희박한 경우의 수를 노리고 중점적으로 준비한다는 건 현실에 발을 딛고 살지 않는 미치광이다. 신태용과 코치진 스태프진이 다 달라붙어 경우의 수를 연구해 봤을 텐데, 이란전 승리는 그렇게 큰 가치가 없는 경우의 수에 불과했을 것이다. 게다가 중국의 승리 역시 84분에 PK로 1득점을 한 것에 불과했다. 전반전에 중국이 3:0으로 이기고 있다 뭐 이런 게 아니라면 신태용이 미리 준비한 대전략의 변화를 고려하는 것도 이상한 일이다.
  
  물론 이란이 미운 상대고 한국 홈에서 만원 관중 들어찼고 그런 것은 맞다. 그래서 이란전 승리의 가치가 심리적으로 귀중해진 것도 맞고 10:11로 한국이 대단히 유리한 상황이 된 것도 맞다. 하지만 0:0 후반전 상황에서 공격에 힘을 쏟는다는 것은 실점의 위험을 감수한다는 말과도 같다. 10:11이기 때문에 그 위험부담이 크게 감소한 것은 사실이지만, 그렇다고 해서 공격에 힘을 쏟는다는 것이 실점확률을 높이는 것으로 연결되지 않는 것은 아니다. 과연 신태용이 0:0 상황에서 실점 확률을 높일 만한 가치가 있었을까?
  
  코치진이 골머리를 앓았던 것과 마찬가지로, 이것을 좀 더 생각해 볼 필요가 있다. 왜냐면 앞서 말했던 것과 동일한 논리로, 설령 한국에게 최악의 경우의 수 한국 패배 우즈벡 승리가 나타나 한국 승점 13점 우즈벡 승점 15점으로 여전히 최종전에서 한국이 뒤집을 여지가 충분하고 최종전이 가장 중요한 것은 동일하다. 또, 이란전 승리를 거두면 어쨌거나 지극히 유리해지고, 한국이 이란에 비기고 우즈벡이 이길 경우 한국이 무조건 이겨야만 하기에 경우의 수가 상당히 불리해지는 것도 맞다. 이렇게 생각하면 한국은 최종전이 가장 중요한 만큼 최종전에 유리한 고지를 선점하기 위해서 이란전 승리를 노려야만 하는 상황이 된다.
  
  이런 상황이기 때문에 코치진도 엄청난 논의를 거쳤을 것이다. 결국 전략전술의 관점에서 주목해야 하는 것은 어찌 되었건 간에 가장 확률의 희박하고 유리한 경우의 수가 아니면 최종전이 가장 중요하다는 것이다. 그렇기에 한국은 최종전에 모든 힘을 제대로 쏟을 수 있도록 준비해야만 한다. 과연 어떤 요건이 가장 중요했는지는 판단하는 사람의 가치관에 따라 달라질 수 있다. 사람에 따라서는 승점을 따내서 유리한 상황에서 준비하는 것이 절대적으로 중요한 요소일 수 있다. 하지만 경기를 준비하는 관점에서 패배할 경우 잃게 되는 것이 무엇인가 역시 간과할 수 없다. 얻을 수 있는 승점을 놓치게 되는 것은 당연하다. 하지만 백척간두에 놓인 시점에서 부임한 감독에게 첫 경기 패배가 어떤 영향을 미칠 것인지는 정말로 미지의 요소에 속한다. 똘똘 뭉쳐서 싸운다는 긍정적인 결과로 나타날 수도 있다. 하지만 신태용과 선수들의 관계가 그렇게 끈끈했는지도 미지수이다. 그리고 결정적으로 선수단의 결속이나 정신력은 그들이 최종전에서 헹가래를 치면서 울부짖었던 모습을 볼 때 상당히 구석에 몰려있었다는 점만은 분명하다. 게다가 언론이나 팬들의 포화를 생각하면 패배의 경우 신태용의 지도력이나 선수들의 사기 측면에서 잃을 것이 상당히 많다는 것은 틀림 없어 보인다.
  
  10:11 상황이었던 것을 지적하는 팬들이 많지만, 이런 관점에서 10:11을 맞이했으니 만큼 신태용 입장에서는 더더욱이나 패배할 수는 없었을 것이다. 혹여라도 역습을 맞아 1실점할 경우 신태용에 대한 선수들의 신뢰가 거의 사라지다시피할 것이고 사기 또한 땅으로 떨어질 것이다. 팬들이나 언론의 집중포화는 이 현상을 더욱 가속화시킬 것이 분명하다. 우즈벡전에서 선수들이 흐름을 이어가고 모든 힘을 제대로 쏟는 것은 사실상 불가능할 것이다. 그러잖아도 최종전은 우즈베키스탄 선수들이나 한국 선수들이나 제정신이 아닌 상태로 플레이했다. 그래도 둘 중에서 더 제정신이 아닌 것은 중국에게 패배한 우즈베키스탄이었는데, 그렇다 하더라도 한국에서 정신줄을 잡고 플레이한 것은 구자철, 염기훈, 이근호, 이동국 정도의 베테랑뿐이었다.
  
  이런 관점에서 볼 때 신태용에게 첫 경기 패배는 두 번째 경기 패배로 이어질 확률이 높으며, 사실상 두 번째 경기가 분수령이기 때문에 첫 경기 패배는 무조건 피했어야만 했다. 이란전 승리의 열매가 분명히 달콤한 것은 맞지만, 패배는 무슨 일이 있어도 회피했어야만 하는 일이다. 따라서 신태용이 절대 안전주의로 경기를 운영한 것은 합리적이다. 네티즌들이 비판하는 것은 이란의 퇴장상황과 우즈베키스탄이 패배했다는 사실에 기인하는 바가 크다. 이겼다면 진출했을 것이기 때문이다. 하지만 그것은 이란의 퇴장이라는 우연과 더불어, 우즈벡의 패배라는 확률도 낮고 통제도 불가능한 사건에 겹쳐서 일어났기 때문이다. 코치진은 분명히 모든 경우의 수를 다 분석한 이후 경기운영에 대한 큰 그림을 짜고 나왔을 것이며, 신태용의 경기운영은 미리 짜놓은 큰 그림대로 진행했을 것으로 보인다.
  
  교체카드를 비롯한 경기운용은 상당히 미진했던 것은 맞다. 전반전의 전술은 어느 정도 실효를 거뒀다고 할 만한 부분이 있으나, 신태용 감독은 이란이 52분에 퇴장이 나오고 대표팀 선수들의 체력이 상당히 빨리 소진되었는데도 느리고 소극적인 교체카드 사용으로 일관했다. 하지만 10:11의 상황이 되어서 이란전 승리의 가능성이 높아졌기 때문에, 경우의 수에 따라 미리 짜놓은 큰 그림을 적극 변형시켜야 할 만큼 이란전의 승리가 달콤했을지는 회의적이다. 이란전은 패배하지 않는 것이 가장 중요해 보인다. 앞서 논했던 것처럼 패배, 특히 우연히 10:11 상황이 된 상황에서 패배한다면 신태용과 국가대표팀의 사기와 지휘력은 돌이킬 수 없는 지경을 맞이하는 것이 분명하다. 승리의 열매는 달고 그 확률도 높았겠지만, 신태용의 부임 첫 경기, 서로간의 신뢰도 쌓이지 않은 상황에서 우연을 틈타 첫 교체를 공격적으로 가져간다는 것이 신태용에게 어떤 의미일지 좀 생각해 볼 필요가 있다.
  
  그래도 신태용의 교체 전술 실패는 있다. 이란 선수의 퇴장으로 수적 우세를 점했으나 이재성을 빼고 김신욱을 넣어버리자, 연결고리 역할을 해 주던 이재성의 부재로 인해 손흥민, 황희찬, 김신욱 세 명까지 공이 닿는 일이 드물어지고, 공격진과 미드필더 라인이 분리되어 버렸다. 또한 한 명이 더 많음에도 이란의 역습을 우려해 라인을 올려붙이지 않았기 때문에 경기는 시시해지고 말았다. 이란은 한 명이 모자란 상황에서 공격이 제대로 이루어질 수가 없었는데, 대표팀 역시 수적 우세만 점했을 뿐 라인이 벌어진 상황에서는 공격적으로 사실상 우위를 가져가지 못했다. 결국 어지럼증을 호소하는 김민재를 발빠른 김주영으로 교체해 더욱 수비를 튼튼히 하고, 88분에 이동국을 투입해 완전히 체력이 떨어진 이란을 상대로 혹시라도 찬스 하나가 나온다면 이동국의 결정력에 기대보자... 는 것이 신태용 감독이 이 경기를 풀어나간 코드가 아닐까 싶다.
  
  이런 까닭에 공격은 아쉽다고 말할 수밖에 없다. 염기훈, 이동국, 이근호 등 공격진에 베테랑 선수들을 잔뜩 넣어놨음에도 그들을 활용하지 않았다. 황희찬, 손흥민, 이재성, 권창훈은 다 젊은 선수들이며 베테랑이라고 하긴 어렵다. 이 넷 중 큰 경기 경험이 있는 선수는 손흥민 정도밖에 없었다. 물론 이날 경기가 짐작대로 빠름, 활동량, 강한 압박과 경합이 코드였다면, 이근호를 제외하면 여기에 그다지 어울리는 베테랑 선수가 없기도 했다. 그러나 이 젊은 선수들에게서 반드시 홈 관중 앞에서 득점을 하고 승리하겠다는 의욕과 파이팅 넘치는 플레이 자체는 강하게 느껴졌지만, 경기의 중요성으로 인한 중압감에 눌려 너무 경직되어 있었고 그 때문에 플레이에서 실수가 연발되고 세밀함이나 과감함도 보기 어려웠다. 베테랑이었다면 다른 선수들을 이끌어주거나, 스스로 과감하거나 영리한 플레이를 해낼 수 있었겠지만, 그런 베테랑이 없던 한국 선수들은 공격에서 영리하고 세밀한 플레이를 하지 못했고, 그렇다고 과감한 플레이를 펼친 것도 아니었다. 공격에 마침표를 찍어버리는 과감한 크로스, 과감한 중거리슛도 보기 어려웠다. 이란의 수비가 아무리 견고하다지만 오늘 페널티 라인 바로 바깥쪽에서 대표팀이 중거리를 찰 수 있을 만한 공간이 계속 나왔으나 누구도 과감한 시도를 하지 못하고, 후반 막판 이동국이 그 짧은 시간 동안 노련하게 중거리를 날렸다. 베테랑의 부재가 아쉽다고 밖에 할 수 없다.
  
  신태용 전술에서 항상 관측되는 문제점 지나친 공격 일변도로 나가서 공격진은 앞에서 계속 들이받다 힘 다 빠지고, 수비진은 전방에 생긴 엄청난 공간 메우다 체력 다 빠져서 후반전에는 다같이 허우적거리는 모습은 이날도 어김없이 드러났다. 전임자 슈틸리케도 차마 밸런스 때문에 못쓰던 구자철-권창훈 동시 기용에 손흥민, 황희찬, 이재성이라는 수비가담과는 거리가 먼 멤버들로 공격일변도의 라인업을 들고 나왔다. 그로 인해 발생한 방대한 뒷공간은 풀백 김진수와 최철순을 중심으로 수비라인이 운동량으로 메워야 했고 이는 후반전에 급격한 체력저하를 불러와 이란 측의 퇴장으로 얻은 수적 우세를 별로 살리지 못했다. 다만 후반 중반 이후부터 스스로 사렸던 것은 아마 애초에 이란과 전력 승부를 하기 싫고 어쨌든 승부는 우즈벡과 봐야 한다는 생각으로 짜온 플랜으로 보인다. 즉, 이날은 어정쩡한 경기였으며, 이란의 퇴장을 틈타 승리를 낚아채려고 하지 않고 몸을 사린 것이 악수로 작용할지 아닐지는 두고 볼 일이다.
  
  단순히 경기중에만 보이는 문제가 아니다. P급 지도자 중에 이 정도로 체력 관리에 무심한 사람이 또 있나 싶을 정도로 관리를 안해준다. 체력 관리에 한해서는 거스 히딩크 등장 이전, 박종환 시절 지도자들과 크게 다를게 없다. 한창 무더울때 조기소집으로 선수들 불러놓고 실전같은 훈련이라며 강훈련을 시키지 않나[7] U-20때는 1위 욕심에 어정쩡한 로테이션에 선수들에게 생소한 쓰리백 돌리다 그 경기도 지고 포르투갈전에 체력에 멘탈 다 터져서 뻗어버렸다.[8] 초보 감독인 홍명보조차도 이케다 세이고라는 우수한 커리어의 체력전담 코치를 삼고초려끝에 데려왔는데 신태용은 지도자 경력이 상당히 긴데도 그런것도 없다.
  
  한편 이날 상암의 잔디상태는 중동과 비교해도 전혀 나을게 없었는데, 덕분에 대표팀은 물론 이란까지 볼 컨트롤에 미스가 발생했고 이게 대표팀 수비에는 어느 정도 도움이 되었다. 물론 공격에선 가뜩이나 떨어지는 세밀함을 더욱 떨어뜨렸다. 이는 정말 부끄러운 것으로 서울시와 경기장 관리공단은 각성해야 한다. 단순히 이 게임은 이란도 똑같은 잔디에서 뛰었으니 동등한 조건이다 이런 것이 아니라, FC 서울 측에서 1년에 사용료로 10억 가까운 돈을 내고 있고 각종 행사가 상암에서 잡힐 때마다 건 당 몇 억씩의 돈을 받는다. 그런데 잔디 상태가 이 따위라서 언론에서 좀 문제를 삼으니까 언 발에 오줌누기식이라 효과도 없는 보식이나 하는 척하며 면피하는 시늉으로 때웠다는 것은, 그들이야말로 오늘날의 축구 팬들을 실망시키는 한국 축구의 고질적인 부조리 중 하나이며, 대대적으로 감사를 들어가든지 어떻게든 특단의 조치가 있어야 한다. 축구단 협회 연맹이나 연례행사로 감사 들어가기 전에 먼저 관리를 해 놓아야 한다.
  
  한편 JTBC의 중계를 맡았던 임경진 캐스터도 기사로 어느 정도 비판거리가 되었다. JTBC가 중계를 시작한 이후로 왠지 모르게 임경진 캐스터는 캐스터인지 해설자인지 알 수 없는 멘트를 많이 던지며, 냉정하고 중립적이어야 할 캐스터가 이상할 정도로 비분강개로 가득 차 있어서 비장한 어조로 비판적 멘트를 끊임없이 제기한다던가 감독의 전략전술을 적극적으로 비판한다던가 특정 선수를 티나게 칭찬한다던가 하며 일부 시청자들에게 의문을 제시한다. 최고의 축구 캐스터로 꼽히는 배성재의 경우 선수들 이름을 공정하게 불러 주려 노력하는 편이고, 캐스터의 주관이 담긴 멘트 중 비판적이라 논란이 될 만한 것들은 정말 이따금씩 적절하다고 생각되는 타이밍에 젠틀하게만 던진다. 캐스터가 해설을 하거나, 혹은 시합의 큰그림이나 암시를 억지로 그려내는 가운데 가장 전문적인 이천수가 침묵하는 일이 많이 발생하는데 의아한 부분이다.
  
  신태용 감독은 경기 후 첫 경기’ 신태용호, “잔디 밀려 우리 축구 못했다”, "페르시아인들은 잔디가 밀려도 치고 가는 힘이 있다"는 등 잔디 핑계+인종드립을 치며 인터뷰했으나, 그럼 원정 온 이란은 다른 잔디에서 경기하기라도 한 것인가? 홈팀이 어딘가? 거기에 더해서 경기 전 이란의 케이로스 감독이 잔디 상태가 나쁘다고 했을 때 웃기지 말라고 한 신태용 감독의 팀이 경기 끝나고 난 뒤에 잔디 상태 운운하니 더욱 어이가 없는 변명이다. 참고로 과거 탄천종합운동장의 잔디 상황이 안 좋았을때 수원 블루윙즈와의 경기에서 윤성효[9]감독이 이를 지적하자 우리팀도 상황은 같다고 응수한 적이 있다. 당연한 말이지만 우리가 느끼기에 잔디가 안좋았다면 상대편도 안좋은 상황에서 경기한 것이다. ##
  
  신태용 감독이 부임 첫 경기이긴 하므로 온전히 모든 책임을 지우는 것은 지나친 부분이 있기는 하다. 수석코치에서 영전한 형식이고, 수석코치치고는 권한이 컸으나 어쨌던 한 동안 대표팀에서 이탈해 있었고 그 기간 동안 슈틸리케의 축구를 하던 팀이었다. 단순히 한 경기만으로 그것도 대표팀 감독의 색깔 같은 것을 운운하기에는 지나치다. 다만 K리그를 또 희생시켜서 조기 소집을 비롯한 최대한의 지원을 아끼지 않았던 점은 문제의 소지로 작용할 수 있다. 일반적인 감독으로서는 대단히 가혹한 요구가 되겠지만, 독이 든 성배에 가까운 자리를 고사하지 않고 스스로 취임했으니만큼 신태용 감독은 어떤 방식이건 간에 월드컵 진출이라는 결과를 가져와야만 하는 상황이 되었다.[10] 특히, 이란전에 몸을 사린 결과 우즈베키스탄에 패하고 시리아가 이란을 꺾어서 4위로 경합조차 못하고 떨어진다면 그것은 완벽한 실패가 되었을 것이란 점에서 아쉬운 점이 남는 경기였다.

2.2. 우즈베키스탄전 (2017/09/05, 우즈베키스탄 타슈켄트 부뇨드코르 스타디움): 0:0 무승부

2018 FIFA 월드컵 러시아 아시아 최종예선 A조 10차전 3경기 2017년 9월 6일 금요일 00:00(UTC+9)
부뇨드코르 스타디움 (우즈베키스탄, 타슈켄트)
주심: - (-)
관중: -명
중계방송사: | 캐스터: 이진욱 | 해설: 이천수, 김환
	0 : 0
대한민국		우즈베키스탄
-		-

• 선발 명단

대한민국 축구 국가대표팀 (3-4-3)
FW 손흥민		FW 황희찬		FW 이근호
LB 김민우	CM 정우영		CM 권창훈		RB 고요한
CB 김영권		CB 장현수		CB 김민재
GK 김승규

• 전반전
  한국은 전반 1분 황희찬의 슈팅을 시작으로 포문을 열었긴 했다. 그러나 한국이나 우즈베키스탄이나 단두대 매치라는 상황에서 쫄아붙은 모습이 역력했다. 프로로서는 생각하기 어려운 실수나 실책들이 양팀에서 연발되며, 어느 팀이라도 정신만 차리면 상대편에게 1득점을 넣을 수 있을 만한 상황이었지만 둘 다 제정신이 아닌 것은 마찬가지였다. 결국 전반 9분 김영권의 수비 실수로 슈쿠로프에게 중거리슛을 허용하고, 이어 전반 20분에도 카이다로프에게 골대를 맞추는 치명적인 슈팅을 허용하는 등 우즈벡이 약간의 우위를 점하게 되었다. 한국은 여전히 빠른 템포로 공을 연결하고 싶어했으며, 우즈베키스탄의 평범한 공세를 그럭저럭 막는 정도의 수비 역량은 갖추고 있었다. 그러나 중앙 미드필더들에게서 실수가 연발되며 우즈벡의 우위로 연결되었다. 3백으로 나온 만큼 2명의 중앙미드필더가 연결고리 역할과 수비적 역할을 동시에 해주는 것이 참 중요했는데, 정우영이 설명하기 어려울 정도로 구린 위치선정과 패스 선택을 남발하면서 한국 스스로 발이 꼬이는 형국을 자처하고 말았다. 권창훈은 이란전에서는 나름대로 활약하긴 했는데, 정우영의 난조에 휘말려 본인도 실수가 잦았다. 우즈벡이 우측면을 강하게 노리면서 고요한도 큰 어려움을 겪고 있었다.
  
  결국 전반전의 점유율이 69:31까지 벌어질 만큼 밀렸다. 그러던 중 전반 43분 장현수가 부상으로 아웃되면서 구자철을 투입해 다시 4-2-3-1 체제로 전환하면서 한국이 살아나기 시작했다. 사실 중요한 경기임을 감안하면 구자철은 더 빨리 투입되도 이상하지 않았다. 구자철이 투입되면서 구자철이 특유의 테크닉을 통해 볼이 흐르는 상태 그대로 방향전환을 통한 드리블 돌파나 중거리 패스를 찔러주면서 한국 중원에서 갈 곳을 모르던 공이 원활하게 우즈벡을 통과할 수 있게 되었다. 그 결과 원터치 패스가 고요한-황희찬을 거처 손흥민에게 연결되면서 찬스를 잡았는데, 아쉽게 골대를 맞추며 찬스가 무산되었다. 이후에는 서로 거친 플레이를 교환하느라 큰 위기나 기회없이 0-0으로 종료. 지난 이란전과 마찬가지로 이때까지 한국팀의 유효슈팅은 없었다.

• 후반전
  구자철의 가세와 함께 시작된 우위는 후반전에도 계속 이어졌다. 후반전 시작과 동시에 황희찬이 드디어 첫 유효슈팅을 기록하며 기세를 올렸고, 좌우 풀백들이 적극적으로 공격에 가담하면서 우즈벡을 몰아붙였다. 특히 후반 65분 염기훈이 권창훈과 교체 투입되면서 주도권을 완전히 가져와 가패삼기 모드에 들어갔다. 염기훈은 리그에서의 활약 그대로 뛰어난 볼 간수 능력과 위협적인 전진패스, 크로스를 선보이며 공격의 핵심 역할을 했다. 이어서 후반 78분 이근호 대신 이동국을 교체 투입하며 사실상 4-4-2나 다름없는 공격적인 포메이션으로 우즈벡을 몰아붙였다. 구자철과 염기훈의 연속 투입으로 중원과 왼쪽 측며에서 공 잡고 한 두명 정도를 쉽게쉽게 벗겨내자 이번에는 우즈벡이 중앙선조차 넘지 못하며 사실상 하프코트 게임으로 흘러갔다.
  
  그러나 운과 결정력이 따라주지 않아서 골이 터지지 않았다. 손흥민과 이근호의 회심의 슈팅도 빗나갔었고, 후반 85분 이동국의 헤딩슈팅이 골대를 맞고 나왔고, 이어 1:1 상황에서의 필살 슈팅도 네스테로프 키퍼에게 막히고, 키퍼가 쳐낸 볼을 다시 손흥민이 찼지만 빗나가면서(...) 팬들의 혈압을 제대로 올려주었다.
  
  물론 우리나라보다 더욱 혈압이 오르는 건 우즈벡 쪽이었고, 우즈벡의 바비얀 감독은 알렉산데르 게인리흐와 잘로리딘을 교체 투입해 어떻게든 역습으로 득점을 노리려 했지만, 후반전에 들어 선수들이 체력과 집중력이 떨어지며 좀처럼 기회를 잡지 못했다. 그나마 후반 74분 게인리흐의 결정적인 슈팅도 김승규가 선방해버리면서 기회를 놓쳤다. 이후 한국은 몇 차례 역습을 제외하면 큰 위기없이 우즈벡을 압도하며 몰아쳤으나 역시나 득점에 실패하면서 0:0 무승부로 경기는 종료되었다.
  
  한편, 이 과정에서 웃지못할 해프닝이 있었는데, 후반 70분이 지난 시간, 양팀이 아직도 0-0의 스코어를 유지하고 있음에도 FIFA 중계는 0-1로 한국이 뒤진 스코어를 내보냈고, FIFA는 문자 중계 창에 혼란을 일으켜 죄송하지만 아직도 양팀 모두 골이 없답니다.(UZBEKISTAN 0-0 KOREA REPUBLIC, We apologise for the confusion, but the match is still goalless despite the scoreline displaying here.)라는 문구를 띄워야 했다.
  
  결국 무승부로 경기를 끝낸 두 팀은 다른 팀들의 경기결과를 기대려야 했는데, 중국이 카타르를 상대로 2-1 역전승을 거두었고, 시리아는 이란 1군을 상대로 불굴의 투지를 보여주며 93분 극장골로 2-2 무승부를 획득했다. 오마르 알 소마의 득점. 이로써 시리아가 플레이오프권으로 밀려났고, 우즈베키스탄은 4위로 완전히 탈락, 한국은 이란에 이은 2위로 월드컵 진출이 확정되었다. 그러나 한국이 이란 - 우즈벡 2연전에서 보여준 모습은 시리아가 이란 원정에서 이뤄낸 2-2 명승부에 비하면 너무나도 초라하긴 했지만 굳이 따지면 한국이 못했다기보다 시리아가 너무 잘했다. 물론 이란이 이미 월드컵에 올라갔기에 이란 선수들의 의욕상실도 있었을 것이다.

• 총평
  경기 하이라이트 분석(데이터주의)
  
  해외파보단 K리그. 그것도 노장들이 제일 많은 활약을 하였다. 선발로 출장한 선수중에 김민재만 유일하게 활약하였고, 황희찬이 나름대로 괜찮았다. 구자철이 교체로 들어온 이후 중원에서 볼이 예쁘게 돌기 시작했고, 염기훈 교체 출장 후 패스와 크로스에 의해 공격의 숨통이 트였으며, 이동국 교체 출장 이후에야 비로소 슛다운 슛이 나왔다. 하지만 물회오리 슛 시즌2도 찍었다..
  
  전반전은 중앙 미드필더들의 난조로 인해 오른쪽 측면이 강하게 공략당하면서 꽤 어려움을 겪었다. 공격의 실마리는 이근호였으나 이근호 특유의 오프 더 볼이나 투지, 축구 지능은 뛰어나지만 기술부족으로 인해 성과를 올리지 못했다. 그나마 후반 19분에 염기훈이 투입돼 들어와서 크로스, 패스, 드리블을 통해 후반전 중후반부터 집중력과 체력이 떨어진 우즈벡 선수들을 휘져어 대면서 좋은 찬스를 몇번이나 만들어냈지만 득점까지 연결되지는 못했다. 손흥민은 말 그대로 요근래 컨디션중 제일 최악의 컨디션을 보여주며 찬스를 날려먹기 바빴다.
  
  많은 비판을 받은 장면 중 하나가 69분경 기껏 페널티 박스 안쪽에서 노마크 찬스가 주어진 상황에서 슈팅이 아닌 패스를 선택한 고요한. 특히나 제일 발암이었던 장면은 88분에 이동국의 슛을 골키퍼가 쳐내고 나온 세컨드볼을 그 뒤의 손흥민이 슛팅을 날리는데[11][12]일견 여유롭게 보이는 상황에서 아름답게 오른쪽으로 날려버리는 장면은 그야말로 사람들의 뒷목을 잡게 만들기에 충분했다.[13]
  
  한편 우즈벡은 단 한골만 넣어도 본선행이 유력해지는 상황에서 공격카드를 적극적으로 투입했음에도 본인들의 긴장한 탓이 가장 컸다. 그 외에도 엉성한 피지컬과 특유의 저질체력, 공격 전개 능력으로 형편없는 경기력을 보였다. 덕분에 한국 선수들은 한결 여유롭게 플레이할 수 있었고 많은 찬스가 나왔다.
  
  시리아와 이란이 2-2로 무승부를 하면서, 대한민국은 천신만고 끝에 9회 연속 월드컵 진출에 성공했다.[14]



상황이 이렇게 돌아가다 보니 9회 연속 본선진출에 기뻐하기는커녕 댓글창은 고요한, 손흥민을 신랄하게 비판하는 댓글로 가득 찼다.[15] 고요한은 3백 시스템에서 윙백이라는 어려운 포지션을 맡아 나름대로 분전했으나 공격도 수비도 못했던 것은 사실이다. 하지만 슈팅 찬스에서 크로스를 날렸다는 한 순간의 실수로 인해 지나친 비판을 듣는 감이 있다.[16] 본업은 수비였고 어찌 됐건 무실점이긴 하기에 고요한의 1차적 임무는 성공한 셈이다.[17] 손흥민은 골대를 맞추는거도 모자라[18] 산 공을 헛발질로 놓치고 이동국의 1:1 슛 실패 후 찾아온 천금같은 찬스도 역시 허공에 날려버린지라[19] 보는 내내 사람들의 뒷목을 잡게 했다. [20] 오히려 이 경기의 worst는 전반전을 말아먹은 정우영 그리고 그 다음이 권창훈이었는데, 실드를 칠 수 없는 위치선정과 패스 선택의 다발들이 별로 네티즌의 눈에 띄지 않는다는 이유로 적당히 김영권, 장현수 등과 함께 묶이는 정도로 그치는 게 씁쓸한 부분이다.[21]

2.3. 관련 문서

• 2018 FIFA 월드컵 러시아/지역예선(아시아)/최종예선/A조

3. 10월 평가전

3.1. 러시아전 (2017/10/07, 러시아 모스크바 VEB 아레나, 한국시각 23시[29]): 2:4 패배

2017년 10월 A매치 친선경기 1경기 2017. 10. 07.(토) 23:00(UTC+9)
VEB 아레나 (러시아, 모스크바)
주심: - (-)
관중: -명
중계방송사: | 캐스터: 배성재 | 해설: 장지현
	2 : 4
대한민국		러시아
87' 권경원 90+3' 지동원		45' 표도르 스몰로프 54' (OG), 56' (OG) 김주영 83' 알렉세이 미란추크

• 선발 명단

대한민국 선발명단 3-4-3
FW 손흥민	FW 황의조	FW 권창훈
{{{#!wiki style="margin: -16px -11px"						LB 김영권	CM 정우영	CM 구자철	RB 이청용	}}}
CB 권경원	CB 장현수	CB 김주영
GK 김승규

• 전반전
  전반전은 공격에서 괜찮은 플레이들이 이뤄졌다. 물론 여전히 답답한 편이었지만 원터치패스를 통한 공격전개는 그동안의 대표팀에선 볼 수 없는 모습이었다. 다만, 수비 미스는 계속 발생하는 상황이었고 결정적인 위기를 여러차례 맞이했다. 이렇게 어찌저찌 0:0으로 끝날 듯 보이던 전반 45분, 코코린이 얻어낸 코너킥 상황에서 수비진이 스몰로프를 완전히 프리로 방치하며 헤딩골을 헌납했다. 결국 1:0으로 뒤진 상황으로 전반전이 마무리 되었다.

• 후반전
  후반 10분과 11분 경에 걸쳐 수비수 김주영이 기록한 2번의 자책골 이후 총체적으로 붕괴되어가는 모습을 보여주었다. 수비진에서 시작된 붕괴가 공격진으로까지 퍼졌는지 공격진의 움직임도 활기를 잃은듯한 모습을 보여줬다. 수비수들은 상대 공격수들을 놓치기 일쑤였고, 미드필더진은 전혀 공을 공격진영으로 배급하지 못했다. 공격수들도 전반전의 활발한 움직임은 완전히 사라지고 그야말로 태업에 가까운 모습을 보여줬다.
  
  그 와중에 펼쳐진 선수교체도 사실 대표팀에 활기를 불어넣지 못했다. 황의조를 대신해 들어온 지동원은 여전히 그의 단점만을 보여줬으며, 김영권을 대신해 들어온 오재석이나 정우영을 대신해 들어온 기성용 모두 제대로 된 플레이를 보여주지 못했다. 기성용은 6월에 무릎수술을 한 이후로 아직 완벽하게 회복하지 못한 상태였다. 소속팀에서도 겨우 2군 경기 2번 뛰고 소집되었으며 제대로 된 복귀전은 치르지 못한 상황이었으니 폼이 떨어져 있는 것은당연했다. 아직 경기감각은 커녕 체력도 갖춰지지 않았을 선수를투입한 것으로 당시 얼마나 선수층이 얇았는지 알 수 있다. [31] 구자철을 대신해 들어온 박종우도 만족스럽지 못했고, 마지막으로 손흥민과 권창훈을 대신해 들어온 남태희와 황일수도 전혀 팀의 침체된 분위기를 살리는 모습을 보여주지 못했다.
  
  그러다 후반 37분경 쇄도하던 미란추크를 김주영이 그대로 방치하며 결국 다시금 한 점을 헌납. 4 : 0으로 뒤지며 사실상 경기 결과에 쐐기가 박혔다.
  
  경기 종료 직전에 상대 러시아의 느슨해진 수비를 틈타 윙백 이청용이 두 번의 도움을 통해 권경원의 만회골과 지동원의 추가골을 만들어내며 간신히 4 : 2로 경기가 종료되었다.

• 총평
  2010년대 들어서 축구협회를 둘러싸고 일어난 일련의 논란 속에서 대표팀을 향한 팬들의 시선까지 곱지 않아진 상태라 그러한 논란들로부터 자유롭기 위해서라도 평균 이상의 경기력을 보여줬어야하는 경기였다. 하지만 현실은 대패

3.2. 모로코전 (2017/10/10, 스위스 빌/비엔느 티소 아레나, 한국시각 22시 30분[33]): 1:3 패배

2017년 10월 A매치 친선경기 2경기 2017. 10. 10.(화) 22:30(UTC+9)
빌/비엔느 티소 아레나 (스위스)
주심: - (-)
관중: -명
중계방송사: | 캐스터: 백근곤 | 해설: 안정환, 서형욱
	1 : 3
대한민국		모로코
65' (PK) 손흥민		6', 10' 우사마 탄다네 46' 이스마엘 엘 하다드

• 선발 명단

대한민국 선발명단 3-4-2-1
FW 지동원
FW 손흥민		FW 남태희
RB 임창우	CM 기성용	CM 김보경	LB 이청용
{{{#!wiki style="margin: -16px -11px"				CB 송주훈	CB 장현수	CB 김기희	}}}
GK 김진현

• 총평
  모로코 2군에게도 탈탈 털리면서 국대에 대한 신뢰는 완전히 바닥이 나버렸다. 이 경기에서 국대는 성과도 얻은 것도 없는 졸전을 치렀으며 세부적으로 그나마 좋았던 점조차도 단 하나도 없었고 신태용호가 실험적으로 준비한 전술이 틀렸다는 것만 확인한채로 끝났다. 그나마 손흥민이 1년만에 A매치 득점을 올렸다는게 위안거리가 될지는 모르겠으나 그마저도 구자철이 따낸 PK골이었고 그를 상대한 골키퍼 타구나우티는 이날 경기가 A매치 데뷔전인 3순위 골키퍼였다. 페널티킥조차 경험없는 타구나우티가 잘못찬 킥을 커트해서 얻은 것으로 한국이 자력으로 페너트레이션을 해 얻어낸게 아니었다. 한 마디로 상대 실수 없으면 한골 넣기도 버거운 게 이날 신태용호였다.
  
  이 날의 패배는 변명의 여지가 정말로 없었다. 모로코는 우리보다 피파 랭킹이 낮은 팀이고 그마저도 선발 멤버를 거의 다 2군으로 채웠으며 심지어 후반엔 3군으로 상당수를 교체했는데 90분 내내 경기력에서 상대도 되지 않았다. 많은 사람들이 혼동하는데 러시아전 체력 소모 드립은 캐스터가 친 것이었고 서형욱이 "그날 모로코도 경기를 했어요"라고 즉시 반박하였다. 바로 이어 안정환은 히딩크드립으로 연타석 일침을 날렸다. 잘 들어보면 쉴드를 치는 건 캐스터고 반박하는 목소리가 서형욱이란걸 알 수 있다. 신태용 감독도 적잖이 당황했는지 경기 끝나고 인터뷰에서 "선수들이 이렇게 경기력이 떨어진다는 건 말도 안된다", "경기력이 이렇게 떨어질거라곤 생각도 못했다", "나도 놀랐다"를 반복해서 말했다.
  
  이 경기에서도 1 : 3 으로 패배함으로써, 신태용호는 출범 이후 4경기 2무 2패를 기록하면서 신임 국가대표 감독 취임 직후 4경기 성적이 1994년 미국 월드컵 대비 김호 감독 부임 이후로 역대 최악을 기록한다.[38] 그리고 2경기 연속 3점 이상의 실점을 내주며 패배를 기록하는 것도 1998년 프랑스 월드컵 멕시코전, 네덜란드전과 2002 FIFA 월드컵 한국·일본의 터키전, 이후 친선경기 브라질전 이후[39]로 처음이라는 점에서 2017년 10월 당시의 대표팀의 수비조직력이 역대 최악이라는 점을 적나라하게 보여줬다. 히딩크호도 5:0 패배를 2번 기록했다는 점이 언급되는데 이는 당시 세계랭킹 1위인 프랑스와 세계랭킹 2위인 체코를 상대로 당한 것이고, 러시아와 모로코는 오히려 세계에서 중하위권에 드는 팀이다. 그 어떤 핑계도 대기 어려운 것이 K리그 선수들을 선발하지 못해 베스트 라인업이 아니라는 점은 모로코도 A매치 경험이 적은 백업멤버 위주의 2진으로 나섰다는 점, 변형 3백 등 전술실험 때문이라는 점은 과거 국가대표팀도 다양한 전술실험을 하지 않았던 것이 아니라는 점[40]에서 그 논리가 파훼된다. 자칫 월드컵 본선무대에서 과거 사우디 아라비아나 북한과 같은 굴욕을 겪지는 않을지 걱정이 될 수 밖에 없다.[41]
  
  답이 없는 경기력이 계속되자 해설을 맡은 안정환은 분노가 폭발해서 경기 내내 쓴소리를 입에 달고 있었으며, 종료 즈음에는 "월드컵에서 한국보다 약한 나라는 없다."라며 일침을 가했다.
  
  모로코와 러시아 모두 실력이 형편없는 팀은 절대로 아니지만, 월드컵 본선이라는 국제 무대 위에 올려놓고 본다면 강팀은 커녕 기대주라고도 할 수 없는 상대임은 분명하다. 그런데도 대한민국 국대는 그런 나라의 2, 3군 앞에서도 쩔쩔 매는 모습을 보이고 있다. 냉정하게 말해서, 이때까지의 모습만 보면, 안정환의 발언대로 한국은 모든 월드컵 진출국들중 최약체다. 어쨌거나 신태용호의 10월 평가전은 무언가 해결책을 찾지 못한다면 무승 탈락에 대한 위기감만을 남긴채 끝을 맺었다.
  
  한편, 그렇게도 부르짖는 한국 축구에 대한 신뢰, 품격을 강조하며 철밥통을 고수하고 있는 김호곤[42]은 명색이 기술위원장인 주제에 경기 직관 중 대놓고 졸고 있는 모습을 보여주며 축구팬들의 혈압을 상승시켰다. 그런 주제에 한다는 말이 "내년 3월이면 대표팀의 경기력이 올라올 것이다.", "축구는 컴퓨터 게임과는 다르다"라는 헛소리로 더 큰 비난을 자초하고 있다. 2014년 브라질 월드컵의 교훈 따위는 죄다 잊어버렸다는 듯이 스스로를 보신하기에만 바쁘다는 것을 셀프인증한 셈이다.
  
  여담으로 경기가 끝난 후 모로코 팬들이 경기장에 난입해 춤판과 노래판을 벌리는가 하면 경기에 지고 나가는 손흥민을 붙들고 강제로 셀카를 찍는 등의 행태를 보였다. 원래는 모로코 팬들의 이런 상식 이하의 행동에 비난이 나왔겠지만 대부분의 축구팬들은 당할만 하다라는 싸늘한 반응을 보이고 있다.#
  
  경기 이후 축구계에서 성토가 이어지고 있다. 모든 축구인들 사이에서 공통적으로, 러시아전에서는 장단점이 둘다 보였다, 즉 긍정적인 부분이라도 있었다는 평가가 많았다면 모로코전은 그런 것 조차도 전혀 없는 "단점 뿐인 졸전"이었다는 평가가 거의 대부분. 안정환 역시 경기후 비슷한 말을 했고 김태륭도 자신의 SNS에 씁쓸한 심경을 담은 글을 올렸으며 특히 수비진은 아예 기본부터 다시 훈련시켜야 된다는 말이 나오는 상황이다. 대표적인 축구계 야권인사 김호 전 감독은 "정몽규 회장 옆에는 예스맨만 있다."고 맹비난했으며 손흥민에게도 "유럽에서 그 정도 했다면 아시아에서는 여유있게 해야 하는데 실망스러웠다. 자기관리를 잘 못하고, 멘탈에 문제가 있다고 본다. 그 정도 클래스라면 전체적인 게임을 읽고, 완급을 조절하면서 동료를 리드해야 한다. 그게 안 되면 ‘좋은 동료 있는 팀에서 골 많이 넣는 선수’에 그치고 말 것이다."라고 쓴소리를 했다. #[43] 김태륭 KBS 축구 해설위원은 아예 손흥민을 선발에서 제외하는 것도 한 방법이라는 말까지 했다. #
  
  10월 15일, 김호곤 기술위원장과 신태용 감독은 러시아 베이스캠프 후보지들을 둘러본뒤에 귀국했지만, 공항에서 소위 "축사국"이라 불리는 시민들[44]의 시위로 인해서 장소를 옮겨서 축구협회에서 겨우 인터뷰를 진행했다. 하지만 여기서도 신태용 감독은 시민들의 시위를 불상사, 이런 사태라고 표현해서 아직도 정신을 못 차렸다는 비난만 나왔다.#이쯤되면 그냥 신감독은 입을 다물고 대변인을 세워서 브리핑을 하는게 더 나을지경
  
  참고로 신태용은 과거 전임감독들을 디스하는데 망설임이 없었다. 2014년 9월 베네수엘라전 승리 이후 나였으면 알제리 전때 이렇게 했을 거라면서 홍명보를 에둘러 디스하고, 울리 슈틸리케 해고 이후 슈틸리케호는 전술이 부재했다며 다시 전임 감독을 디스했다. 홍명보를 디스했을 때 승리한 베네수엘라는 남미 최약체 팀으로 러시아 월드컵 남미 예선에서 꼴찌로 탈락했다. 그때의 비판들은 이제 부메랑이 되어 날아오고 있다.
  
  여기까지 보면 이 시기 신태용호가 얼마나 비판받았는지 알 수 있다. 물론 이때의 경기력을 보면 비판받아야 마땅하지만 말이다.
  
  여담으로 국내파 버리고 해외파만 쓰자고 하던 일부 여론은 이 10월 원정 이후 한방에 잠잠해졌다고...
  
  이때 분위기가 얼마나 심각했냐면, 라이벌 일본마저도 좀 놀랐는지 비난이나 조롱은 커녕 "아시아 자존심 지켜라"라고 동정과 일침을 보냈을 정도였다. #

4. 11월 평가전

4.1. 콜롬비아전 (2017/11/10, 수원월드컵경기장): 2:1 승리

2017년 11월 A매치 친선경기 1경기 2017. 11. 10.(금) 20:00(UTC+9)
수원월드컵경기장 (대한민국, 수원)
주심: - (-)
관중: -명
중계방송사: | 캐스터: 백근곤 | 해설: 안정환, 서형욱
	2 : 1
대한민국		콜롬비아
11', 61' 손흥민		77' 크리스티안 사파타

• 선발 명단

대한민국 선발명단 4-4-2
FW 손흥민		FW 이근호
LM 이재성	CM 기성용	CM 고요한	RM 권창훈
LB 김진수	CB 장현수	CB 권경원	RB 최철순
GK 김승규

• 전반전

• 후반전
  
  콜롬비아는 후반 들어서 경기를 거칠게 이끌고 나왔다. 또한 이근호가 전반 막판에 당했던 부상으로 인해 이른 시간에 이정협으로 교체되었는데 이정협이 이근호 만큼 활발한 움직임을 보여주지는 못해서 둔탁한 경기가 진행되었다. 하지만 후반 16분 손흥민이 최철순의 패스를 받아서 반박자 빠른 슈팅을 선보이며 멀티골을 기록하였다. 비록 이후 콜롬비아의 세트피스로 인해 한골을 내주기는 했고, 이후에는 콜롬비아 위주의 경기가 진행되었지만 대표팀도 꾸준히 수비를 해내며 상대의 추가골을 막아냈고 결국 2:1 승리를 거두었다.

• 총평
  그야말로 엄청난 경기력이었다. 이런 모습을 마지막으로 보여준 게 언제였던가 할 정도의 실력을 보여주며 지난 3월 28일 월드컵 최종예선 시리아전 승리 이후 228일, 7경기 만에 귀중한 승리를 따냈다. 동시에 신태용은 감독 부임 이후 첫 승리까지 맛봤다. 그간 신태용호에 비관적이었던 많은 축구팬들도 긍정적으로 평했을 정도.
  
  특히 전반전에는 선수들이 엄청난 투지를 보여주며 공수 양쪽에서 그야말로 경기를 주도했다. 이 날 대표팀의 공격적인 모습에서 인상적이었던 점은 슈팅 찬스가 나면 무조건 슈팅을 했다는 점이다. 이 날 경기에서는 슈팅 수가 상당히 많았는데 그 동안 유효슈팅이 거의 없던 그 공격력과는 그야말로 달랐다. 또한 그동안 문제로 지적되었던 공격진영에서의 크로스도 완벽하게 들어갔다. 미드필더진과 수비진의 모습도 이채로웠다. 그동안 대표팀의 수비는 압박도 못하고 상대에게 공간을 자주 내주는 모습을 보여줬는데 이 날 대표팀 수비진은 그야말로 엄청난 압박과 전혀 공간을 내주지 않는 선을 제대로 지키는 모습을 보여줬다. 특히 공격적인 모습도 보여줬던 이재성과 권창훈 또한 수비에서 제대로 된 모습을 보여주면서 수비 4, 미드필더 4가 그야말로 유기적인 수비의 모습을 보여줬다. 또한 그러한 압박을 통해 세컨볼을 받아내는 모습도 상당히 많이 보였다. 비록 후반전 들어서는 선수들의 체력문제가 나타나면서 공간을 많이 내주긴 했지만 이전과 같은 엄청난 실수 같은 것은 거의 보여주지 않았다.
  
  선수 개개인으로 살펴보자면 먼저 손흥민이 멀티골을 기록하며 돌아왔다. 물론 경기력이 완벽했다고 보기는 어려웠지만 대표팀에서 볼 수 없었던 골을 넣는 모습을 보여주면서 승리의 1등공신이 되었다. 그동안 대표팀에서는 담당하지 않았던 위치인 투톱 공격수로 뛰면서 특히 공간을 찾아 들어가는 모습 즉 자신의 소속팀 토트넘에서 보여주는 모습을 그대로 선보였던 것이 인상적이었다. 그동안 대표팀에서는 지속적으로 빌드업이 안 되어서 자신이 직접 수비진영까지 내려가는 모습을 보여줬는데 이날만큼은 달랐다. 철저하게 공격적인 위치에 있으면서 적절한 타이밍에 슈팅을 날리며 멀티골을 넣었다. 13개월만에 필드골에 멀티골이니 완벽한 부활이라 봐도 무방하겠다.



비교적 좋은 경기였음은 사실이지만, 당연히 비판할만한 부분도 존재한다. 먼저 첫번째 득점상황에서 바로 왼쪽에 이재성이 골문앞에 와있는 상황인 만큼 손흥민은 이재성에게 패스를 해주어야 했다는 지적이 있다. 손흥민 본인은 집중 수비를 당하고 이재성은 노마크였으니 그게 합리적이고 안정적으로 득점을 올릴 수 있는 길이었지만, 손흥민은 본인이 해결하려는 욕심에 그렇게하지 않았다. 만약 이게 들어가지 않았다면 결정적인 찬스를 하나 놓쳤을 것이다. 두번째 득점은 사실 아주 좋은 장면은 아니었다. 손흥민이 잘 차긴 했지만, 골키퍼가 못막아낼 정도의 슛은 아니었다. 골키퍼의 기량이 뛰어났더라면 충분히 막아낼만한 슛이었기 때문에 운이 좋았다고 볼 수 있다. 이렇듯 득점장면에 있어서 아쉽게 볼만한 부분이 있지만 어쨌거나 득점을 성공시켰고 대표팀을 승리로 이끌었으니 그 공로에 대해서는 찬사를 아끼지 않을 수 없다.

이날 손흥민을 도운 일등공신은 전반전에는 이근호였다. 그야말로 이근호는 이리저리 뛰어다니며 상대 수비를 농락했고 그로 인해 손흥민의 공간이 나왔다해도 과언이 아니다. 양쪽 날개인 이재성과 권창훈도 그야말로 대단한 활약이었다. 권창훈은 슈팅도 날리면서 그야말로 공격을 주도했으며, 이재성은 뒤에서 공격수들을 잘 받쳐줬다.

기성용과 고요한은 완벽한 호흡을 보여주면서 하메스 로드리게스를 경기 내에서 완전히 지워버렸다. 신태용 감독이 강조했던 토트넘으로 따지자면 지난 시즌 토트넘의 수비형 미드필더를 담당했던 무사 뎀벨레-빅터 완야마의 모습을 보는 것 같았다. 즉, 기성용의 탈압박과 고요한의 수비력[47]이 적절한 조화를 이루었다고 보면 되겠다. 박주호 이후 그 자리를 찾지 못했던 기성용의 파트너 자리를 어느 정도 찾은 듯한 모습이었다.

수비수들은 특히 전북현대의 좌우풀백인 김진수와 최철순이 날았다. 둘의 경우 이제 어느 정도 대표팀의 대표 좌우풀백임이 확인되는 경기력을 보여줬다. 김진수의 경우 공격가담도 많이 늘었고, 슈팅을 날리는 모습 또한 인상적이었다. 그리고 크로스의 정확도도 높아졌다. 센터백을 담당한 장현수와 권경원은 사실 경기력을 보여주기에 어려울 정도로 공이 많이 오지 않은 편인지라 무난한 경기력을 선보였다고 보면 되겠다. 골키퍼 김승규도 사실 유효슈팅이 거의 없었기 때문에 역시 무난한 경기력이었다. 하지만 이 경기의 실점장면에서 가장 큰 책임은 김승규에게 있었다. 상대 선수들을 제대로 마크하지 못한 선수들의 책임도 없진 않지만, 김승규의 판단 실수가 실점의 가장 큰 빌미가 되었다. 그 장면을 다시보면 김승규가 펀칭을 위해 튀어나오는 타이밍이 한 발 늦었기 때문에 실점한 것을 알 수 있다.

이 경기에서 가장 아쉬웠던 선수는 이정협이었다. 이근호를 대신해 투톱으로 투입돼서 열심히 뛰긴 했지만 존재감이 없다시피 했다. 손흥민의 득점 찬스를 위해 가장 중요한 공간 확보를 위한 움직임이 전혀 이루어지지 않는 등 대표팀의 후반 공격전개를 부진하게 만들고, 막판에는 불필요하게 깊은 태클까지 하면서 퇴장까지 당할 뻔한 모습도 보여주는 등 여러모로 좋지 못했다. 여러모로 그가 왜 2부리그에서 뛰는지 알 수 있는 모습이기도 했다.

전체적으로 1개월 사이에 대표팀은 그야말로 180도 다른 팀이 되었다고 봐도 무방한 경기력을 보여주었다. 올해 유일한 대표팀의 승리경기였던 시리아와의 홈경기도 경기력은 그야말로 한심함 그 자체였음을 감안한다면 FIFA 랭킹 13위의 강팀 콜롬비아를 결과뿐만 아니라 내용면에서도 이긴 이 경기는 그동안 신태용호에 물음표를 날리던 많은 국민들의 비난여론까지 돌릴 수 있게 한, 그야말로 완벽한 경기를 했다. 특히 신태용 감독이 감독직을 거치면서 고평가를 받던 공격전개 측면이[48][49] 드디어 빛을 발했다는 점이 고무적이다.

그러나 이전 경기보다야 나아졌다지만 수비쪽에서 간간히 보이는 실수와 후반 30분만 되면 급격하게 저하되는 체력으로 인해[50] 주도권을 내주는 점, 그리고 한 박자 늦은 선수교체등의 문제점은 그대로 보여 아쉬움을 남겼다. 그래도 능력있는 수석코치를 제 때 맞춰 데려왔으며, 특히 부족한 체력 문제를 해결해줄 피지컬 코치를 데려온 것은 탁월한 선택이었다. 교체 타이밍도 살짝 늦은 감이 있지만 그래도 준수해졌고, 교체 카드 선택면에서도 80분 되면 김신욱 집어넣고 헤더 로또만 바라는 이전보다는 훨씬 낫다고 평가받는다.

한편 상대팀 콜롬비아는 경기 중반 이후 경기가 잘 풀리지 않자 굉장히 거친 플레이들을 선보였으며, 이 때문에 수차례 패싸움이 벌어질 뻔 했다. 급기야 미드필더 에드윈 카르도나가 인종차별적인 모습까지 보이는 추태를 부리기도 했다. 이에 대한축구협회는 콜롬비아 측이 대응을 어떻게 하는 가에 따라 FIFA에 보고하는 등 강력하게 대응하겠다고 밝혔다. 물론 팬들은 보고할 필요 없이 바로 제소하자고 성토하고 있다. 이후 카르도나는 자신의 행동을 공개 사과 했으며, 콜롬비아 축구협회에서도 나서서 공개 사과했다. 이 사건은 외신에도 꽤 알려지는 듯한데, 한국 축구와도 인연이 깊은 존 듀어든 기자는 워싱턴 포스트에 카르도나의 부적절한 행동을 비난하는 기사를 올렸으며, 이는 USA today 등의 외신에도 보도되었다. 결국 에드윈 카르도나는 A매치 5경기 출전 정지 징계와 벌금을 받았다.

또한 하메스 로드리게스는 자신과의 경합 후 넘어진 김진수를 옷자락을 잡아끌어 일으키려 했으며, 이를 본 기성용이 다가와 하메스의 어깨에 손을 올리고 김진수가 자신을 억지로 일으키는 하메스의 손을 뿌리치자 얼굴을 감싸고 바닥에 쓰러지는 시뮬레이션 액션을 한 것이 생중계되었다.

이외에도 카드가 안 나온 게 이상할 정도로 비신사적인 행위를 여러차례 했다. 인터뷰까지 거부하고 경기장을 빠져나간 것은 덤. 그야말로 콜롬비아는 경기에서도 매너에서도 완벽하게 진 경기였다.

몇몇 네티즌들은 이 경기의 승리를 새로 코치진에 부임하게 되는 토니 그란데 수석코치와 하비에르 미냐노 피지컬 코치의 공으로 돌리며 기존 코치진들과 선수들의 노력을 평가절하 하기도 했다. 그러나 고요한을 기성용의 파트너로 포지션 변화를 시킨 신태용 감독의 과감성이 경기에서 드러났고 또한 손흥민을 살리기 위해 신태용 감독이 4-4-2를 사용했다고 밝힌만큼, 신태용 감독의 공이 분명 컸다고 볼 수 있다. 그리고 이와 반대로, 두 스페인 코치는 계약만 맺었을 뿐 아직 비자가 나오지 않아 신태용호에 정식으로 합류하지 못했다며 그란데 코치의 공이 없었다고 보기도 하는 의견도 있다. 그러나 그란데 코치는 6일에 한국으로 입국해 선수들과의 상견례는 물론, 이 경기를 현장에서 지켜봤으며, 대표팀의 경기력에 영향을 미친 것 또한 사실이다 그 증거로 고요한이 그란데 코치의 지시가 많이 도움이 됐다고 밝혔다. 무엇보다도 수비수들의 안정성을 찾는 점은 그란데 수석코치의 공이라고 할 수 있는 것이다. 한편 그동안 대표팀의 수비불안을 야기했던 것은 신태용 감독의 변형 3백 전술 고집이었다. 신태용 감독이 연령별 대표팀에서 애매한 성과를 거뒀던 것도 전술적인 고집이 이유 중 하나였는데, 노련한 두 코치들이 가세하면서 신태용 감독이 좀 더 유연해졌다고도 볼 수 있다. 따라서 신태용 감독과 그란데 코치 두 사람 중 한 명의 공로를 평가절하하는 것은 옳지 못하다.

4.2. 세르비아전 (2017/11/14, 울산문수축구경기장): 1:1 무승부

2017년 11월 A매치 친선경기 2경기 2017. 11. 14.(화) 20:00(UTC+9)
울산문수축구경기장 (대한민국, 울산)
주심: - (-)
관중: -명
중계방송사: | 캐스터: 배성재 | 해설: 박문성
	1 : 1
대한민국		세르비아
62' (PK) 구자철		59' 아뎀 랴이치

• 선발 명단

대한민국 선발명단 4-4-2
FW 손흥민		FW 구자철
LM 이재성	CM 기성용	CM 정우영	RM 권창훈
LB 김민우	CB 장현수	CB 김영권	RB 최철순
GK 조현우

• 전반전
  전반전에는 지난번 콜롬비아전과 같은 빠른 공격은 나오지 못했다. 아무래도 손흥민의 파트너인 구자철이 그리 빠른 공격을 주로 하는 선수가 아니다보니 공격탬포가 늦어지는 경향이 있었다. 그러다보니 손흥민이 볼 배급을 받지 못해서 중앙으로 내려와서 골을 받는 기존 대표팀에서의 문제점을 고스란히 드러냈다. 그래도 콜롬비아전에서 자랑하던 두줄 수비는 그럭저럭 잘 이루어졌다. 그리고 골키퍼 조현우는 전반 26분 경, 아뎀 랴이치의 그림같은 프리킥을 더 그림처럼 막아냈다. 그 이후로도 안정적인 모습들을 보여주면서 그야말로 성공적인 A매치 데뷔전을 치렀다.

• 후반전
  후반전 들어서 공격 탬포가 좀 빨라졌다. 그러다가 단 한번의 역습을 막지 못하고 결국 랴이치에게 선제골을 내주었다.
  
  그리고 곧바로 구자철이 약간의 오버액션에 가깝긴 했지만 어찌 되었든 PK를 얻어냈고,

구자철이 페널티킥 얻어내는 모습.

손흥민의 양보를 받아 직접 키커로 나서면서 동점골을 만들었다. 뒤에 나올 각종 선방쇼 생각하면 구자철이 찬게 다행일수도

오히려 대표팀은 구자철이 나가고 이근호가 들어온 그 이후부터 달라졌다. 이근호를 필두로 한층 더 빠른 공격템포로 전환되며 적응하지 못한 세르비아가 허둥대기 시작하고, 이런 세르비아를 한국이 가패삼기 모드로 전환하면서 손흥민이 이 과정에서 엄청난 수의 유효슈팅을 보여줬다. 왼쪽 오른쪽 정면 발리 별 슈팅을 다 날렸는데, 후반전에 교체 투입된 세르비아의 A매치 데뷔전을 치른 골키퍼 마르코 드미트로비치가 글자 그대로 다 막아냈다. 슈퍼세이브 하나 슈퍼세이브 둘 슈퍼세이브 셋 슈퍼세이브 넷 EPL에서 손흥민이 저런 슈팅을 차면 대부분 골로 연결되는 모습들이 많았던 점을 생각한다면 엄청난 선방이었다. 드미트로비치가 슈퍼세이브를 할 때마다 손흥민이 분통을 터뜨릴 정도.[53] 중계를 하던 배성재 아나운서가 "손흥민에게 악감정 있나요?"라고 경악했고, 박문성 해설위원도 "악감정도 너무 심한 악감정이다"라고 거들었다. 다만 손흥민은 경기 내내 분통을 터뜨린 것과는 별개로 경기 종료 후 드미트로비치와 서로 웃으며 포옹하는 훈훈한 마무리를 지었다. 결국 드미트로비치의 선방쇼 끝에 1:1 동점으로 경기는 끝났다. 놀라운 사실은 손흥민과 드미트로비치가 동갑이라는 것

• 총평
  사실 전반전은 좀 답답했다. 세르비아 선수들의 높이에 밀렸고, 공격작업은 더뎠다. 그래도 수비수들의 헌신적인 움직임으로 몇 번의 위험할 뻔한 것을 막아내는 모습을 보여줬다. 경기는 후반전에 풀렸다. 비록 한 골을 역습으로 바로 내주긴 했지만, 공격작업이 서서히 탬포가 빨라지기 시작했으며, 무엇보다도 이근호의 투입 이후에는 그야말로 경기 스타일 자체가 달라졌다. 그리고 손흥민은 억제기를 뗀 선수마냥 그야말로 대표팀에서 보여줄 수 있는 최고의 모습으로 날아다니며 두 골을 넣었던 지난 경기보다도 훌륭한 모습을 보였다. 비록 세르비아 골키퍼 드미트로비치의 엄청난 선방쇼로 막히긴 했지만 여러모로 대단했다.
  
  선수 개개인을 살펴보자면 우선 공격진영에서는 손흥민이 빛났다. 비록 선방쇼로 인해 A매치 연속골을 기록하지 못했지만 답답했던 전반전에서도 사실상 유일하게 공격을 이끌었고, 이근호의 투입 이후에는 날라 다녔다. 드디어 대표팀에서도 하얀 손흥민이라는 토트넘의 손흥민을 볼 수 있게 되었다. 하지만 손흥민의 파트너 구자철은 확실히 신태용호의 새로운 전술에는 맞지 않는 모습을 보여줬다. 특유의 느린 움직임은 빠른 역습 위주의 공격을 추구하는 4-4-2에는 어울리지 않았다.
  
  미드필더진은 대체로 콜롬비아전과 대동소이 했다. 다만 기성용의 파트너 정우영은 콜롬비아전 때의 고요한만큼 뛰어난 플레이를 보여주지는 못했다.
  
  수비진에서는 최철순은 맹활약을 펼쳤고 김민우도 준수한 활약을 했으나 센터백들인 장현수와 김영권은 그야말로 최악이었다. 얼마나 불안하고 빌드업이 안되면 경기 중간에 기성용이 포어리베로 역할을 하며 내려 앉기까지 했을까? 다시금 센터백 부재 문제에 빠지게 만드는 모습이다. 결국 12월 동아시안컵부터 대표팀의 센터백은 다시 고민해봐야 하는 상황이 되었다.
  
  골키퍼 조현우는 대단한 활약을 하며 대표팀 골키퍼 경쟁에 다시금 불붙게 하는 역할을 하였다.
  
  어찌 되었든 이번 세르비아전도 성과는 있었다. 대표팀의 새 전술 4-4-2가 안정적인 수비력을 바탕으로 잘 돌아간다는 점과 손흥민은 이근호와 함께 뛰는 공격수로 나설 때 그야말로 위협적이라는 점이다. 그 점만으로도 월드컵을 기대하기에 충분하다고 생각되는 경기였다. A대표팀은 그야말로 불과 1개월 전의 그 답답함에서 벗어나 새로운 모습으로 나타났다.
  
  다만 한편으로는 월드컵에 4-4-2 하나만 들고갈 수는 없으니 이외에 변형 3백 등 플랜 B도 필요하지 않냐는 의견이 있다. 이 부분은 당분간은 숙제로 남을 듯. 또한 상대의 역습 및 세트피스 상황에서의 허술한 수비 역시 여전한 과제로 남았으며 기존 대표팀 선수들의 활용법에 대해서도 다시금 생각하게 하는 경기들이 되었다.
  
  한편 중국은 세르비아에 0-2, 콜롬비아에 0-4로 완패했다. 즉, 지난 3월 중국전의 패배는 중국이 잘해서가 아니라 슈틸리케호의 여러 문제점이 겹쳐 나타난 결과임이 드러났다.[54] 그 당시 오늘 같은 새로운 경기력을 보여주었으면 한국이 이겼을 것이다. 이번 같은 새로운 경기력이면 본선에 희망이 보인다. 또한 신태용호는 두 강팀들과의 평가전에서 1승 1무라는 준수한 성적과 함께 경기력도 끌어올림으로서 기존의 가라앉았던 여론을 어느 정도 돌리는 데에도 성공했다.[55]

5. EAFF E-1 챔피언십/2017년[56]

6. 평가

이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는

신태용호

신태용호

문서의 r2430 판

, 번 문단

에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기

이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 다른 문서에서 가져왔습니다.

[ 펼치기 · 접기 ]

신태용호

신태용호

문서의 r2430 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

(이전 역사)