호왈백만

1. 개요

2. 특징

2.1. 호왈백만의 이유

2.2. 호왈백만의 실상

2.3. 전근대에 실제 '백만대군'이 불가능한 이유

• 인구 및 자원 한계: 당연한 얘기로 백만 명의 군대를 유지하려면 최소 1,000만 명 이상의 인구가 필요하지만 현대전만 해도 전 인구의 몇%만 병력으로 동원해도 나라의 근간이 휘청이는데, 당시 농업 생산력과 인구 구조를 고려할 때, 수천만 인구를 가진 제국이라도 전체 인구의 10% 이상을 군대로 동원하는 것은 경제와 사회 구조를 붕괴시킬 만큼 과도한 부담이다. 예를 들어, 중국 전국시대 장평대전에서 진나라와 조나라가 동원한 병력의 합산인 110만 이상의 병력은 실제 양측 합쳐 아무리 많아 봐야 20~30만 이하로 추정된다. 당시(기원전 3세기) 중국 인구는 약 2,000만 명 수준이었던 것으로 추정되는데 중국 전체로 봤을때 백만 병력은 전체 인구의 5%로, 이 정도만 되어도 그냥 당시 산업구조 상 물리적으로 동원 자체가 불가능했다. 또 당나라(당시 인구 약 5,000만 명 추정)가 고구려 원정 시 동원했다고 기록된 30만 병력조차도 실제론 10~15만 명으로 분석된다. 따라서 "백만대군"은 상징적 수치로, 실제 전투 가능 병력은 기록의 10~30% 수준이었을 것으로 보는 것이 학계의 일반적인 해석이다.

• '편제'와 '현장 동원'은 완전히 별개 문제: 당시에는 상술한 것처럼 단순 과장 말고도 전투에 직접 참여하지 않은 치중대, 취사병 등 비전투 병력까지 합산됐다는 점 역시 감안해야 한다. 전근대 군대는 전투병 외에 민간인(군속 민간인·노예·잡상인 등등)이 포함되거나, "군적"에 등록된 이론적 수치를 기록한 경우가 많았다. 조선 전기에 이론상 동원이 가능하리라 여겨지는 20만 정군 군역도 실제 전투병은 그 절반 미만이었고 실제로 유효한 정예병력(갑사)은 전성기에도 수만명 수준이었다. 묵자에는 "만일 군사를 일으킨다면 군자가 수백이요, 서민이 반드시 또 수천이며 인부가 십만의 곱절이 된 뒤에야 충분히 출병할 수 있으리라"는 구절이 있고, 사기에 따르면 장의는 한선혜왕에게 "대왕의 군대는 모두 모아도 30만이 안 되며 그 중에는 잡부와 짐꾼도 포함되어 있습니다. 변방의 역참과 요새를 지키는 병사들을 제외하면 20만 명에 불과합니다."라고 말했으며, 심괄의 몽계필담에는 군사 10만을 출정시킬 때 30만의 군량 수송자가 필요하다는 기록이 전한다. # # 당장 기록 상 '국가에서 뽑아낼 수 있는 장정 군사 인력이 이 정도요' 하고 '전선 현장에 투입할 수 있는 인력'은 지금도 그렇지만 완전히 별개 얘기란 것이다.[4]
• 애초에 편제 서류 자체가 뻥튀기: 중국 명나라 초기 군사제도인 위소제가 붕괴되었을 당시 말기 상황도 그렇고[5] 위에서 나온 후한 말 관리 국연의 사례도 그렇고 국가의 행정능력이 마비되거나 관리들의 실적 챙기기 등의 문제로 인해 이런 장부상 병력들이 정확하진 않은 경우도 많았다. 의외로 군대 규모가 큰 경우, 장부상 병력을 다 채우지 못한 사례가 많다.[6] 중국 전근대 경제력의 황금기라고 평가받는 송나라 시기에 전시에 가용할 수 있는 규모의 병력이 서류상으로는 100만 명이 넘었으나 당장 동원할 수 있는 복무중 상비군은 50만 명이 넘는 수준이었고, 그나마도 워낙 송나라 정부가 중국을 통치하기 위해 감당해야하는 재정 부담 규모가 압도적이라 실제 전선에 보내는 병력은 이보다 소수의 정예만 꾸려서 보냈으며[7], 몽골 제국도 리즈 시절 때 장부상으로는 대략 160만 명의 대군이 있었으나 실제 병력은 그보다 적었고, 아는 게 좀 있는 사람들은 그걸 당연하게 생각했다.

• 통신 수단의 한계: 백만 명의 군대를 통제하려면 계층적 조직과 신속한 명령 전달 체계가 필수적이지만, 당시에는 깃발·봉화·전령·전서구·군악대 등 제한된 통신 수단만 존재했다. 여러 대규모 부대의 실시간 협동은 사실상 불가능 했을 것이다. 무전기는 커녕 장거리 유선 통신 장치조차 없는 시절이기 때문에 병력을 현장 투입할 때 19세기 말 이후 시기마냥 국경 전선 단위로 넓게 포진시키는 건 불가능하다. 통신도 안 되는데 병력을 그렇게 넓게 흩뿌리면 통제 불가능이라 병력 와해되기 쉽상인 것이다. 병력의 수가 늘면 늘 수록 기하급수적으로 병력 통제의 난이도 역시 증가한다.[8] 결국 백만 전체 병력을 한덩어리로 굴리거나 대군을 수십만 덩어리로 나눠서 서너개 정도 개별군 덩어리로 굴려야 한다는 얘기인데, 무전기도 유선 통신 장치도 없는 시기에 지휘관들이 '수십만~수백만 이상'이 뭉탱이로 뭉쳐진 덩어리를 통제한다는 건 그야말로 어불성설이다.
  
  '자 여기서부터 저기까지 20만명은 식사 준비를 해야 하니 땔감을 캐오고, 여기서부터 저기까지 20만명은 식수를 떠오고, 여기서부터 저기까지 20만명은 식사하기 전에 용변을 미리 봐두고, 여기서부터 저기까지 20만명은 취사병하고, 여기서부터 저기까지 20만명은 적의 공격에 대비하여 보초를 서거라~' 당장 대한민국 국군에 복무하며 여러 훈련에 참가해 본 대한민국의 평범한 남성이라면 현대의 훈련 수백~수천명 단위에서조차, 통신수단이 전근대보다 훨씬 양호함에도 이런 세부 전달사항이 제대로 전달 안 되어서 골머리를 앓는 경우가 허다하다는 걸 금방 알 수 있을것이다. 하물며 이런 통신 수단도 열악한 전근대에 수만~수백만 단위에서 상식적으로 지휘관이 통제가 가능한 문제가 아닌 것이다. 이렇게 수십만, 백만이 한덩어리로 뭉쳐진 지역 현장 통제는 유선 통신 장치는 물론 스마트폰무전기 PRC-96K 들고 다니는 21세기 대한민국 국군 지휘관들도 못한다. 이렇게 전선에 처음 수십만~수백만 대군을 동원한 제1차 세계대전 때만해도 통신 수단의 한계로 전선 통제가 제대로 안되어 작전이 엉망이 된 때가 허다하다.

• 병참, 보급의 문제: 현장 통제 문제에서부터가 현실적 불가능의 장벽인데 더해 여기에 보급도 문제다. 전근대 보급은 현장 징발(약탈, 외상 구매 등)이 담당하는 비중이 매우 높았다. 보급에서 현장 징발이 더 이상 불필요해진 시점은 19세기 말 철도, 트럭 등이 서구에서 보편화된 이후의 얘기이고. 당장 제도적으로 보급 기술의 진일보를 이루었다고 평가받는 19세기 초 나폴레옹 1세의 프랑스 제국군도 막상 보급로 개발과 유지에 열을 올렸음에도 장기 원정에선 한계가 분명했으며[9], 보급에서 담당하는 비중에서 현장 징발이 상당히 컸다. 이 말은, 전근대에는 '현장에서 얼마만큼 징발할 수 있느냐'로 '해당 현장에 동원할 수 있는 병력 규모가 결정된다'는 말이고 갑자기 외지에서 새로 유입된 백만 단위의 인구를 부양할 수 있는 곳은 전근대의 가장 부유한 지역들 중에서도 극소수 내지는 사실상 아예 없다고 봐도 무방했다.[10] 전근대 군대는 일종의 황충 같은 것이어서 한 지역에 집중된 병력은 지역 자원을 순식간에 고갈시키곤 했다.
  
  일단 당장 소모되는 식량만 하더라도 병사 1명은 하루에 약 1kg의 식량이 필요하다. 백만 명이면 1,000톤/일의 식량이 필요하나, 당시 운송 수단(마차·가축)으로는 도로 정체와 식량 소비로 장거리 보급이 불가능했다. 몽골군도 기동성을 위해 10~20만 명 내외로 운영했다. 이렇게 병사 1인당 하루 1kg의 식량으로만 계산해도 백만 명은 연간 36만 톤 이상이 필요하다. 당연히 당시 운송 수단(마차, 선박)과 저장 기술로는 대량의 식량을 원거리에서 안정적으로 공급하기 어려웠다. 더군다나 전쟁터는 인간에게 막대한 칼로리 요구량을 강요하는 극한 환경이다. 보병 한명은 하루에 최소 3000 kcal 이상을 소모하는데[11] 한서 조충국전(趙充國傳)에 나온 배급량을 기준으로 계산하면 일단 보병이 전투를 하지 않고 평상적으로 움직이는데만도 하루 곡물 소모량은 최소 0.834kg 정도이다. 여기서 전투라도 벌이거나 전쟁을 수행하기 위한 각종 토목공사라도 벌어지는 날이면 군량 소모량은 더욱 증가한다.[12]
  
  여기다가 전근대 전쟁에서 당시의 차량 역할을 하는 우마의 식량 소모량도 계산하에 넣어야 한다. 과거의 기록에 따르면 말 1필의 식량 소모량은 6인 가정의 평상시 식량 소모량과 같다고 한다.[13] 전근대 6인 가정의 1인당 1일 칼로리 소모량을 2350 kcal로 평균해서 계산한다고 치면 14000 kcal 이고, 현대 경주마(380kg)의 필요 칼로리와 거의 일치한다. 이를 다시 노동할 때의 칼로리 기준으로 계산하면 1만 kcal가 더 추가되니 24000 kcal이다. 이렇게 보면 말 1필이 소모하는 하루 곡물 소모량은 6.67kg 이상이다. 즉 말 한필당 보병 1인의 약 8배를 소모한다. 예비마를 한 필 둔다고 가정할 경우, 기병 1인은 보병 17인의 군량을 소모하고 예비마를 두 필 둔다고 가정할 경우 기병 1인은 보병 25인의 군량을 소모한다.[14] 여기서 부수적인 의복, 장구류의 문제도 마찬가지인데 전근대 기술로는 백만 명에게 무기와 갑옷을 제작·유지하는 데 막대한 시간과 자원이 소요되고 전장에서 소모도 되니 이것도 끊임없이 보충해 줘야 한다. 이런 저런 물자만 계산해도 전쟁에는 하루에 천금이 든다는 손자병법의 말이 과연 틀리지 않은데 이런 상황에서 무려 백만을 동원하고 보급하는 문제는 전근대의 기술적, 행정적 능력으로는 사실상 불가능에 가깝다.
  
  예컨데 고수전쟁에서 백만이 현장 동원된다고 치면 당시 개발이 하나도 안된 늪지였던 요서의 도로망이 제공해줄 수 없는 열악한 보급로의 상황, 요서 자체의 인구와 생산력을 감안했을때 그 백만명의 보급, 현장 징발을 감당할 수 있을지 매우 회의적인 노릇이다. 당장 무려 20세기에, 이미 중국에서도 철도 재벌들인 교통계가 전국에 철도 인프라 깔아놓은 이후인 제2차 국공내전 시기에조차, 철도와 트럭을 통해 60만 병력으로 만주로 진공하던 장제스의 국민혁명군이 결국 병력의 우세에도 불구하고 보급 말아먹고 공세종말점 와서 순식간에 역공 당해 전세역전으로 마오쩌둥의 인민해방군에 밀려 국부천대의 수모를 당해야 했는데, 철도와 트럭이 보편화된 시기에도 이 모양인 상황에서 왠 우마차 따위나 끌고 다닐 6~7세기 고대인 따위가 백만을 만주 공세에 동원할 수 있을 리가 없는 것이다. 백만을 동원해서 보급이 안 되어 원정이 실패했다 정도의 문제가 아니라, 아예 요서 지역에 백만을 실제로 집결시키고 전투를 펼치는게 물리적으로 불가능하다는 것이다.[15]

• 실제론 수만 대군만 잃어도 나라의 존망이 걸린 문제: 이렇게 군대에 드는 비용이 워낙 크다보니, 실제론 '백만대군을 잃었으니 나라가 망한다'는 문제가 아니라 인구의 단 몇% 수준인 수만명의 군대를 잃어도 중화제국 수준의 대국들조차 당대엔 나라가 망한다는 소리가 나왔다. 전근대 국가들은 세금이 군대에 투입되는 비율이 매우 높았는데 그럼에도 수만명의 정예병력을 유지하고 육성하는데 만도 허리가 휘는 경우가 많았다. 국가 인구 1억 명나라가 병력 9만 말아먹었다고 다시 그 정도 수준의 병력을 재건하지 못해 나라 망하네 얘기 나오고, 인구 3억 청나라가 아편전쟁에서 그거 병력 좀 털렸다고 나라 망했다 소리 나오는 거 감안하면, 백만이 아니라 10만을 말아먹어도 송나라 이전 수백만~수천만 따리 체급의 일반적인 중국 분열기~통일 중화제국 수준에선 그거 자체가 이미 나라가 휘청거리기에는 충분한 병력이다.[16] 그리고 이건 현대에도 마찬가지다. 아니, 현대에는 병사 개개인에 투자되는 비용이 전근대와는 비교도 안되게 높다는걸 생각해 보면 더하면 더했지 덜하진 않는다.

• 지리적 제약: 토탈 워 시리즈 같은 전근대 전장을 구현한 전략 게임을 해봤거나 각종 집회, 공연, 프로스포츠가 열리는 경기장 및 광장, 문화시설에 자주 드나들어 본 사람들이라면 쉽게 알 수 있는 얘기인데 일단 몇천~몇만명 수준을 수용하려고 해도 상당히 많은 공간이 필요하다. 심지어 공간이 넓어도 군중에 휩쓸리다보면 사람들의 움직임이 제대로 움직이기 힘들 정도로 제한될 수 밖에 없다는 경험들은 많이 해봤을 것이다. 하물며 진짜 백만 명이 전장에 배치되려면 수십 ㎢의 면적이 필요하며, 전장은 도시의 광장이나 각종 대규모 인원을 수용하기 위한 편의시설들과는 달리 지형적 복잡성(산, 강, 숲)으로 인해 인간에게 전혀 제대로 된 편의공간을 제공하는 곳이 아니었기에 실제 작전 공간은 훨씬 제한적일 수밖에 없는것이다. 이런 상황을 맞이한 백만명이라는 덩어리가 진짜로 제한된 지역에서 제대로 된 전투가 가능할지 부터 일단 생각해 봐야 한다.

3. 여담