개혁신당 허은아 지도부 내홍 사태

{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 27px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -12px; word-break: keep-all"	<colbgcolor=#FF7210><colcolor=#FFFFFF> 역사	역사 · 통합
다른 정당과의 관계
전당대회	1차
관련 단체	개혁신당 마이너 갤러리 · 개혁연구원
	한국의희망 · 새로운선택 · 원칙과 상식
기타	개혁보수 · 친허은아 · 조금박해 · 원칙과 상식 · 세 번째 권력
	더불어민주당 분당 · 정의당 분당 · 인재영입
	개혁신당 허은아 지도부 내홍 사태(전개)
관련 틀	역대 대표 · 역대 원내대표 · 지도부 · 계파 분류 · 21대 국회의원 · 22대 국회의원

1. 개요

2. 상세

3. 전개

4. 당원소환

4.1. 당원소환 청구 및 임시전당대회 소집요구에 대한 서명

• 청구 요건: 전체 으뜸당원[후원당원] 100분의 20 이상, 각 시·도당별 으뜸당원[후원당원] 100분의 10 이상의 서명.
• 으뜸당원[후원당원] 총원: 24,716 명 (2024. 6. 1. ~ 2024. 12. 31[허은아지도부임기] 중에 1회 이상 당비를 납부한 당원)
• 서명 기간: 2025년 1월 17일 ~ 2025년 1월 20일

당원소환 각 시·도당별 서명 결과 (개혁신당 / 2025.1.21)#

• 서명 결과: 전체 으뜸당원[후원당원] 100분의 50 이상과 모든 시·도당별 으뜸당원[후원당원] 100분의 40 이상이 서명하여 당원소환 청구 요건 충족.

4.2. 당원소환 사유 및 구체적 내용

4.3. 당원소환에 대한 찬반 투표

• 당원소환 요건: 전체 으뜸당원[후원당원]의 ⅓ 이상 참여, 이 중 찬성이 50% 이상 나올 경우.
• 으뜸당원[후원당원] 총원: 24,672 명 (2024. 6. 1. ~ 2024. 12. 31[허은아지도부임기] 중에 1회 이상 당비를 납부한 당원)
• 투표 기간: 2025년 1월 24일 9:00 ~ 2025년 1월 25일 18:00

• 최종 투표율: 87.93% (21,694 명)[19]
• 당원소환 결과: 전체 으뜸당원[후원당원]의 87.93%가 참여하고 이 중 90% 이상이 찬성하여, 당원소환 요건을 충족. 고로 허은아 대표와 조대원 최고위원은 직을 상실.
  

4.3.1. 허은아 당무 수행 평가

허은아 대표 당무 수행 평가

4.4. 법원 결정

4.5. 의의 및 한계

• 대한민국 정당사에서 당원소환제가 처음으로 실시되었다.# 당원소환제는 정당 민주주의의 대표적인 제도로 정당의 당원들이 자신들이 선출한 당직자가 당헌당규를 위반할 경우 정해진 절차를 통해 직위를 박탈 할 수 있도록 한 제도이다. 하지만 당원 간 소통의 어려움과 까다로운 청구요건 및 소환요건으로 인해, 우리나라의 많은 정당들이 채택하고 있지만 실제로 실행된 적은 없었다. 또한 그동안 우리나라 정치권에서는 당직자가 문제를 일으킬 경우, 당원 모두가 참여하는 상향식 조치보다는 소수의 정치인들이 주도하는 하향식 조치로 해결하는 경우가 많았다. 때문에 국내 정치권에서 당원소환제는 존재하지만 실행되지는 않는 사문화된 제도로 여겨진 측면이 있다. 하지만 개혁신당 당원들은 인터넷과 모바일플랫폼을 적극적으로 활용하여 빠른 속도로 당원 간 토론을 진행했고##, 온라인으로 12,500 여명의 으뜸당원[후원당원]을 규합해 전자서명을 받아 당원소환 안건을 최고위에 청구했다.# 또 온라인 투표시스템을 활용하여 90%에 가까운 으뜸당원[후원당원]의 투표율을 달성시켰다.# 이 모든 과정이 3달이 채 걸리지 않았는데, 많은 정치적 이슈가 짧게는 6개월에서 1년까지도 이어진다는 점에서 엄청난 속도라고 할 수 있다. 때문에 개혁신당의 적극적인 인터넷 및 모바일플랫폼 도입이 당내 민주주의 회복력에 기여한 것으로 보여진다.
• 당원소환제가 작동될 수 있다는 것이 증명된 만큼, 개혁신당 뿐만 아니라 다른 정당에서도 당직자들이 정당의 운영에 있어서 당헌당규를 위반한 전횡을 일삼는 것이 쉽지 않아질 것으로 예측된다. 이번 당원소환 사례는 추후 정치권에서 유사한 분쟁이 생길 경우 동일하게 적용될 가능성이 높기 때문이다. 심지어 법원의 해석 및 판단이 있는 판례가 생겼기 때문에 절차 및 효력에 대해서 더욱 명확화되었다.
• 헌법을 위반한 혐의로 대한민국 윤석열 대통령에 대한 탄핵 심판이 진행되고 있는 시점에서, 당헌을 위반한 개혁신당 허은아 전 대표에 대한 당원소환이 이루어졌다는 점이 흥미롭다. 특정 집단의 구성원들이 직접 선출한 대표가 최상위법(헌법과 당헌)을 위반(내란과 임면권 남용)하여 다시 그 구성원들(국민과 당원)에 의해 직을 상실한다는 차원에서 탄핵과 정당소환이 민주주의 제도로써 유사한 성격을 가지기 때문이다. 그런점에서 이 사태는 한 국가의 축소판인 정당의 수준에서도 민주주의 제도가 작동하여 권력 교체가 가능함을 증명한 사례가 될 수 있는 이유다.
• 그럼에도 대한민국 정치사에서 선례가 없는 당원소환제가 진행되다보니, 절차를 진행하는 과정에서 당원, 당직자, 국회, 선관위, 언론, 법원 등이 각각 불필요한 충돌을 발생시키고#, 책임회피를 하며, 왜곡되거나 중요하지 않은 사실을 보도[31]하고, 다소 지연된 결정을 내여 제도의 본래 취지와 다소 거리있는 모습을 보이기도 했다. 그런 점에서 빠르고 질서정연한 당내 권한 조정을 의도한 당원소환제의 본래 취지를 완벽하게 살리지는 못한 것으로 보여진다.
• 통상적으로 정당정치에는 깊게 관여하지 않는다는 원칙을 고수하는 재판부가 이번에는 상당히 많은 분량의 재판결과를 공개하며 세부적으로 허은아 측에서 제시한 당원소환제 무효주장에 대해 하나하나 철저하게 반박하는 행태를 보였는데, 김성열 수석대변인은 허은아 측에서 재판 심리가 끝났는데도 불구하고 지속적으로 서면을 넣으며 재판을 지연시키려는 행위를 보이자 매우 괘씸하게 여긴 것 같다는 의견을 내놓았다.# 원인이 어찌됐든 결과적으로는 정당정치에 대한 사법부의 견해가 확인 된 귀중한 판례로 남게 됨으로써 대한민국 정당민주주의가 한 보 전진하는 결과를 낳게 되었다.

4.6. 국민 여론

• 개혁신당 허은아의 대표직 상실이 정당한지에 관한 질문에 대해 설문 조사에 참여한 일반 국민의 79.1%가 "법원 판단으로 대표직 상실"이 맞다고 응답하고, 20.9%가 "절차 문제로 대표직 유효"라고 응답했다.# 이러한 추세는 모든 연령층과 성별에서 비슷했으며, 20대와 여성 유권자들에게 더욱 두드러지게 나타났다.# 그런점에서 이번 당원소환에 대한 일반 국민들의 평가도 개혁신당 당원과 법원의 판결과 크게 다르지 않게 허 전 대표 측을 문제삼고 있는 것으로 보인다. 해당 실시간 조사가 이루어지기 직전까지 진행자가 허은아 전 대표를 변호하고 이준석 의원을 비판하는 논조를 유지했음에도 압도적인 결과가 나왔다는 점이 흥미롭다.

<nopad>

<nopad>

<nopad>

허은아 당원소환 여론조사 결과 (시사밸런스 / 2025.2.13)#

5. 핵심 쟁점

5.1. 사무처 당직자들에 대한 허은아의 갑질

• 이 사태는 허은아 전 대표에 대한 사무처 당직자들의 쟁의로부터 촉발되었다. 개혁신당 중앙당 당직자들은 허은아 대표가 지속적으로 당무권한을 남용해왔고 월권 행위를 해온 점들을 문제삼았다. 특히 그동안 개혁신당에서 친허은아계로 분류되던 인사들[32]이 더 적극적으로 허은아 전 대표를 비판하기 시작하자 당직자들의 주장에 더 힘이 실렸다. 또 허은아 전 대표가 과거 의원시절 보좌관 채용공고를 가장 많이 냈던 사실[33]도 이 주장의 신빙성을 더욱 높이고 있다.#
• 당 대표가 아닌 당협위원장 일정에 당직자들을 동원하였다.
• 홍보국 직원에게 당의 유튜브가 아닌 자신의 유튜브의 업무를 지시하였다.
• 기사를 업무성과로 삼아 하루에 한 번씩 당 대표에 관한 기사를 내지 못하면 업무를 다하지 않는 것이라고 여겼다.
• 지도부원도 아닌 영등포구 갑 지역사무국장이 당 대표실 회의에 참여하고 있다.
• 당 대표가 당 내 독립조직기구에 들어가고 싶다는 의견을 피력해왔다.
• 개혁신당 홈페이지 및 유튜브 채널에서 의도적으로 이준석 의원을 배제하고, 자신에 관한 내용으로 바꿨다.[34]
• 김철근 사무총장에 대한 해임 당시 제대로 된 절차를 거치지 않고, 막무가내식으로 자른 다음 후임자를 찾지 못해 갈팡질팡하는 상황을 야기시켰다.[35]
• 국민의힘과 합당시키려는 세력들이 이준석이 국민의힘과의 합당을 원하고 있다는 거짓 찌라시들을 기자들과 당직자들에게 퍼뜨렸고, 이와 관련된 세력들과 당 지도부가 연관되어 있다.
• 허은아 전 대표는 갑질 의혹에 대해 그런 사실이 없었다고 부인하지 않고 '누가 그런 일을 믿겠느냐'의 모호한 답변을 하고 있다.#
• 곽대중 전 허은아 대표 비서실장이 개혁신당 사무처를 “친이준석계”로 단순화하는 일부 언론 보도를 반박했다. 그는 총무국장, 공보국장, 기획조정부장 등 핵심 당직자들이 모두 非이준석 계열 출신이며, 사무처 직원 대부분도 다양한 정치적 배경을 가진 인물들로 구성된 ‘비빔밥 정당’이라고 강조했다. 정무직 당직자 역시 80~90%가 非이준석 계열인데, 이런 구조에서 이준석을 위한 금전적 부정행위가 가능하겠느냐고 반문했다. 다만 허은아 전 대표의 비정상적인 당무 운영이 당내 반발을 초래해, 당원과 당직자의 99%가 반(反)허은아로 뭉친 것이 이번 사태의 본질이라고 지적했다.#
• 허은아 전 대표가 친이준석계라고 주장하는 개혁신당 주요 사무처 당직자들의 출신 배경은 아래와 같다.#
• 현 총무국장 : 한국의희망 출신
• 현 공보국장 : 민주당 출신(공채)
• 현 기획조정부장 : 국민의힘 출신(공채)
• 전 비서실 보좌역 : 새로운선택(금태섭계) 출신
• 현 기획조정국 과장 : 김용남 계열
• 현 조직국 과장 : 국민의힘 출신(공채)
• 현 홍보국 주임 : 한국의희망 계열
• 현 공보실 주임 : 새로운선택(정의당계) 출신

5.2. 허은아의 이주영 정책위의장 해임의 유효성

• 언론의 오보와 다르게, 양측이 개혁신당 당대표의 임면권과 관련하여 다툰 사안은 김철근 사무총장 임명 건이 아니라, 이주영 정책위의장의 해임에 대한 건이다. 실제로 허은아 전 대표 측은 가처분 신청에서도 김철근 사무총장 해임이 아닌 이주영 정책위의장 해임의 유효성을 따졌다. 더불어 김철근 사무총장은 제1차 전당대회에서 허은아 전 대표를 지지하고 함께 보조를 맞추기도 했었다. 때문에 전당대회 후 이기인 수석 최고위원이 김철근 사무총장을 반대하며 해임을 요구하기도 했다. 그렇다보니 김철근 사무총장은 이 사태가 벌어지기 전까지만해도 친허은아계로 분류되던 인물이었다. 나아가 김철근 사무총장 뿐만아니라 허은아 전 대표가 임명했던 수 많은 과거 친허은아계 당직자들[36]이 하나 둘 직을 포기하고 허은아 전 대표를 직접 비판하기 시작했다는 점이 이 사태의 원인이 허은아 전 대표의 리더십에 있음을 짐작케 한다.
• 당대표의 임면권에 대한 양측의 입장 차이는 허은아 전 대표 측이 개혁신당의 지도체제를 국민의힘의 지도체제와 혼동하여 발생한 것으로 보여진다. 개혁신당은 당대표와 최고위원을 한꺼번에 투표하여 득표순위에 따라 직책을 부여[37]하는 집단지도체제를 채택하고 있는 정당이다. 이러한 체제를 채택하는 정당은 당의 권한을 당대표와 최고위원들에게 분배시켜 최고위 협의를 통한 정당 운영을 유도라며, 때문에 당의 의사결정에서 최고위원회의의 의결을 강조한다. 반면에 국민의힘처럼 당대표와 최고위원을 분리해서 선출하는 단일지도체제를 채택하고 있는 정당은 당대표에게 당의 권한을 집중시킨다. 그런 점에서 이 사태에 대해 당직자들은 개혁신당의 당헌당규를 바탕으로 설명을 하고 있는 반면, 허은아 대표는 국민의힘의 당헌당규를 바탕으로 주장을 하고 있다. 즉, 당직자들은 당직자 임면은 최고위의 의결을 거쳐야 한다고 설명하고 있고, 허은아 대표는 당직자 임면은 당대표가 독단적으로 행사할 수 있는 권한이라고 주장하고 있다.
• 당대표의 임면권과 관련하여 개혁신당의 당헌은, 12월 19일, 한 차례 개정된 바가 있다. # 주요 내용은 당 대표의 임면권 행사 조건을 최고회의와의 '협의'에서 '의결'로 바꾼 것으로 그 강제성을 좀 더 명확히 했다. 해당 개정이 진행된 회의에서 허은아 대표와 조대원 최고위원[38]은 반대에 투표했으나, 결국 최고위원 4명의 찬성으로 해당 개정은 통과됐다. 하지만, 허은아 대표는 최고위원 4명이 당대표를 겁박해서 회의가 이루어졌고, 원내대표에게 주요 회의의 소집 및 주재 권한이 없기 때문에[39] 해당 개정이 원천무효라고 주장하고 있다. 하지만 당직자 측과 의견을 같이 하는 개혁신당 기획조정국은 검토 의견서를 통해 해당 회의가 적법하게 진행됐음을 주장하고 있다.#
• 허은아 전 당대표는 이를 근거로 1월 10일, 천하람 원내대표가 주재한 긴급 최고회의에서 임명된 이경선 서울특별시당위원장의 전략기획부총장을 인정하지 않고, 그 자리에 류성호 동해시·태백시·삼척시·정선군 조직위원장을 선임했다.[40] 또한 이주영을 해임하고, 정성영을 선임했음을 주장하고 있으나, 당직자 측은 구 당규를 기준으로 해도 당대표에게 임명권만이 있을 뿐, 당직자 인사에 관하여 임면권[41]을 행사하려면 최고위원회의 의결을 해야하므로 이주영 정책위의장의 해임은 무효임을 주장하고 있다.

5.3. 당원소환제의 효력과 해석

• 당원소환 찬반 투표의 결과에 대한 효력에 대해서도 양측이 상반된 입장을 가지고 있다. 허은아 대표 측은 자신과 조대원 전 최고위원에 대해 진행된 당원소환의 절차에 문제가 있으며 수치가 조작되었기 때문에 효력을 가지지 않는다고 주장하고 있다. 때문에 당사를 관할하는 서울남부지방법원에 당대표 직위에 대한 임시지위를 정하는 가처분을 제기하였다. 이에 대한 쟁점은 다음과 같다.
• 이주영 의원이 적법한 정책위 의장인지 여부
• 전개 문서의 1월 10일에서 확인할 수 있듯이, 허은아 대표는 이주영 정책위의장을 해임한 바 있다. 담당판사가 허은아 대표의 해임이 적법하다고 판단한다면, 이주영 정책위의장의 최고위원으로써의 의결은 무효가 되는 것이고, 6명 중 4명이 출석하여 4명이 찬성했던 최고회의 의결 역시 무효화될 수 있다.

• 더불어 당원소환제의 결과에 대한 해석에도 양측이 차이를 보이고 있다. 당직자 측은 당원소환 찬반 투표를 통해 허은아 대표 체제에 대한 반대가 91.93%고 찬성이 8.07%로 드러났기 때문에 불신임을 뜻한다고 해석하고 있다. 반면 허은아 대표 측은 결과에 대해서 기권을 한 12.07%도 당원소환을 반대한 8.07%에 더해서 20.14%의 당원이 신임하는 것이라고 주장[42]하고 있다.

• 허은아 전 대표는 놀랍게도 본인이 신청한 가처분의 기각 판단 이후에도 언론 인터뷰에서 "당원소환제를 하려면 위법한 사유가 있어야 하는데 법원이 그것에 대한 판단을 하지 않았다"며 당원소환제의 유효성을 부정했다.# 하지만 법원은 결정문에서 "채권자 허은아의 정책위의장 임명행위는 이 사건 당헌 제23조 제4항 본문을 위반한 것으로 있는 점 등을 고려하면, 현 단계에서 채권자들에게 이 사건 당헌 제7조 제1항의 '법령 및 당헌당규, 윤리강령 위반 등 직무를 수행할 수 없는 중대한 사유가 없음에도 당원소환투표를 실시한다는 등의 이 사건 각 의결을 한 것이 위법하다는 채권자들 주장도 받아들이기 어렵다."고 적시해서 분명한 위법한 사유가 있어서 당원을 소환했다는 점을 명확히 했다.

5.4. 천하람 권한대행체제의 유효성

6. 기타 쟁점

6.1. 개혁신당 당대표 지위

6.2. 개혁신당 직인 관리

[ 펼치기 · 접기 ]

||<bgcolor=#fff><tablealign=center><tablewidth=500><nopad> ||

여느 정당처럼 당인 관리는 총무국에서 하도록 규정 (개혁신당 당헌 당규)

• 허은아 전 대표는 한 방송에서 직원들이 그 도장이 인감이라고 말해줬고, 그럼 인감 도장은 대표가 갖고 있는게 맞지 않나 해서 가졌던 것이고, 사용 인감은 직원들이 찍었다고 설명했다.# 이에 곽대중 전 허은아 비서실장은 허 전 대표가 기본 개념도 구분하지 못한 채 무지를 드러내고 있다고 비판했다. 그는 허 전 대표가 사용인감과 당인, 직인의 차이를 이해하지 못했으며, 1원 한 장까지 통제하던 사람이 이제 와 "비리"를 거론하는 것은 자기모순이라고 지적했다. 또한, 당인은 당대표가 보관하는 것이 아니라는 당헌 규정을 언급하며, 사퇴 후 당인과 직인을 가져가 선관위에 변경 신고까지 해야 했던 일은 창피한 행태라고 꼬집었다. 그는 허 전 대표가 이를 공격으로 받아들이겠지만, 결국 본인의 무지를 드러내는 자해 행위일 뿐이라며, 언론에서도 더 이상 그를 찾지 않을 것이라고 덧붙였다.#

6.3. 사기·횡령·배임 의혹

• 홍보물 인쇄비: 허은아 전 대표는 이준석 의원이 다른 당[정의당]에 비해 3배 이상의 비용을 사용한 것이 이상하다고 말했다. 다른 당은 8 페이지였고 개혁신당은 4 페이지 밖에 안됐는데 비용이 더 높게 나왔고 선관위도 이 부분이 이상하다고 언급했다고 밝혔다.# 하지만 비교한 인쇄 업체들이 동일한 곳인지 여부는 밝히지 않았다.

• 개혁신당 홈페이지 서버·개발·운영비: 류근웅 주식회사 인스피리오 대표이사는 개인 SNS을 통해 개혁신당 홈페이지 운영비 관련 의혹에 대해 전혀 사실이 아니다라고 반박했다. 류 대표는 “앞에서는 홈페이지 운영 협조를 반협박식으로 요구하더니, 이제 와서 무리하게 의혹을 제기하고 있다”며, “본인들도 용역 비용의 세부 내용을 알고 있으면서 억지로 공격하는 이유를 이해할 수 없다”고 비판했다.# 이어 그는 “홈페이지 운영으로 리베이트를 받은 적이 없으며, 오히려 이준석 의원과 함께 사비로 서버 비용을 지급했다”고 밝혔다. 또한, 용역 계약에 대해서는 “등기이사는 법적으로 ‘협업’ 관계이며, 직권남용이나 보조금 위반도 전혀 해당사항이 없다”고 해명했다.#
  {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]

• 이준석 의원은 웹사이트 개발 및 운영 비용에는 겉으로 보여지지 않는 영역[44]이 많다며, 국민의힘 웹사이트의 경우는 6배나 높은 비용을 지출했었다고 설명했다. 오히려 홈페이지 개발을 한 사람이 개혁신당 당원이고 애정이 많아서 저렴한 비용으로 개발을 해준 것이라고 덧붙였다.#
• 허은아 전 대표는 국민의힘의 당원 수가 개혁신당보다 훨씬 많다며, 홈페이지 개발비가 당원 수에 비례하여 더 저렴한 것이라고 주장했다. 자신이 홈페이지를 제작해본적은 없지만 기업[1999년설립]을 경영하면서 홈페이지 비용을 지출해봤기 때문에 잘 안다고 설명했다.# 조금 이상하다고 생각했고 비싸다는 제보를 많이 받았다고 말했다. 뿐만 아니라, 현재 홈페이지 관리 업체 대표가 대선 때 이준석 의원과 일하는 것을 자신이 목격했었고, 이 의원이 대표로 있던 회사의 사내이사였고 특수관계로 의심된다고 주장했다. 그러므로 부풀려진 비용으로 마련된 차액이 이 의원의 정치자금으로 활용된 것인지가 의심되어 고발했고 수사로 밝혀져야 한다고 말했다.#

• 정책 연구 용역: 일각에서 이준석 의원이 당보조금으로 방송에 출연하는 14명의 평론가들에게 용역을 맡겼다는 의혹이 불거졌다. 하지만 사실이 아닌 것으로 드러났다. 개혁신당이 국비연구지원금으로 이준석 의원이 5건, 천하람 의원이 5건, 이주영 의원이 4건의 정책연구를 발주한 것이 와전된 것으로 보여진다.## 해당 연구들에 참여한 13명은 관련 분야 학계의 연구자들이며, 방송에 출연한 나머지 1명[46]도 일각에서 주장하는 장성철 평론가나 박성민 정치 컨설턴트도 아님이 확인됐다.#
  {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]

<nopad>
허은아 당시 대표의 직인이 있는 연구용역계약서 (2024.10.28)	}}} 이준석 의원은 허은아 전 대표의 주장에 정책 연구용역 보고서는 국회사무처에 제출하는 것이고 그곳에서 연구 용역을 관리한다며, 허 전 대표에게 보고서를 제출해야 한다는 주장이 무슨 목적을 가진 것인지 이해가 안되어 대응이 어렵다고 밝혔다.# 이 의원은 또 정당의 회계는 년 단위로 선관위에 보고되기 때문에 계속 공개되며 공금을 유용하는 것은 불가능하다고 설명했다.# 박성민 컨설턴트는 자신과 관련된 의혹에 대해 500만원 건은 자신과 상관없이 개혁신당측이 국회에서 지원한 연구용역 프로젝트[47]를 발주했고 연구보고서가 작년에 국회에 제출되었다고 설명했다. 5500만원 건은 개혁신당의 지지기반에 대한 설문에 관한 것이며 자신과 아무상관 없이 거의 모든 비용이 여론조사 실사비라고 설명했다. 두 건 모두 각 분야의 최고 권위자가 진행하는 것이고, 자신은 전혀 관여하지 않은 연구용역이므로 추후에 국회에 제출된 보고서 및 회계자료를 기자들이 모두 다 공개해도 된다고 했다.# 김웅 전 의원은 방송에서 국가보조금이 이준석 의원의 개인계좌로 입급되었다고 주장했다.# 하지만 구혁모 개혁연구원 부원장은 그것이 허위사실이라고 방송중에 바로 정정했다.# 또 기존의 개인계좌를 정책연구 용도로 등록하여 사용하는 경우도 많으며, 그것을 불법적으로 유용하지 않았다면 법적으로 문제가 없다.# 다음날 김 전 의원은 민컨설팅이 여론조사 기관이 아니라고 알고 있고, 당의 규모를 감안하면 5500만원이 매우 큰 금액인데 경쟁입찰과 당대표에 대한 보고없이 발주했기 때문에 의혹이 불거지는 것이라고 비판했다.# 하지만 민컨설팅은 공식적으로 FGI 등 다양한 여론조사를 진행하는 회사로 보여진다.# 천하람 권한대행은 정책 연구는 연구자의 전문성을 더 고려하여 경쟁입찰 없이 용역을 발주할 수 있다고 생각하며, 통상 정책연구소는 정당으로부터 독립된 기관이므로 당대표에 대한 보고 없이도 연구원장이 주도적으로 결정할 수 있다고 보았다.# 이종훈 박사는 자신이 개혁신당 창당준비위원회 시절 허은아 전 대표의 정책과외를 했었고, 관련분야의 오랜 경력을 가지고 있어 정책 보고서를 쓸 정도의 전문성은 가지고 있다고 생각한다며, 정책에 진심인 이준석 의원이 능력도 없는 사람에게 의뢰를 했겠냐고 반문했다. 허은아 전 대표는 자신이 국민의힘 소속 의원일 때 1년에 500만원 정도 정책비용을 받았는데, 개혁신당 의원들은 1건 당 500-1000만원을 쓴 걸 봤다고 말했다.# 특히 이준석 의원의 용역을 담당한 사람 중에 이 의원에 대해 우호적인 발언을 한 사람의 회사 관련자도 있다며, 이 의원과 그 사람들간의 거래가 의심되는 정황이 있다고 주장했다.# 연구용역 내용도 정치와 관련되지 않은 지하/환경에 대한 것을 정치 평론가가 하는 것이 이해가 안갔다고 말했다.# 또 당을 위해 써야하는 보조금도 당에 소속된 의원들의 용역에 쓴 것이 이상하다고 말했다.# 또 허 전 대표는 이준석 의원이 정치 컨설팅을 받았는데 안 받았다고 거짓말을 한다고 주장했다.# 그 컨설팅 비용에 대한 보상으로 정책 연구 용역을 발주한 것이 아닌가 의심이 된다고 말했다.# 회계 당무감사 거부: 허은아 전 대표는 재적인원 6명 중 3명이 찬성하여 과반(過半)수로 의결되어 자신이 구성한 당무감사위원회를 천하람 권한대행이 해체시켰다며, 그들이 당당했다면 그 당무감사위원회의 회계감사를 받았을 것이라고 주장했다.# 하지만 과반(過半)은 절반(半)을 넘는 것(過)을 의미한다. 즉, 당무감사위원회가 구성되기 위해서는 6인 기준으로는 4인 이상의 찬성으로 의결되었어야 하기 때문에, 허 전 대표가 주장하는 당무감사위원회는 구성된 적이 없다. 7. 평가 7.1. 개혁신당 내 7.1.1. 허은아의 책임전가 허은아 대표는 개혁신당 당원 및 지지층 사이에서 꾸준히 높은 지지를 받아온 정치인이었다. 국민의힘 시절에도 천아용인의 일원으로 이준석계를 대표하는 정치인이었고, 특히 개혁신당 창당 과정에서 자신의 비례대표 의원직을 포기하면서까지 이준석 의원과의 의리를 지키며 지지했던 모습[48]이 높게 평가받았다. 또 개혁신당 창당 후 제22대 국회의원 선거에서도 당의 낮은 지지율에도 불구하고 지역구 후보로 출마한 것도 선당후사의 모범으로 받아들여졌다. 이처럼 이준석과 개혁신당을 위해 희생해온 정치적 행보들은 허은아가 제1회 전당대회에서 또 다른 이준석계인 이기인을 꺾고 당대표로 선출되는 주된 원동력이 되었다. 물론 허은아가 가진 자수성가한 여성 기업인 경력, 언론 친화성, 프리젠테이션 능력 등도 당선에 기여했다. 하지만 이준석 지지자들의 지지가 허은아가 대표로 선출되는데 결정적 역할을 했음을 부정할 수 없다. 덕분에 허은아의 과거 음주운전 전과 2건 등의 흠결도 전당대회 결과에 결정적인 영향을 주지 않았다. 반면 김철근 사무총장은 오랫동안 이준석을 보좌해온 인물임에도 개혁신당 당원 및 지지층 사이에서 평가가 좋지 못했다. 다양한 전과[49]는 물론이고, 이준석이 국민의힘에서 성상납 의혹으로 내쫓기는 상황에서 섣부른 행동으로 빌미를 제공한 측면이 있기 때문이다. 또한 22대 총선에서 비례대표 순번을 배정받지 못하자 김종인 공천위원장에게 공개적으로 불만을 드러내기도 했다. 그렇다 보니 처음 허은아 대표가 김철근 사무총장을 경질했다고 보도되었을 때, 개혁신당 당원 및 지지층 사이에서는 김철근보다 허은아를 옹호하는 여론이 강했다. 이후 당직자 노조가 허은아를 비판하는 성명서를 여러 차례 공개했지만, 오히려 당원들은 당직자들과 김철근을 책망하는 분위기였다. 특히 당직자들이 명확하게 문제점을 제시하기보다는 허은아를 우회적인 방식으로 비판한다는 점이 그러한 반감을 더욱 촉진[50]시켰다. 그러나 시간이 지남에 따라 사태의 원인과 책임이 허은아에게 있다는 개혁신당 전현직 당직자들의 증언들이 계속 이어졌고, 사태의 전말이 당원 및 지지층 사이에서 더욱 명확하게 드러나게 된다. 특히 허은아를 가까이서 보좌했던 당직자들[51]이 오히려 앞장서서 허은아를 비판하자 당직자들의 주장이 더욱 신빙성을 갖게 되었다. 그렇다 보니 이 사태에 대한 허은아의 설명을 요구하는 당원들이 점차 많아졌다. 하지만 허은아의 침묵은 장시간 지속되었고 당원들의 의문과 불만이 커져갔다. 7.1.2. 허은아의 독선 장시간의 침묵을 이어오던 허은아 대표가 기자회견과 최고위원회의 등에서 자신과 관련된 의혹에 대해서 사과와 해명을 하기보다는 오히려 자신의 잘못을 부정하고, 이준석 의원이나 당직자들에게 책임전가를 하는 발언을 이어나가자 당원들의 반감은 더욱 커져나갔다. 결정적으로 허은아가 개혁신당의 당헌 당규를 위반하면서까지 이주영 정책위의장을 해임[52]하려고 시도하자 당 내 여론이 급격하게 악화되었다. 김철근 사무총장의 경우는 당헌당규의 사무총장 직무 지휘권 문구에 당대표를 빼려 했던 시도를 명분삼기라도 했었지만, 이주영 정책위의장은 설득력 있는 해임 사유를 제시하지 않았기 때문에 최고위의 의결권을 허은아가 사유화하려는 것으로 비쳐졌다.[53] 결국 그동안 충분한 정보가 확산되기 전까지 이 사태를 관망하며 중립적이던 당원들마저 돌아서버리게 만드는 계기가 되었다. 이후 허은아는 스스로를 2022년 국민의힘 가처분 정국 당시 이준석의 상황에 비유하며 여론전을 펼쳤다. 그러나 국민의힘은 당대표가 지도부 인선의 단독 임면권을 가지는 단일지도체제이기 때문에 실제로 그러한 전횡을 실행해도 계파 내 도의적 저항과 반발을 야기할 뿐 적법성 시비 문제에는 해당되지 않는다. 때문에 허은아의 주장은 당원 및 지지자들에겐 설득력이 없었고 오히려 이준석을 공격하는 것으로 받아들여졌다. 일부 당원들은 자신에 대한 비판을 일관되게 무시하는 허은아의 모습을 사법 절차 및 탄핵을 부정하고 있는 윤석열 대통령에 빗댈 정도로 당 내 여론이 악화되었다. 또한 개혁신당에 해를 끼침에도 불구하고 당대표라는 지위를 포기하지 않고 최고위원회를 장악하려는 모습을 보면서 과거 손학규의 만덕산 사태를 떠올리는 당원들도 있었다.[54] 곽대중 전 허은아 대표 비서실장은 이번 사태의 근원이 허은아의 당헌 이해 부족에서 시작됐다고 지적했다. 그는 개혁신당의 당대표 권한이 국민의힘과 다르며, 당헌상 비상대책위가 없는 이유는 집단지도체제이기 때문이라고 설명했다. 그러나 허은아는 이를 인식하지 못한 채 독단적으로 인사권을 행사하다가 당직자들과 당내 인사들로부터 배척당했다. 그녀는 여전히 국민의힘 당대표처럼 군림하려는 착각에 빠져있으며, 당원소환으로 대표직에서 물러난 후에도 이를 인정하지 않고 소송을 남발하고 있다고 비판했다. “모든 것을 얻으려다, 모든 것을 잃게 되었다”는 말로 그의 현재 처지를 압축했다.# {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] 이 모든 사달은 허은아 전 대표가 자기 당 당헌과 국민의힘 당헌을 혼동한 것으로부터 시작한다. "이준석이 국민의힘 당대표 직에서 부당하게 쫓겨난 경험이 있어 개혁신당 당대표는 권한을 크게 확대해놨다." 흔히들 이렇게 아는 척하고, 나도 한때는 그렇게 잘못 알던 적이 있었지만, 전혀 사실이 아니다. 개혁신당 당헌에 "비상대책위"가 없는 이유는 집단지도체제이기 때문이다. 당대표와 최고위원 선거를 분리해서 실시하는 국민의힘은 당대표 궐위시 비대위 체제로 넘어가는 것이 어쩌면 당연하다. 그러나 당대표와 최고위원 선거를 묶어서 실시하는 개혁신당은 당대표가 없으면 그다음 순번 최고위원이 승계하면 된다. (권한대행 체제 또는 임시전대 등의 절차로 넘어간다.) 둘 사이 결정적 차이다. 이것때문에 개혁신당은 당대표의 각종 "임면"도 최고위와 협의해 의결토록 하고 있는데, 그런 사실에 대한 인식없이 자기 맘대로 인사권을 남발해 전횡을 일삼다가 사무처 당직자들을 비롯한 당내 모든 인사들로부터 일제히 배척당한 것이다. 허 대표는 아직도 이 엄중한 차이를 모른다. 그저 자신이 국민의힘 의원이던 시절 봐왔던 국민의힘 당대표의 모습만 상상하면서 '나는 왜 그렇게 안돼?'라는 푸념만 계속하는 중이다. "제왕적 당대표"라는 착각에 빠져 있다. 그리하여 당원들이 "당원소환"으로 일깨워주었는데, 허 전 대표는 이 분명한 민주적 결과마저 받아들이지 못하고 급기야 민형사 소송을 남발하고 있다. 남발, 남발, 남발........ 모든 것을 얻으려다, 모든 것을 잃게 되었다.}}} 개혁신당 제1차 전당대회에서 허은아의 후원회장을 맡았던 김종인 전 개혁신당 고문은 이 사태에 대해 허은아가 쓸데없는 욕심을 부리고 있는 것이라고 평가했다.#
김종인 전 고문 "허은아 대표가 너무나 쓸데없는 욕심부리지 않나 생각해요" (김현정의뉴스쇼 / 2025.2.6.)

7.1.3. 허은아의 무능

• 조대원 최고위원[해임]: 제22대 국회의원 선거 시기부터 이준석에게 원색적인 비난을 가하면서 자신을 비판하는 당원들과 페이스북에서 설전을 벌임.
• 정재준 당대표 비서실장[해임]: 이준석과 9초간 통화한 것을 협박이라 주장하고, 김철근에게 술값 대납을 강요당했다고 주장했다가 당시 배석한 다른 인사들에게 "기분 업돼서 본인이 술값 계산할 거라고 큰소리쳤다"고 반박당함.
• 정국진 선임대변인[해임]: 오픈채팅방에서 익명으로 허은아를 옹호하고, 허은아를 비판하는 당원을 협박하다가 들켰으며, 가수 나훈아를 고문으로 모시고 싶다는 논평을 냄.
• 정성영 정책위의장[임명무효]: 구의원 재직 시절에 업무상 횡령을 저지르고 공직선거법을 위반함. #
• 류성호 사무총장 대리[임명무효]: 사무처 당직자들의 임금 지급을 중단하고 형사 고소고발하고 징계함.
• 조용진 최고위원[임명무효]: 환단고기 옹호.
• 최인철 조직부총장[임명무효]: 공개적으로 이재명 더불어민주당 대표를 차기 대통령으로 지지.
• 김기수 前 개혁신당 정책위부의장: 갑자기 대선 출마를 선언하고 한강을 매립해 새로운 강남 신도시를 만들자는 공약을 제시함.

<nopad>

<nopad>

친허은아계 설 귀성 인사 (2025.1.24)

7.1.4. 허은아의 망상

• 제1차 전당대회에서 허은아 전 대표를 지지했었던 주이삭 전 개혁신당 중앙당 대변인은 허은아가 "비판 세력을 적으로 간주하는 망상에 빠져 독단적인 행보를 보였다"고 지적하며, 이를 윤석열 대통령의 행보와 비교했다. 그는 "윤 대통령이 계엄 논란을 부정하듯, 허 전 대표도 내부 반발을 정당한 당무 방해로 치부하며 현실을 왜곡했다"고 주장했다. 결국 허은아는 자신의 권위를 지키려는 집착 속에 당원들의 신뢰를 잃었고, 대표직에서 물러난 후에도 여전히 자기합리화에 몰두하며 망상의 끝을 달리고 있다고 평가했다.#
  {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]

• 허은아가 임명한 장대환 개혁신당 수성갑 조직위원장은 허은아가 자신의 실패를 정당의 미래에 대한 회의로 치환하고 있다고 비판했다. 그는 허은아가 당대표 시절에는 개혁신당의 독자적 성장을 주장했지만 축출되자마자 독자 노선이 어렵다고 말하는 것은 자기모순이며, 이는 본인이 독립 정당으로 키우지 못했음을 인정하는 것과 같다고 지적했다. 또한 허은아가 개혁신당이 특정 개인의 것이 아니라 주장해왔음에도, 이제 와서 독립이 불가능하다고 말하는 것은 정당의 미래를 특정 개인의 존재 여부로 평가하는 과대망상이라고 꼬집었다. 그는 허은아의 발언이 단일화를 원하는 측에서 활용될 가능성이 크지만, 개혁신당의 독자 생존이 어려울 것이라는 주장은 결국 기득권층의 자기방어적 기대일 뿐이라고 일축했다.
  {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]

• 허은아가 임명했던 김정철 전 개혁신당 수석대변인은 허은아의 집착을 비판하며, 당원들의 뜻이 모여 당대표 파면을 이루었다는 의미에서 ‘노적성해(露積成海)’를 언급했다. 그는 허은아가 직접 가처분 소송을 제기했고, 법원이 법적 판단을 내려 당대표직 상실을 결정했음에도 여전히 언론 인터뷰에서 자신을 당대표라고 주장하는 것은 ‘망자계치(亡子計齒)’, 즉 죽은 아들의 나이를 세는 것과 같은 집착이라고 지적했다. 또한 허은아가 잘못된 조언을 따르다 결국 자신의 배에 구멍을 낸 것이라며 지금이라도 그 조언을 단절해야 한다고 충고했다. 그는 법원의 결정을 무시하면 감당하기 어려운 법적 책임을 질 수 있다며, 허은아가 주변의 편향된 조언이 아닌 객관적인 판단을 해줄 수 있는 인물들과 상의해야 한다고 강조했다.
  {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]

7.2. 비(非) 개혁신당

7.2.1. 진보 진영

• 오마이뉴스는 곽수산 라이브 코너에서 허은아 당대표를 불러 앉혀놓고 신인규와 함께 한시간이 넘는 마라톤 대담을 진행했다. 기본적으로 진행자가 “이게 무슨 사건인지도 잘 모르겠으니 설명해 달라”라는 컨셉을 가지고 허은아의 입을 최대한 여는 데 집중했으며 이 방송에서 나온 허은아의 구체적인 입장들이 쇼츠와 클립, 기사로 잘게 다져져 여러 채널을 통해 보도되었다. 최욱의 매불쇼에서도 같은 포맷으로 진행되었으며 본인이 진행자를 맡은 BBS 시사저널에도 초대하여 이준석의 행태를 지적하는 스탠스의 내용들을 다루었다.

• 한겨레는 한지붕 두가족 등의 표현을 사용했다.

7.2.2. 보수 진영

• 조선일보는 '여자 이준석'을 만난 이준석이라고 평가했다.

• 중앙일보는 '막장 치닫는 개혁신당 내홍' 등으로 표현했다.

8. 반응

8.1. 개혁신당

8.1.1. 당직자 측

• 이준석 의원은 사태 초기만 해도 주어 없이 "알아서 고립무원의 지위에 놓인 사람이 결자해지해야 한다"는 다소 모호한 비판을 했었다.[63] 하지만 내홍이 격화되자 허은아 대표를 겨냥하는 글을 올리고, 2025년 1월 10일 이주영 의원을 정책위의장직에서 해임하려는 허은아 대표의 시도를 기점으로 "단호하게 바로잡겠다"며 본격적으로 나서기 시작했다.

• 천하람 개혁신당 원내대표는 "허은아 대표가 김철근 사무총장의 인사와 관련된 일로 축소하려고 하지만 이미 그런 걸로 끝내기엔 일이 너무 커졌다"고 밝혔다.

• 이기인 수석최고위원은 "자신도 전당대회 때 대립 당사자였기 때문에 할 말은 많지만, 이 사안은 자신 포함 지도부 모두의 책임이라 당 내부에서 해결하고 조율하기 위해 움직이고 있고, 비공개 회의에서 허은아 대표의 사퇴를 만류하였고 그 대신 당직자와 논란의 당사자들이 안심할 수 있는 당헌당규를 개정하든지 해서 대안과 해결책을 제시해야 한다고 전달했다"고 밝혔다.
  
  하지만 내홍이 수습되긴 커녕 격화되는 양상을 보이자 "허은아 당대표는 최고위가 제시한 그 어떠한 안도 수용할 생각이 없었다"고 그간 있었던 최고회의에 대한 소견을 밝히고 연일 비판을 이어가고 있다.

• 허은아 캠프 출신[64]의 문성호 개혁신당 전 대변인은 방송에서 "허은아 대표가 얘기했던 절차적 정당성이 뭔지 사실 잘 모르겠다. 어쨌든 이것이 외부로 비화가 되었기 때문에 결국 정리 수순에 들어갈 것"이라는 의견을 밝히며 허은아 대표를 우회적으로 비판하였다.

• 허은아 캠프 출신의 곽대중 전 허은아 당대표 비서실장은 "과거 이기택 전 민주당 대표 역시 김대중 전 대통령을 당에서 지우고 '이기택의 민주당'을 만들려고 무던히 노력했으나 그러한 시도는 김대중 전 대통령이 영국에서 돌아오자마자 일장춘몽으로 끝났다"고 말하며, 허은아 대표가 현재 가고 있는 방향이 잘못되었다고 밝혔다.[65] 이후 다시 한 번 허은아의 길이 잘못되었다는 것을 밝히며 당대표직을 내려놓는 게 마지막 의무이자 책임이며 당을 위한 길이라 밝혔다.
  
  이후로도 자신이 알고 겪은 일들을 꾸준히 페이스북에 공개하며 비판을 이어가고 있는데, 이 중 '이 모든 사달의 시작'이라는 타이틀로 연재된 글은 개혁신당의 이번 내홍 뿐만 아니라 당대표 경선을 준비하는 허은아 대표의 캠프 합류 제의부터 칠불사 사건, 가세연 사건[66] 등에 대한 개인적인 소견을 담고 있다. 작가 출신다운 정갈한 필력으로도 호평을 받았다.

• 전당대회에서 허은아 후보를 지지했던 주이삭 서대문구의원은 허은아 대표의 리더십에 의문을 제기하며 "깔끔하게 재신임 투표를 하자"고 주장했다.

• 구혁모 화성시 병 당협위원장은 사태의 발단이 된 '개혁신당 당직자노조'의 성명문 개시부터 꾸준히 허은아 대표를 비판하고 있다.

• 황영헌 대구광역시당위원장과 김동민 대구시당대변인은 개혁신당 대구시당 유튜브를 통해 허은아 당대표의 측근들과 조대원 최고위원의 성명문에 서명한 당협위원장들을 수시로 비판하고 있다. 본인도 '대구광역시 북구 을'의 당협위원장인 만큼 당협의 사정에 밝아 성명문의 위조[67]에 대한 비하인드나 정성영 정책위의장[68]이 당협채팅방에서 "나이가 많고 전과가 있는 제가 이 톡방에 막말을 한번 해볼까요?"[69]라고 겁박하는 것을 폭로하는 등의 행보를 보이고 있다.

• 이경선 서울특별시당위원장은 2024년 12월 23일 곽대중 전 허은아 당대표 비서실장의 <허은아 대표님, 이젠 내려놓으십시오.>란 포스트#에 "지난 7개월동안 저 또한 같은 마음"이었다며 공유한 이래로 꾸준히 비판을 이어가고 있다.

• 2025년 1월 13일 개혁신당 전 대변인 문성호는 "개혁신당 내홍의 본질은 허은아 대 이준석이 아니라 허은아 대 당직자분들간의 갈등"이라고 주장하였다#

• 개혁신당 전 수석대변인 김정철은 허은아를 비판하는 장문의 글을 페이스북에 올렸다.#

8.1.2. 허은아 대표 측

• 조대원 최고위원은 1월 4일 전국 당협위원장 포함 25명의 서명을 담은 성명문을 통해 개혁신당의 최대주주인 이준석 의원의 결자해지를 촉구하고, 허은아 당대표를 옹호했다. 이후 이준석 의원을 향해 '윤석열과 이재명을 합친 것보다 더 수구적이고 잔인한 사람'이라고 강도 높게 비난했고, 이에 분개한 이준석 의원을 지지하는 당원들이 자신의 페이스북에 댓글을 달자 '니들이 나가 당을 차리라'는 등 당원들과도 설전을 벌이고 있다. 그런데 해당 성명문에 이름을 올린 사람들 중 상당수가 공개된 내용을 보고 성명을 철회하였다. 애초에 성명 동의를 받을 때 실제 내용을 공유하지 않고 당의 화합을 촉구하는 내용이라고 기만했다는 증언이 나오고 있다.
• 조대원 최고위원의 성명문에 서명한 사람 중 철회하지 않은 사람들이 당직에 임명되는 경우가 늘고 있다. 이하 목록.
  정재준 강서구 을 당협위원장: 전략기획부총장 → 비서실장
  최진환 동구·미추홀구 당협위원장: 정무실장
  이미현 남양주시 병 당협위원장: 당대표보좌
  정성영 동대문 을 당협위원장: 정책위의장[70]
  이상옥 경기도 분당을 당협위원장: 전략특별보좌
  류성호 동해시·태백시·삼척시·정선군 조직위원장[71]: 전략기획부총장[72] → 사무총장[73]
  조용진 고양시 병 당협위원장 : 최고위원 (임명직)[74]
• 또한 조대원 최고위원은 어떤 녹취록의 존재를 드러내며 아내에게 녹취록을 들려주니 울더라는 말을 하며, 허은아 대표를 비판하는 측이 과도하게 행동하고 있다는 주장을 수 차례 펼쳤다. 이기인 수석최고위원은 이에 대해 녹취와 관련된 법 상, 당사자가 참여하지 않은 대화를 녹음하여 타인에게 전달하는 행위는 범죄에 해당할 수도 있다고 지적했다.[75] 게다가 당내 정치와 무관할 조대원 최고위원의 배우자가 감정 표현을 했다는 것을 재차 강조하는 것이 해당 사태에서 적합한 논리인지도 의문이 제기되고 있다.

• 정국진 부대변인은 당원 게시판에 여러 차례 글을 올리며 허은아 당대표를 적극 옹호하고 있다. 하지만 관련 오픈 카톡방[76]에서 자신과 허은아 당대표를 비판하는 당원들을 향해 '작전세력이 있는 거 잘 알고 있다'는 주장과 함께 유치한 실랑이를 벌이고 있어 비판을 받고 있다.[77] 이기인 수석최고위원이 1월 7일, 녹취 관련 파문으로 공세의 수위를 높이고, 자신을 저격하는 듯한 글[78]을 페이스북에 올리자 '재충전의 시간을 가지겠다'면서 한발 빼면서도 '거짓을 설파하는 이기인 수석최고위원이 하나도 두렵지 않다'며 반박했다.

• 정재준 당 대표 비서실장은 당초 김철근 사무총장과 함께 전략기획부총장 직에서 경질된 것으로 알려졌으나, 2025년 1월 4일, "이미 두달전 사임했었다"고 바로잡곤 1월 8일 당 대표 비서실장에 임명됐다. 이 후, 당내 주요 비판인사들의 주장에 적극적으로 대처하고 있고, 1월 12일 허은아 대표의 기자회견엔 함께 참여하여 힘을 더했다.

• 김용남은 허은아 사태의 초반만해도 양측에 대해 다소 유보적인 입장을 취했었다. 하지만 허은아 대표 및 친허은아계 인사들이 1월 24일에 공천관리위원회 구성을 시도했는데, 김용남이 공관위의 위원장으로 임명받았다고 보도자료를 배포하여, 허은아 대표의 입장에 공감하고 지원하고 있음이 드러났다.

<nopad>

이병철 변호사, 허은아 전 대표, 정재준 당대표 비서실장[해임] (2025.1.31)

8.2. 정치권

• 하헌기 전 더불어민주당 상근부대변인은 페이스북에서 "대선주자가 되겠다는 사람이 자기가 속한 작은 당의 갈등 하나 조율할 의지를 보이지 못해 '니가 알아서 푸셈' 하고 툭 던지는 걸 유권자들은 어떻게 이해할까. 그런 사람이 대한민국의 수많은 복합갈등은 어떻게 대할지 의문을 갖지 않을까. 게다가 그 대상이 다른 이도 아니고 국민의힘 때부터 천아용인이니 하며 같이 해온 핵심동지 아니냐"라며 이준석을 비판했다.# #[80]

• 신인규 정당 바로 세우기 대표는 "바른미래당의 이준석은 손학규를 뽀개는 역할이었고, 국민의힘의 이준석은 국민의힘을 분열시키는 역할이었으며, 개혁신당의 이준석 역시 허은아를 내칠 준비를 하고 있다"며, "자기 사당조차 제대로 관리하지 못하는 무능한 리더십과 선거중독이라는 기회주의 욕망이 대권을 운운하다니 살벌하다"고 이준석을 비판했다. 이어 "자기 당을 뽀개고, 반성과 성찰이 없다는 점에서 윤석열과 이준석은 정말 쌍둥이"라고 평했다. #[81]

• 장예찬 전 국민의힘 청년최고위원은 CBS 지지율대책회의[82]에서 "이준석 의원의 입장[83]상 이준석 국민의힘 대표 징계 사건의 반대로 보일 수 있으니 조심해야 된다"고 조언했으나, 허은아 당 대표가 국회의원인 이주영을 내리고 구의원인 정성영을 정책위의장에 올린 건에 대해 "어떻게 가능한 사고일까"라고 의구심을 표하며 "허은아 당대표가 장기적으로 버티면 이준석 의원의 조기 대선 국면에 데미지가 갈 것"이라고 평했다.

• 윤희석 전 국민의힘 선임대변인은 한 방송에서 "허은아 당대표 취임 이후로 이런 불협화음이 나온지 꽤 오래 됐다"며 "제22대 국회의원 선거의 비례대표 선정 후유증이 지금까지 오는 것"이라고 분석했다. 또한 "저희가 4년 전 비례대표 선정을 잘못했다"[84]고 뼈 있는 말을 남겼다.

• 신주호 전 국민의힘 상근대변인은 한 방송에서 "거꾸로 허은아 당대표가 오히려 당을 사유화했다"며 "본인이 능력도 없고, 성격적으로도 부족한데 스스로를 당대표급이라 여긴다"며 "자의식 과잉"이라 비판했다.

• 김성태 국민의힘 전 의원은 한 방송에서 사회자가 '이준석 전 대표가 국민의힘에서 쫓겨날 때의 모습과 비슷한 게 아니냐'고 묻자 "허은아 대표가 데자뷰를 시켜보지만, 개혁신당의 실질적인 오너는 이준석 의원이고 허은아 대표는 CEO 격이라며 김철근 사무총장의 해임을 시도할 때 동의를 구하는 절차를 제대로 했다면 이런 문제는 없었을 것"이라고 지적했다.

• 김웅 전 국민의힘 의원은 한 방송에서 국민의힘이 정책위의장을 교체하기 더 어려운 당헌당규를 가지고 있다고 설명하며, 그럼에도 이준석 의원은 한동훈 전 대표가 정책위의장을 그냥 교체하면 된다고 조언까지 했었다고 짚었다. 그런데 허은아 전 대표가 정책위의장 교체한 것이 죽을 죄를 지은거냐고 비판했다.# 이에 천하람 권한대행은 개혁신당과 국민의힘의 당헌당규는 차이가 크다며 개혁신당은 집단지도체제를 채택하고 있기 때문에 당대표가 독단적으로 당직자를 임면할 수 없고 최고위원회의의 의결을 반드시 거쳐야 한다고 설명했다. 또한 가처분 판결에서 이 부분을 이미 다루고 결정했기 때문에 김 전 의원이 그 사실을 다시 정확하게 확인해 볼 것을 권했다.#

8.3. 언론계

9. 여담

• 사건 초창기에는 에펨코리아 정치 갤러리와 같은 강성 이준석 지지 사이트에서도 이준석이 허은아를 비판하자 "비례까지 버리고 개혁신당에 합류했는데 허은아에게 너무하는 것 아니냐"는 의견이 많았다. 하지만 점점 드러나는 당직자들의 불만 및 허은아의 실망스러운 행보로 인해 현재는 허은아를 비판하는 의견이 주류이다. 이는 이준석이 허은아를 비판하면서 본격화되었다. 당장 개혁신당 당원게시판만 봐도 이준석과 허은아에 대한 온도차가 확연히 드러난다.# 이에 대해 허은아는 "이준석이 당의 소중한 자산이라 일일이 반론하지 않고 한 달 이상을 참았더니, 거짓말이 기정사실화되고 나는 악마화되었다"라며 앞으로는 법적 조치에 나서겠다고 예고했다.

• 으뜸당원(후원당원)들의 투표 결과에 따라 당원소환이 이루어지면 대한민국 정당사 최초로 당원소환제를 실시한 사례로 기록될 예정이다.# 정당 민주주의의 대표적인 제도인 당원소환제를 후원당원의 절반 이상이 참여하여 청구한 것은 유례를 찾기 어렵다.# 그동안 당원소환제는 까다로운 청구 요건과 정당정치의 비민주성으로 실제로 실시된 적은 없었다. 하지만 기술 발달과 개혁신당 당원들의 적극적인 참여가 그동안 사문화되었던 당원소환제를 작동시킨 것이다.

• 사건 이후 허은아가 제21대 국회 당시 1년간 보좌진을 채용(교체)한 횟수가 장제원 의원의 뒤를 이어 두 번째로 높다[85]는 기사#가 재조명받고 있다. 또 일각에서는 허은아가 설립했던 회사 예라고의 잡플래닛 평점을 들며 리더로서의 능력과 인품에 대한 의문을 제기하기도 한다.[86]

• 허은아를 향해 날선 비판에 앞장서는 사람들 중 상당수가 허은아의 최측근 출신이라는 점도 지적된다. 허은아의 비서실장 출신의 곽대중, 수석대변인 출신의 김정철, 선거 운동 책임자였던 문성호를 필두로 허은아 본인이 임명했던 사람들에게 지적받는 것이다.[87]

• 곽대중 전 허은아 당대표 비서실장이 나무위키에 쓰인 자신의 음주운전 전과를 지워줄 수 없냐고 허은아가 요청했던 것을 폭로하며 큰 논란이 되고 있다. 본인은 해당 전과가 잘못되었다는 것을 인정하고 영등포경찰서에 가서 면허증을 반납하며 지지층들도 해당 사건에 대해 반성하고 지난 일로 치부했었으나, 이번 사건으로 국회의원 시절 보좌진 교체 횟수와 함께 다시금 본인의 과거 논란이 역으로 주목되는 사태에 놓이게 되었다. 만약 개혁신당 당대표실에서 이를 나무위키에 요청했다면 할 수 있는 조치는 기껏해야 문서보호 조치뿐인데, 보호조치가 끝나면 다시 사건사고 항목이 원복되기에 사실상 의미가 없고 허은아의 음주운전 전과는 정치권에서도 꽤 알려졌던 편인 만큼 나무위키에서 서술을 없애기는 사실상 불가능했을 것이다.

• 허은아의 친남동생이 '당대표 수행실장 허용'으로 적힌 명함을 사용 중인 것으로 알려졌다.