나무위키의 규정 |
기본방침 (문서 관리 방침 · 토론 관리 방침 · 이용자 관리 방침 · 운영 관리 방침 /운영진 선출) · 편집지침 (일반 문서 · 특수 문서 · 특정 분야 (인문사회 · 과학기술 · 문화예술 · 창작물) · 등재 기준 · 표제어) |
나무위키의 도움말 |
FAQ · 도움말 (기능 · 편집 · 문법 (심화 · 수식 · 개발) · 토론 · 설정 · 소명 · 권리침해 · 자주 하는 실수 · 문서 삭제식 이동 · 더미) |
나무위키의 운영 |
관리자 · 중재자 · 역대 운영진 · 운영진 지원 · 운영 도움말 (관리 · 중재 · 권한) · 접근 제한 (문서 목록) · 운영회의 (시행규칙 · 안건 건의) · 운영진 임명 회의 /진행 중인 회의 · 봇 리스트 · 투명성 보고서 · 소급 적용 규정 일람 · 공지 목록 |
나무위키의 기능 |
분류 · 게시판 · 엔진 (업데이트) · 계정 · 통계 · 연습장 · 내 문서함 · 문서 작성 요청 |
나무위키의 분류 |
프로젝트 · 주요 페이지 링크 · 보존문서 · 파일 · 틀 · 템플릿 |
1. 개요
나무위키를 이용하다 보면 자신의 의견에 동의하지 않는 이용자를 마주칠 수 있고, 때로는 이해관계가 서로 다른 여러 사람과 의견이 충돌되는 편집 분쟁이 일어나기도 합니다. 그럴 때는 토론으로 상대방과의 합의점을 찾아야 합니다. 이 도움말 문서는 다른 이용자와의 토론이 처음인 이용자들을 위해 쓰였습니다. 토론하기 전 아래 내용들을 잘 숙지하셔서 토론에서 영문도 모르고 제재당하는 일이 없기를 바랍니다.이 도움말은 다음과 같이 활용하시면 좋습니다.
- 토론 경험이 없는데 토론을 발제하거나 토론에 참여하고자 하는 경우, 기본적으로 이 도움말을 처음부터 끝까지 정독하는 것을 추천합니다. 하지만 이것이 부담스러우시다면 '토론의 대상이 아닌 경우', '토론에서 지켜야 할 예절', '토론의 목적', '토론의 절차' 문단 정도만 골라서 읽어보세요. 이와 함께 이용자 관리 방침의 토론 관련 규정 문단을 읽어 보시는 것도 좋습니다.
- 만약 나무위키를 어느 정도 알고 있고 토론 경험도 있으신 분이라면 이 문서의 '토론 문법', '근거 제시 관련 참고 사항', '방기 토론', '불참으로 토론 합의를 볼 수 없을 때', '논리적 오류' 문단을 읽어보신 후, 정식 규정 문서인 나무위키:토론 관리 방침을 조금씩 읽어보세요.
이 도움말은 나무위키:토론 관리 방침을 기반으로 작성된 문서로서 단지 그 내용을 더 쉽게 설명하는 것에 불과합니다. 따라서 도움말은 규정의 효력이 없습니다. 도움말은 일부 규정이 누락되어 있거나 변경된 규정을 반영하고 있지 못할 수 있으며, 나무위키의 규정은 이용자들의 규정 개정 토론으로 인해 상시 변하고 있으므로 규정 미숙지로 인한 책임은 본인에게 있습니다. 규정 변동 내역은 틀:운영알림에서 확인할 수 있습니다.
2. 토론의 대상이 아닌 경우
- 특정 내용에 의문이 든다고 해서 꼭 토론을 발제하실 필요는 없습니다. 문서에 오류가 있더라도 이미 자신이 정확한 근거를 가지고 있고 해당 주제에 대해 기존 의견 충돌도 없는 상태라면 편집 요약을 통해 왜 이렇게 수정했는지 근거를 남기는 방법이 권장됩니다.
- 특정 내용의 추가 요청이나 글 내용에 대한 단순 질문 용도로는 토론을 발제하시면 안 됩니다. 문서 보완 요청은 관련 프로젝트 문서, 문서 신설 요청은 나무위키:문서 작성 요청으로 가시는 게 좋습니다.
- 내용의 불균형은 따로 편집 분쟁이 발생한 것이 아닌 이상 대개는 토론 없이 DIY로 직접 해결하는 것이 옳습니다. 예를 들어 '일반 사회에서 A라는 내용이 핵심적이고 B라는 내용은 부수적인 내용이지만, 나무위키 O 문서에서는 A라는 내용은 지나치게 적고 B라는 내용만 지나치게 많다'라는 경우가 있다고 합시다. 이것은 누군가 A 내용의 추가를 막아서 생긴 결과가 아니라, 단순히 해당 문서를 B 내용에 관심 있는 편집자가 작성했기 때문에 생긴 문제입니다. A에 관해 관심이 있으시다면 직접 스스로 A 관련 내용을 추가해주는 것이 맞습니다.
- 규정 해석에 문제가 생겨서 규정에 관련된 질문을 하셔야 한다면 나무위키 게시판의 문의 게시판에서 하시면 됩니다.
- 나무위키 내에서 토론을 통해 해결할 수 없는 문제에 대해서는 토론을 발제하시면 안 됩니다.[1]
- 자신의 권리를 침해당했거나 기타 문제가 있을 경우, 토론을 발제하는 대신 나무위키:권리침해 도움말을 참고해서 임시조치를 요청하시기 바랍니다.
- 자세한 사항은 토론 관리 방침: 토론의 발제와 입증 책임을 참고하여 주시기 바랍니다.
3. 토론에서 지켜야 할 예절
나무위키 토론에서는 아래와 같은 예절을 지켜야 합니다. 이를 어기면 차단되거나 경고를 부여받을 수 있습니다. 더 자세한 사항은 나무위키의 규정인 이용자 관리 방침을 참고해 주세요.- 나무위키의 토론에서는 존댓말을 사용해 주세요. 반말 혹은 음슴체는 다른 이용자의 감정을 상하게 하거나 다른 이용자의 토론 참여를 어렵게 만들 수 있습니다.
- 토론 중 상대의 발언에 감정적으로 대응하여 상대를 비난하지 마세요. 이 경우 비난받은 당사자보다 본인이 손해를 봅니다.
- 토론에서 도배나 욕설 등 문제를 일으키는 이용자를 간혹 만날 수 있습니다. 나무위키의 규정을 잘 알고 있는 다른 이용자들이 신고하는 경우가 많으니 기다려 보시고, 그런 이용자들이 없어 직접 해결해야 한다면 신고 게시판에 신고하세요. 이때 토론 댓글에 "신고하겠다.", "신고했다." 등으로 경고하는 행위는 오히려 상대방을 협박하는 것으로 해석되어 제재 대상이 되므로 주의해야 합니다.
- 다만 상대가 어떤 규정을 위반했다고 보는지를 밝히고 자제를 요청하는 것은 가능합니다. 다만 이것은 규정 해석이 아닌 개인 의견에 불과함을 인지해야 합니다. 규정 해석은 관리자만 가능합니다.
- 토론에서 해당 논제와 관계없는 다른 이용자의 예전 기여 내역, 토론 내용 등을 불필요하게 언급하는 것은 자제해 주세요.
- 다른 이용자를 특정 커뮤니티 회원이나 특정 인물로 의심하는 발언은 삼가주세요.[2]
- 토론 주제와 관련 없는 잡담은 자제해 주세요.
- 토론 상대측에서 근거를 요구하면 근거를 제시해야 합니다.
- 자신이 필요한 자료는 되도록 스스로 찾아 주십시오. 토론 상대방에게 자료를 찾는 책임을 전가[3]하지 마세요.
- 토론에서 다른 문서의 내용 혹은 구성은 일부 예외[4]를 제외하면 직접적인 근거가 아닌 참고용으로만 제시할 수 있습니다. 문서 서술, 문서 존치, 문서 삭제 토론 시 유사한 다른 토론의 근거로 삼을 수 없으며, 이를 반복해서 주장하는 것은 금지됩니다.[5] 논리가 해당 문서의 토론에도 적용이 된다면, 그 논리를 그대로 들고 오면 됩니다. 논리가 아니라 "다른 문서에서 이랬는데 여긴 왜 이러냐"는 식의 선례 주장은 토론에 전혀 도움이 되지 않으므로 주장이 금지됩니다. 해당 문서에서의 토론과 큰 관계 없는 다른 문서의 사례를 들고와 사례로 삼게 되면 이는 토론의 논지를 불필요하게 확대하게 되며, 논지가 확대되면 토론의 합의는 더욱 어려워집니다.
- 서로가 토론 태도에 대한 논쟁을 벌이는 것은 가급적 자제해야 합니다. 올바른 토론 태도에 대한 생각은 사람마다 서로 다릅니다. 토론에서 누군가에게 태도를 고치라고만 말하는 것보다 상대의 발언 내용 중 어떤 부분이 자신에게 불쾌했으며 이를 어떻게 고쳐 주었으면 좋겠다는 식으로 명확하게 말해야 합니다.
- 당신이 생각지도 못한 것으로 상대방은 기분이 나쁠 수 있습니다. 누군가가 자신의 토론 태도를 지적하고, 그 지적한 바가 옳다면 받아들이고 정중하게 사과하는 것이 좋습니다. 만약 이를 받아들이지 못하더라도, 본인 입장을 솔직히 밝히고 상대의 입장도 고려해보는 것이 도움이 됩니다.
- 사용자 토론은 해당 사용자에게 따지는 곳이 아닌, 문서 편집에 관련하여 논의하는 등 사용자간 의견 교류 목적으로 사용되는 것입니다. 마음에 들지 않는 사용자가 있다고 해서 사용자 토론으로 비난을 하거나, 공격하는 행위는 규정 위반으로 간주될 수 있습니다. 사용자 토론은 강제력이 없으므로 상대가 이를 번복하더라도 이행의무를 부여할 수 없습니다.
3.1. 토론의 목적 및 참고 사항
나무위키에서 토론의 가장 큰 목적은 문서를 더 나은 방향으로 개선하는 것입니다. 그러나 토론에서 이기겠다는 등 토론을 상대와의 승부로 여기는 경우가 잦습니다. 이렇게 과열된 토론에서는 감정적인 발언이 자주 나오며 토론자 분들께서 차단도 자주 당하게 됩니다.토론을 승패가 나뉘는 장이라 여기지 마시고 이런 마음가짐으로 토론에 임해보세요.
- 특정 이용자의 의견이 비판받을 만한 내용이라 해서 그 이용자까지 비난해서는 안 됩니다.
- 다른 토론자가 전문 지식이나 규정 이해도가 모자란다고 해서 배척하시지 말고 관련 지식을 친절하게 알려주십시오.
- 설득이 어려울 경우 양쪽의 의견을 정리한 후 중재자를 부르십시오.
편집 분쟁이 발생한 상태에서 열린 토론은 구속력을 가지는 합의안을 도출할 수 있으나, 편집 분쟁이 발생하지 않은 상태에서 열린 토론은 합의안 도출이 불가능하며 토론 제목에 [의견 수렴용 토론] 이라는 말머리가 반드시 달려 있어야 합니다.[6]
3.2. 근거 제시 관련 참고 사항
- 토론 시 근거로 여러 가지 자료를 사용하는 것을 권장합니다. 물론 자료 없이도 토론은 가능하지만 본인의 주장을 입증하려면 자료가 있는 편이 좋습니다.
- 상대방이 입증책임을 다할 정도로 자료를 제시했을때 이에 적절한 반박이 될 자료를 제시하지 않은 경우, 토론에서 불리해질 수 있습니다.
- 중재자가 있는 토론일 경우, 중재자는 특정 주장을 입증할 자료를 제출하라고 강제할 수 있고 제시된 자료의 신뢰성을 판단할 수 있습니다. 이 때, 근거의 신뢰성 우선 순위는 토론 관리 방침 2.7.6.2 문단을 참고하세요.
- 부적절한 맥락에서 자료를 인용할 경우 인정되지 못할 수 있습니다.
- 보편성 범용성의 근거로 구글 검색 결과를 제시할 경우 반드시 큰따옴표로 검색어를 묶어서 검색해주세요. [7]
- 다음은 토론 관리 방침에서 규정하는, 토론 근거 제시 관련 규정입니다. 아래 규정을 위반하지 않도록 주의하여야 합니다.
- 문서 편집과 관련된 토론에 참여 중인 이용자는 토론 중 다른 이용자가 주장하는 서술 방향에 대한 근거 제시를 요구하면 이에 응해야 한다.
- 문서 서술 또는 삭제 여부 토론 시 유사한 다른 종류의 토론이나 유사한 문서를 근거로 삼을 수 없다.
- 유사한 다른 문서나 토론에 대한 입증 책임을 요구할 수 없다.
- 임시조치를 근거로 제시할 수 없다.[8]
- 관계자 혹은 그렇게 추정되는 사용자의 서술이라는 이유만으로 문서 삭제를 주장할 수 없다.
- 규정상 유효한 영향력이 없는 타 문서 혹은 토론에 영향을 준다는 것을 근거로 할 수 없다.
- 고의적으로 이용자들 간의 합의 절차를 무시하는 것을 금지한다.
- 나무위키만의 성향, 타 위키와의 차별화를 근거로 삼을 수 없다.[9]
- 등재 기준이 존재하는 문서의 경우 등재 기준을 존치 입증의 근거로 제시할 수 있다.
- 등재 기준이 없는 문서의 삭제 토론 시 존치 측은 "등재 기준이 존재하지 않음"을 근거로 삼을 수 없으며, 삭제 측은 "의미 혹은 필요 없음"을 근거로 삼을 수 없다.
4. 토론 기능 사용 방법
4.1. 신규 토론 발제
{{{#!wiki style="display:inline-block;" | 토론 | }}} | → | {{{#!wiki style="display:inline-block;" | 토론 | }}} |
토론 없음 | 토론 진행 중 |
토론을 종속적으로 연결되지 않은 여러 문서에 적용시키고 싶다면, 문의 게시판에서 '운영사 문의'로 토론 적용 범위의 확대 요청을 하면 됩니다. 적용 범위가 확대된 토론의 합의안을 무효화할 땐 각 문서에서 무효화시켜도 되지만, 하나의 토론으로 두 문서 이상에서 무효화시키려고 한다면 그때도 적용 범위 확대 요청을 해야 합니다.
토론을 진행할 경우 해당 문서의 상단에 틀:토론 중이나 이와 관련된 틀을 붙여주시기 바랍니다.[11] 이는 토론 참여율을 높이기 위한 목적입니다.
규정에 따라, 아래의 경우엔 다음의 방법으로 필히 참여를 유도해야 합니다.
- 종속 문서에도 영향을 주는 토론이 열린 경우, 종속 문서에도 틀:토론 중을 부착해야 합니다.
- 토론의 적용 범위를 종속 문서가 아닌 타 문서에까지로 확대했을 경우, 해당 문서에도 틀:토론 중을 부착해야 합니다.
- 틀 문서에서 토론이 열린 경우, 토론 중 틀을 사용하는 것이 아니라 해당 틀에 관련 토론이 열렸음을 알리는 문구와 해당 토론의 링크를 접기 문법을 이용해 숨기지 않고 삽입해야 합니다.
- 삭제 토론시 틀:토론 중을 반드시 사용해야 합니다.
4.2. 문법
토론에서도 대부분의 위키 문법을 사용할 수 있습니다. 단, include 문법과 HTML은 적용되지 않습니다. 토론에서의 위키 문법을 연습하고 싶다면 나무위키:연습장의 토론 연습장을 이용할 수 있습니다.토론에 이미지를 첨부할 경우 직접적으로 표시되지 않고 링크로 표시됩니다.[12] 파일명을 클릭하면 이미지를 볼 수 있습니다.
예를 들어 파일:예시 사진.png를 토론에 올리고 싶다고 가정합시다. "
[[파일:예시 사진.png]]
"라고 입력하더라도 사진이 토론 창에 뜨지 않으며, "파일:예시 사진.png"라는 링크가 나옵니다. 그렇다면 "이 사진을 참고하십시오."라고 출력하기 위해 "[[파일:예시 사진.png|이 사진]]을 참고하십시오.
"라고 입력하면 그렇게 나오지 않고 "파일:예시 사진.png를 참고하십시오."라고 나옵니다. 링크할 파일 문서의 이름과 출력을 다르게 하려면, 앞에 콜론(:
)을 붙여 "[[:파일:예시 사진.png|이 사진]]을 참고하십시오.
"라고 써야 합니다. 이 내용을 요약하면 아래 표와 같습니다. ||<rowbgcolor=#00a495><rowcolor=#fff><width=30%> 입력 ||<width=25%> 출력 ||<width=45%> 비고 ||
[[파일:예시 사진.png]] | 파일:예시 사진.png | 사진이 직접 출력되지 않고 링크로 출력됩니다. |
[[파일:예시 사진.png|이 사진]] | 파일:예시 사진.png | 위와 동일한 결과입니다. |
[[:파일:예시 사진.png|이 사진]] | 이 사진 | 콜론이 있으면 출력을 다르게 할 수 있습니다. |
토론에서
#n
(n은 숫자) 라고 입력할 시, 토론의 n번째 댓글로 이동하는 링크가 생성됩니다. 다만 #
의 좌측에 공백이 아닌 글자가 있으면 안 됩니다. 예를 들어 "#2~#5 및 #8을 참고하시기 바랍니다."라고 입력하셨다면, #2
의 좌측에는 글자가 없으니 링크가 생성되며, #8
의 좌측에는 공백이 있으니 링크가 생성됩니다. 그러나 #5
의 좌측에는 공백 아닌 문자 ~
가 있으니 링크가 생성되지 않습니다. 이 경우 #2~[[#5]]
라고 입력하면 #5
에도 링크가 생성됩니다.[1] 예: 이 법은 폐지되어야 합니다. 판결이 잘못된 것 같습니다.[2] 예시: 역시 그 커뮤니티 이용자 아니랄까봐[3] A: "이용자님의 의견을 뒷받침하는 자료는 무엇입니까?" B: "관련된 논문 조금만 찾아보시면 될 텐데 그것도 못 찾으십니까?" 이 문답에서 B와 같이 정당한 근거 제시 요구에 불응하고 상대에게 알아서 찾아보라는 행위 등.[4] 타 규정이 정하는 바에 따라 문서의 생성 여부를 근거로 요구할 때[5] 참고 ≠ 근거: 토론의 합의, 타문서의 구조, 편집방향 등은 참고만 할 수 있으며, 구속력은 전혀 없습니다. 개별 문서가 상호 간의 선례로 적용될 경우, 선점한 측이 나무위키 전체의 논조를 좌우할 수 있으므로 합의는 구속력을 가지지 않습니다.[6] 발제 시 말머리를 붙이는 것이 원칙이고, 그렇지 못했을 경우 운영진에게 요청해야 합니다.[7] 이는 해당 단어를 반드시 포함하고 있는 결과만을 출력시키는 구글의 명령어로 사용하지 않을 경우 해당 검색어의 일부만을 포함하고 있는 검색결과까지 출력해 검색결과가 부풀려지고 근거로 인정되지 못 할 수도 있습니다.[8] 당사자가 원하지 않고 있다, 임시조치를 할 것이기에 삭제하여야 한다, 삭제하기 위해서는 임시조치를 하면 되기에 존치해야 된다 등.[9] 위키백과화가 우려된다, 이러한 서술은 나무위키만의 특징이다 등.[10] 24시간 내에 갱신(발언)이 있었던 경우만 해당합니다.[11] 붙이는 방법은 해당 문서를 참고하세요.[12] 이미지 직접 첨부가 가능할 경우 이용자들에게 피해를 줄 목적으로 혐오사진 등 부적절한 사진을 삽입하는 행위가 발생할 수 있기 때문입니다.
4.2.1. RAW에 대하여
토론 중 위키 문법을 적용하여 설명하고자 하는 경우가 있습니다. 링크, 각주, 리스트 등 대부분의 위키 문법이 모두 적용됩니다. 그런데 문서에서 위키 문법을 적용했을 때와 다른 점이 있습니다. 문서에서 위키 문법을 적용하였을 때에는 문서의 역사 탭에 접속하여 해당 서술의 RAW를 확인할 수 있습니다. 그렇지만 토론에서는 역사 탭이 없기 때문에, 2021년 4월 10일 전까지는 토론 댓글의 RAW를 볼 수 없었습니다. RAW를 볼 수 없었기 때문에 문제가 생기기도 했으나, 2021년 4월 10일부로 기능이 추가되어 지금은 이러한 문제가 발생하지 않습니다.아래는 RAW를 볼 수 없을 시 발생하는 문제의 예시입니다.
참여자A가 다음과 같은 내용을 토론에 올리려고 한다고 가정합시다.
이 문서의 3.2문단을 다음과 같이 할 것을 합의안으로 제시합니다. [각주] 반박의 여지가 없는 사실이다. |
위 내용을 토론에 올리기 위하여 다음과 같이 위키 문법을 적용한 글을 작성하여, 토론의 #10으로 올렸습니다.
이 문서의 3.2문단을 다음과 같이 할 것을 합의안으로 제시합니다.
* [[독도는 우리땅|독도는 우리 땅이다.]][*각주 반박의 여지가 없는 사실이다.]
* [[독도]]는 [[울릉도]]에서 동남쪽으로 뱃길 따라 87[[킬로미터|km]]만큼 가면 있는 섬이다.
* 평균 기온은 13[[섭씨온도|도]]이며 강수량은 1800이다.
[각주]
#10 참여자A |
이 문서의 3.2문단을 다음과 같이 할 것을 합의안으로 제시합니다. [각주] 반박의 여지가 없는 사실이다. |
그러자 참여자B는 참여자A의 합의안 #10에 동의합니다.
#11 참여자B |
#10에 동의하며, #10으로 일반 이의 제기 기간을 시작합니다. |
이후 이의 없이 충분한 시간이 경과하여 이의 제기 기간이 종료되었습니다. 그리고 본문에 합의안 #10을 반영하기 위해서, 참여자A는 자신이 쓴 #10을 복사하였습니다. 그 결과 다음 내용이 복사되어 있었습니다.
이 문서의 3.2문단을 다음과 같이 할 것을 합의안으로 제시합니다.
독도는 우리 땅이다.[각주]
독도는 울릉도에서 동남쪽으로 뱃길 따라 87km만큼 가면 있는 섬이다.
평균 기온은 13도이며 강수량은 1800이다.
[각주] 반박의 여지가 없는 사실이다.
#10을 작성할 때에는 다양한 위키 문법을 적용했지만, 이후 #10을 복사해 보니 위키 문법이 적용되어 있지 않았습니다. 그렇기 때문에 토론 합의안을 문서에 반영하기 위하여 위키 문법을 처음부터 다시 재작성해야 합니다. 이 사례에서는 올려야 할 내용이 4문장 정도로 짧으니 금방 다시 쓸 수 있습니다. 그러나 올려야 할 내용이 길고 적용할 위키 문법의 양이 많다면 일일이 다시 작성하기가 어려울 수 있습니다. 물론 할 수는 있겠지만 시간이 오래 걸립니다.
이때 이용할 수 있는 기능이 바로 '원문 보기'입니다. 이 기능은 지난 2021년 4월 10일부로 추가된 기능으로, 위와 같은 문제점을 해결하기 위해 도입되었습니다.
위 그림은 실제 토론 창에 위 내용을 입력한 후 그 화면을 캡처한 것입니다. 우측 상단(①)을 보면 네모 상자 안에 검은색 역삼각형 모양이 나옵니다. 이 역삼각형 모양을 누르면 '원문 보기' 버튼(②)이 나오는데, 그 버튼을 누를 경우 위키 문법이 그대로 보존되어 있는 자료를 얻을 수 있습니다. 이와 같이 위키 문법이 반영되지 않고, 위키 문법을 그대로 보여주는 것을 RAW라고 부릅니다.
RAW를 본 후 다시 문서 형식으로 보기 위해서는, 앞서 한 것과 같이 역삼각형 버튼을 누른 후 '위키 보기' 버튼을 누르면 다시 본래 형식대로 나옵니다.
5. 토론의 절차
토론의 진행에 대해 간단한 설명을 해 드립니다. 이하의 내용은 의견 수렴용 토론이 아닌 편집 분쟁 후 합의안 도출을 목적으로 하는 토론을 위한 도움말입니다. 더 자세한 정보를 원하신다면 토론 관리 방침을 참고해주세요.5.1. 토론 개시 전
나무위키에서 토론을 연 다음에는 문서의 내용을 고정해야 합니다. 고정 기준은 일주일 이상 지속된 가장 최근의 서술 (기존 서술)입니다. 상황에 따라 달라질 수 있으며, 일부의 경우는 규정에서 별도로 서술 고정 시점을 정해둔 경우가 있습니다. 이 기준을 적용하는 데 있어 이견이 발생한다면 문의게시판에 문의해 보세요.또한 토론 시에는 토론 주제와 직접적으로 관련된 서술을 편집하실 수 없습니다. 무단으로 수정하실 경우 제재될 수 있습니다. 단, 토론과 관련없는 부분은 수정 가능합니다. 많은 분들이 오해하는 내용이니 꼭 숙지하세요.
문서 편집자의 의견이 충돌하여 어느 쪽으로 서술을 고정할지 때문에 되돌리기가 반복될 수 있습니다. 이러한 되돌리기 수정 분쟁이 발생했을 경우 토론을 여셔서 해결하셔야 합니다. 그렇지 않은 경우에는 이용자 관리 방침[15]에 따라서 제재될 수 있습니다.
서술 고정 시점에 대해서 자세한 내용은 토론 관리 방침 2.2 문단을 참고하세요.
5.2. 토론 합의 과정
5.2.1. 토론 참여
편집 분쟁으로 인해 토론이 발제되었을 경우, 양측의 한 명 이상의 분쟁 당사자가 토론에서 유의미한 의견을 제시하지 않으면 이의제기기간에 돌입할 수 없습니다.[16]분쟁 당사자가 오지 않을 경우 틀:토론 중으로 문서에 토론 중임을 알릴 수 있고 당사자가 사용자인 경우 사용자 토론에서 토론 링크와 함께 토론이 열렸음을 안내할 수 있습니다.
\#10 참여자A |
사용자:참여자B를 호출합니다. |
사용자 토론을 사용하는 경우 사용자 문서의 주인이 사이트 알림 기능을 통해 인지할 수 있게 됩니다. 그럼에도 불구하고 응하지 않거나 아이피 유저일 경우에는 토론 문의 게시판에 특정 중재 행위로 토론 참여를 요청할 수 있습니다. 운영자는 요청을 처리하면서 경고 기능을 사용해[17] 이용자에게 토론이 열렸음을 알리게 됩니다.
단, 토론 참여 요청을 확인하고도 토론 참여는 이용자에게 달렸습니다. 대신 토론에 참여하지 않기로 결정했다면 토론과 관련된 편집을 그만두어야 합니다. 토론을 무시하고 편집하거나 토론이 방기될 때까지 기다렸다가 다시 편집함을 반복할 경우 고의 불참으로 제재될 수 있습니다.
5.2.2. 이의 제기 기간
토론 참여자들끼리 합의를 했든, 운영자를 불러서 결론을 냈든, 토론의 합의안을 냈다면 이의 제기 기간을 거쳐야 합니다. 이의 제기 기간을 시작하려면 누군가가 합의안의 댓글 번호를 명시해 동의했다는 전제 하에[18], 동의받은 합의안의 댓글 번호를 반드시 명시해[19] 해당 합의안으로 이의 제기 기간을 시작한다는 댓글을 작성하시면 됩니다.[20] 단, 이때 그 합의안은 토론의 합의 규정에 맞는 합의안이어야 합니다. 아래는 예시입니다.(옳은 예 1)
\#10 참여자A |
이걸 ○○으로 수정하는 방법을 제안합니다. |
\#14 참여자B |
\#10 동의합니다. |
\#15 참여자A |
동의를 받았으므로 \#10을 합의안으로 이의 제기 기간 시작하겠습니다. |
(옳은 예 2)
\#10 참여자A |
이걸 ○○으로 수정하는 방법을 제안합니다. |
\#14 참여자B |
#10 동의합니다. \#10에 대한 이의 제기 기간 시작하겠습니다. |
(옳은 예 3)
\#26 참여자A |
이걸 ○○으로 수정하는 방법을 제안합니다. |
\#27 참여자B |
\#26 동의하며 이의 제기 기간 시작하겠습니다. |
(잘못된 예)
\#10 참여자A |
이걸 ○○으로 수정하는 방법을 제안합니다. |
\#14 참여자B |
\#10 동의합니다. |
\#15 참여자A |
\#14의 동의로 이의 제기 기간 시작하겠습니다. |
일반 이의 제기 기간의 경우 최소 24시간을 진행해야 하며[21], 최소 3시간 이상의 간격을 두고 2회 이상 토론을 갱신해 '최근 토론'에 노출시켜야 합니다. 이용자들 사이에서는 이런 갱신 행위가 '끌올', 혹은 'ㄲㅇ'로 불리기도 합니다.[22]
- 갱신용 댓글이 꼭 'ㄲㅇ', '끌올', '갱신'일 필요는 없습니다. 아무것도 쓰여있지 않은 댓글을 올려도 이의제기 기간 중에는 갱신용 댓글이 될 수 있습니다.
- 바로 이전 댓글로부터 3시간이 지나야 하는 것은 아닙니다. 어떤 갱신용 댓글에 대하여, 3시간 이상이 지나 또 다른 갱신용 댓글이 작성된다면 중간에 다른 댓글이 있더라도[23] 갱신으로 인정됩니다.
- 끌올도 남발하면 토론 방해로 차단을 당할 수 있으니 주의하시길 바랍니다.
이의 제기 기간의 최소 기간이 지난 동시에, 마지막 필수 갱신 이후 3시간 이상 경과했다면 이의 제기 기간은 종료됩니다.[24]
이의 제기 기간 | |||
토론종류 | 최소 기간 | 최소 갱신 횟수 | 최소 갱신 시간 간격 |
일반 | 24시간 | 2회 | 3시간 |
규정 개정 | 72시간 | 6회 |
한편 이의 제기 기간 동안 다른 이용자가 합의안에 이의를 제기할 수 있으며, 이 이의가 해결되지 않으면 다른 종료 조건을 모두 만족해도 이의 제기 기간은 끝나지 않습니다. 이의에 대해 반론하고 나서 24시간 동안 그에 대한 재반론이 없다면 이의가 해결된 것으로 간주합니다. 유효한 이의의 기준에 대해선 토론 관리 방침을 참고하시기 바랍니다.
이의 제기 기간이 종료된 토론은 규정상 종결된 것이므로, 토론이 닫히지 않았더라도 이의 제기 기간의 대상으로 삼았던 합의안대로 문서를 수정하실 수 있습니다.
5.2.3. 토론 중재 요청
토론 중 의견 대립이 극심해 합의가 나지 않으면 나무위키에 소속된 중재자를 호출하여 중재를 요청할 수 있습니다. 담당 중재자는 여러분의 토론을 합의로 이끌기 위해 여러 가지 권한을 보유하고 있습니다. 대표적인 권한은 다음과 같습니다.- 서술 고정 시점을 설정할 수 있습니다.
- 토론 참여자에게 근거 제시를 요구하고, 그 근거가 적절한지를 판단할 수 있습니다.
- 토론을 일시 중단하거나, 발언을 블라인드/제한하거나, 관리자에게 토론 규정을 위반한 토론 참여자의 차단을 요청할 수 있습니다.
- 중재안을 제시할 수 있습니다.
- 여러 가지 방법을 써 봤지만 토론이 합의될 기미가 보이지 않는다면 사측 관리자에게 강제 결론 도출 요청을 할 수 있습니다.
- 위에 작성된 방법 이외에도 다양한 방법으로 토론이 원활하게 진행되도록 할 수 있습니다.
담당 중재자는 여러분의 토론을 합의로 이끌기 위해 최선을 다할 것입니다. 참가자끼리 도저히 합의가 나지 않는다면 담당 중재자를 불러서 해결해 보세요. 토론 문의 게시판에서 요청할 수 있습니다.
만약 담당 중재자가 중재를 공정하게 하지 않는다고 생각된다면 문의 게시판에서 운영사 문의를 통해 중재자 교체를 요청하실 수 있습니다. 단, 중재자의 실책이 명백한 수준이 아니라면 거부될 가능성이 높으니 무분별한 중재자 교체 요청은 자제해주세요.
그럼에도 불구하고 중재자 선에서까지 토론 합의를 보기 어려운 경우 중재자는 사측 관리자를 호출할 수 있습니다. 이 단계까지 가면 사측 관리자가 강제적으로 결론을 내린 뒤, 사측 관리자 직권으로 토론이 무조건 종결됩니다. 다만, 중재자를 통해 해결하려는 시도 없이 무리하게 사측 강제 결론 도출을 신청하는 행위는 사측에 의해 거부될 가능성이 높습니다. 사측 관리자의 개입 없이는 도저히 토론이 끝날 수 없을 경우에만 요청해주시기 바랍니다.
5.3. 토론 종결 후
- 토론 문의 게시판에서 토론 스레드를 닫아달라고 요청하세요. 다만, 토론의 종결은 이의제기 기간 종료 조건이 충족되는 시점부터입니다. 운영자가 토론 스레드를 아직 닫지 않은 상태라도 이의제기 기간이 끝났다면 합의안 반영을 하시면 됩니다. 토론 스레드가 닫혀 있지 않더라도 이 시점 이후에 제기된 이의는 유효하지 않습니다.
- 문서에 합의안을 반영하고, 해당 문서에 붙였던 틀:토론 중이나 이와 관련된 틀을 제거해주시고 틀:토론 합의를 달아주세요.
- 확정된 합의안에 이의가 있으실 경우 새로운 토론을 여시면 됩니다.
- 이때 토론 참여자들이 저번 토론에서 나왔던 논지를 주장하며 반대하는 경우가 있으므로, 이에 대한 반박을 준비하셔야 할 필요가 있습니다. 이는 같은 주제로 토론을 연 것이 첫 번째나 두 번째일 경우까지는 의무가 아니나, 세 번째부터는 저번 토론에서 나온 논지에 대해 타당한 반박 의견을 개진하는 것이 의무이므로 꼼꼼히 준비하셔서 토론을 여시기를 바랍니다.
6. 규정 개정 토론
나무위키의 규정을 변경하거나 이에 준하는 토론을 규개토라고 부릅니다.규정 개정 토론은 일반 토론과 절차가 많이 다르니 유의하시기 바랍니다.
- 나무위키의 규정을 개정하는 토론은 ACL상 발제 및 참여가 가입 후 15일 이상 지난 이용자에 한정됩니다.
- 합의안은 규정 개정안 형태로 제시되어야 합니다.
- 규정을 개정하는 토론이 끝났다면 규정에 편집요청을 하실때 편집 요약에 토론 링크를 명시하시고 편집 요청을 운영사 문의로 반영 요청시 사측 관리자가 승인하거나 거부하게 됩니다.
6.1. 이의 제기 기간
- 이의 제기 기간에 돌입하기 위해서는 한 명의 동의가 아니라 3인의 동의가 있거나 24시간 이상이 경과한 동시에 3시간 이상의 간격으로 3회 이상 갱신 후 3시간 이상 지나야 합니다.
- 현상 유지 합의안을 제외하고 이의 제기 기간에 돌입하기 위해서는 위 기준을 만족하는지 관리자 확인을 받아야 합니다.[25]
- 이의 제기 기간 돌입 후 72시간이 지남과 동시에 6번의 갱신을 해야 이의 제기 기간이 종료됩니다.
7. 방기 토론
자세한 내용은 나무위키:기본방침/토론 관리 방침 문서의 토론의 종결 부분을
참고하십시오.나무위키의 토론은 토론 참여자나 담당 중재자의 마지막 발언으로부터 48시간 동안 유의미한 발언이 없는 경우 또는 편집 분쟁이 있어야 하는 토론에서 분쟁 당사자가 토론 발제 후 48시간내에 유의미한 의견을 제시하지 않는 경우 방기된 토론으로 간주하여 합의가 없는 채로 즉시 종료됩니다.
이러한 토론은 합의된 토론이 아니며, 토론의 효력을 갖기를 원하실 경우 다시 토론을 진행하셔야 합니다.
8. 불참으로 토론의 합의를 볼 수 없을 때
편집 분쟁으로 인해 토론을 발제했는데, 간혹 편집 분쟁의 당사자인 상대방이 토론에 불참하는 경우가 있을 수 있습니다. 여러 가지 사정이 있겠으나, 편집 분쟁의 당사자라면 토론에 참여하는 것이 좋습니다. 만일 불참하는 상대방이 계정 이용자라면 사용자 토론을 이용하여 토론이 발제된 사실을 알리면서 토론의 참여를 요청하여 빠른 시간 내로 참여할 수 있게 만들 수 있습니다. 참여 강제성이 필요한 경우 토론 문의 게시판에 '중재 요청'으로 불참 중인 이용자를 토론에 참여하도록 요청할 수 있습니다.[26]
상대방이 오랜 기간 자리를 비움으로 편집 분쟁에 대한 유의미한 논박이 없어 토론이 방기되었다면 별도 서술 고정 시점을 적용하지 않고 수정할 수 있습니다.
만일 토론이 열려있는 상태에서 상대방이 토론에 참여하고 있지 않는 채로 편집 분쟁이 되는 부분에 대하여 편집을 계속 하고 있거나, 상대방이 토론이 열려 있지 않을 때는 편집하여 분쟁을 유발하고 토론이 열려 있을 때는 편집하지 않기를 거듭하는 행적이 있는 등 상대방이 편집 분쟁과 관련된 토론을 고의적으로 기피한다고 의심되면 신고 게시판에 신고하시기 바랍니다.[27]
9. 논리적 오류
이 부분은 논리적 오류/형식적 오류와 논리적 오류/비형식적 오류 문서를 일부 참고했습니다. 이 문서들을 읽어보시면 많은 도움이 됩니다. |
논리적 오류란 특정한 주장이 품고 있는 논리적 잘못을 뜻합니다. 스스로 생각하기에 너무 그럴듯하기 때문에 자기도 모르게 저지르기도 하고, 또 일부러 상대의 판단을 흐리기 위해 쓰기도 합니다. 이런 논리적 오류는 토론을 산으로 가게 만듭니다. 아래 예시들을 읽어보시고 주의해 주세요. 특히 자신의 주장에 논리적 오류가 있지 않은지 점검해 보는 과정은 당신에게 큰 도움이 될 것입니다!
- 피장파장의 오류
가장 흔한 오류입니다. 내가 저지른 오류를 상대방의 오류로 무마하려는 것입니다. 하지만 상대방이 오류를 저질렀다고 해서, 내가 오류를 저질렀다는 사실이 사라지지는 않죠. 다음 사례를 보면서 확인해 보세요.A: 커닝은 나쁜 행위입니다.B: 당신은 커닝 안 하십니까?
- 순환논법의 오류
이는 자신의 결론을 근거로 삼아 주장하는 것을 뜻합니다. 자기 확신에 가득하신 분들이 주로 이런 오류를 저지르곤 합니다. 확실한 사실(근거)과 자신의 의견(주장)을 분리하는 것이 필요합니다. 특히 자신의 의견을 근거인 양 주장하시는 경우가 있는데, 이것은 단지 주장만을 반복하는 것일 뿐입니다.수정사항 복구하겠습니다. 복구해도 되는 내용이기 때문입니다.
- 자가당착의 오류
술은 마셨지만 음주운전은 하지 않았다나 내로남불 등을 통해서 보다 대중적으로 알려진 이중잣대를 말합니다. 이 오류를 피하기 위해 가장 좋은 방법은, 스스로 자신의 논리에 질문을 던져보는 것입니다. A와 B 두 가지를 주장하면서 A는 성립되는데 B가 성립되지 않는 상황이 온다면, 이는 자가당착의 오류를 범하고 있는 것입니다.
- 흑백사고의 오류
흑백사고의 오류는 비형식적 오류 중 하나입니다. 이 오류는 원소가 셋 이상인 어떤 집합의 원소를 단 두 개로 여기고 추리하는 오류를 의미합니다. 어떤 대상이 가질 수 있는 색이 셋 이상으로 다양할 때, 이를 간과하여 그 대상이 가질 수 있는 색을 하얀색과 검정색 단 둘이라고 가정하고, 그 대상이 하얀색이 아니라고 해서 검정색이라고 추리하는 것이 흑백사고의 오류에 해당됩니다.
예를 들면, "철수는 유신론자이거나 혹은 무신론자이다. 철수는 유신론자가 아니다. 따라서 철수는 무신론자이다"와 같은 논증이 흑백사고의 오류를 범하고 있다고 볼 수 있습니다. 철수는 불가지론자일 수도 있기 때문입니다.
이러한 흑백사고의 오류는 일반적으로 '반대관계'에 있는 개념을 '모순관계'로 혼동할 때 발생합니다. 반대관계는 주어진 두 명제가 동시에 참일 수는 없으나 동시에 거짓일 수는 있는 관계를 의미합니다. 반면, 모순관계는 주어진 두 명제가 동시에 참일 수도 없으며 또한 동시에 거짓일 수도 없는 관계를 의미합니다. 따라서 흑백사고의 오류를 범하지 않으려면 전제된 문장의 명제들이 어떤 관계에 있는지, 다른 가능성이 있는지 잘 살펴보시기 바랍니다.
- 선언지긍정의 오류
선언지긍정의 오류는 부당한 형식의 오류 중 하나입니다. 이 오류는 A 혹은 B일 수 있는 대상이 있을 때, 그 대상은 A이므로 B가 아니라고 주장할 때 발생합니다. 왜냐하면 그 대상이 A이면서 B일 수도 있기 때문입니다.
예를 들면, "철수는 미남이거나 혹은 똑똑할 것이다. 그런데 철수는 미남이다. 따라서 철수는 똑똑하지 않을 것이다"와 같은 논증이 선언지긍정의 오류를 범하고 있다고 볼 수 있습니다. 철수가 미남이라고 해서 철수가 똑똑하지 않으리라는 법은 없기 때문입니다. 이는 일반적으로 "철수는 미남이거나 혹은 똑똑할 것이다"라는 문장을 '배타적 의미의 선언문'으로 볼 때 발생합니다.
다시 말해, 선언문을 "A라면 반드시 B가 아니거나, A가 아니라면 반드시 B"로 보기 때문에 발생한다는 것입니다. 논리학이나 혹은 토론에서는 '포괄적 의미의 선언문'을 사용합니다. 따라서, 토론 시 선언지긍정의 오류를 범하지 않기 위해선 '혹은' 이나 '또는'이 연결하는 명제들이 서로 배타성을 갖는지 살펴보시고, 배타성 유무에 대한 확신이 없다면 전제된 선언문을 포괄적 의미의 선언문으로 간주해 보시기 바랍니다.
- 전건부정의 오류 또는 후건긍정의 오류
"A라면 B이다."가 옳을 경우, 이를 곡해하여 "A가 아니라면 B가 아니다" 혹은 "B라면 A이다"라고 해석하는 것을 말합니다. 토론에서 이기기 위해 이런 오류를 사용하는 건 바람직하지 않으며, 약간 복잡하게 사용할 경우 매우 알아채기 힘들어집니다.전제: 인간은 죽는다.전건부정: 인간이 아니면 죽지 않는다.후건긍정: 죽으면 인간이다.전건부정과 후건긍정의 반례: 동물은 죽고 식물도 죽으며, 무생물은 죽지 않는다.
참고로 "A라면 B이다."가 참이라면, "B가 아니라면 A가 아니다."는 참이므로 적절히 사용하면 좋을 것입니다. 후자의 문장을 명제의 대우라고 하는데, 어떤 명제(여기서는 "A라면 B이다.")가 참이라면 그 명제의 대우("B가 아니라면 A가 아니다.") 또한 항상 참입니다. 하지만 명제의 역("B라면 A이다.")과 이("A가 아니라면 B가 아니다.")까지 항상 참이라는 보장은 없는 것입니다.
- 매개념부주연의 오류
매우 어렵게 들리는 말이지만, 사실 그렇게 알아채기 어려운 오류는 아닙니다. 사실 상술한 후건긍정 오류의 확장형이라고 볼 수 있습니다. 모든 A는 B이고 모든 C는 B이더라도, C가 꼭 A라는 법은 없습니다. 매개념부주연의 오류란 바로 이러한 착각을 지칭합니다.예시: 한국인(A)들은 김치를 잘 먹는다(C). Peter(B)는 김치를 잘 먹는다. 따라서 Peter는 한국인이다.
- 주장에 대한 근거로서의 주장
이 또한 그렇게 어려운 오류는 아닙니다. 하지만 교묘하게 쓰이면 어디서 사용되는지 눈치채기 힘들어집니다. 주장에는 근거가 필요합니다. 하지만 이 오류는 주장에 대한 근거 역시 주장인 경우에 해당합니다. 예를 들어 'A는 옳다. 왜냐하면 B가 옳기 때문이다.'라는 문장에서는 A가 주장이지만 B도 주장입니다. 흔히 음모론 등에서 사용되는 오류입니다.
10. 토론 관련 틀
토론 관련 틀 | ||
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: calc(1.5em + 5px)" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -5px -2px -12px" | 토론 중 틀 | |
틀:토론 중 | 틀:정리 대상 프로젝트 | |
토론 합의 틀 | ||
틀:토론 합의 | ||
틀:NPOV | 틀:MPOV |
- 틀:토론 중: 토론방에서 의견 차이로 인해 토론이 벌어지고 있어서 토론방으로 분쟁 당사자들을 안내하거나 서술 고정된 부분을 편집해 제재되는 불상사가 발생하지 않도록 예방하고자 할 때 사용합니다.
- 틀:토론 합의: 합의된 부분을 요약해서 안내해 이를 어기지 않도록 하기 위해 사용합니다. 토론 합의 틀 부착은 필수가 아니지만 가급적이면 사용하는 것이 좋습니다.
- 틀:NPOV: 이 문서에 한해서는 중립적으로 써야 합니다. MPOV 틀과 함께 쓰일 수 없습니다.
- 틀:MPOV: 이 문서에 한해서는 다양한 관점을 병기할 수 있습니다. NPOV 틀과 함께 쓰일 수 없습니다.
[15] 편집 분쟁이 일어난 후 신규 서술을 3회 이상 시도하는 경우. 같은 이용자가 수회 되돌리는 일뿐만 아니라, 서로 다른 이용자들이 되돌린 경우도 횟수를 누적하여 계산합니다. 신규 서술에 대해서는 서술 시점 규정을 참고하세요.[16] 단순 동의는 유의미한 의견이 아닙니다. 반박, 절충안 제시 등이 일어나야 합니다.[17] 경고 기능을 이용하지만 규정 위반에 대한 경고가 아니며, 어떤 불이익도 받지 않습니다.[18] 당연히 합의안을 제시한 이용자 본인은 동의자에서 제외합니다.[19] 동의를 한 댓글의 번호가 아닙니다. 동의받은 합의안의 댓글 번호입니다. (# 참고)[20] 이때, 반드시 합의안을 제시한 사용자만이 이의 제기 기간을 시작할 수 있는 것은 아닙니다. 누군가가 제시된 합의안을 보고 동의하였다면 누구든지 해당 합의안 댓글 번호를 명시하여 이의 제기 기간을 시작할 수 있습니다.[21] 규정 개정 토론의 경우 이의 제기 기간이 최소 72시간(3일)입니다.[22] '끌올'은 '끌어 올리기'의 줄임말입니다. 토론을 '최근 토론'의 상단으로 끌어올린다는 의미입니다. 'ㄲㅇ'은 '끌올'의 초성체입니다.[23] 다른 댓글이 합의안에 대한 이의라면 당연히 해당되지 않습니다.[24] 이의 제기 기간 절차를 가장 빠르게 진행한다고 할 때, 일반 이의 제기 기간의 경우 갱신 횟수 2회를 모두 채우기 위해선 3시간×2회=6시간이 소요되며 이후 추가로 18시간이 더 지나야 이의 제기 기간을 끝낼 수 있습니다. 규정 개정 토론의 경우 갱신 횟수 6회를 모두 채우기 위해선 3시간×6회=18시간이 소요되며 이후 추가로 54시간이 더 지나야 이의 제기 기간을 끝낼 수 있습니다.[25] 문의 게시판에 문의할 수 있습니다.[26] 이것을 '토론 의무 부여'라고 부릅니다. 그리고 글을 작성하기 전엔 게시판 이용 규칙을 꼭 읽어봅시다.[27] 이용자 관리 방침의 토론의 고의 불참 항목을 참고하실 수 있습니다. 상대방이 토론을 기피했다고 판단 받은 경우, 신고 처리에 따라 문서의 서술 시점이 변경될 수 있습니다.[28] 이 문장은 '코카콜라는 해롭다.'와 '코카콜라에 마약이 들어가 있다.'이라는 두 가지 주장이 결합해 있습니다.