나무모에 미러 (일반/밝은 화면)
최근 수정 시각 : 2021-06-07 20:15:29

나무위키:토론 도움말


파일:Semi_protect.svg   로그인 후 편집 가능한 문서입니다.
파일:나무위키:로고2.png 나무위키의 규정
기본방침 (문서 관리 방침 · 토론 관리 방침 · 이용자 관리 방침) · 편집지침 (일반 문서 · 특수 문서 · 특정 분야 /창작물 · 등재 기준 · 표제어)
파일:나무위키:로고2.png 나무위키의 도움말
FAQ · 도움말 (기능 · 편집 · 문법 /심화 · 토론 · 스킨 · 소명 · 권리침해 · 게시판) · 문서 삭제식 이동 · 더미 · 다른 위키와의 차이점
파일:나무위키:로고2.png 나무위키의 운영
관리자 · 중재자 · 역대 운영진 · 운영진 지원 · 운영 도움말 (관리 · 중재 · 권한) · 접근 제한 (문서 목록) · 운영회의 (시행규칙 · 안건 건의) · 임명 회의 (관리자 · 중재자) · 대문 기념일 (시행규칙) · 봇 리스트 · 투명성 보고서
파일:나무위키:로고2.png 나무위키의 기능
분류 · 게시판 · 엔진 (업데이트) · 통계 · 데이터베이스 덤프 · 연습장 · 내 문서함 · 문서 작성 요청 · 다중 토론 합의
파일:나무위키:로고2.png 나무위키의 분류
프로젝트 · 주요 페이지 링크 · 보존문서 · 파일 · · 템플릿


파일:나무위키:로고3.png
이 문서는 나무위키의 도움말입니다.

이 문서는 나무위키 초보자를 위한 문서로, 규정으로서의 효력을 가지고 있지 않습니다.

1. 개요2. 토론의 대상이 아닌 경우3. 토론에서 지켜야 할 예절
3.1. 토론의 목적 및 참고 사항3.2. 근거 제시 관련 참고 사항
4. 토론 기능 사용 방법
4.1. 토론 발제4.2. 문법
4.2.1. RAW에 대하여
5. 토론의 절차
5.1. 토론 개시 전5.2. 토론 합의 과정
5.2.1. 이의 제기 기간5.2.2. 토론 중재 요청
5.3. 토론 종결 후
6. 논리적 오류7. 토론 관련 틀

1. 개요

나무위키를 이용하다 보면 자신의 의견에 동의하지 않는 이용자를 마주칠 수 있고, 때로는 이해관계가 서로 다른 여러 사람에 의해 수정 전쟁이 일어나기도 합니다. 그럴 때에는 토론으로 상대방과의 합의점을 찾아야 합니다. 이 문서는 다른 이용자와의 토론이 처음인 이용자들을 위해 쓰였습니다. 토론하기 전 아래 내용들을 잘 숙지하셔서 토론에서 영문도 모르고 제재당하는 일이 없기를 바랍니다.

기본적으로 토론 경험이 없다면 이 도움말을 처음부터 끝까지 정독하는 것을 추천드리지만, 부담스러우시다면 이렇게 읽어보세요.
이 도움말은 나무위키:토론 관리 방침을 기반으로 작성했으며, 단지 그 내용을 더 쉽게 설명하는 것에 불과합니다. 일부 규정이 누락되어 있거나 변경된 규정을 반영하고 있지 못할 수 있습니다.

2. 토론의 대상이 아닌 경우

3. 토론에서 지켜야 할 예절

나무위키 토론에서는 아래와 같은 예절을 지켜야 합니다. 이를 어기면 차단되거나 불이익을 당할 수 있습니다. 더 자세한 사항은 나무위키의 규정인 이용자 관리 방침을 참고해 주세요.

3.1. 토론의 목적 및 참고 사항

나무위키에서 토론의 가장 큰 목적은 문서를 더 나은 방향으로 개선하는 것입니다. 그러나 토론을 상대와의 승부로 오인하는 경우가 잦습니다. 특히 나무위키의 토론에서는 토론에 자존심을 걸었거나 자신의 신념을 걸고 하는 토론에서 이런 경향이 심합니다. 이런 토론에서 감정적인 발언이 자주 나오며 토론자 분들께서 차단도 자주 당하게 됩니다.

토론을 승패가 나뉘는 장이라 여기지 마시고 이런 마음가짐으로 토론에 임해보세요.

3.2. 근거 제시 관련 참고 사항

4. 토론 기능 사용 방법

4.1. 토론 발제

{{{#!wiki style="display:inline-block;"
토론
}}} {{{#!wiki style="display:inline-block;"
토론
}}}
토론 없음 토론 진행 중
문서 우측 상단에 있는 토론을 누르면 됩니다. 참고로 기본 스킨인 전제하에 토론 버튼은 현재 진행 중인 토론[8]이 있으면 녹색(다크모드는 청록색)으로 표시됩니다. 원래는 편집요청은 녹색이 아니었으나 the seed 업데이트로 인하여 편집 요청이 있어도 녹색으로 표시됩니다. 맨 아래로 스크롤해 나오는 창에서 글을 써 새 주제를 올리면 새 토론을 만들 수 있습니다.

토론을 진행할 경우 해당 문서의 상단에 틀:토론 중이나 이와 관련된 틀을 붙여주시기 바랍니다.[9] 이는 토론 참여율을 높이기 위한 목적입니다. 아래의 경우엔 다음의 방법으로 필히 참여를 유도해야 합니다.
발제자, 즉 스레드를 개설한 이용자가 작성한 댓글은 상단이 녹색으로 표시됩니다. 만일 발제자와 다른 아이디, 혹은 IP 주소를 가진 이용자의 댓글 상단이 녹색으로 표시된다면 이는 해당 이용자와 발제자가 동일한 IP 주소를 사용하였다는 뜻입니다. 따라서 해당 이용자가 발제자와 동일 인물 또는 가족 관계일 가능성이 높습니다. 그러므로 발제자 말고도 댓글 상단이 녹색으로 표시되는 이용자가 나타날 시, 발제자에게 해당 사용자가 동일인이나 가족 관계인지 물어보십시오. 발제자가 만약 토론 결과상 이익을 얻기 위해 여러 사람인 척 행세한 것이나 가족을 비정상적으로 끌어들이는 것이 의심된다면 신고 게시판에 신고하시기 바랍니다.[10]

4.2. 문법

토론에서도 대부분의 위키 문법을 사용할 수 있습니다. 단, include 문법과 HTML은 적용되지 않습니다. 토론에서의 위키 문법을 연습하고 싶다면 나무위키:연습장토론 연습장을 이용할 수 있습니다.

토론에 이미지를 첨부할 경우 직접적으로 표시되지 않고 링크로 표시됩니다.[11] 파일명을 클릭하면 이미지를 볼 수 있습니다.

토론에서 #n (n은 숫자) 라고 입력할 시, 토론의 n번째 댓글로 이동하는 링크가 생성됩니다. 다만 #의 좌측에 공백이 아닌 글자가 있으면 안 됩니다. 예를 들어 #2~#5 및 #8을 참고하시기 바랍니다.라고 입력하셨다면, #2의 좌측에는 글자가 없으니 링크가 생성되며, #8의 좌측에는 공백이 있으니 링크가 생성됩니다. 그러나 #5의 좌측에는 공백 아닌 문자 ~가 있으니 링크가 생성되지 않습니다. 이 경우 #2~[[#5]\]라고 입력하면 #5에도 링크가 생성됩니다.

[1] 예: 이 법은 폐지되어야 합니다. 판결이 잘못된 것 같습니다.[2] 예시: 역시 그 커뮤니티 이용자 아니랄까봐[3] A: "이용자님의 의견을 뒷받침하는 자료는 무엇입니까?" B: "관련된 논문 조금만 찾아보시면 될 텐데 그것도 못 찾으십니까?"[4] 참고 ≠ 근거: 토론의 합의, 타문서의 구조, 편집방향 등은 참고만 할 수 있으며, 구속력은 전혀 없습니다. 개별 문서가 상호간의 선례로 적용될 경우, 선점한 측이 나무위키 전체의 논조를 좌우할 수 있기 때문에 합의는 구속력을 가지지 않습니다.[5] 논리가 해당 문서의 토론에도 적용이 된다면, 그 논리를 들고 오면 됩니다. 논리가 아니라 "다른 문서에서 이랬는데 여긴 왜 이러냐"는 식의 선례 주장은 토론에 전혀 도움이 되지 않으므로 주장이 금지됩니다. 해당 문서에서의 토론과 큰 관계 없는 다른 문서의 사례를 들고와 사례로 삼게 되면 이는 토론의 논지를 불필요하게 확대하게 되며, 논지가 확대되면 토론의 합의는 더욱 어려워집니다.[6] 당사자가 원하지 않고 있다, 임시조치를 할 것이기에 삭제하여야 한다, 삭제하기 위해서는 임시조치를 하면 되기에 존치해야 된다 등.[7] 위키백과화가 우려된다, 이러한 서술은 나무위키만의 특징이다 등.[8] 24시간 내에 갱신(발언)이 있었던 경우만 해당합니다.[9] 붙이는 방법은 해당 문서를 참고하세요.[10] 이용자 관리 방침의 부정 접속 관련 문단을 참고하면 무기한 차단 대상입니다.[11] 이미지 직접 첨부가 가능할 경우 이용자들에게 피해를 줄 목적으로 혐오사진 등 부적절한 사진을 삽입하는 행위가 발생할 수 있기 때문입니다.

4.2.1. RAW에 대하여

토론 중 위키 문법을 적용하여 설명하고자 하는 경우가 있습니다. 링크, 각주, 리스트 등 대부분의 위키 문법이 모두 적용됩니다. 그런데 문서에서 위키 문법을 적용했을 때와 다른 점이 있습니다. 문서에서 위키 문법을 적용하였을 때에는 문서의 역사 탭에 접속하여 해당 서술의 RAW를 확인할 수 있습니다. 그렇지만 토론에서는 역사 탭이 없기 때문에, 2021년 4월 9일까지는 토론 댓글의 RAW를 볼 수 없습니다. RAW를 볼 수 없었기 때문에 문제가 생기기도 했으나, 2021년 4월 10일부로 기능이 추가되어 지금은 이러한 문제가 발생하지 않습니다.

아래는 RAW를 볼 수 없을 시 발생하는 문제의 예시입니다.

참여자A가 다음과 같은 내용을 토론에 올리려고 한다고 가정합시다.
이 문서의 3.2문단을 다음과 같이 할 것을 합의안으로 제시합니다.
[각주] 반박의 여지가 없는 사실이다.

위 내용을 토론에 올리기 위하여 다음과 같이 위키 문법을 적용한 글을 작성하여, 토론의 #10으로 올렸습니다.
이 문서의 3.2문단을 다음과 같이 할 것을 합의안으로 제시합니다.
\* [[독도는 우리땅|독도는 우리 땅이다.]\][각주]
\* [[독도]\]는 [[울릉도]\]에서 동남쪽으로 뱃길 따라 200[[리(단위)|리]\]만큼 가면 있는 섬이다.
\* 평균 기온은 12[[섭씨온도|도]\]이며 강수량은 1300이다.
[각주\]
#10 참여자A
이 문서의 3.2문단을 다음과 같이 할 것을 제안합니다.
[각주] 반박의 여지가 없는 사실이다.\[각주] 반박의 여지가 없는 사실이다.

그러자 참여자B는 참여자A의 합의안 #10에 동의합니다.
#11 참여자B
#10에 동의하며, #10으로 일반 이의 제기 기간을 시작합니다.

이후 이의 없이 충분한 시간이 경과하여 이의 제기 기간이 종료되었습니다. 그리고 본문에 합의안 #10을 반영하기 위해서, 참여자A는 자신이 쓴 #10을 복사하였습니다. 그 결과 다음 내용이 복사되어 있었습니다.
이 문서의 3.2문단을 다음과 같이 할 것을 제안합니다.
독도는 우리 땅이다.
독도는 울릉도에서 동남쪽으로 뱃길 따라 200리만큼 가면 있는 섬이다.
평균 기온은 12도이며 강수량은 1300이다.
반박의 여지가 없는 사실이다.

#10을 작성할 때에는 다양한 위키 문법을 적용했지만, 이후 #10을 복사해 보니 위키 문법이 적용되어 있지 않았습니다. 그렇기 때문에 토론 합의안을 문서에 반영하기 위하여 위키 문법을 처음부터 다시 재작성해야 합니다. 이 사례에서는 올려야 할 내용이 4문장 정도로 짧으니 금방 다시 쓸 수 있습니다. 그러나 올려야 할 내용이 길고 적용할 위키 문법의 양이 많다면 일일이 다시 작성하기가 어려울 수 있습니다. 물론 할 수는 있겠지만 시간이 오래 걸립니다.

이때 이용할 수 있는 기능이 바로 '원문 보기'입니다. 이 기능은 지난 2021년 4월 10일부로 추가된 기능으로, 위와 같은 문제점을 해결하기 위해 도입되었습니다.

파일:원문 보기.png

위 그림은 실제 토론 창에 위 내용을 입력한 후 그 화면을 캡처한 것입니다. 우측 상단(붉은색으로 표시한 곳)을 보면 네모 상자 안에 검은색 역삼각형 모양이 나옵니다. 이 역삼각형 모양을 누르면 '원문 보기' 버튼이 나오는데, 그 버튼을 누를 경우 위키 문법이 그대로 보존되어 있는 자료를 얻을 수 있습니다. 이와 같이 위키 문법이 반영되지 않고, 위키 문법을 그대로 보여주는 것을 RAW라고 부릅니다.

RAW를 본 후 다시 문서 형식으로 보기 위해서는, 앞서 한 것과 같이 역삼각형 버튼을 누른 후 '위키 보기' 버튼을 누르면 다시 본래 형식대로 나옵니다.

5. 토론의 절차

토론의 진행에 대해 간단한 설명을 해 드립니다. 토론 진행 과정에서 절차를 잘 몰라서 곤란한 일이 없도록 한 번쯤은 봐 두시면 좋습니다. 더 자세한 정보를 원하신다면 토론 관리 방침을 참고해주세요.

5.1. 토론 개시 전

나무위키에서 토론을 연 다음에는 문서의 내용을 고정해야 합니다. 고정 기준은 분쟁이 일어나기 전입니다. 상황에 따라 달라질 수 있으며, 이 기준이 합의되지 않는다면 문의게시판에 문의해 보세요. 규정에서 별도로 서술 고정 시점을 정해둔 경우가 있습니다.

토론은 편집 분쟁이 발생했을 때, 토론 합의가 된 내용을 수정할 때 주로 사용됩니다. 서술을 수정하겠다고 토론을 열 필요는 없습니다. 나무위키는 토론 없이도 자유롭게 수정이 가능합니다. 따라서 문서 편집을 통보하거나, 문서 편집을 요청하거나, 문서의 내용에 대해 질문하는 토론은 규정에 따라 즉시 종결될 수 있습니다.

또한 토론 시에는 토론 주제에 관련된 서술을 고정하여야 합니다. 만약 토론 중 서술 고정된 부분을 수정하실 경우 제재될 수 있습니다. 단, 토론에서 다루지 않는 부분은 수정 가능합니다. 많은 분들이 오해하는 내용이니 꼭 숙지하세요.

문서 편집자의 의견이 충돌하여 어느 쪽으로 서술을 고정할지 때문에 되돌리기가 반복될 수 있습니다. 이러한 되돌리기 수정 분쟁이 발생했을 경우 토론을 여셔서 해결하셔야 합니다. 그렇지 않은 경우에는 이용자 관리 방침[15]에 따라서 제재될 수 있습니다.

서술 고정 시점에 대해서 자세한 내용은 토론 관리 방침 2.2 문단을 참고하세요.

5.2. 토론 합의 과정

5.2.1. 이의 제기 기간

토론 참여자들끼리 합의를 했든, 운영자를 불러서 결론을 냈든, 토론의 합의안을 냈다면 이의 제기 기간을 거쳐야 합니다. 일반 이의 제기 기간을 시작하려면 누군가가 합의안의 댓글 번호를 명시해 동의했다는 전제 하에[16], 동의받은 합의안의 댓글 번호를 반드시 명시해[17] 해당 합의안으로 이의 제기 기간을 시작한다는 댓글을 작성하시면 됩니다.[18] 아래는 예시입니다.

(옳은 예 1)
#10 참여자A
이걸 ○○으로 수정하는 방법을 제안합니다.
#14 참여자B
#10 동의합니다.
#15 참여자A
동의를 받았으므로 #10을 합의안으로 이의 제기 기간 시작하겠습니다.

(옳은 예 2)
#10 참여자A
이걸 ○○으로 수정하는 방법을 제안합니다.
#14 참여자B
#10 동의합니다. #10에 대한 이의 제기 기간 시작하겠습니다.

(옳은 예 3)
#26 참여자A
이걸 ○○으로 수정하는 방법을 제안합니다.
#27 참여자B
#26 동의하며 이의 제기 기간 시작하겠습니다.
이런 선언도 규정상 유효하긴 하지만, 옳은 예 1이나 2처럼 명확하게 선언하는 것이 좋습니다.

(잘못된 예)
#10 참여자A
이걸 ○○으로 수정하는 방법을 제안합니다.
#14 참여자B
#10 동의합니다.
#15 참여자A
#14의 동의로 이의 제기 기간 시작하겠습니다.
합의안의 댓글 번호를 명시하지 않았으므로 유효한 이의 제기 기간 시작 선언이 아닙니다.


만약 동의를 받지 못했다면 단독 이의 제기 기간을 진행할 수도 있습니다. 단, 합의안을 제시한 시점으로부터 3시간 간격으로 3차례에 걸친 갱신을 마친 후, 마지막 갱신 시점으로부터 3시간이 지난 상태여야 합니다.[19] 또한 도중에 합의안에 대한 이의가 없어야 하며, 이의가 나왔을 시 이에 반론 후 3시간 이상 간격으로 2차례에 걸친 갱신을 마친 후, 마지막 갱신 시점으로부터 3시간이 지나야 단독 이의 제기 기간을 시작할 수 있습니다. 아래는 단독 이의 제기 기간 시작에 대한 예시입니다.
#7 참여자A
이걸 ○○으로 수정하는 방법을 제안합니다.
(3시간 후)
#8 참여자A
갱신
(3시간 후)
#9 참여자A
갱신
(3시간 후)
#10 참여자A
갱신
(3시간 후)
#11 참여자A
#7을 합의안으로 단독 이의 제기 기간 시작하겠습니다.


일반 이의 제기 기간의 경우 최소 24시간을 진행해야 하며[20], 최소 3시간 이상의 간격을 두고 2회 이상[21] 토론을 갱신해 '최근 토론'에 노출시켜야 합니다. 이용자들 사이에서는 이런 갱신 행위가 '끌올', 혹은 'ㄲㅇ'로 불리기도 합니다.[22]
이의 제기 기간의 최소 기간이 지난 동시에, 마지막 필수 갱신 이후 3시간 이상 경과했다면 이의 제기 기간은 종료됩니다.[24]
이의 제기 기간
토론종류 최소 기간 최소 갱신 횟수 최소 갱신 시간 간격
일반 24시간 2회 3시간
단독 72시간 8회
규정 개정 72시간 6회

한편 이의 제기 기간 동안 다른 이용자가 합의안에 이의를 제기할 수 있으며, 이 이의가 해결되지 않으면 다른 종료 조건을 모두 만족해도 이의 제기 기간은 끝나지 않습니다. 이의에 대해 반론하고 나서 24시간 동안 그에 대한 재반론이 없다면 이의가 해결된 것으로 간주합니다. 유효한 이의의 기준에 대해선 토론 관리 방침을 참고하시기 바랍니다.

이의 제기 기간이 종료된 토론은 규정상 종결된 것이므로, 토론이 닫히지 않았더라도 이의 제기 기간의 대상으로 삼았던 합의안대로 문서를 수정하실 수 있습니다.

5.2.2. 토론 중재 요청

토론 중 의견 대립이 극심해 합의가 나지 않으면 중재를 요청할 수 있습니다. 담당 중재자는 여러분의 토론을 합의로 이끌기 위해 여러 가지 권한을 보유하고 있습니다. 대표적인 권한은 다음과 같습니다.
담당 중재자는 여러분의 토론을 합의로 이끌기 위해 최선을 다할 것입니다. 도저히 합의가 나지 않는다면 담당 중재자를 불러서 해결해 보세요. 토론 문의 게시판에서 요청할 수 있습니다.

만약 담당 중재자가 중재를 공정하게 하지 않는다고 생각된다면 문의 게시판에서 umanle 문의를 통해 중재자 교체를 요청하실 수 있습니다.

5.3. 토론 종결 후

6. 논리적 오류

이 부분은 논리적 오류/형식적 오류논리적 오류/비형식적 오류 문서를 일부 참고했습니다. 이 문서들을 읽어보시면 많은 도움이 됩니다.

논리적 오류란 특정한 주장이 품고 있는 논리적 잘못을 뜻합니다. 스스로 생각하기에 너무 그럴듯하기 때문에 자기도 모르게 저지르기도 하고, 또 일부러 상대의 판단을 흐리기 위해 쓰기도 합니다. 이런 논리적 오류는 토론을 산으로 가게 만듭니다. 아래 예시들을 읽어보시고 주의해 주세요. 특히 자신의 주장에 논리적 오류가 있지 않은지 점검해 보는 과정은 당신에게 큰 도움이 될 것입니다!

7. 토론 관련 틀

토론 관련 틀
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px;"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin: -6px -2px -12px;"
토론 중 틀
틀:토론 중 틀:다중 토론 중 틀:정리 대상 프로젝트
토론 합의 틀
틀:토론 합의
틀:NPOV 틀:NPOV/심플
틀:MPOV 틀:MPOV/심플
}}}}}}}}} ||


[15] 편집 분쟁이 일어난 후 신규 서술을 3회 이상 시도하는 경우. 같은 이용자가 수회 되돌리는 일뿐만 아니라, 서로 다른 이용자들이 되돌린 경우도 횟수를 누적하여 계산합니다. 신규 서술에 대해서는 서술 시점 규정을 참고하세요.[16] 당연히 합의안을 제시한 이용자 본인은 동의자에서 제외합니다.[17] 동의를 한 댓글의 번호가 아닙니다. 동의받은 합의안의 댓글 번호입니다. (# 참고)[18] 이때, 반드시 합의안을 제시한 사용자만이 이의 제기 기간을 시작할 수 있는 것은 아닙니다. 누군가가 제시된 합의안을 보고 동의하였다면 누구든지 해당 합의안 댓글 번호를 명시하여 이의 제기 기간을 시작할 수 있습니다.[19] 도중에 이의가 제기되었을 경우 이에 반론한 후 9시간 동안 재반론이 없어야 합니다. 그리고 반론한 시점부터 3시간 이상 간격으로 2차례에 걸친 갱신을 마친 후, 마지막 갱신 시점으로부터 3시간이 지나야 합니다.[20] 단독 이의 제기 기간이나 규정 개정 토론의 경우 이의 제기 기간이 최소 72시간(3일)입니다.[21] 단독 이의 제기 기간의 경우 필요 갱신 횟수가 최소 8회, 규정 개정 토론의 경우 필요 갱신 횟수가 최소 6회입니다.[22] '끌올'은 '끌어 올리기'의 줄임말입니다. 토론을 '최근 토론'의 상단으로 끌어올린다는 의미입니다. 'ㄲㅇ'은 '끌올'의 초성체입니다.[23] 다른 댓글이 합의안에 대한 이의라면 당연히 해당되지 않습니다.[24] 이의 제기 기간 절차를 가장 빠르게 진행한다고 할 때, 일반 이의 제기 기간의 경우 갱신 횟수 2회를 모두 채우기 위해선 3시간×2회=6시간이 소요되며 이후 추가로 18시간이 더 지나야 이의 제기 기간을 끝낼 수 있습니다. 단독 이의 제기 기간의 경우 갱신 8회를 모두 채우기 위해선 3시간×8회=24시간이 소요되며 이후 추가로 48시간이 더 지나야 이의 제기 기간을 끝낼 수 있습니다. 규정 개정 토론의 경우 갱신 횟수 6회를 모두 채우기 위해선 3시간×6회=18시간이 소요되며 이후 추가로 54시간이 더 지나야 이의 제기 기간을 끝낼 수 있습니다.[25] 예시: A사의 게임을 성공시킨 요인은 대중성 때문이지 않습니까? 따라서 대중성은 A사의 게임을 성공시킨 주요 요인입니다. 대표적인 예시로 고이즈미 신지로 환경상을 생각하시면 됩니다.[26] 전건부정 예시: 한국인이라면 누구나 김치를 좋아한다. 따라서 한국인이 아니라면 누구나 김치를 싫어한다.[27] 후건긍정 예시: 한국인이라면 누구나 김치를 좋아한다. 따라서 김치를 좋아한다면 누구나 한국인이다.[28] 예시: 한국인들은 김치를 잘먹는다. Peter는 김치를 잘먹는다. 따라서 Peter는 한국인이다.[29] 예시: 코카콜라는 건강에 매우 해롭다, 왜냐하면 코카콜라 경영진들이 코카콜라에 마약첨가해 판매하기 때문이다. 이 문장은 '코카콜라는 해롭다.'와 '코카콜라에 마약이 들어가 있다.'이라는 두 가지 주장이 결합해 있습니다.