| | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| [[북한| | [[소련| |
| 조선민주주의인민공화국 朝鮮民主主義人民共和國 Democratic People’s Republic of Korea | 소비에트 사회주의 공화국 연방 Союз Советских Социалистических Республик Union of Soviet Socialist Republics |
[clearfix]
1. 개요
북한과 소련의 관계에 대해 다루는 문서.2. 역사
2.1. 6.25 전쟁 이전
1945년 8월 소련군은 북한 전역에 진주하여 일본 제국을 패망시킴과 동시에 소련의 영향력 확산을 노렸는데 그 중에는 상당수의 조선계 소련 공민, 즉 고려인 실무자들도 있었고 훗날 김씨조선의 시조가 될 김일성도 동행하였다. 이오시프 스탈린과 소련군정은 차츰 북한을 소련의 위성국으로 만들려고 하였고, 조선민주주의인민공화국이라는 국호와 인공기의 제정에도 소련의 강한 입김이 작용했다.
북한의 최고권력자가 된 김일성은 모스크바로 날아와 이오시프 스탈린에게 남한의 이승만 정부를 무너뜨리기 위해서는 강한 무력이 필요하다며 남침을 위한 무장 지원을 절실히 요청했는데 이오시프 스탈린은 처음에는 미국과 충돌해서 좋을 게 없다고 보류하였지만 김일성이 무려 48번이나 남침을 조르자 결국 승인하고 북한에 무기와 군사고문을 지원했다고 한다. 김일성은 전쟁에서 승리하면 남한의 풍부한 농수산물과 북한의 풍부한 광물을 소련에 바치겠다고 장담했다고 한다. 니키타 흐루쇼프의 회고록에도 이와 같은 증언이 나왔다. 6.25 전쟁 이틀 전에 스탈린이 '남조선 작전'을 소련에게 보고하라는 지시를 내리기도 했다.# 전쟁에서 김일성의 그런 야욕이 저지된 데다 6.25 전쟁 이후 소련의 북한에 대한 관심은 다소 옅어졌지만 여전히 북한에 대한 우호관계를 지속하고자 하였다.
2.2. 6.25 전쟁 이후
그러나 6.25 전쟁 이후 북한과 소련의 관계는 점차 악화되기 시작하였다. 그 이유에는 북한 정부의 전후 복구 사업 실패와 이로 인한 북한의 독자 노선 구축이 있었다. 북한은 1953년 스탈린 사망 이후 휴전 협상이 급진전되면서 5월 5일 조선로동당 확대정치위원회에서 1953년 하반기 경제계획과 3개년 계획, 이후의 5개년 계획까지의 논의를 마치게 된다.[1] 이 과정에서 정전 이후 전후 재건을 위한 복구 계획을 수립하였고 이에 관한 기본적인 방침이 1953년 8월에 열린 당 중앙위원회 제6차 전원회의에서 채택되었다.[2]"인민경제 복구발전 3개년 계획"에 따라 시행된 북한의 경제 사업은 크게 세 가지로 구분할 수 있다. 첫번째로 중공업 우선정책이다. 게오르기 말렌코프의 ‘신노선'의 영향으로 소련은 인민생활 수준의 향상과 경공업에 대한 투자를 강조하였지만[3] 김일성은 1953년 9월 모스크바로 날아가 소련과 이야기를 나눈 후에도 중공업에 대한 올인 정책을 굽히지 않았다.[4] 김일성은 북한의 경제 발전에서 중공업을 가장 최우선으로 생각하였던 만큼 중공업 우선 정책이 만능적 해결책이라고 생각하였고 사회주의 공업화 달성을 위해서 중공업 발전이 우선이라고 생각한 데 이어 중공업 발전이 다른 경공업을 비롯한 모든 공업, 농업 부문의 발전을 보장할 수 있다고 생각하였다.[5] 예를 들어 김일성은 휴전 직후 소련으로부터 받은 10억 루블 무상 원조의 상당분을 자동차공장, 평양육류콤비나트, 통조림공장 등의 중공업 공장 건립에 투입하였다. 그러나 이는 다른 공업 및 축산업 부문의 기반 없이는 정상적으로 가동될 리 없었고, 결국 원조받은 돈까지 대부분 헛되이 사용되었다.[6] 이처럼 인민들의 삶을 무시하고 과도한 중공업 우선 정책을 펼친 결과, 경제난이 더욱 가속화되었다.
두번째로 양곡 수매사업이다. 사회주의 경제 이행을 위해 북한은 배급제 형식의 물자 분배를 택하였고 식량도 이에 포함되어 있었다. 전후 재건과 산업 시설 복구에 투입된 노동자 수의 급증에 따라 농민들로부터 이들에게 배급할 식량을 확보해야 했다.[7] 농민들로부터 식량을 사들여 노동자들에게 분배해야 했는데, 문제는 전쟁으로 인해 황폐화된 농지와 화학비료, 노동력의 부족 등으로 수확량이 크게 감소했다는 것이다. 현지 간부들이 수확고 통계를 상부에 과장하여 보고하였고, 상부는 이를 바탕으로 가격을 책정하였다. 결국 북한 내각은 수매 가격을 시장가를 훨씬 밑돈 가격으로 책정하였고 심지어 현금이 아닌 물자로 보상을 하기로 하였다. 당연히 농민들은 수매사업에 협조하지 않았다. 그러자 당국은 농민들이 갖고 있는 곡식을 시장에 판매할 수 없게 만든 양곡 자유판매 금지령이라는 엄청난 대책을 내놓았다. 결국 농민들은 종자까지 빼앗기며 강제로 북한 내각에 수매를 하게 되었고, 삶이 궁지로 몰린 농민들은 고리대금업을 하거나 자살을 택한다. 이렇게 강제 추진된 수매 사업의 실적도 부진하여 부족한 배급을 받게 된 많은 인민들이 아사하게 된다. 1955년 2월 1일부터 3일까지 개최된 조선 로동당 중앙위원회 상무위원회 확대회의에서 김일성은 양곡 수매사업의 실패를 인정한다.[8]
마지막으로 농업 협동화 운동이다. 공동생산 공동분배 방식의 사회주의 농업을 실현하기 위해서 북한은 급속하게 농업 협동화 운동을 전개한다. 그 근본적인 이유에는 급속한 공업화에 도움을 주기 위해서인데 양곡 수매사업과 같은 귀찮은 방법 대신 협동 농장에서 나온 생산물을 이용하면 안정적으로 노동자에게 식량을 공급할 수 있기 때문이다. 전체 행정구역의 96%에 해당하는 3757개의 리에 협동 조합이 조직되었고, 전체 경작 면적의 44.8%나 협동 농지로 사용하기로 한다.[9] 그러나 강제적이고 급속도로 추진된 운동에 의해 심각한 부작용이 발생하였다. 협동 조합의 부실화가 가장 큰 문제였는데 많은 협동 조합들이 기대에 못 미치는 수확량을 달성했고 협동 조합 탈퇴를 바라는 조합원이 전체의 38%에 달할 정도였다. 협동 조합의 간부들은 자격이 없거나 무능한 이들이 30% 이상을 차지했고 조합의 재산을 횡령하거나 탕진하는 간부들도 적지 않았다.[10]
이렇게 북한이 심각한 경제난과 이를 더 악화시키는 정책들로 인해 고통받고 있을 때 소련은 이 상황을 보고 잘못을 바로잡아 주기 위해 조언을 해주고자 하였다. 김일성은 1953년부터 1955년까지 여러 번 모스크바에 방문하여 소련 공산당 지도부로부터 정책에 대해 조언을 받았다.[11] 그러나 앞서 얘기한 1953년 9월 방문처럼 내용을 전달받은 김일성이 제대로 정책을 수정하고 이행하지 않자 소련은 가장 큰 원조국이자 같은 사회주의 형제국으로써 발전을 위해 해 준 조언을 개무시한 북한에 대해 화가 나기 시작하였다. 1955년 초 소련 외무성 극동국 북한 전문가들이 공동으로 작성하고, 외상 몰로토프와 수슬로프의 검토를 거쳐 소련공산당 중앙위원회에 제출된 보고서[12]에 따르면 자신들이 계속해서 해온 조언들이 무시당했으며 북한이 경제적 어려움을 해결하기 위해선 경공업 발전 투자 확대, 3개년 계획의 속도 조절, 급속한 농업 협동화 운동 자제, 인민들의 생활 수준 향상, 그리고 당내 민주주의 확립을 위한 권력 분산이 필요하다고 하였다. 즉, 이때부터 김일성은 이미 독재를 위한 기반을 다지고 있었다.
이와 함께 소련은 (말렌코프 이후 흐루쇼프로 이어져 온) ‘신노선’의 평화공존론을 강조하며 북한에게 미국과 남한에 대한 도발을 자제하라고 요구하였다. 그러나 바로 직전까지 6.25 전쟁에서 죽어라 치고 박고 싸우던 상황이었는데 갑자기 적국에게 온화한 표현을 하는 것은 북한 입장에선 투항 행위나 다름없다고 생각할 것이다. 그럼에도 소련의 말이었기 때문에 북한은 잠자코 지킬 수밖에 없었고 그렇게 북한은 자존심을 강하게 긁히게 된다.[13]
이 외에도 북소관계와 관련하여 김일성이 반소련 감정을 가지게 되는 직접적 계기로 1955년 중반 북한 대사 수즈달레프의 교체를 지적할 수 있다. 4월 북한 정부 대표단과 함께 모스크바로 귀국한 수즈달레프는 다시 평양으로 돌아오지 못하고 이바노프로 교체되었다. 그의 교체는 그가 북한 내부 상황을 정확히 인지하지 못하고 북한 정권에 지나치게 동조적이었다는 지적에 따른 문책성 인사의 성격이 컸다. 반면 신임 이바노프 대사는 북한에 대해 적극적으로 개입해야 한다는 입장을 가지고 있는 인물이었다. 실제로 그는 부임한지 불과 두 달 만에 헝가리 대사에게 북한 정권에 대한 공개적인 압력을 넣자고 제안할 정도로 그의 개입주의적 입장은 분명했다.[14] 이러한 소련 대사의 교체는 김일성의 모스크바 방분에서 보여준 소련 측의 전방위적 개입이 소련대사관을 통해서도 시도될 것임을 암시하는 것이었다.
이렇듯 북한은 소련의 전방위적인 간섭에 직면하자김일성은 이러한 소련의 영향력으로부터 벗어나지 못하면 북한의 자립은 물론, 자신의 지위까지 위태로울 수 있다는 생각을 하였을 것이다. 이 때부터 김일성은 자립, 즉 주체사상의 오래된 목표를 달성하기 위한 행동을 시작한 것으로 보인다.
김일성이 첫번째로 취한 행동은 소련계에 대한 통제권과 처분권을 확보하는 작업, 즉 반소련계 운동이었다. 김일성은 8월 22일 소련 대사를 통해 고려인의 국적 전환을 공식적으로 요청했다. 이 국적 전환 요청은 1955년 6월 김일성이 모스크바 방문에서 돌아온 후 추진한 탈소련화 작업의 출발점이었다. 이에 대해 11월 23일 소련 측은 고려인들의 이중국적을 허용한다는 방침을 표명하였다. 고려인들은 계속해서 소련 국적을 유지할 수 있다는 뜻이었다.[15] 당시 북한의 식량난을 생각하면 사실상 이는 거절의 의사였다.[16]
이 반응을 접한 김일성은 이전부터 준비해 온 반소련계운동을 전면화하기로 결정했다. 소련 측의 반응이 나온 직후인 12월 2일에서 3일까지 열린 당 중앙위원회 제 11차 전원회의에서 김일성은 결론 보고를 통해 소련계에 대한 대대적인 비판을 시작하였다. 1955년 12월 27일에서 28일에는 당 확대상무위원회가 개최되었다. 이 회의는 전적으로 문학 예술 부문 사업에서의 소련계 비판을 위해 열린 회의였다. 이 자리에서 김일성은 유명한 "주체"연설, 즉 [사상사업에 있어서 교조주의와 형식주의를 퇴치하고 주체를 확립할 데 대하여]를 발표하였다. 그는 "우리는 어떤 다른 나라의 혁명도 아닌 바로 조선 혁명을 하고 있는 것"이라고 천명하였다.[17] 훗날 이 연설은 주체사상의 실질적 출반점으로 자리매김하였다. 김일성은 조선로동당 소속인 소련 공민을 보란 듯이 탄압하면서 자립의 의지를 소련측에 시위한 것이다.
1956년 1월 17~18일 같은 의제로 상무위원회가 개최되었다. 이날 소련계에 가해진 비판의 내용은 한층 강도를 더했다. 이 회의를 통해 박창옥과 박영빈이 정치위원회에서 제명된 결과, 북한 지도집단의 가장 핵심인 정치위원회에서 소련계는 완전히 배제되었다.[18] 이후에도 한동안 문학예술사업과 관련한 소련계에 대한 비판이 계속되었다. 3월 19일과 21일자 「로동신문」에 기석복과 정률이 공개 자아 비판문을 게재한 후에야 반소련계 운동은 일단락되었다.[19] 고려인 국적 문제의 해결이나 경제정책 수정에 대한 양해와 같은 가시적인 성과 없이 캠페인이 중단되는 상황에 갑자기 반소련계 운동이 그 절정에서 멈춘 것은 김일성이 의도한 바는 아니었지만 이 모든 것을 중단하고 추이를 주시해야만 하는 사태가 소련에서 벌어지고 있었다. 그 이유는 1956년 2월 소련공산당 제 20차 대회에서 흐루쇼프의 비밀연설로, 지금 관점에서 보면 소련의 신노선이 말렌코프에서 흐루쇼프 중심으로 그 흐름이 바뀌고 있던 시기였던 것이다.[20]
소련 공산당 제20차 당대회를 계기로 반소련계운동은 일단락되었지만 이시기를 전후하여 북소관계는 급격히 악화되기 시작하였다. 당 정치위원회에셔 박정애는 소련공산당 제20차 대회에 김일성이 직접 참석할 것을 주장하였지만 거부되었다. 김일성은 그해 여름에 동독을 방문할 것이기 때문에 1년에 두 번 나라를 떠날 수는 없다는 납득하기 어려운 이유를 대었다. 이바노프에게는 4월에 예정된 제3차 당 대회 준비로 바쁘기 때문이라고 설명하였다.[21] 결국 소련공산당 제20차 대회에는 김일성 대신 최용건이 대표단을 이끌고 참석하였다. 1956년 2월 소련 측은 모스크바 라디오에서 조선어 방송을 줄이기로 결정하면서 방송 시간은 절반으로 줄었다.[22] 1956년 봄, 당 중앙위원회는 조·소문화협회의 군(郡) 지부를 폐지하였다. 극장에서 소련 연극 공연을 중단시켰다. 러시아어 전공 학생의 80%가 다니는 외국어대학을 폐쇄하고 학생들은 김일성종합대학으로 편입시켰다. 모든 대학에서 러시아어 수업 시간이 축소되었고 4학년과 5학년에서는 폐지되었다.[23]
이와 함께 김일성은 제3차 당 대회에서 의사결정 기구 개편과 세력 재편을 통해 당내 기반을 다지고자 하였으며 제3차 당 대회를 통해 새로이 집단지도체제의 정점에 위치하게 된 당상무위원회의 구성을 자파 중심으로 재편하기 위한 노력을 기울였다. 그리하여 당 주류 인원이 김일성 지지 인사의 압도적인 비율로 배치되었다. 그러면서 자연스럽게 권력 중심에서 탈락한 소련계는 물론 연안계도 제3차 당 대회 인사에서 소외되었다. 당내 주류, 특히 동북항일연군 출신과 갑산파에 치우친 제3차 당 대회 인사는 경제정책, 당내 민주주의 문제와 함께 연안계와 소련계 일부가 반 김일성 세력을 형성한 중요한 배경이었다. 한편 김일성의 입장에서 보면 이와 같은 자파 중심의 인사는 탈소련화를 추진하기 시작한 이상 피할 수 없어진 소련과의 갈등에 대히하여 당 지도부의 통일을 꾀한 것이다. 이는 소련 공산당 제20차 대회 이후 국제공산주의운동 진영에 밀어닥친 탈스타린화의 파고에 순응할 생각이 없이 자주를 택할 것임을 보여주는 것이기도 하다.[24]
이렇듯 반소련계 운동과 제3차 당 대회는 북소관계와 국내 정치 양 측면에서 중요한 분기점이 되었다. 당내 권력 중심에서 배제된 소련계와 연안계는 이전의 반목을 청산하고 반김일성운동으로 제휴하기 시작하였다. 조선로동당에게는 소련 측의 권고를 실행할 의지가 없음을 확인한 소련대사관도 움직였다. 6월 초 부터 대사 이바노프와 참사 페트로프 등 소련대사관 직원들은 최창익, 리필규 등 반김일성파와 긴밀히 접촉하기 시작하였다.[25] 이에 김일성은 자신에 반하는 세력을 모두 대규모 숙청하는 과감한 행보를 하게 되는데 그것이 8월 종파사건이다. 이 이후로 본격적인 1인 독재가 시작되었다 볼 수 있다.
1956년 스탈린 격하 운동[26]과 1956년 8월 종파사건으로 북한과 소련이 서로에게 밉보이기 시작하고 기묘한 독자노선을 수립해 나가는 데다 손만 벌리며 경제원조만 받는 북한을 소련은 차츰 좋지 않게 보게 되었다. 1959년까지 북한은 8.15 광복을 위대한 쏘볘트 군대에 의한 8.15 조선 해방이라고 규정했지만 1960년부터 '위대한 쏘베트 군대'라는 표현을 삭제하며 소련의 역할을 축소하기 시작했으며 북소 친선 기관들의 활동도 점차 중지되기 시작했고 이후에는 조선인민혁명군을 날조하여 8.15 광복을 김일성의 공으로 돌리기도 하였다. 하지만 이런 마찰도 양국의 우호를 근본적으로 해칠 정도는 아니었고 되려 1961년에는 유사시 소련군의 자동 개입을 규정한 조소동맹조약이 체결되기도 했다.[27][28] 1960년대 이후 북한이 문화대혁명의 광풍이 몰아치던 중국과 관계가 멀어지면서 다시 소련과
한편 경제적으로 소련은 북한을 계속 지원했고 인적교류[30]도 꽤 잦았다. 소련은 북한에게 수차례 차관을 제공하고 수시로 채무를 변제해 주었으며 사회주의 진영의 일원으로서 경제상호 원조회의에 옵서버로 참여하고 있던 북한에게 원자재 생산국의 역할을 맡기되 일부 공업 기술을 전수해 주었다.[31] 1960년대 이후 흐루쇼프 집권기 때 즈음 중국이 소련을 수정주의라며 비판하면서 중소관계가 냉각되고 거의 전쟁 직전까지 가는 동안 북한은 등거리 외교를 하며 이익을 잘 챙겼다. 중간에 중국과 친하게 지낸다고 1962년에 경제보복을 당하는 수모를 겪기는 했지만[32][33] 2017년 공개된 외교문서에 따르면 1953년부터 1984년 말까지 소련의 대북한 군사원조 규모는 16억 달러(약 1조 8,260억원)에 달했다고 나왔다.# 1980년대 중반까지 소련은 계속 북한을 지원·지지했다.
사회주의 국제분업 이탈 직후에도 북한은 소련으로부터 군사적 지원을 받을 수 있을 것으로 기대하였지만 받아들여지지 않았다. 중소갈등이 격화되던 시기에 경제상호 원조회의에 정식 가입하라는 소련의 요구를 거절한 것은 소련으로서 우호적으로 생각하기 어려웠을 것이다. 소련의 군사협조 거절은 북한이 “경제 발전에서 일부 제약을 받더라도 우선 국방력을 강화해야 한다”는 4대 군사노선 방침을 결정한 계기가 되었다. 사회주의 국제 분업 이탈과 더불어 자립적인 민족 경제를 구축하려던 북한은 이로써 소련에 대한 의존도를 낮추고 자립성을 키우게 되었다.
외교적으로도 북한과 소련은 서로를 우호적으로 지지하였다. 특히 유엔 안보리 상임이사국인 소련은 북한을 배려해 대한민국의 유엔가입에서 거부권을 행사해 종종 엿을 먹여 왔다. 소련-아프가니스탄 전쟁을 까닭으로 제1세계가 보이콧한 1980 모스크바 올림픽 당시 중국은 선수단을 파견하지 않았으나 북한은 참가했으며 1980년의 보복+미국의 그레나다 침공을 까닭으로 제2세계가 보이콧한 1984 로스앤젤레스 올림픽에서 북한은 소련을 따라 기권했다. 중국과 달리 북한이 모스크바 올림픽에 나간 자체가 북소관계가 우호적이었단 증거다. 이런 우호관계는 김일성이 1984년 소련을 방문하여 콘스탄틴 체르넨코 서기장과 회담을 갖고 소련 해·공군의 북한 영공과 항구 이용권 제공, 북한의 군사 원조 획득[34]과 군사 유학생 파견[35], 대규모 경제적 및 기술적 협력 등등을 골자로 하는 협정을 체결하면서 절정에 달하는 듯했다.
다만 이것은 어디까지나 공식적인 관계이고 소련 민간에서 북한은 조소 대상일 뿐이었다. 일찍이 1960-80년대부터 소련인들은 북한의 선전물이나 출판물들을 유머모음집 정도로 취급하고 있었으며 이와 관련해서 대한민국의 대표적인 러시아계 학자들인 박노자 교수와 안드레이 란코프[36] 교수 등이 직접 증언한 바 있을 정도였다.
민간부터 이 모양인데 정부라고 북한을 진심으로 좋게 본 건 당연히 아니다. 소련 기밀문서가 해제되면서 소련은 당시 북한 주체사상과 김씨 우상화 및 세습에 부정적이었다는 일화가 매우 많이 나오는데 민간에서도 다 아는데 정부가 북한 정부의 사이비 사상을 몰랐을 리 없다는 걸 생각한다면 당연하다.(칼럼)주체사상에 대한 소련의 시각 1975년 주 북한 소련 대사는 북한의 국내 정치를 종합적으로 분석하는 보고서를 쓰면서 주체사상을 “소부르주아 사상, 좌익 기회주의와 수정주의로 가득 찬 비과학적인 사상”이라고 평했고 당시 소련 당 간부 대부분이 이 시각을 공유하고 있었다.[37] 거기다 북한 특유의 막장스러운 외교력 때문에 당시 소련을 비롯한 공산권 국가들은 북한의 태도에 일찍부터 질려 있었고, 이는 공산권 국가들이 1990년대 대한민국과 수교하는 주요 원인 중 하나가 되었다.
그러나 1980년대 후반 들어 소련이 1988 서울 올림픽에 공식 참가하여 선수단을 서울특별시에 파견하겠다는 의사를 대한올림픽위원회(KOC)에 통보하고 소련 정부도 1988 서울 올림픽 기간 동안 대한민국 국적 항공기의 소련 영공 통과를 승인함에 따라 양국간의 관계는 적대지간에서 벗어나려는 모습을 보이기 시작한 반면 북소관계는 본격적으로 틀어지기 시작했다. 이때 북한은 소련에 대한민국에서 열리고 미국이 참가하는 올림픽에 참가하지 말라고 간곡히 요청했지만 소련은 결국 서울에 선수단을 파견하여 1988 서울 올림픽에 미국과 한 자리에서 참가했다. 이 때는 한소, 한중 상호 간 수교를 위한 교섭이 열렸고 비공식적으로 프랑스와 일본을 통해 삼각무역도 했는데 여기에는 알바니아를 제외한 대부분의 동유럽 국가들도 참가하였다.[38]
그 결과 마침내 1990년 소련은 대한민국을 승인함과 동시에 양국 간의 국교가 수립되었고[39] 1년 후 소련 붕괴로 러시아 연방이 출범하면서 계속 외교관계를 유지하고 있다. 소련에서는 남한을 친미 국가임에도 불구하고 역사적으로 나쁘게 인식된 적은 드물어서 남한과의 수교를 나쁘지 않게들 생각했던 눈치였다고 한다. 그렇게 1990년 대한민국과 소련이 외교 관계를 맺게 되자 북한은 강력히 반발했는데 당시 한소 수교에 대한 문건과 증언을 살펴보면 북한이 얼마나 소련에 배신감을 느꼈는지 잘 나와 있다. 북한이 "이제 와서 두 개의 조선을 인정하는 소련이야말로 조국 통일을 방해하는 배신자"라는 말까지 하고 당시 방북 중이던 소련 외무상 에두아르드 셰바르드나제[40]가 이에 맞서 "북한은 사회주의 국가도 아닌 세습 국가"라고 응수했을 정도로 분위기가 매우 험악했다.[41]
북한의 남한의 실체를 인정하지 않는 것에 대해 소련의 잡지가 비판한 적이 있었다.#
3. 둘러보기
[1] 국사편찬위원회 엮음, 『북한관계사료집』 73(과천: 국사편찬위원회, 2013), 10쪽; 시모토마이 노부오(下斗米伸夫), 『모스크바와 김일성: 냉전기의 북한 1945~1961』, 이종국 옮김(서울: 논형, 2012), 147쪽[2] 조수룡. (2018). 북한의 전후 복구 3개년계획 수립과 소련의 개입: 말렌코프 ‘신노선(New Course)’의 영향에 대한 재검토를 중심으로. 현대북한연구, 21(3), 204-243.[3] 조수룡. (2018). 북한의 전후 복구 3개년계획 수립과 소련의 개입: 말렌코프 ‘신노선(New Course)’의 영향에 대한 재검토를 중심으로. 현대북한연구, 21(3), 236.[4] 굽힌 척만 하였다.[5] 션즈화 지음, 김동길 옮김, 최후의 천조, 선인, 2017, 406쪽[6] 이상조, ｢조선로동당 중앙위원회 앞｣ 『북조선을 만든 고려인 이야기』, 경인문화사, 2006, 307~308쪽.[7] 조수룡, ｢전후 북한의 사회주의 이행과 ‘자력갱생’ 경제의 형성｣, 경희대학교대학원 사학과 박사학위논문, 2018, 107쪽.[8] 김재웅. (2021). 1950년대 중반 북한의 경제난과 북소 관계의 균열. 史叢(사총), 104, 137-172.[9] 김재웅. (2021). 1950년대 중반 북한의 경제난과 북소 관계의 균열. 史叢(사총), 104, 137-172.[10] 1955.11.30, ｢조선민주주의인민공화국 주재 소련대사 이바노프 일지｣ 『북한관계사료집』 73, 349~350쪽.[11] 비공식 방문이므로 방문 횟수나 일자에 대해서는 알려지지 않았다.[12] 1955, “V. 몰로토프, M. 수슬로프가 소련공산당 중앙위원회에”, АВПРФ, ф. 0102, оп. 11, п. 65, д. 45.[13] 김재웅. (2021). 1950년대 중반 북한의 경제난과 북소 관계의 균열. 史叢(사총), 104, 137-172.[14] "Report, Embassy of Hungary in North Korea to the Hungarian Foreign Ministry," August 17, 1955, History and Public Ploicy Program Kigital Archice, MOL, XIX-J-1-j Korea, 10. doboz, 24/b, 008020/1955[15] 조수룡. (2017). 전후 북한에서의 소련계 숙청과 국적 문제(1954~1958). 동북아역사논총,(56), 260-263.[16] 조수룡. (2021). 북한의 제1차 5개년계획(1957~61) 초안과 탈소련화의 개시. 역사학보, 249, 183-215, 10.16912/tkhr.2021.03.249.183[17] 김일성, 「사상 사업에서 교조주의와 형식주의를 퇴치하고 주체를 확립할 데 대하여 당선정 선동 일군들 앞에서 한 연설 1955년 12월 28일」, 「김일성 선집(제2판)」4(평양, 조선로동당출판사, 1960), 326쪽.[18] 조수룡. (2017). 전후 북한에서의 소련계 숙청과 국적 문제(1954~1958). 동북아역사논총,(56), 264-269.[19] 기석복, 「로동신문 편집국 앞」「로동신문」(1963년 3우러 19일); 정률, 「로동신문 편집위원회 앞」「로동신문」(1963년 3월 21일).[20] 조수룡. (2021). 북한의 제1차 5개년계획(1957~61) 초안과 탈소련화의 개시. 역사학보, 249, 183-215, 10.16912/tkhr.2021.03.249.183[21] РГАНИ, ф. 5, оп. 28, д. 412, лл. 68-69; АВПРФ, ф. 0102, оп. 12, п. 68, д.5, л. 39.[22] Andrei Lankov, Op. cit., p. 58.[23] РГАНИ, ф. 5, оп. 28, д. 410, лл. 191-193; РГАНИ, ф. 5, оп. 28, д. 412, лл. 207-211.[24] 조수룡. (2021). 북한의 제1차 5개년계획(1957~61) 초안과 탈소련화의 개시. 역사학보, 249, 183-215, 10.16912/tkhr.2021.03.249.183[25] 조수룡. (2021). 북한의 제1차 5개년계획(1957~61) 초안과 탈소련화의 개시. 역사학보, 249, 183-215, 10.16912/tkhr.2021.03.249.183[26] 스탈린 이후 권력을 잡은 흐루쇼프는 스탈린의 행보를 적극적으로 비판하며 자신의 권력에 대한 정당성을 얻고자 하였는데 대표적으로 반대되는 행보가 평화 공존론이다. 권력 유지를 위해 자본주의 진영을 적극적으로 비난했던 북한으로서는 흐루쇼프의 공존이라는 행보가 좋게 보이지 않았을 것이다.[27] 이때까지 소련은 김일성에 신뢰를 가졌지만 6.25 전쟁을 일으킨 북한과 대놓고 동맹을 맺으면 국제적 지위가 불리해지기 때문에 동맹을 꺼리고 있었다. 오히려 며칠 차이를 두고 북한은 중국과도 조중동맹조약을 체결하며 중·소 사이에서 줄타기 외교를 펼쳤다.[28] 이상우,'북한 40년:조선민주주의인민공화국의 특성과 변천',을유문화사,1990,pp395-396[29] 북한과 소련이 우호적인 관계를 유지하긴 했지만 1960년대 김일성의 권력 기반이 확고해지고 자립 경제·자주 국방을 표방하면서 이는 얄팍한 관계에 지나지 않았다.[30] 고려인 중엔 스탈린이 중앙아시아로 데려간 좁은 의미의 고려인들, 사할린에 재일교포로 머물다가 소련령이 되면서 소련인이 된 사할린 한인들과 또 구별되는 제3그룹이 있는데 이들은 바로 소련에 송출노동자, 유학생, 외교관 등으로 갔다가 정착하거나 망명한 북한인들이다. (원래 고려인으로 북한에 갔다가 소련으로 돌아온 사람들이 아니다!) 현재 북한의 상태를 보면 러시아에 남은 게 백 번 잘 한 일이다.[31] 북한이 북한의 중공업 발전이 사회주의 국제 분업에 의거하였음을 강조한 바 있다. 조선 로동당 출판사, 『정치 경제학 참고 자료』, 로동 신문 출판 인쇄소, 1960, p.208[32] 1962년 북한은 중국과 함께 경제상호 원조회의를 탈퇴했다. 이는 단순히 중소갈등에서 중국의 편을 든 것이 아니라 중공업 발전, 핵무기 개발 등에서 소련과 의견이 달랐던 북한이 소련의 영향력에서 벗어나기 위해 했던 선택이었지만 결과적으로 소련에게는 중국의 편을 드는 것처럼 보여 경제 및 국방 지원이 줄어드는 결과를 낳았다.[33] 이상우,'북한 40년:조선민주주의인민공화국의 특성과 변천',을유문화사,1990,pp395-396[34] 북한 공군의 MiG-29도 이때 들어왔다고 한다.[35] 그런데 이때 파견된 유학생들이 훗날 프룬제 군사대학 쿠데타 모의 사건에 연루되면서 크나큰 피바람을 보게 된다. 해당 사건 이후 북한은 절대 외국에 군사 유학생을 보내지 않는다고 한다.[36] (칼럼)북한을 불쌍하게 보던 소련사람들, (칼럼)북한을 조롱거리로 만든 조선화보.[37] 주체사상 항목을 보면 알겠지만 마르크스-레닌주의에 있어 주체사상은 사회주의로도 쳐줄 수 없는 막장이니 당연하다. 정작 북한은 소련이야말로 부족한 수정주의라며 정신승리를 하고 있었다.[38] 알바니아가 불참한 이유는 당시 알바니아의 외교를 보면 알 수 있는데 자본주의를 혐오하는 것은 물론 오히려 공산주의 국가들의 맹주였던 소련마저 까면서 자신들이야말로 진정한 공산주의 국가라며 어찌보면 이때의 알바니아의 친구는 북한밖에 없기 때문이었던 듯 하다.[39] 당시 아시아에서 소련과 외교관계가 없었던 나라는 대한민국과 중화민국, 사우디아라비아가 전부였다. 이 중 중화민국은 1949년 중화인민공화국과 수교하면서 단교했고 지금까지도 외교 관계는 복원되고 있지 않다.[40] 훗날 조지아 대통령으로 취임했다.[41] 사실 북한은 셰바르드나제의 전임 외무장관 안드레이 그로미코가 방북했을 때 홀대와 푸대접을 한 전적이 있었다. 마지막 친북파였던 그로미코도 이런 북한의 무례한 태도에 매우 격노하며 소련으로 귀국한 이후 고르바초프 및 소련의 관료들에게 한소수교를 적극적으로 밀어붙이자고 건의할 정도였다.