매혹당한 사람들(2017년 영화)

The Beguiled adds just enough extra depth to its source material to set itself apart, and director Sofia Coppola's restrained touch is enlivened by strong performances from the cast.

---

<매혹당한 사람들>은 원작 소설에 충분한 깊이를 더해 차별화를 이뤄내고, 소피아 코폴라 감독의 절제된 터치는 출연진들의 강력한 연기에 활력을 불어넣었다.
- 로튼 토마토 총평

품위 있는 그녀들

남북전쟁이 한창이던 때, 선생과 학생 모두 여성인 기숙학교에 부상당한 북부군이 등장한다. 그는 적군에 언제 고발 당할지 모르는 불안과 심각한 부상의 위기 속에서 자신을 구해준 여성들의 마음을 사로잡는 것으로 살아남고자 한다. 그러나 그의 존재는 욕망의 심지에 불을 붙이는 존재라기보다는 하얀 천에 잘못 놓인 자수 한 땀 같다. 그는 저택 안에 성적 긴장감과 질투, 경쟁심을 불러일으키지만 결국 품위 있는 그녀들은 그러한 이물감을 용납하지 않는다. 고요히 바느질을 하지만 잘못 놓인 실은 가차 없이 뜯어내는 것처럼 레이스와 프릴, 뽀얗게 표백된 이미지 넘어 여자들의 서늘한 품위가 명징하다.

---

- 이지혜 (★★★☆)

여성의 욕망의 세분화

돈 시겔의 영화가 곤경에 처한 클린트 이스트우드에게 집중했다면 소피아 코폴라 감독은 그를 처단하는 여성들의 행동에 초점을 둔다. 흑인노예나 병사 등 원작의 다양한 요소들을 제거한 것 역시 이를 위한 선택처럼 보인다. 이 미세한 관찰의 결과, 여성의 욕망이라고 일컫는 말에 얼마나 다양한 결이 존재하는지 드러난다. 남성에게 억압을 가하는 여성들의 행동이 통쾌하게 받아들여지는 지점에서 원작 영화와는 상당히 다른 톤앤매너를 가진다. 니콜 키드먼, 소피아 코폴라, 엘르 패닝 세 배우의 각기 다른 매력이 그 심리를 구현해 낸다.

---

- 이화정 (★★★☆)

욕망과 통제, 매혹과 공포의 역학관계

돈 시겔의 1971년작이 남성 시점의 관능과 공포였다면 소피아 코폴라는 여성을 중심으로 재구성한다. 동전의 양면처럼 붙어있는 매혹과 공포의 작동원리를 더듬는다. 사건보다 분위기 자체로 관객을 압박하는 영화. 불투명한 안개처럼 차오르는 욕망의 다채로운 온도를 포착한다. 인형의 집이 우아하고 깔끔한 손길에 다듬어질수록 거꾸로 억압받는 여성들의 살아있는 숨결이 생생하게 실체를 얻는다. 돈 시겔의 버전과 비교해서 보길 권한다.

---

- 송경원 (★★★☆)

공동체를 유기체처럼 다뤄낸다. 그 유기체가 외부로부터의 이물질에 어떻게 반응하는지 그려낸다.

---

- 이동진 (★★★☆)

섬세하고 우아하나 긴장감은 덜한

---

- 박평식 (★★★)

돈 시겔 버전이 100이라면 이건 50

---

- 이용철 (★★★)

죽이는 뉘앙스. 매혹과 공포의 우아한 합숙

---

- 김혜리 (★★★★)

왜 21세기에 리메이크할 만했는지 설득해낸다

---

- 임수연 (★★★★)

한국영화 <산불>과 비견될 만. 깔끔한 결말이 인상적

---

- 황진미 (★★★☆)