나무모에 미러 (일반/밝은 화면)
최근 수정 시각 : 2024-11-03 16:34:14

문화체육관광부/논란 및 사건 사고

파일:상위 문서 아이콘.svg   상위 문서: 문화체육관광부
1. 개요2. 도서정가제 추진 어용 기관화 의혹3. 내부 부정부패 및 비리 근절 소홀4. 정부지원금 지원 대상 선정 논란5. 고위 공무원의 "친일이 애국" 발언 논란6. "쇠퇴하는 일본, 격상하는 한국" 카드뉴스 논란7. 2021년 국정감사 동문서답8. 청와대 SNS '언팔로우' 텔레그램 지시9. 청와대 옛 본관 모형 복원 추진 논란10. 윤석열차 논란11. 게임물관리위원회 관련 여러 가지 논란12. 일본학생 수학여행 관련 논란13. 일본 대중문화 개방 불완전 논란14. 중국의 e스포츠 국제표준 제정 시도 인지 불감 논란

1. 개요

문화체육관광부논란 및 사건 사고를 정리한 문서.

2. 도서정가제 추진 어용 기관화 의혹

2014년부터 사기업이든 공기업이든 다른 분야의 자금을 뺏기 위해 도서정가제라는 악법을 극단적으로 추진하는 출판계와 순문학계의 어용 기관으로 전락하였다는 비판이 생겼다. 심지어 출판계와 순문학계는 문체부를 출판계와 순문학계의 노예 기관로 인식하는 태도가 대다수였다.

이러한 비판을 인지하였는지 2021년 5월 17일 문체부에서 출판계의 어용 기관이라는 비판을 만회하기 위해서 출판진흥통합전산망을 도입해 생산·유통·판매 전 과정을 전산화해 출판 유통 정보를 일목요연하게 확인토록 함으로써 출판 산업의 효율을 높이고 공정 계약이 이루어지는 환경을 조성하고자 하였다. 12 그러나 5월 18일 출판계에서 자신들의 동의를 구하지 않았다는 이유로 문체부에게 반발하였는데 그 근거가 영업 정보 노출 우려라 납득할 수 없이 부실하여 국민들에게 내부 비리 및 부정부패를 숨기려는 것이 아니냐는 의혹을 샀다. 12 이에 장강명 작가가 페이스북에서 출판계의 불공정 계약이 만연한 내부 사정이 맞다고 고발하면서 출판계의 각성을 촉구하였다. 12

3. 내부 부정부패 및 비리 근절 소홀

문화체육관광부 산하 공공기관과 공무원의 부정부패 및 비리를 제대로 근절하지 못했다는 비판이 있다.

파일:상세 내용 아이콘.svg   자세한 내용은 영화진흥위원회 문서
5.2번 문단을
부분을
참고하십시오.

4. 정부지원금 지원 대상 선정 논란

남성혐오 논란이 있는 데블스TV의 회사인 데블스 주식회사에 문화체육관광부가 3억 원을 지원했다는 사실이 있다.[1] 데블스TV는 2018년 6월 문화체육관광부가 주최하고 한국콘텐츠진흥원이 주관하는 '2018 지역전략산업 특화과제 지원사업'에서 최종 선정되어 3억 원을 지원받았다.

5. 고위 공무원의 "친일이 애국" 발언 논란


2019년, 자신의 페이스북문재인 정부의 정책을 공개적으로 비판하거나, '지금은 친일하는 게 애국이다', '일본조선인참정권이 없는 2등 국민으로 취급했는데 이해가 간다'는 글 등을 올려 논란을 빚은 한민호 문체부 국장이 파면당했다. 정부가 밝힌 파면 사유는 국가공무원법상 성실의무(56조)·품위유지 의무(63조) 위반이었다. 타 부서의 나향욱 망언 논란과 비슷한 케이스. 그외 보수 정권 시절 문화예술계 블랙리스트를 옹호하기도 했다. 물론 당시 반헌법적 행위라고 판결했다.[☆]

그러나 2021년 8월 11일 서울행정법원 행정1부(안종화 부장판사)는 한만호 전 국장이 문체부를 상대로 낸 파면 처분 취소 청구 소송에서 원고 승소로 판결했다. 정부가 항소하지 않을 경우 한 전 국장은 복직 절차를 밟게 된다. #, # 이후 윤석열 정부 출범 이후인 2022년 5월 말에야 결국 2심 승소와 문체부 상고 포기로 끝났으나 봉급은 못 받았고 어쨌든 다른 방식으로 징계 절차를 밟고 있다.[☆]

6. "쇠퇴하는 일본, 격상하는 한국" 카드뉴스 논란

문화체육관광부가 '쇠퇴하는 일본'이라는 문구가 담긴 카드 뉴스를 제작했다가 논란이 되자 이를 수정해 갑론을박이 발생했다. 논란이 발생한 이후 문체부는 해당 문구를 '선진국 대 선진국'이라고 수정했다.출처 정부가 공식적으로 다른 국가에 대해 '쇠퇴하는'이라는 부정적 용어를 쓰는 것은 외교적 결례라는 주장이 있다. #

7. 2021년 국정감사 동문서답

2021년 엔씨소프트 청문회에서 게임업계 BM에 관련된 질의에 문체부장관이 VR산업을 강화하겠다는 엉뚱한 답변을 해 비판 받았다.#

8. 청와대 SNS '언팔로우' 텔레그램 지시

[단독] "文청와대 SNS '언팔로우'하라"…문체부, 정부기관에 지시

앞서 경찰청에서도 비슷한 일이 터진 적이 있었다. [단독]"尹 SNS 팔로우하라" 전화돌린 경찰청…해명은 "관행"

9. 청와대 옛 본관 모형 복원 추진 논란


파일:조선총독부 관저 복원.png

2022년 문화체육부에서 용산 대통령 집무실 이전으로 개방된 청와대에 1993년 김영삼 정부역사바로세우기로 철거된 청와대 옛 본관(조선총독부 청사) 모형 복원 계획을 밝혔다. 정확히는 원본을 축소한 미니어처 모형을 만들겠다는 계획인데, 결과적으로는 원본의 2분의 1, 3분의 1에 해당하는 크기가 될 예정이라고 한다.#

야권인 더불어민주당은 “청와대를 졸속 개방해 쓰레기장으로 만든 것도 부족해서 활용 방안마저 문화, 예술, 자연, 역사라는 말로 현혹시키며 역사성과 문화유산으로써의 가치를 지우려 하고 있다”고 비판하면서 강력 반발하였다.# 문체부는 건물 복원이 아니라 미니어처 제작을 검토한 것이라고 입장을 밝혔다. # 김영삼의 차남인 김현철은 “지금 이 시점에서 굳이 해체된 총독부 관저를 모형으로 만든다는 것은 절대 용납할 수 없다”는 의견을 밝혔다. 또 “오늘 문체부 장관과 통화해 ‘절대 불가하다’는 이야기를 전달했다”며 문체부에도 반대 의견을 밝혔음을 확인했다.#

홍익표 문화체육관광위원장은 "미니어처 복원이란 말을 쓰지 않는다"며 "문체부가 논란의 원인을 제공한 측면이 있다. 처음부터 모형 제작이라고 했으면 아무 문제가 없었을 것을 복원이라고 해서 과거 총독부를 다시 만드는 것 아니냐는 논란을 자초한 것"이라고 비판했다.# 이용 국민의힘 의원은 “야당의 주장처럼 치욕스러운 일제 야욕의 복원이 아니라 아픈 역사도 기억하고 싶은 것 아니냐”며 조선총독관저 복원 계획을 옹호했다. #

또한 이 과정에서 계속 문체부의 해명이 바뀌어 논란이 되었다.#

10. 윤석열차 논란

파일:상세 내용 아이콘.svg   자세한 내용은 윤석열차 논란 문서
번 문단을
부분을
참고하십시오.

11. 게임물관리위원회 관련 여러 가지 논란

게임물관리위원회가 일으킨 여러 논란들과 게관위의 여러 삽질들, 게관위의 문제들 등에 대해 문체부의 책임이 결코 적지 않다.[4] 문체부는 게관위의 주무 기관이기 때문에 이들을 관리, 감독할 책임이 있다.[5]

게관위 자체가 논란을 너무 일으켰기 때문인지 23년 6월 1일경, 5명을 비상임으로 위촉했다고 한다. 출처

그러다 6월 29일, 게관위는 감사원으로부터 징계요구 등의 통보를 받았다. 이후 7월 6일에 문체부가 감사원의 통보를 수용하며 게관위의 비위에 무관용 대응을 하겠다고 밝혔고, 10일경에는 전면적으로 게관위를 혁신 및 개혁하겠다고 선언했으나, 네티즌 및 게이머들은 신뢰하기 힘들다는 반응을 보이고 있다.

그리고 국민신문고에 문의한 결과 원론적입 답변으로 성의없는 태도를 보여 예상은 곧 사실이 되었다. #

12. 일본학생 수학여행 관련 논란

2023년 한일정상회담 이후 양국간 관계가 개선되자 일본 고교가 한국으로의 수학여행을 재개한 것에 대해 문화체육관광부가 보도자료를 내면서 대대적인 홍보에 나섰으나 해당 수학여행은 고교 간 정기 행사 차원이었던 것으로 확인됐다.

13. 일본 대중문화 개방 불완전 논란

파일:상세 내용 아이콘.svg   자세한 내용은 일본 대중문화 개방 문서
번 문단을
미완으로 남을 뻔한 일본 대중문화 개방 부분을
참고하십시오.

14. 중국의 e스포츠 국제표준 제정 시도 인지 불감 논란

https://news.nate.com/view/20241024n19359


중국이 먼저 e스포츠의 국제표준 초안을 선점해 제시하는 동안 인지하지 못했다는 입장에 논란이 되었다.


[1] 가장 먼저 논란을 제기한 사람은 랟프라는 유튜버다.[☆] #[☆] [4] 이 때문에 현 문체부 장관인 박보균은 2022년 11월 14일과 15일 국회 예산결산특별위원회에서 문자 그대로 개망신(특히 김규철 현 위원장의 게관위는 공공기관이 아니라 사적기관이다라는 말을 들은 것. 어찌나 기가 막히고 충격적이었는지, 이를 언급한 유동수 위원은 물론, 수어통역을 하고 있던 수어통역가 또한 잠시 당황했고, 박보균 장관 또한 문자 그대로 먼 산을 보는 듯 머리 끝까지 화를 냈다.)을 당했다. 이 때문인지 작년 12월에서 문체부는 파칭코 관련 입장을 바꾸는 것으로써 게관위와 슬슬 손절할 기미를 보이게 되었다.[5] 게다가 최근 5월경에 안 그래도 50억 횡령을 저질렀던 게관위가 또 횡령을 저지르는 게 아닌가 하는 의혹이 제기되었다.


파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는
문서의 r733
, 11번 문단
에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기
파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 다른 문서에서 가져왔습니다.
[ 펼치기 · 접기 ]
문서의 r733 (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)