나무모에 미러 (일반/밝은 화면)
최근 수정 시각 : 2024-12-24 01:38:47

제5포병여단 K-9 자주곡사포 폭발 사고


이 문서는
이 문단은
토론을 통해 "문서명을 '제5포병여단 K-9 자주곡사포 폭발 사건'에서 '제5포병여단 K-9 자주곡사포 폭발 사고'로 이동하는 것 "로 합의되었습니다. 합의된 부분을 토론 없이 수정할 시 편집권 남용으로 간주되어 제재될 수 있습니다.
아래 토론들로 합의된 편집방침이 적용됩니다. 합의된 부분을 토론 없이 수정할 시 편집권 남용으로 간주되어 제재될 수 있습니다.
[ 내용 펼치기 · 접기 ]
||<table width=100%><table bordercolor=#ffffff,#1f2023><bgcolor=#ffffff,#1f2023><(>토론 - "문서명을 '제5포병여단 K-9 자주곡사포 폭발 사건'에서 '제5포병여단 K-9 자주곡사포 폭발 사고'로 이동하는 것 "
토론 - 합의사항2
토론 - 합의사항3
토론 - 합의사항4
토론 - 합의사항5
토론 - 합의사항6
토론 - 합의사항7
토론 - 합의사항8
토론 - 합의사항9
토론 - 합의사항10
토론 - 합의사항11
토론 - 합의사항12
토론 - 합의사항13
토론 - 합의사항14
토론 - 합의사항15
토론 - 합의사항16
토론 - 합의사항17
토론 - 합의사항18
토론 - 합의사항19
토론 - 합의사항20
토론 - 합의사항21
토론 - 합의사항22
토론 - 합의사항23
토론 - 합의사항24
토론 - 합의사항25
토론 - 합의사항26
토론 - 합의사항27
토론 - 합의사항28
토론 - 합의사항29
토론 - 합의사항30
토론 - 합의사항31
토론 - 합의사항32
토론 - 합의사항33
토론 - 합의사항34
토론 - 합의사항35
토론 - 합의사항36
토론 - 합의사항37
토론 - 합의사항38
토론 - 합의사항39
토론 - 합의사항40
토론 - 합의사항41
토론 - 합의사항42
토론 - 합의사항43
토론 - 합의사항44
토론 - 합의사항45
토론 - 합의사항46
토론 - 합의사항47
토론 - 합의사항48
토론 - 합의사항49
토론 - 합의사항50
||


주의. 사건·사고 관련 내용을 설명합니다.

사건 사고 관련 서술 규정을 유의하시기 바랍니다.

제5포병여단 K-9 자주곡사포 폭발 사고
<colbgcolor=#000><colcolor=#fff> 발생일 2017년 8월 18일 오후 3시 19분경
발생 위치 강원도 철원군 갈말읍 지포리 전차 사격 훈련장
유형 은폐 중
원인 폭발 (5호 장약의 연쇄폭발)
인명
피해
사망 3명
부상 4명

1. 개요2. 피해자 3. 보도자료4. 사고 대응5. 사고 원인6. 책임공방과 배상 지연7. 책임에 따른 손해배상 소송8. 기타

1. 개요

2017년 8월 18일 오후 3시 19분경, 강원도 철원군 갈말읍 지포리 전차 사격 훈련장에서 대한민국 육군 5군단 예하 5포병여단 소속 K-9 자주포가 포구초속 측정사격 훈련 도중, 마지막 포반의 3발째를 발사하는 과정에서 차내에서 원인불명의 화재가 발생한 뒤 폭발하는 사고가 발생하였다. 폭발의 여파가 매우 커 자주포의 조종석 해치가 27m에 달하는 거리까지 튕겨져 나갈 정도였으며, 이 사고로 당시 자주포에 탑승해 있던 안전통제관 2명을 포함해 7명이 부상을 입어 후송되었으며 후송 도중 1명이, 치료 중 2명이 사망하고 나머지 4명은 치료를 받아 생존하였다.

2. 피해자

부상자 4명: 부상자 6명은 국군수도병원으로 후송되어 입원치료를 받았으며 이들 중 4명은 화상전문병원인 한강성심병원으로 다시 이송되었다. 이들 중 2명은 사망하고 4명만이 살아남았다. 군은 부상자들의 치료 비용을 전액 지원하겠다고 밝혔다. 이하 나이는 모두 당시 기준.

위 두 명은 치료를 마치고 복직하였다

사망자 3명: 2018년 6월 순직 군경 국가유공자로 결정되어 모두 순직 처리되었으며, 1계급 특진으로 추서되었다.

3. 보도자료


4. 사고 대응

육군은 사고 발생 직후 부상자의 경중을 구분해 즉각 헬기로 후송했고, 5군단 헌병단장을 본부장으로 하는 수사본부를 설치해 초동 수사를 실시했다. 다음 날인 19일에는 장비 결함, 장약 불량, 탄약 관리 부주의 등을 주요 원인으로 꼽고 유가족 입회 하에 외부 기관과 함께 현장 합동조사에 나섰다. 또한 소방청, 경찰청의 폭발, 화재 분야 전문가와 국과수, 탄약 관련 업체를 포함하는 민, 관, 군 합동 조사위를 구성할 계획도 밝혔다. 동시에 현재 북한과의 전선에 배치되어 있는 작전용 K-9를 제외한 모든 교육훈련을 사고 원인이 명확히 밝혀질 때까지 일괄 중지했으며, 자주포의 안전통제 체계를 진단해 위험요인을 재판단하겠다고 강조했다. 송영무 국방부 장관과 김용우 육군참모총장은 19일 국군수도병원을 방문, 희생 장병들의 유가족을 만나기도 했다.

군은 부상 상태가 심한 3명(간부 1명, 병 2명)은 가족 의사에 따라 성남시 국군수도병원에서 화상 전문병원인 한강성심병원으로 이송했다. 남은 2명은 계속해서 국군수도병원에서 치료받고 있다가 8월 21일 1명이 추가로 한강성심병원으로 이송됐다. 이 중 한명은 기도로 화기를 들이마셔 수술이 예정되어 있을 정도로 부상 정도가 심각한 것으로 알려졌다.

8월 21일 오전 7시 30분께 국군수도병원 장례식장에서 합동영결식(육군 5군단장)이 거행되었고, 희생자들의 유해는 국립대전현충원에 안장되었다.

4.1. 청와대 국민청원

8월 22일, 대한민국 국방부가 순직한 이 상사와 정 상병을 최종 조사 결과가 나온 이후 특수직무순직 여부를 심의할 예정이라고 밝혔다. 현재 군인 연금법에 따라 이 상사의 유족 사망 보상금은 2억 3,500만원, 연금은 월 239만원이고 정 상병의 유족 사망 보상금은 2억 2,400만원, 연금은 월 131만원이다. 사고 조사 종료 후 심의를 통해 특수직무순직자가 될 경우 이들 유족에게는 각각 1억 원의 추가 사망 보상금이 지급된다. 그리고 군은 부상자들이 완전히 회복할 때까지 치료비 전액을 지원할 방침이라고 다시금 강조했다.

2018년 5월 화상치료전문병원에서 치료받고 있는 이 병장은 10년 키워온 배우의 꿈을 접게 될지도 모르는 상황에 화상 치료 보상비를 받지 못하는 상황에 놓이자 전역을 6개월 미루고 있다.(기사) 그리고 청와대 국민청원에 피해자 치료를 지원하고 국가유공자로 지정하라는 국민청원이 순식간에 20만명 을 돌파해 답변이 올라오게 될 상황. 그리고 진실 규명을 요구하는 국민청원도 25일 기준 10만 명을 돌파한 상황이다. 시간이 지나도록 처우는커녕 더욱 시간을 지체시키고 있는데 최근 피해자의 심정이 페이스북에 올려진 곧이어 기사까지 올라와 더욱 안타까운 상황이다.


30만 명이 넘게 참여한 청와대 국민청원에 힘입어 2018년 9월에 국가유공자로 인정되어 보훈처에서 연금을 받게 되었으나 부상에 비해 등급을 상당히 낮게 판정받아 어려움을 겪고 있다고 한다. 재신체검사를 통해 등급 조정을 기다리고 있다고 한다.

5. 사고 원인

민관군 합동조사위원회는 2017년 12월 21일 승무원이 격발 스위치를 조작하지 않았는데도 격발 해머와 공이의 비정상적인 작동으로 포신 내부에 장전된 장약이 점화되있다고 발표하고, 탄두가 폭발한 것은 아니라고 결론내렸다.

육군 관계자에 따르면 사고 당시 K-9의 폐쇄기가 정확하게 닫히지 않고 약간 벌어져서, 포신과 폐쇄기 사이의 금속제 밀폐링이 제 기능을 수행했는지 여부를 조사한 것으로 보인다. 한편 포신 뒤쪽의 폐쇄기에서 연기가 새더니 이내 포탄 발사 및 폭발로 이어졌다는 부상자 증언의 확증에도 무게를 두고 조사를 진행 하였다. 한편 육군 관계자의 증언상 '폐쇄기가 닫히지 않으면 격발 스위치가 작동하지 않는다.'는 내용과는 다른데, '발사 버튼을 누르지도 않았는데 발사되었다.'는 부상자의 추가적인 증언이 확인되어 진술이 엇갈렸다.

밀리터리계 일각에서는 아이오와급 전함 주포 폭발 사고와 같이, 장약이 약실 공간에 정확하게 들어가지 않고 걸렸을 가능성을 제기하였고. 곡사포용 장약에 국소적으로 너무 강한 압력을 가할 경우 폭발 가능성 의견을 제시하였다.

6. 책임공방과 배상 지연

2017년 12월 민관군 합동조사위원회는 하청업체로부터 납품받은 공이스프링의 불량이라는 기계결함을 사고원인으로 잠정 결론 내렸으나 제조업체 한화테크윈와 개발기관 국방과학연구소가 합동조사위원회에서 배제되었다며 인정하지 않았다.

보관함에 두었던 2호, 3호 장약과 달리 5호(고압력형)를 편의상 바닥에 두어 피해를 키웠다. 사격통제를 소홀히 한 국군의 여전한 안전불감 책임이 있다.

군 측의 주장에 따르면 5호 장약은 보관함에 분리하여 보관하는 경우 사격시 규정 시간 안에 사격이 불가능하기에 장약을 바닥에 두어야 한다고 하였다.

피해자 중 이찬호 병장은 사고 원인을 놓고 군에서 기계(설계) 결함이라고 결론내면서도 여전히 K9 자주포 실사격을 실시하는 실정에 대해서 모순이 있다고 지적했다.

7. 책임에 따른 손해배상 소송

2018년 11월 19일 원고 대한민국정부, 피고 한화에어로스페이스로 제조사를 상대로 폭발사고에 대한 손해배상금 27억 9463만 1040원을 배상하라는 취지로 소송을 냈다. 뇌관이 특별한 조작없이 터지는 등 기계 결함에 의한 오작동이라고 주장하였고, 2017년 12월 민·관·군 합동조사위원회는 격발 해머 등 일부 부품의 비정상적인 움직임이 사고의 원인이라고 발표 한 것에 대해서 피고(제조사)는 이를 두고 조사위원에서 배제되어 객관성이 부족하다고 반론하였고, ① 뇌관이 삽입링에 정상적으로 삽입되지 않아 폐쇄기가 완전히 닫히지 않은 것이 뇌관지지대 스프링의 결함으로 인해 뇌관지지대 기능이 상실되었기 때문이라는 점과 ② 격발스위치 작동이 없었음에도 공이가 뇌관을 타격하여 뇌관이 격발된 것이 공이스프링의 장력 부족 등 결함으로 폐쇄기가 닫히는 과정에서 발생하는 전진 관성력을 상쇄하지 못하여 일어난 것이라는 점이 증명되지 않았다면서, 원고의 청구를 모두 기각하였다.
2023년 10월 12일 원고 대한민국정부는 항소심을 제기하였으나, 재판부는 법리를 잘못 적용한 부분 이 사건 자주포는 피고가 주도적인 지위에서 고도의 기술을 집약하여 대량으로 생산하는 제품이다. 원고는 이 사건 사고의 원인에 관하여 이 사건 자주포가 통상 지녀야할 품질이나 성능 등을 갖추지 못하였다는 등과 같이 그 하자를 추단할 수 있는 증명을 갖추지 못하였다면서, 원고의 항소를 기각하였다.
2024년 10월 16일 원고 대한민국정부는 항소심을 제기한 상태이다.

포항 해병대 헬기추락 사고의 유사 소송으로 4년간 오랜 책임공방 끝에 원고 대한민국정부가 패소 한 전례가 있다.

8. 기타

155mm 포탄의 살상력을 고려했을 때 만약 함께 폭발한 것이었다면 바닥에 둔 장약을 포함한 파편등에 연쇄작용으로 이어진다. 이렇게 되면 탑승자 모두 즉사한다. 장약은 포탄을 밀어 내는 것이라 포탄의 폭발은 발생하지 않았다.

2015년 8월 국방과학연구소 시험장에서 시험발사 중 포신 내부에서 불이 일부 시험 요원을 덮쳐서 화상 등 부상으로 이어졌다. 포탄을 넣고 막는 폐쇄기 쪽에서 난 불이며 발포가 이루어진 뒤 장약이 불완전 연소하여 타는 중에 폐쇄기를 열어 화재가 발생한 것으로 추정된다. 1989년부터 연구가 시작되어 1999년부터 전력화 되었고 해당 사고는 운용이 아니라 실험 중 발생 한 것이므로 개발사가 이미 조치하였을 가능성이 높다.

이번 사고는 폐쇄기와 포신을 연결하여 화염을 막아주는 밀폐 링에 변형으로 발생한 다른 사건이며 화재로 인하여 탄약수 앞에 놓아둔 5호 고 압력형 장약에 불이 옮겨붙어 연쇄 폭발이어졌다.

합동조사위원회가 공이 용수철 불량이라고 잠정 결정 내린 것도 근거가 부존재하는 실정이다. 공이 스프링은 주기교체품목이나 사실상 군은 교환주기를 규정하지 않고 반영구적으로 사용하려고 하였다.



[1] 중사 정복영으로 오기된 언론이 꽤 있다.[2] 높은 평을 받은 광고로써 이찬호임을 모르는 시청자들은 저 배우 누구냐고 질문했을정도. 아직 얼굴에 화상자국이 있는 관계로 얼굴은 절묘하게 분장했고 화상정도가 심한 양손은 장갑을 껴서 커버했다.

파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는
문서의 r569
, 5.2번 문단
에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기
파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 다른 문서에서 가져왔습니다.
[ 펼치기 · 접기 ]
문서의 r569 (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)