1. 개요
나름 「의존명사」
「1」 ((명사, 어미 ‘-기’, ‘-을’ 뒤에 ‘이다’와 함께 쓰여)) 그 됨됨이나 하기에 달림을 나타내는 말.
¶ 책도 책 나름이지 그 따위 책이 무슨 도움이 되겠니? / 합격하고 못 하고는 네가 열심히 하기 나름이다. / 귀염을 받고 못 받고는 제 할 나름이다.
「2」 각자가 가지고 있는 고유의 방식. 또는 그 자체.
¶ 나는 내 나름대로 일을 하겠다. / 사람은 누구나 자기 나름의 세상을 살기 마련이다. / 태임이는 태임이 나름으로 아들뿐 아니라 딸이 주소를 알려 준 까닭까지를 알아들은 양 힘없이 고개를 떨어뜨렸다. ≪박완서, 미망≫
국립국어원 표준국어대사전
「1」 ((명사, 어미 ‘-기’, ‘-을’ 뒤에 ‘이다’와 함께 쓰여)) 그 됨됨이나 하기에 달림을 나타내는 말.
¶ 책도 책 나름이지 그 따위 책이 무슨 도움이 되겠니? / 합격하고 못 하고는 네가 열심히 하기 나름이다. / 귀염을 받고 못 받고는 제 할 나름이다.
「2」 각자가 가지고 있는 고유의 방식. 또는 그 자체.
¶ 나는 내 나름대로 일을 하겠다. / 사람은 누구나 자기 나름의 세상을 살기 마련이다. / 태임이는 태임이 나름으로 아들뿐 아니라 딸이 주소를 알려 준 까닭까지를 알아들은 양 힘없이 고개를 떨어뜨렸다. ≪박완서, 미망≫
국립국어원 표준국어대사전
2. 오용 (자주 틀리는 한국어)
2.1. 의미적 오용
'각자가 가지고 있는 고유의 방식. 또는 그 자체.'
'나름'을 위에 제시된 뜻에서 벗어나 확장해서 쓰는 오용 사례가 빈번한 편이다. 즉. '일 대 다 대응'으로 잘못 쓰는 화자가 많다. 이렇게 본래의 뜻을 넘어 지나치게 남발되는 일 대 다 대응은 '난이도', '고증'에서도 볼 수 있다. 특히 가장 많이 틀리는 것은 위 의미의 「2」 용법이지만 「1」 용법 역시 옳게 쓰는 사람이 별로 없다.[1] 대략 아래 4가지 뜻으로 나뉘며, 독자가 입말마냥 '나름'으로 틀리게 쓰고 있는 자리에 밑에 소개된 단어들을 각자 나름대로 적절히 교정해볼 수 있겠다.2.1.1. '제법, 보기와 달리'의 뜻으로 잘못 쓰는 경우
화법에서 자주 들어봤을 법한 예문은 다음과 같다. 아래 예문은 '제법', '낮은 기대치와 달리' 말고도 문맥에 알맞게 '그럭저럭', '예상보다', '보기보다', '꽤' 등을 치환하여 예문을 교정해도 좋다. 아예 의존명사임을 파악하고 보조사인 '-대로' 등을 붙여 썼어도 아예 말 자체가 성립되지 않는 경우이다.- “나름(대로) 쓸 만 해.” (X)
→ “제법 쓸 만 해.” (O)
- “나름(대로) 괜찮았던 것 같다.” (X)
→ “생각보다 괜찮았던 것 같다.” (O)
- “이 정도면 뭐, 나름 (나쁘지 않지)…….” (X)
→ “이 정도면 뭐, 그럭저럭 (나쁘지 않지)…….” (O)
'(명사)이다'가 후행되는 경우에는 '(기대치가 낮아보여도, ○○같지 않아 보여도) 어쨌든, 일단은' 등으로 치환하는 것이 문맥상 자연스럽다.
2.1.2. '어엿한' 등의 뜻으로 잘못 쓰는 경우
위와 마찬가지로 의존명사를 파악하여 보조사인 '-대로' 등을 붙여 썼어도 아예 말 자체가 성립되지 않는 경우에 속한다.- “넌 나름(대로) 내 여자친구 아니야?” (X) [2]
→ “넌 어엿한 내 여자친구 아니야?” (O)
- “나도 나름(대로) 성인이다.” (X) [3]
→ “나도 엄연한 성인이다.” (O)
2.2. 문법적 오용
사전의 해설에도 있듯이, '나름'의 품사는 '매우'와 달리 부사도 아니고 '정말'과 달리 그냥 명사도 아니라 의존명사다.물론 명사 '정말'에 부사격 조사 '로'가 붙은 말이 굳어진 부사 '정말로'가 있긴 하다. 부사 '정말'도 있다. 이 부사 '정말'을 부사 '정말로'의 준말로 이해하면, '의존명사+부사격 조사'의 세트로서 부사어로 기능하는 '나름대로'를 줄여 부사적 의미의 '나름'으로 쓰는 것은 일종의 유추일 것이다. 물론 그렇다고 해도 관형어가 빠졌다는 오류는 변함없다.
'의존명사'라는 품사의 성격을 알아야 해당 단어를 올바르게 쓸 수 있는데, '의존명사'라는 명칭으로 알 수 있듯이, 앞의 다른 말에 의존해야 한다. 곧 관형어[4]가 필요하다. 또한, '의존명사'라는 명칭으로 알 수 있듯, 그 뒤에는 '대로, 의, 으로' 등과 같은 같은 관형격, 부사격 조사 등을 붙여서 써야 한다.
| "그는 매우 열심히 노력했지." (O) "그는 정말 열심히 노력했지." (O) "그는 나름대로 열심히 노력했지." (X), "그는 나름 열심히 노력했지." (X) → "그는 그 나름대로 열심히 노력했지." (O) |
'대로'라는 조사가 있어야 '의존명사'의 '명사'적 성격을 지킬 수 있게 된다.
요약하면, \'나름'의 앞뒤에는 관형어와 조사가 있어야 하는 것이다.
'대로'가 이어지는 체언을 수식할 때에도 물론 조사를 뒤에 붙여 줘야 한다. 다만, 관형격 조사 '의'는 명사와 명사 사이에서 '이론상 최강'처럼 생략할 수도 있다.
| "나에게도 나름 간단한 방법이 있지."(X) → "나에게도 내 나름의 간단한 방법이 있지."(O), "나에게도 내 나름 간단한 방법이 있지."(O) |
다른 예시:
| "내 나름이다." (O) |
| "번역에 의해 최저의 생활을 보장하고 나름대로의 문학에 정진하려고….≪이병주, 행복어 사전≫"(X, 표준국어대사전 "최저01"의 예문) → 번역하는 일로(써) 최저의 생활을 보장하고 내 나름대로의 문학에 정진하려고….≪이병주, 행복어 사전≫(O) |
2.3. 오용 원인 추측
사실 조사를 붙여야 하는 점은 그나마 상대적으로 알려져 있지만, 관형어가 필요한 점은 아직도 잘 알려져 있지 않다. 곧, '나름'이 아닌 '나름대로'라고 써야 한다는 것으로는 부족하고, \'그 나름대로, 회사 나름대로' 등처럼 관형어도 붙여야 한다.이런 표현은 사실 역사가 꽤 오래되었다. 이런 현상을 지적한 1979년도 기사도 있다. *
방송되는 프로그램 자막에서도 '나름'이라는 표현이 자주 나오며, 예시로 무한도전의 '나름 가수다' 등이 있다. 물론 이 경우에는 '나는 가수다'와 글자 수를 맞추어 대구(對句)를 이룬 문학의 시적 허용과 같은 취지의 용법으로 볼 수 있겠지만, 다른 방송 분 자막에서도 그냥 관형어를 당연히 빼는 것은 물론, 조사까지 떼서 '나름'만 쓰는 일이 종종 볼 수 있는 게 문제다.
위 문단에도 있지만, 명사인 '정말'을 '정말로'라는 '명사+조사' 조합 부사어의 준말로 이해하는 데에서 유추 현상이 일어나서, '나름' 역시 '(의존)명사+조사'인 '나름대로'의 준말이니 부사로 여기게 되었을 가능성이 있다. 하지만 '나름'은 엄연한 의존명사이므로 뒤에 조사를 쓰는 것은 물론 앞에 관형어도 써 주는 게 옳다.
2.4. 조사는 생략할 수 있다?
물론 구어에서는 말의 의미를 전달하는 데에 지장이 없으면 체언 뒤의 조사가 생략되는 일도 많다. 예를 들어, "나 사과 먹었어."라는 문장은 "나는 사과를 먹었어."라는 문장에서 조사 '는', '를'이 몽땅 생략된 것이나 의미 전달에 아무런 문제가 없고, 일상 회화에서 써먹어도 누구에게서 틀렸다고 지적받을 일은 없다. 그러나 보조사 '대로'는 생략이 관례화된 조사가 아니다."너는 너대로 찾아 봐라."라는 문장을 "너는 너 찾아 봐라."로 바꾸면 말이 되겠는가? "너 너대로 찾아 봐라."와 같은 올바른 생략과 비교하면 느낄 수 있을 것이다. "나 돈 돈대로 쓰고..."와 같은 경우, "나(는) 돈(을) 돈대로 쓰고..."처럼 조사 2개가 생략되었지만, '대로'만큼은 생략되지 못했다. '대로'의 생략은 다수 언중이 받아들인 것이 아니기 때문이다.
곧, 빼도 되는 조사와 아직은 뺄 수 없는 조사가 있는 것이고, '나름'에 조사를 안 붙이고 단독으로만 쓰는 것은 '사과가 두 개로 줄었다.'를 '사과가 두 개 줄었다.'로 쓰는 것과 동등한 셈이다. 두 문장의 뜻은 전혀 다르다.[5] "사과 맛있게 먹었다."는 "사과를 맛있게 먹었다."로 자연스럽게 해석되지만, "나름 맛있게 먹었다."를 "나름(이라는 무엇을) 맛있게 먹었다."로 해석할 사람은 아마 없을 것이다. '대로'를 빼 버리고 그 자리에 '은/는', '이/가', '을/를'과 같이 생략이 일반화된 조사를 넣으면 의미가 통하지 않는다. 게다가 '그 사람도 나름은 열심히 했다'처럼 '나름' 뒤에 '는/은' 같은 보조사를 쓰는 일은 없다시피 하며, '나름'을 부사로 쓰는 게 잘못임은 안 생각하면서 뒤 보조사만 잘못으로 여기기도 한다.
물론 '나름'에 붙는 조사가 무조건 생략될 수 없는 것은 아니다. 이를테면, "아내는 남편 하기 나름.", "개와 가위는 쓰기 나름"과 같은 문장에서와 같이 생략할 수 있는 말이 있긴 하다. 이 때 생략된 조사는 서술격 조사 '이다'인바, 이는 생략 허용이 관례화된 말이다. "군인도 군인 나름(이다)."도 마찬가지다. 관형격 조사 '의' 역시 상술된 대로 생략할 수 있어 '내 나름(의) 방법'처럼 쓸 수도 있다.
일단 국립국어원 측은 조사를 붙여 쓰는 것이 원칙이라 하고, '대로'를 붙이는 것이 일반적이라 한다. ##
[1] 여담으로 영어로 이 표현을 번역하고 싶으면 'in one's own way'로 표현할 수 있다.[2] "넌 나름 내 여자친구잖아"를 "넌 (너) 나름(의) 내 여자친구잖아"로 받아들이면 '됨됨이나 하기에 달린 내 여자친구'라는 뜻이 될 수 있다.[3] 성인이면 성인인 것이고, 성인이 아니면 성인이 아니지, 나름대로 성인이라는 건 객관적 기준으로 인해 확실히 정해지는 것이고, 또한 주관적인 잣대로 정해지는 것이 아니기 때문에 '자기 나름의 판단'이 개입될 여지는 없다.[4] 관형사가 관형어가 될 수도 있고, 체언(명사, 대명사, 수사) 자체가 관형어가 될 수도 있으며, 여기에 관형격 조사를 붙이면 관형어임이 더욱 확실해진다. 용언(동사, 형용사)을 관형사형으로 활용해도 된다.[5] 사과가 10개 있었다고 가정할 때 전자는 2개가, 후자는 8개가 남았음을 의미한다.