| 퀄컴 스냅드래곤 라인업 | ||||
| {{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px" {{{#fff {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin:-6px -1px -11px" | 모바일 AP 시리즈 | |||
| 4 (4XX | 4 Gen) | 6 (6XX | 6 Gen) | 7 (7XX | 7 Gen) | 8 (8XX | 8 Gen | 8 Elite) | |
| 기타 라인업 | ||||
| 퀄컴 2 시리즈 | ||||
| X 시리즈 (모바일 컴퓨트 플랫폼) | ||||
| Wear | ||||
| 퀄컴 Automotive 시리즈 | ||||
| 구형 라인업 | ||||
| S 시리즈 | ARM PC (레거시 모바일 컴퓨트 플랫폼) | }}}}}}}}}}}} | ||
1. 개요
퀄컴의 모바일 AP 브랜드인 퀄컴 스냅드래곤 시리즈의 태블릿 PC와 노트북 컴퓨터를 타겟으로 하는, 2023년 10월 발표한 컴퓨트 플랫폼 라인업이다. 퀄컴은 X 시리즈가 기존의 스냅드래곤 컴퓨트 플랫폼 라인업과 구별되는 라인업이라고 밝혔다.퀄컴이 2021년 인수한 누비아의 기술을 활용한 오라이온 아키텍쳐의 1세대 제품이다. 그러나 누비아의 Arm 라이선스를 퀄컴이 갱신하지 않은 채 무단으로 사용하면서 법정 다툼이 터져 앞날이 위태롭게 되었다. 당초에는 단기간에 협상이 될 것으로 예상되었으나 예상외로 시간을 끌면서 점점 감정다툼으로 격화하는 모습을 보여주고 있으며 마침내 2024년 10월 Arm이 퀄컴에 부여한 자사 IP 명령어셋 사용권 계약을 60일 유예기간과 동시에 계약 취소 통보하면서 퀄컴 프로세서 사업 전체에 핵폭탄급 위기가 닥쳤다.
2. AP 목록
2.1. X Elite
2.1.1. 1세대: X1E-xx-100
||<tablealign=center><tablewidth=1000><tablebordercolor=#252b2f><tablebgcolor=#f5f5f5,#1f2024><rowbgcolor=#252b2f><colcolor=#000000><:><rowcolor=#ffffff><width=10%>이름||<:><-3>Snapdragon X Elite Platform||
| <colbgcolor=#dfbd69><rowcolor=#000000>파트넘버 | X1E-78-100 | X1E-80-100 | X1E-84-100 X1E-00-1DE | |
| 출시 | 2024년 5월 | |||
| CPU | 12 × Qualcomm Oryon | |||
| {{{#363a3d,#dddddd {{{#!wiki style="margin: -1px -11px" {{{#!folding [ 캐시 구성 정보 ] | Oryon : 192 KB L1 명령어 캐시 + 96 KB L1 데이터 캐시 / 12 MB L2 캐시(4코어당) | }}}}}}}}} | ||
| 3.40 GHz | 3.40(4.00[부스트]) GHz | 3.80(4.20[부스트]) GHz[X1E-84-100] 3.80(4.30[부스트]) GHz[X1E-00-1DE] | ||
| GPU | 퀄컴 Adreno X1-85 (Adreno 741) | |||
| 1250 MHz | 1250 MHz | 1500 MHz | ||
| 명령어 세트 | ARMv8.7-A | |||
| 메모리 | 16-Bit 옥타채널 LPDDR5X 4,224 MHz 메모리 대역폭: 135 GB/s | |||
| 시스템 캐시 메모리: 6 MB | ||||
| NPU | 퀄컴 Hexagon NPU (45 TOPS) | |||
| 생산 공정 | TSMC N4 다이 사이즈 : 169.6 mm², 트랜지스터 개수 : - | |||
| 외장 모뎀 | 퀄컴 스냅드래곤 X65 5G 모뎀 + RF One-Chip 솔루션[Modem] 5G NR FDD·TDD / SA·NSA Sub-6 (- Gbps↓/- Gbps↑) -CA mmWave (10 Gbps↓/3 Gbps↑) 10CA 4G LTE FDD·TDD Cat.22 (2.5 Gbps↓/316 Mbps↑) ↓8·↑2CA / VoLTE 3G GSM/CDMA2000/TD-SCDMA 2G GSM/CDMA | |||
| 사용 기기 | 레노버 ThinkPad T14S Gen6 레노버 Yoga Slim 7X 에이서 Swift 14 AI HP Omnibook X HP Elitebook Ultra G1q ASUS Vivobook S 15 OLED | 서피스 프로 11 서피스 랩탑 7 갤럭시 북4 Edge XPS 13 9345 Dell Inspiron 14 Dell Latitude 7455 | 갤럭시 북4 Edge[X1E-84-100] | |
퀄컴이 티저영상으로 공개한 스냅드래곤 8CX 시리즈를 잇는 컴퓨트 플랫폼 라인업 AP이다. 퀄컴 오라이온 CPU를 탑재한다.# 제조 공정은 TSMC N4이다.
CPU는 Qualcomm Oryon 성능 코어를 12개 탑재하며, 효율 코어는 없다. 각 코어는 4개가 하나의 클러스터를 이루며 총 3개의 클러스터로 구성되어 있고, 코어당 최대 클럭은 3.8 GHz이지만, 싱글 및 듀얼코어 부스트 클럭은 4.3 GHz까지 구동될 수 있다. 퀄컴 측은 데비안 기반의 리눅스 OS에서 긱벤치 6.2.0 버전 테스트 시 싱글코어 클럭은 3,227점으로 M2 Max의 싱글코어 퍼포먼스와 비교했을 때 같은 점수에서 M2 Max보다 30% 적게 전력을 먹는다고 홍보했다. 그러나 효율코어가 없는 탓에 대기전력은 윈도 기준 1.5~2 W로 Apple M2 등에 비해 여전히 밀린다.#
또한 퀄컴은 긱벤치 6.2.0으로 테스트한 멀티스레드 성능이 랩터레이크 기반 인텔 i7-1360P와 비교했을 때 같은 소비전력에서 2배, 같은 성능에서의 소비 전력은 최대 68% 적다고 밝혔으며, 공식 발표 그래프에 따르면 X Elite의 멀티스레드 성능은 i7-1360P 대비 41% 높고 소비전력은 50W로 동등하다. 시네벤치 2024로 측정한 데이터는 인텔 i7-13800H와 비교하여 같은 소비전력에서 최대 성능 2배, 같은 성능에서 최대 65% 적게 전력을 소비한다고 발표했다. 역시 공식 발표 그래프에 따르면 X Elite의 시네벤치 2024 성능은 i7-13800H 대비 약 25% 높고 소비전력은 76W이다.
GPU는 퀄컴 Adreno X1을 탑재하며, 숫자는 Adreno X1이지만 실제로는 스냅드래곤 8 Gen 2에 탑재되는 GPU와 완전히 동일한 것이다. 그래서 긱벤치6에서도 종종 Adreno 741이라고 표기되어 있는 것을 볼 수 있다. 대신 클럭을 크게 높였으며 성능은 최대 4.6 TFlops이다. 지원하는 GPU의 API는 DirectX로 그 중 버전 12만 지원한다. 소비전력은 3DMark Wildlife Extreme Unlimited 벤치마크 기준 32W를 소비한다.
RAM 버스 컨트롤러는 16-Bit 옥타채널 LPDDR5X 8448MT/s로 스냅드래곤 컴퓨트 플랫폼 라인업 사상 최초로 100GB/s를 넘는 RAM 대역폭을 제공한다.
모뎀은 없으며, 별도로 외장 모뎀으로 퀄컴 스냅드래곤 X65 5G 모뎀을 선택할 수 있다.
#Geekerwan에 따르면, 퀄컴이 제공한 레퍼런스 디바이스 테스트 데이터 분석 결과는 다음과 같다.
- 긱벤치6 : 리눅스 환경 기준으로는 1GHz당 싱글코어 점수가 M2 Max와 비슷하다. 그러나 윈도 환경에서는 1GHz당 싱글코어 점수가 M2 Max 대비 11% 낮다.
- 시네벤치 2024 : 디바이스 TDP에 따라 갈린다.
- 먼저 80W 버전은 4.3 GHz 기준 싱글코어 점수 133점으로 M2 Max 대비 근소하게 높다. 멀티코어는 M2 Max보다 1/2 많은 성능코어 덕분에 M2 Max 대비 17% 점수가 높다. 이때 레퍼런스 디바이스에서 테스트 당시의 소비전력은 65W이며, 와트당 점수는 M2 Max가 30.9점, X Elite가 18.9점으로, 전성비는 M2 Max 대비 절대열세를 보인다.
- 23W 제한 버전은 Apple M2 대비 68% 정도 높은 절대점수를 보여주며, M2 Max와 비교했을 때는 전성비가 근소하게 좋다.
- 3DMark Wildlife Extreme
- 80W 버전 : 44.8 FPS를 기록하여 Apple M2 대비 10% 정도 더 높다. M2 Max의 151.5 FPS과 비교하면 한참 밀리지만, Radeon 780M과 대비 약 1/2 정도 더 높은 결과를 보여준다. 외장그래픽과 비교하면 GeForce RTX 3050 Laptop(60W TGP) 대비 30% 낮으며, RTX 4050 Laptop(60W TGP) 대비 1/2 정도이다. 따라서 X Elite의 3DMark WLE 결과는 Radeon 780M과 RTX 3050 Laptop 사이이다.
- 23W 제한 버전 : 80W 버전과 달리 23W 제한 버전은 39.2 FPS를 기록하여 Apple M2와 비교하면 절대성능은 근소열세이고 전성비는 유의미한 열세를 보인다. M2 Max는 60 FPS에 16W를 소비하므로 이때는 X Elite의 전성비가 확연히 밀리는 편이다.
퀄컴이 주요 PC 제조사들에게 전달한 자료에 따르면 X1E-84-100 모델의 CPU 단독 패키지 전력은 최대 98.5W에 달하는 것으로 밝혀졌다. 비슷한 멀티코어 성능을 보여주는 M2 Pro와 M2 Max는 최대 55W, 한 세대 뒤에 출시된 M3 Pro는 42W를 소비한다. #
실제 제품 출시 발표 후 Geekbench 6에 등장한 CPU 벤치마크 결과상으로는 경량 노트북 및 윈도우 태블릿 환경에서 M2 Max와 비슷한 싱글코어 및 멀티코어 성능을 보여주고 있다.# 그러나 M2 Max는 M2 Pro와 CPU 아키텍처를 공유하기 때문에 성능이 동일하며, M2 시리즈는 2022년 6월부터 순차적으로 공개되어 출시된지 이미 2년여의 시간이 경과한 구형 제품이다. 또한, M2 시리즈는 TSMC 5나노 2세대(N5P), 스냅드래곤 X 시리즈는 4나노 1세대(N4)를 사용했음을 고려하면 애플 실리콘과 비교했을 때 스냅드래곤 X의 성능은 다소 실망스럽다고 평할 수 있다. 사실 4나노 1세대는 5나노 1세대 대비 성능 최대 +5%, 그리고 5나노 2세대는 성능 +7%, 소비전력 -15%이므로 오히려 공정상의 선택에서 약간의 손해를 봤음을 알 수 있다. 스냅드래곤 X 시리즈와 비슷한 시기에 출시된 Apple M4는 Geekbench 6 싱글코어 테스트에서 최대 4016점을 기록해 최상위 X1E-84-100 모델 대비 50% 더 높은 성능을 보여준다. 이렇게 된 원인은 원래 목표로 했던 출시 시기 대비 실제품 공개 및 출시 시기가 계속해서 늦어진 탓으로, 그 사이에 Apple M2, Apple M3, Apple M4가 잇달아 출시되었다.
CPU-Z 벤치마크의 경우, X1E-78-100 기준 네이티브 환경에서 멀티코어 점수는 7923점으로, 가상 머신으로 Windows on ARM을 돌리는 Apple M2에 비해 확실히 높다. 그러나 싱글코어 점수는 686점으로, 749점인 Apple M2에 비해 떨어진다. 여기서 CPU-Z는 macOS를 지원하지 않기 때문에 에뮬레이션으로 측정되는 Apple M2가 불리한 환경인데, 그럼에도 M2에게 밀린 것이다. 멀티코어 점수도 X Elite의 코어가 M2에 비해 4개 많고, 코어의 체급도 더 큰데다 네이티브 환경에서 구동된 것을 감안하면 당연히 M2보다 높아야 한다. 이후 AMD64 에뮬레이션 환경에서는 네이티브로 돌릴 때보다 싱글코어 점수(485점)가 약 30% 더 낮아졌다.#[8]
Notebookcheck에서 측정된 CPU 및 GPU에 대한 분석을 요약하면 다음과 같다.
- CPU
- 시네벤치 2024
- 싱글코어 성능/전성비 측정 결과 : X1E-78-100 기준 싱글코어 108 점의 점수를 16.9W 전력으로 내주며, X1E-80-100 기준 싱글코어 123 점의 점수를 18.2W 전력으로 내준다. AMD 8845HS와 인텔 코어 Ultra 7 155H가 102 점의 성능을 내기 위하여 32.8W 안밖의 전력을 소모한다는 점을 생각하면, 비록 Apple M칩에 비교시 더 낮은 전성비를 가지지만 전통적인 x86 CPU와 비교하면 1코어 전성비는 2배 가량 높은 셈이다.
- 멀티코어 성능/전성비 측정 결과 : 20W 환경에서 786 점, 35W 환경에서 956 점, 45W 환경에서는 1033 점이며 50W 환경에서는 1132 점으로 측정되었다. X1E-78-100을 탑재한 해당 디바이스에서 시네벤치 2024를 멀티코어로 구동 시 2.98 GHz로 클럭이 다운되어 구동된다고 한다. 멀티코어 전성비를 8845HS와 비교하면 20W 환경에서는 +6%, 45W 환경에서는 40W를 소모하는 8845HS와 비교시 +11%, 그리고 50W 환경에서는 54W를 소모하는 8845HS와 비교시 +19% 앞서는 전성비를 낸다. 경량 노트북 체급에서 설정된 cTDP인 28W에서는 전작 대비 긍정적으로 평가할 수 있는 전성비를 보여주는 셈이다.
- 다만, 워크스테이션급 노트북에 설정될 cTDP 80W에서의 성능 향상폭이 적어 스윗스팟에 해당하는 클럭이 낮은 팁에 지나치게 많은 전력을 인가한 소위 '차력쇼'를 했다는 점도 비판을 받는 점이다.# 전성비가 다소 낮은 대신 고클럭을 지향하는 빅 코어에 해당하는 코어로만 구성한 것을 감안하면 더욱 아쉬움이 크다.
- 또한, 칩스앤치즈가 측정한 코어간 통신 레이턴시가 최대 200ns에 달해, Arm Cortex-X1 + Arm Cortex-A78 레퍼런스 코어를 사용한 전작인 스냅드래곤 8cx Gen 3보다 최대 2배가량 더 느리다. 이는 Arm의 DynamIQ Shared Units가 Arm의 레퍼런스 코어만 지원하는 제한을 고려해볼 때, 퀄컴이 자체적으로 개발한 Cache Coherent Interconnect가 그다지 인상적인 성능을 내지는 못하고 있다는 것을 암시한다.#
- GPU
- 3DMark 벤치마크
- Time Spy(DX12) 성능/전성비 측정 결과 : 윈도우 환경에서의 게이밍에 있어서 가장 중요한 DX12 성능은 3DMark Time Spy를 기준으로 X1E-78-100에 들어가는 Adreno X1 iGPU@1250MHz의 성능을 측정한 결과, 30W를 소모하며 1698점의 Graphic Score를 내 주는 상황이다.
경쟁사의 TDP 28W 제품군에 탑재되는 iGPU의 성능이 Time Spy를 기준으로 3000점대는 나온다는 점. Radeon 780M은 20W에 2569점, 25W에 2737점은 나오는데, 스냅드래곤 X Elite의 Adreno X1 iGPU는 30W에 1698점을 받으며, 1500MHz까지 클럭을 끌어 올리면 최대 80W까지 소모하기 때문에 전력 효율 면에서도 그리 인상적이지는 않다는 점을 지적받고 있다. - Fire Strike(DX11) 성능 측정 결과 : DX11 성능을 측정하는 3DMark Fire Strike Graphic Score 또한 30W 제품군을 기준으로 6446점이 나오며, 7000~9000점을 내주는 Arc 8-Core(128EU) GPU나 Radeon 780M에 비해서는 상대적인 열세인 상황.
- Wild Life 등 기타 벤치마크 성능 측정 결과 : 물론 전통적으로 모바일 AP가 더 잘 나왔던 3DMark Wild Life나, GFXBench로 넘어가면 열세가 많이 사라지고 우세를 보이는 항목도 드러나지만, 스냅드래곤 X Elite는 PC용 AP이며, PC의 환경에 맞는 측정 기준에 따라 평가가 이뤄져야 한다. 이에 따라 Windows 환경 상에 가장 많이 구동하게 될 DX12 환경에서의 열세는 명확하다.
- 그리고 3DMark에서 드러나는 격차 이상으로 오버워치와 같은 게임 호환성은 더 나쁘다는 점을 감안하면 인텔, AMD에 비해 훨씬 부진하며, 절반 수준의 경쟁력을 갖추고 있는 셈이다.
- 저부하 작업 환경에서의 전력 소모 : 4K 유튜브 재생시의 전력 소모 X1E-78-100와 X1E-80-100가 각각 7.79 W, 5.76 W를 소모한다. 가장 효율적인 Apple M3 칩이 3.53 W를 소모하며, x86 기반인 8845HS와 Core Ultra 7 155H는 각각 16.34 W, 18.4 W를 소모한다.
Notebookcheck 사이트에서 측정한 CPU의 성능과 전성비, 그리고 GPU의 3DMark 성능과 전성비를 조합하여 평을 내리면 다음과 같다. (x86 대비) 우수한 CPU와 그로 인하여 4K 유튜브 구동과 같은 저부하 작업을 할 때 2배 이상 효율적인 전력 효율, 그리고 ARM 프로세서 특유의 낮은 idle 전력소모와 내장되어 있는 5G 통신칩을 장점으로 볼 수 있다.
그러나 단점 또한 명확하다. 2세대 가량 차이나는 열등한 GPU, 그리고 아직 부족한 프로그램 호환성에 의하여 실 체감 성능이 크게 나뉘며 몇몇 프로그램은 아예 구동조차 되지 않는다는 점이 치명적인 아킬레스건인 상황이다. 게다가 성능상 지원을 할 수 없는 게 아님에도 불구하고, 동영상 코덱 지원이 8K@60FPS AV1 디코딩 미지원이라는 것도 마이너스 포인트 중 하나이다.
사용 시나리오에 따라서 장단점이 확연하게 나뉘는 칩인 만큼 스냅드래곤 X1 엘리트가 들어간 노트북을 사고자 하면 자신의 사용 환경에 대한 높은 이해도가 필요하다고 볼 수 있다.
2.2. X Plus
2.2.1. 1세대: X1P-xx-100
||<tablealign=center><tablewidth=1000><tablebordercolor=#252b2f><tablebgcolor=#f5f5f5,#1f2024><rowbgcolor=#252b2f><colcolor=#000000><:><rowcolor=#ffffff><width=10%>이름||<-4><:>Snapdragon X Plus Platform||
| <colbgcolor=#c0c0c0><rowcolor=#000000>파트넘버 | X1P-42-100 | X1P-46-100 | X1P-64-100 | X1P-66-100 | |
| 출시 | 2024년 5월 | ||||
| CPU | 8 × Qualcomm Oryon | 10 × Qualcomm Oryon | |||
| {{{#363a3d,#dddddd {{{#!wiki style="margin: -1px -11px" {{{#!folding [ 캐시 구성 정보 ] | Oryon : 192 KB L1 명령어 캐시 + 96 KB L1 데이터 캐시 / 12 MB L2 캐시(4코어당) | }}}}}}}}} | |||
| 3.20(3.40[부스트]) GHz | 3.40(4.00[부스트]) GHz | 3.40 GHz | 3.40(4.00[부스트]) GHz | ||
| GPU | 퀄컴 Adreno X1-45 (Adreno 726) | 퀄컴 Adreno X1-85 (Adreno 741) | |||
| 1107 MHz | 1367 MHz | 1250 MHz | |||
| 명령어 세트 | ARMv8.7-A | ||||
| 메모리 | 16-Bit 옥타채널 LPDDR5X 4,224 MHz 메모리 대역폭: 135 GB/s | ||||
| 시스템 캐시 메모리: 6 MB | |||||
| NPU | 퀄컴 Hexagon NPU (45 TOPS) | ||||
| 생산 공정 | TSMC N4 다이 사이즈 : - mm², 트랜지스터 개수 : - | ||||
| 외장 모뎀 | 퀄컴 스냅드래곤 X65 5G 모뎀 + RF One-Chip 솔루션[Modem] 5G NR FDD·TDD / SA·NSA Sub-6 (- Gbps↓/- Gbps↑) -CA mmWave (10 Gbps↓/3 Gbps↑) 10CA 4G LTE FDD·TDD Cat.22 (2.5 Gbps↓/316 Mbps↑) ↓8·↑2CA / VoLTE 3G GSM/CDMA2000/TD-SCDMA 2G GSM/CDMA | ||||
| 사용 기기 | ASUS ProArt PZ13 갤럭시 북4 Edge | 서피스 프로 11 서피스 랩탑 7 에이서 Swift 14 AI ASUS Vivobook S 15 Dell Inspiron 14/Plus Dell Latitude 5455/7455 Dell XPS 13 9345 | |||
전체적으로 X Elite의 열화판이며, 12코어에서 8/10코어로 CPU 체급이 감소했고, GPU도 X1P-4x-100 제품군은 체급이 감소했다.
[부스트] X Elite는 싱글 및 듀얼코어 부스트 클럭, X Plus는 싱글코어 부스트 클럭[부스트] [X1E-84-100] [부스트] [X1E-00-1DE] [Modem] 외장 모뎀이 없는 모델도 존재[X1E-84-100] [8] 단 CPU-Z는 Geekbench나 Cinebench 등과 달리 보통 신뢰성 있는 벤치마크로 취급되지 않으므로, 단순히 참고하는 용도로만 받아들이는 것이 좋다.[부스트] [부스트] [부스트] [Modem]