SPEAR Gaming

안녕하세요. 강범준입니다.

스포츠서울의 김민규 기자가 2021. 11. 11. 보도한 “[단독] 에이전트 A씨는 왜 롤드컵 현장에 있었나” 는 에이전트 A가 아이슬란드에서 열린 2021년 롤드컵 현장에서 목격되었다는 단 하나의 사실만을 기초로, 탬퍼링 의심이 든다는 김민규 기자 개인의 의혹을 제기하고, 결국 이러한 ‘브로커’에 가까운 에이전트 고용을 신중히 검토라하는 결론의 추측성 보도였습니다.

그렇다면 객관적 사실인지 여부는 오직 당시 LCK 해설자의 친형은 에이전트 A씨가 현장에 있었는지만 확인하면 족한 것이었고, 단지 저에게 전화를 걸어 아이슬란드에 간 적이 있었는지만 확인하려도 이러한 기사가 나오지 아니하였을 것인데, 그러한 기초적 조사 및 반박권 조차 없이 일방적인 부정적 추측의 보도가 이루어졌습니다.

저희가 문제삼은 기사의 핵심은 하기의 두가지 내용입니다.

1. 중극 측 연줄로 롤드컵 대회 현장에 출입했다.
2. 최근 난무하는 탬퍼링 의혹의 중심에 있는 인물이기에 더욱 그렇다. (탬퍼링 목적으로 아이슬란드를 갔다.)

이 두가지 부분에 있어서 저희는 어떠한 위의 행위를 한적이 없으며, 이 부분은 불송치 결정에서도 허위가 아니라고 판단한 바는 없습니다.

다만 형사조사 결과는 “쌍둥이 형이 갔고, 그 형도 이스포츠 관련 일은 한다.” 및 “현장에서 목격했다” 는 현장에 간 적 없는 제보자의 녹취를 근거로 불기소 의견으로 송치를 하였습니다.

즉 기자에게 고의성이 없다는 것일 뿐 본건 탬퍼링을 사실이라고 인정한바 없습니다. 저희는 이와 관련해 검찰에 상세하게 탬퍼링이 없었다는 사실을 주장하고, 관련 증거를 제출하는 등 법적대응을 이어갈 예정입니다.

설령 B가 아이슬란드에 간 것을 A가 간 것과 동일하게 볼 수밖에 없는 이해하기 어려운 논리가 성립한다 할지라도, 그렇다면 B가 실제로 탬퍼링을 했다고 볼 수 있는지를 확인했어야 하는데 해당 추측성 보도 내용과 달리 B가 탬퍼링을 했다는 것은 전혀 밝혀지거나 드러난 바 없음에도, 탬퍼링 여부와 상관없이 기자 개인의 ‘추측’에 대하여 비난의 목적이 인정되기 어렵다는 결과에 이르렀습니다.

나아가 형사조사 결과는 B가 아이슬란드에 간 건 사실이므로 김민규 기자가 해당 잘못된 사실에 대하여 허위사실로 인식하지 못하였다고 보아 불송치에 이른 것으로, 기사 내용이 온전히 사실이라고 인정한 바 없음에도 불구하고 마치 기사 자체가 사실인 것처럼 보도하는 스포츠서울의 기사는 피해자에 대한 2차 가해라 할 것입니다.

수많은 사건들이 불송치 결정 이후 이의신청을 거쳐 기소되어 형사재판을 받고 있듯이, 해당 불송치 결정에 대하여 이의신청할 예정이고, 별도로 진행중인 민사소송을 통해 객관적 진실과 그에 대한 책임에 대하여 공정한 법의 판단을 받아보도록 하겠습니다.

저희는 먼저 입장문을 발표하고, 김민규 기자에 대하여 직접 연락을 취하여 반박권 보장 및 정정기사를 요청하였으나 거절을 당했으며, 오히려 고소를 하려면 하라는 답변을 받아 민형사상 대응에 나서게 된 것으로, 언론보도로 인하여 피해를 입은 사람들이 택할 수 있는 다양한 제도 중 언론중재위원회의 중재가 유일하지도, 필수적이지도 않으며, 수많은 사람들이 중재를 거치지 아니하고 곧바로 민형사상 대응으로 나아가듯 저희도 일반적인 대응을 한 것입니다.

현재 저는 해당 보도로 인하여 엄청난 이미지 실추를 당하였고, 단지 저의 가족이라는 이유만으로 제 동생까지 각종 비난을 받고 있는 상황에서, 잘못된 사실조차 바로잡지 못한 채 이대로 사건이 묻히는 것을 원하지 않습니다. 끝까지 진실을 밝히기 위해 노력하겠습니다.

다시 한번 저는 해당 보도 내용과 달리 아이슬란드를 방문한 사실이 없으며, 저의 형 또한 단지 선수 부모님의 요청으로 아이슬란드를 방문하였을 뿐, 롤드컵 현장, 숙소 등에 출입을 시도한 적도 없다는 점을 명확히 말씀드립니다.

감사합니다.