1. 개요
영어 약자는 Skin Hydration Retention Hour 이며 피시험물질의 피부 보습 지속력에 대한 인체적용시험(In Vivo Test)의 결과에 따라 결정되는 보습 지속 시간 (Hour)을 표시하는 기준으로서 단위는 Hour, 즉 "nH" 또는 "SHRH n"으로 표기되며, 특정 시간 이상이 유의하지 않은 경우에는 "H+" 또는 "SHRH n+"로 표기하며, "n시간 이상"을 의미한다. 주로 수분 지속력의 정량적인 표기가 필요한 화장품류에 활용된다.2. 표기예시
피시험물질의 피부 보습 지속력이 24H 또는 SHRH 24 : 수분지속시간이 24시간임을 의미피시험물질의 피부 보습 지속력이 24H+ 또는 SHRH 24+ : 수분지속시간이 24시간 이상임을 의미
3. In Vivo 시험방법(예시)
- 평가 부위 및 측정 방법
기기적 평가를 위하여 시험대상자는 실내온도 20~25℃, 습도 40~60%의 항온항습 조건의 대기실에서 30분간 안정을 취하여 피부표면 온도와 습도를 측정공간의 환경에 적응하게 하고, 안정을 취하는 동안에는 수분 섭취를 제한한다. 객관적 측정을 위하여 연구자 1인이 측정하며, 매 측정 시 동일한 부위를 측정한다. - 피부 보습 지속력 측정
피부 수분함유량 측정은 Corneometer CM825 (Courage-Khazaka Electronic GmbH, Germany)를 사용하여 안면에 측정한다. 측정은 Corneometer probe를 피부에 접촉시켜 Sensor를 통해 3회 실시하여 그 평균값을 피부 수분함유량 평가 자료로 사용한다. Coneometer 는 탐침이 접촉하는 곳의 정전용량(capacitance)을 측정하여 수분함량을 측정 할 수 있으며, 수분 함유량과 정전용량은 서로 비례하는 경향이 있어 피부의 보습도가 높을수록 측정되는 수치가 높아진다. 단위는 단위상수인 A.U.이며, 피부 보습량과 측정값은 비례한다. - 유효성 평가 설문조사(Global Assessment of Efficacy)
피시험물질 사용 후 n시간 피부 보습 지속력에 대하여 아주 좋음(4), 좋음(3), 보통(2), 나쁨(1), 아주 나쁨(0)의 5단계로 직접 설문자료에 답하도록 한다. 연구자는 각 답변에 대한 시험대상자 수의 백분율을 구하여 시험 제품의 효능여부를 판단한다. - 통계적 분석
- 피실험물질 사용 전 대비 측정값의 유의성 여부를 알아보기 위하여 통계분석 프로그램인 SPSS 19.0을 사용하며, 95% 신뢰구간에서 유의확률 p<0.05일 때 유의성을 확인한다.
- 연속형 변수는 평균과 표준편차로, 범주형 변수는 빈도와 백분율로 요약한다.
- 3회 이상 반복 측정 자료 비교는 정규성 검정 후 모수적 방법인 repeated measures ANOVA를 사용하고, Bonferroni 방법으로 사후검정 한다.
- 군간비교는 사용 전 대비 변화량을 구하여 비교하며, 정규성 검정 후 모수적 방법인 Independent samples t-test를 사용한다.
4. 참고문헌
1. Kang HH. Anti-aging in cosmetics. J. Soc. Cos. Sci. Kor. 1997 ; 23 : 57-61.2. Doris EB, Cosmetics for elderly people. Cosmetics and Toiletories. 2006 ; 111 : 31-37.
3. Garrel C, Fontecave M. Nitric Oxide. Chemistry and biology analysis of free radicals in biological systems. 1995 ; 21-35.
4. Hogg N. Pro-oxidant and antioxidant effects of nitric oxide. Analysis of Free Radicals in Biological Systems. 1995 ; 37-49.
5. Rice Evans CA. Formation of free radicals and mechanisms of action in normal biochemical processes and pathological states. in Free Radical
Damage and Its Control, Elsevier. 1994 ; 131-153.
6. Gilchrest BA. Skin aging and photoaging: an overview. J. Am. Acad. Derm. 1989 ; 21 : 610-613
7. Daly CH and Odland GH. Age-related changes in the mechanical of human skin. J Invest Dermatol, 73:85-87, 1979.
8. Bjarnason B. Flosadottir E and Fischer T. Objective non-invasive assessment of patch tests with the laser Doppler perfusion scanning
technique. Contact Dermatitis, 40: 251-260, 1999.
9. Bornmyr S. Svensson H. Lilja B. and Sundkvist G. Skin temperature changes and changes in skin blood flow monitored with laser Doppler
flowmetry and imaging: a methodological study in normal humans. Clinical Physiology, 17: 71-81, 1997.